Metodos de evaluaciòn de riesgos

1. METODOS DE
EVALUACIÒN DE
RIESGOS
NOMBRE:
MARIBEL MOJICA RODRÍGUEZ
COD. 31558

2. 1. MÉTODO ANÁLISIS FUNCIONAL DE
OPERABILIDAD (AFO/HAZOP)
OBJETIVO DEL MÉTODO
1En particular el AFO es un estudio de
comprobación rigurosa, sistemática y crítica de
todos los fallos, errores o desviaciones
previsibles respecto a unas situaciones normales
y de acuerdo a una determinada concepción de
diseño de una instalación de proceso en fase de
proyecto o en funcionamiento.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
1 Estimar el potencial de peligrosidad que
generan TODAS LAS DEVIACIONES O
ERRORES y sus efectos.
1. INSTITUTO DE NACIONAL DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO – ESPAÑA 1997

3. Procedimiento
1. INSTITUTO DE NACIONAL DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO – ESPAÑA 1997

4. 2. Análisis de riesgos ambientales
(Método LEOPOLD)
OBJETIVO DEL MÉTODO
2La metodología presenta en las columnas las
acciones del proyecto y en las filas los componentes
del medio y sus características. La matriz presenta
una lista de 100 acciones y 90 elementos
ambientales; cada acción debe ser considerada sobre
cada uno de los componentes del entorno de manera
a detectar su interacción, es decir los posibles
impactos.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
Garantizar que los impactos ambientales
asociados a diversas acciones sean
avaluados y propiamente considerados en la
etapa de planeación del proyecto.
2 Leopold, L.B. et alt "A procedure for Evaluating Environmental Impact", circular 645, US Geological Survey, Washinton, DC, 1971

5. Procedimiento ACCIONES
MEDIO
RECEPTOR
CONSTRUCCIÓN
AMPLIACIÓN
OPERACIÓN
MOVIMIENTODESUELOS
MOVIMIENTOVEHICULAR
ARMADODELAPLANTA
USOAGUA
CONSTRUCIÓNACCESOS
YZONASEXTERIORES
MOVIMIENTOVEHICULAR
CARGAYDESCARGA
OPERACIÓNPLANTA
SERVICIOSAUXILIARES
GENERACIONDE
ENVASESVACÍOS
MOVIMIENTOYUSODE
SOLVENTES
LIMPIEZADETACHOSY
MÁQUINAS
MEDIONATURAL
AIRE CALI
D. DE
AIRE
GASES ---- T R T R -- -- T R T R P R P R -- -- --
MATERIAL
PARTICUL.
T R T R T R -- P I T R T R P R P R P R -- --
RUIDO T R T R T R -- T R T R T R P R P R -- -- --
MICROCLIMA P I -- -- T R P I -- -- -- -- -- -- --
RELIEVE TOPOGRAF. P I T R T R -- P I T R -- -- -- -- -- --
SUELOS CALIDAD P I T R T R -- P I T R -- -- -- -- -- --
RECU
RSOS
HIDRI
COS
SUPE
RFICI
A
LES
CALIDAD -- -- -- -- -- -- P R -- -- -- -- --
CANTIDAD -- -- -- -- -- -- P R -- -- -- -- --
DRENAJE P I -- -- -- P I -- P R -- -- -- -- --
SUBT
E-
RRAN.
CALIDAD -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- P R
CANTIDAD -- -- -- P R -- -- -- -- -- -- -- --
VEGETACIÓN TERRESTR
E
P I -- P R -- P I -- -- -- -- -- -- --
FAUNA TERRESTR
E
-- T R P R -- -- T R -- -- -- -- -- --
ECOSISTEMAS TERRESTR
E
P I T R P R -- -- T R -- -- -- -- -- --
PAISAJE LOCAL P I T R P R -- P R T R mP
R
P R P R P R -- --
PATRIMONIO
NATURAL
CONSERVA
C
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
MEDIOSOCIOECONÓMICO
POBLACIÓN T R T R T R -- -- T R P R P R P R -- -- --
PATRIMONIO
CULTURAL
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
ACTIVIDADES
Y USO DEL
SUELO
T R -- -- -- T R -- P R -- -- P R -- --
SECTORES
ECONOMICOS
PRIMARIO -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
SECUNDAR
.
P R -- -- -- -- -- -- P R P R P R -- --
TERCIARIO -- T R T R -- -- T R -- P R P R -- -- --
INFRAESTRUCTURA P R -- P R -- -- -- P R P I P RI -- -- --
TRANSITO Y TRANSPORTE P R T R P R -- P I T R P R P R P R P R -- --
3Entre los componentes del medio la matriz
establece las siguientes categorías:
A. Categorías físicas y químicas
B. Condiciones biológicas
C. Factores Culturales
D. Relaciones ecológicas
E. Otras
Por su parte se distinguen las siguientes
acciones:
A. Modificación del régimen
B. Transformación del suelo y construcción
C. Extracción de recursos
D. Producción
E. Alteración de los terrenos
3 Fuente: Bengoa, G. (2000). En Echechouri y Ferraro (Curso FLACSO).

6. 3. MÉTODO GUSTAV PUR
OBJETIVO DEL MÉTODO
Se trata de una derivación simplificada del
Gretener. Este método ofrece una valoración de
riesgos medianos (no aplicable a la industria
petroquímica) de una forma rápida y de carácter
orientativo, en dos ámbitos, en los edificios (GR)
y en su contenido (IR).
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
4 Consiste en deducir de la evaluación del
riesgo las medidas de protección contra
incendios
4 INSTITUTO DE NACIONAL DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO – ESPAÑA 1997

7. Procedimiento
5. ESTRUCPLAN ON LINE:
HTTP://WWW.ESTRUCPLAN.COM.AR/ARTICULOS/VERARTICULO.ASP?IDARTICULO=767
5 Una vez calculado los valores en los distintos ámbitos
de nuestro caso en estudio, el método aporta mediante
el uso de una gráfica, medidas de protección orientativas
para el riesgo calculado. Éstas serán medidas especiales
referente a la detección del incendio (proteger el
contenido) o referente a la extinción (proteger el
edificio). Por contra el método no determina el tipo de
detección de incendio idóneo o el medio de extinción
óptimo en particular.

8. 4. MÉTODO E.R.I.C
OBJETIVO DEL MÉTODO
Relacionando de forma directa en un diagrama
de juicio los cálculos de riesgo de las personas y
el de los bienes, mediante los resultados de
formulas R1 y R2.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
1 Evalúa un grado de riesgo de incendio para
edificaciones e industrias.
1. INSTITUTO DE NACIONAL DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO – ESPAÑA 1997

9. Procedimiento
1. INSTITUTO DE NACIONAL DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO – ESPAÑA 1997
Realaciona de forma directa en un diagrama de juicio los dos
cálculos de riesgo, el de las personas y el de los bienes.

10. 5. MÉTODO F.R.A.M.E
OBJETIVO DEL MÉTODO
Éste se basa en el método E.R.I.C. y en el
Gretener y calcula el riesgo mediante formulas
de patrimonio, personas y actividades.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
1 Un grado de evaluación de riesgo de
incendio para cada uno de los guiones.
Contempla toda clase de edificaciones e
industrias.
1. INSTITUTO DE NACIONAL DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO – ESPAÑA 1997

11. Procedimiento
1. INSTITUTO DE NACIONAL DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO – ESPAÑA 1997
Cálculo del riesgo del patrimonio, al de las personas y al de las
actividades, comprobando de esta forma, que el valor de estos
no supera la unidad. En tal caso daríamos por satisfactoria las
medidas de protección instaladas en nuestro edificio.

12. 6. MÉTODO MOSLER
OBJETIVO DEL MÉTODO
Aplicación de métodos combinados de
estadística y probabilidad, mediante los cuales, a
través de un esquema de matrices, se miden la
frecuencia, la magnitud, y el efecto de un
probable siniestro
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
1 Tiene como objetivo identificar, analizar y
evaluar los factores que puedan influir en
manifestación de riesgos y hacer una
evaluación ajustada de los mismos.
1. INSTITUTO DE NACIONAL DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO – ESPAÑA 1997

13. Procedimiento
1. HTTP://WWW.FORODESEGURIDAD.COM/ARTIC/SEGCORP/7220.HTM
1 Fase 1: DEFINICIÓN DEL RIESGO
Para llevarla a cabo se requiere definir a qué riesgos está
expuesta el área a proteger (riesgo de inversión, de la
información, de accidentes, o cualquier otro riesgo que se pueda
presentar), haciendo una lista en cada caso, la cual será tenida
en cuenta mientras no cambien las condiciones (ciclo de vida)
Fase 2: ANÁLISIS DE RIESGO
Se utilizan para este análisis una serie de coeficientes (criterios):
Criterio de Función (F)
Criterio de Sustitución (S)
Criterio de Profundidad o Perturbación (P)
Criterio de extensión (E)
Criterio de agresión (A)
Criterio de vulnerabilidad (V)
Fase 3: EVALUACIÓN DEL RIESGO
En función del análisis (fase 2) los resultados se
calculan según las siguientes fórmulas:
Fase 4: CÁLCULO Y CLASIFICACIÓN DEL RIESGO
Es importante comprender que, aunque el resultado es
numérico, esta escala es CUALITATIVA.