2. • LOS MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS ABARCAN UN AMPLIO ESPECTRO DE POSIBILIDADES.
SIN EMBARGO, DEBEN TENER CRITERIOS Y PARÁMETROS CLARAMENTE DEFINIDOS. ESTO DA LA
OPORTUNIDAD DE SER REPRODUCIBLE EN EL TIEMPO Y PODER COMPARAR LOS RESULTADOS DEL
MÉTODO; NO OBSTANTE, LA ELECCIÓN DEL MÉTODO DEPENDE DEL CRITERIO PROFESIONAL Y EL
OBJETO. ENTRE ESTOS MÉTODOS SE ENCUENTRAN:
En esta presentación solo se definen 6 métodos!!!
3. 1. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
LEOPOLD
• FUE DESARROLLADO POR EL SERVICIO GEOLÓGICO DEL DEPARTAMENTO DEL INTERIOR DE LOS ESTADOS
UNIDOS PARA EVALUAR INICIALMENTE LOS IMPACTOS ASOCIADOS CON PROYECTOS MINEROS (LEOPOLD ET AL.
1971). EL MÉTODO SE BASA EN EL DESARROLLO DE UNA MATRIZ AL OBJETO DE ESTABLECER RELACIONES CAUSA-
EFECTO DE ACUERDO CON LAS CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DE CADA PROYECTO.
• EL PRINCIPAL OBJETIVO ES GARANTIZAR QUE LOS IMPACTOS DE DIVERSAS ACCIONES SEAN EVALUADOS Y
PROPIAMENTE CONSIDERADOS EN LA ETAPA DE PLANEACIÓN DEL PROYECTO.
4. En total resultan 8800 interacciones totales (100 acciones posibles x 88 efectos)
Consiste en:
Eje Horizontal: Las acciones que causan impacto ambiental
Eje Vertical: Las condiciones ambientales existentes que puedan verse
afectadas por esas acciones.
Las intersecciones entre ambas se numeran con dos valores, uno indica la
magnitud (de -10 a +10) y el segundo la importancia (de 1 a 10) del impacto de
la actividad respecto a cada factor ambiental
La suma de los valores darán como resultado la
incidencia sobre cada factor ambiental y el efecto
que cada acción producirá al medio.
5. 2. METODO DE ANÁLISIS HISTÓRICO DE
RIESGOS
• CONSISTE EN ESTUDIAR LOS ACCIDENTES REGISTRADOS EN EL PASADO EN PLANTAS SIMILARES O CON
PRODUCTOS IDÉNTICOS O DE LA MISMA NATURALEZA QUE ESTÉN DESCRITOS EN LOS BANCOS DE DATOS
DISPONIBLES, PARA EXTRAER CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES, UNA VEZ CONSIDERADAS LAS
CAUSAS, CONSECUENCIAS Y OTROS PARÁMETROS ESTADÍSTICOS.
• EL PRINCIPAL OBJETIVO ES DETECTAR DIRECTAMENTE AQUELLOS EQUIPOS DE LAS INSTALACIONES O
PROCEDIMIENTO DE OPERACIÓN DE LAS MISMAS QUE HAN ORIGINADO ACCIDENTES EN EL PASADO.
6. Determinar la
definición de
accidentes a
analizar
Lugar
Fecha y hora
Productos
Instalaciones
Equipos
Identificación exacta del
accidente
Errores humanos
Fallo de equipos
Fallo de procesos
Identificaciónde las
causas de los
accidentes
Perdida de vidas
Heridos
Daños al medio ambiente
Evacuación de personas
Impacto en la población en
general
Identificación del alcance
de los daños causados
Descripción y valoración
de las medidas aplicadas
y, si es posible, de las
estudiadas para evitar la
repetición del accidente
Para el efecto del análisis se debe considerar no sólo los accidentes ocurridos sino también los casi-accidentes o incidentes con peligro
de accidente, vale decir, las situaciones que, de no haberse realizado las medidas preventivas a tiempo, hubieran podido terminar en un
auténtico accidente.
7. 3. MÉTODO GRETENER
• EL MÉTODO SE APLICA AL CONJUNTO DEL EDIFICIO O A LAS PARTES DEL EDIFICIO QUE CONSTITUYEN LOS
COMPARTIMENTOS. EL GRETENER NOS OFRECE UN CÁLCULO DEL RIESGO DE INCENDIO GLOBAL BASTANTE
COMPLETO, CON UN VALOR QUE NOS INDICARÁ SI EL RIESGO EN LA INSTALACIÓN ES ACEPTABLE O NO LO
ES, LO QUE EN ESTE ÚLTIMO CASO NOS OBLIGARÁ A VOLVER A REALIZAR LOS CÁLCULOS CONSIDERANDO
NUEVAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE REDUZCAN EL RIESGO.
• EL METODO GRETENER TIENE COMO OBJETIVO EVALUAR CUANTITATIVAMENTE EL RIESGO DE INCENDIO,
ASI COMO LA SEGURIDAD CONTRA INCENDIOS, UTILIZANDO DATOS UNIFORMES CON CRITERIOS
HOMOGENEOS, EL RIESGO DE INCENDIO EN CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES Y GRANDES EDIFICIOS.
8. SEGÚN SU EFECTO EN CUANTO
A LA SEGURIDAD CONTRA
INCENDIOS DEL EDIFICIO, ES
POSIBLE HACER LA DISTINCION
ENTRE PELIGROS POTENCIALES
Y MEDIDAS DE PROTECCION
La exposición al riesgo
de incendio B, se define
como el producto de
todos los factores de
peligro P, dividido por el
producto de todos los
factores de protección
M.
Se utilizan las tablas
requeridas de acuerdo
a la situación particular
y teniendo en cuenta
las variables y valores
margen de cada
variable
El riesgo de incendio
efectivo R es el
resultado del valor de la
exposición al riesgo B,
multiplicado por el
factor A (peligro de
activación) que
cuantifica la posibilidad
de ocurrencia de un
incendio
9. 4. METODO ERIC
• EL MÉTODO ERIC ES EL PRIMERO DE LOS ANALIZADOS EN TRATAR DE FORMA ESPECÍFICA EL RIESGO PARA
LAS PERSONAS Y EL RIESGO PARA LOS BIENES. ESTE MÉTODO COMPLETA ASPECTOS QUE HAN SIDO
TRATADOS EN MENOR PROFUNDIDAD POR EL MÉTODO GRETENER, COMO SON LOS TIEMPOS DE
EVACUACIÓN, LA OPACIDAD Y LA TOXICIDAD DE LOS HUMOS.
• EL MÉTODO ERIC ENLAZA DOS DE LOS OBJETIVOS QUE PRETENDEN ALCANZAR LOS MÉTODOS DE
EVALUACIÓN DEL RIESGO DE INCENDIO, EL DE PROTECCIÓN DE LOS BIENES Y EL DE PROTECCIÓN DE LAS
PERSONAS, PARA LOS QUE DETERMINADAS MEDIDAS CONTRIBUYEN DE FORMA DESIGUAL A SU
OBTENCIÓN O NO CONTRIBUYEN.
10. Es el primero de los
métodos analizados
en tratar de forma
especifica el riesgo
para la personas y el
riesgo para los bienes
Además, utiliza tres tipos de
gráficas en función del tipo
de edificio: industria,
vivienda u oficinas. En éstas
gráficas se relacionan los
dos parámetros calculados
para las personas o lo
bienes, de forma semejante
a como lo hacíamos en el
método Gustav Purt.
También incluye una valoración muy amplia de
las medidas de seguridad y equipos, por
cuanto los principios de la eficacia de la
intervención descansan en tres aspectos
fundamentales, la detección, la alarma y alerta
y los medios de protección contra la
transmisión.
11. 5. MÉTODO F.R.A.M.E
• ES EL PUBLICADO EN 1988 EN BÉLGICA, POR E. DE SMET. ESTE SE BASÓ EN LOS MÉTODOS DE ERIC Y
GRETENER PARA DESARROLLAR EL SUYO. POR ELLO ES APLICABLE AL IGUAL QUE SUCEDÍA EN EL ERIC, A
TODA CLASE DE EDIFICACIONES E INDUSTRIAS. FRAME UTILIZA LO QUE LLAMA "GUIONES" PARA EL
CÁLCULO DEL RIESGO DE INCENDIO. LA SITUACIÓN SERÁ TOLERABLE SI EL VALOR DE ESTOS NO SUPERA LA
UNIDAD Y EN TAL CASO DARÍAMOS POR SATISFACTORIAS LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN INSTALADAS EN
NUESTRO EDIFICIO.
• TIENE COMO OBJETIVO OFRECER LA POSIBILIDAD DE EFECTUAR UN CALCULO INICIAL, PARA MEDIR
MEDIANTE UNA ESCALA, LAS MEDIDAS QUE HARÍAN FALTA A PRIORI; ESTE VALOR, NOS OFRECERÁ UNA
PRIMERA ORIENTACIÓN GENERAL
12. Los 3 guiones son, el cálculo del riesgo del
patrimonio, al de las personas y al de las
actividades, comprobando de esta forma, que el
valor de estos no supera la unidad. En tal caso
daríamos por satisfactoria las medidas de
protección instaladas en nuestro edificio.
A demás, el método ofrece la posibilidad de
efectuar el calculo inicial, para medir mediante
una escala, las medidas que harían falta a
priori. Este valor dl calculo previo obtenido, R0,
nos ofrecerá una orientación de cara a la
protección que el comportamiento necesita.
Hay que destacar la gran cantidad de factores
que utiliza de forma independiente para cada
uno de los tipos de riesgos considerados.
Para terminar podríamos decir que el
inconveniente más sobresaliente de FRAME
es la relativa complejidad de algunas
ecuaciones utilizadas.
13. 6. MÉTODO GUSTAV PURT
• SE TRATA DE UNA DERIVACIÓN SIMPLIFICADA DEL MÉTODO GRETENER QUE OFRECE UNA VALORACIÓN
PARA RIESGOS DE TIPO MEDIANO (NO ES APLICABLE POR EJEMPLO A LA INDUSTRIA PETROQUÍMICA) DE
UNA FORMA RÁPIDA Y A MODO DE ORIENTACIÓN, Y QUE SE SUSTENTA EN DOS PARÁMETROS, EL RIESGO
PARA EL EDIFICIO (GR) Y EL DE SU CONTENIDO (IR). ESTE SUPONE QUE LA ACCIÓN DESTRUCTORA DEL
FUEGO SE DESARROLLA EN DOS ÁMBITOS DISTINTOS: LOS EDIFICIOS Y SU CONTENIDO. POR ELLO
CALCULA DOS COEFICIENTES INDEPENDIENTES.
• SU PRINCIPAL OBJETIVO ES DETERMINAR LA NECESIDAD O NO DE INSTALAR SISTEMAS DE INTERVENCIÓN
AUTOMÁTICOS, NO VALORA LA POSIBLE EXISTENCIA DE ESTOS MEDIOS Y POR LO TANTO NO PONDERA LA
MEJORA QUE ELLO APORTA AL CONJUNTO.
14. El riesgo del edificio (GR) estriba en la posibilidad de que se produzca la destrucción del inmueble dependiendo de dos factores que son: por un lado, la
intensidad y duración del incendio y, por otro la resistencia de la construcción. El riesgo del contenido (IR) está constituido por el daño a las personas y a los
bienes materiales que se encuentran en el interior del edificio. Ambos riesgos pueden estar unidos o ser independientes, lo que llevó a Prut a determinar que el
riesgo de incendio no puede determinarse por medio de un solo valor, por lo que determinó trabajar con GR e IR El cálculo de GR se hace según la ecuación:
GR
• Grado de peligro
Qm
• Coeficiente de carga térmica del contenido (1.0-4.0)
Qi
• Coeficiente de carga térmica del inmueble (0.0-6.0)
C
• Cociente de combustibilidad (1.0-1.6)
B
• Coeficiente correspondiente a la superficie del sector (1.0-2.0)
L
• Coeficiente correspondiente al tiempo de intervención (1.0-2.0)
W
• Coeficiente de resistencia al fuego de la estructura portante (1.0-2.0
Ri
• Coeficiente de reducción de riesgo (escasos focos, almacén correcto, etc.)
Una vez calculado los valores de ambos parámetros, el
método nos indica mediante la introducción de dichos
valores en una gráfica, las medidas de protección
orientativas para el riesgo calculado. Éstas serán
medidas referidas a la pre-detección del incendio y/o
referidas a la extinción automática del incendio
15. Coeficiente
de peligro
para las
personas
H
Coeficiente
de peligro
para los
bienes
D
Coeficiente
de peligro
por humosF
Por lo que al riesgo del contenido (IR) se
refiere, el método define el índice como:
Los valores de H y D oscilan entre 1 y 3.
Los de F, lo hacen entre 1 y 2. De ello se
desprende que el índice de riesgo para
el contenido está entre 1 (riesgo
umbral) y 18 (riesgo máximo).
Por último, el índice de Purt aporta un
gráfico de coordenadas, situando en
abscisas el valor del coeficiente IR y en
ordenadas el del coeficiente GR.
La combinación de estos dos factores sitúa
en un plano bidimensional las coordenadas
de cada riesgo analizado y según su posición
en ese plano es posible determinar el riesgo
estimado e incluso sugerir una serie de
medidas correctoras en términos de
tecnología aplicada (sistemas de detección
extinción). Aunque este diagrama puede
indicar la necesidad de un sistema
automático de extinción, no puede precisar si
se trata de rociadores, CO2, FM200, etc.
