2. • El propósito de esta norma de auditoria
(NIA) es establecer normas y proporcionar
lineamientos sobre la forma y contenido del
dictamen del auditor como un resultado de
una auditoria de los estados financieros de
una entidad, desempeñada por un auditor
independiente .

3.  Título
 Destinatario
 Entrada o párrafo introductorio
 Párrafo de alcance
 Párrafo de opinión
 Fecha del dictamen
 Dirección del auditor
 Firma del auditor

4. El Dictamen del auditor deberá tener un
titulo apropiado.

5. El dictamen del auditor debería estar
dirigido en forma apropiada según
requiera las circunstancias del trabajo y
los reglamentos locales.

6.  El dictamen del auditor debería identificar los
Estados Financieros de la entidad que ha sido
auditada incluyendo fecha y el periodo cubierto por
los Estados Financieros.
 El Dictamen debería incluir una declaración de que
los Estados Financieros son la responsabilidad del
administración de la entidad y una declaración de
que la responsabilidad del auditor es expresar una
opinión sobre los Estados Financieros basada en la
auditoria.

7. El dictamen del auditor deberá describir el alcance
de la auditoria, declarando que la auditoria fue
conducida de acuerdo con las NIAs o de acuerdo
con normas o practicas nacionales relevantes según
lo apropiado .
El lector necesita esto como seguridad de que la
auditoria ha sido llevada a cabo de acuerdo con
normas o practicas establecidas. A menos que se
declare algo distinto, se supone que las normas o
practicas de auditoria seguidas son las del país
indicado por la dirección del auditor.

8. El dictamen del auditor debe declarar claramente la
opinión del auditor respecto de si los estados financieros
dan un punto de vista verdadero y razonable (o están
presentados razonablemente, respecto de todo lo
importante) de acuerdo con el marco conceptual para
informes financieros y, donde sea apropiado, si los
estados financieros cumplen con los requisitos legales.

9. El marco conceptual para informes financieros se determina por NICs,
por reglas emitidas por órganos profesionales y por el desarrollo de la
práctica general dentro de un país, con una apropiada consideración
de la razonabilidad y con la debida consideración a la legislación
local.
Para informar al lector del contexto en el cual se expresa
“razonabilidad”, la opinión del auditor debería indicar el marco
conceptual sobre el que se basan los estados financieros, usando
palabras como “de acuerdo con (indicar NICs o normas nacionales
relevantes).”

10. En cualquier situación donde no sea evidente de qué
país provienen los principios contables que han sido
usados, deberá declararse el país.

11. FECHA DEL DICTAMEN
El auditor debe fechar el dictamen en el momento de terminación de
la auditoría.
DIRECCIÓN DEL AUDITOR
El dictamen deberá nombrar una locación específica que,
comúnmente es la ciudad donde el auditor mantiene la oficina que
tiene responsabilidad por la auditoría.
FIRMA DEL AUDITOR
El dictamen debe ser firmado a nombre de la firma de auditoría, a
nombre personal del auditor o ambos, según sea apropiado. El
dictamen del auditor ordinariamente se firma a nombre de la firma de
auditoría.

12. Debe expresarse una opinión limpia cuando el
auditor concluye que los estados financieros dan un
punto de vista verdadero y razonable (o están
presentados razonablemente, respecto de todo lo
importante) de acuerdo con el marco conceptual
para informes financieros identificado.

13. Se considera que un dictamen del auditor está
modificado en las siguientes situaciones:
Asuntos que no afectan la opinión del auditor:
(a) énfasis en un asunto.
Asuntos que sí afectan la opinión del auditor:
(a) opinión con salvedad,
(b) abstención de opinión, o
(c) opinión adversa.

14. En ciertas circunstancias el dictamen de un auditor puede
ser modificado añadiendo un párrafo de énfasis para
hacer resaltar un asunto que afecta a los estados
financieros el cual se incluye en una nota a los estados
financieros que discute más ampliamente la situación.
Añadir dicho párrafo de énfasis no afecta a la opinión del
auditor.

15. El auditor debería modificar el dictamen añadiendo un párrafo
para resaltar un asunto de importancia relativa respecto de un
problema de negocio en marcha.
El auditor deberá considerar modificar el dictamen añadiendo
un párrafo si hay una falta significativa de certeza (distinta de
un problema de negocio en marcha), y cuya resolución
depende de eventos futuros y que pueda afectar a los estados
financieros.

16. En casos extremos, como situaciones que implican múltiples faltas
de certeza que son importantes para los estados financieros, el
auditor puede considerar apropiado expresar una abstención de
opinión en vez de añadir un párrafo de énfasis en un asunto.
Además del uso de un párrafo de énfasis para asuntos que afectan a
los estados financieros, el auditor puede también modificar el
dictamen, usando un párrafo de énfasis, preferiblemente después del
párrafo de opinión, para informar sobre asuntos distintos de los que
afectan a los estados financieros.

17. Un auditor quizá no pueda expresar una opinión limpia cuando
alguna de las siguientes circunstancias existe y, a juicio del auditor,
el efecto del asunto es o puede ser de importancia relativa para los
estados financieros.
(a) Hay una limitación en el alcance del trabajo del auditor; o
(b) Hay un desacuerdo con la administración respecto de la
aceptabilidad de las políticas contables seleccionadas, el método de
su aplicación o la adecuación de las revelaciones de los estados
financieros.

18. Deberá expresarse una opinión con salvedades cuando el
auditor concluye que no puede expresarse una opinión limpia
pero que el efecto de cualquier desacuerdo con la
administración, o limitación en el alcance no es tan importante
y omnipresente como para requerir una opinión adversa o una
abstención de opinión. Una opinión con salvedades debería
expresarse como „excepto por‟ los efectos del asunto al que
se refiere la salvedad.

19. Deberá expresarse una abstención de opinión cuando el posible
efecto de una limitación en el alcance es tan importante y
omnipresente que el auditor no ha podido obtener suficiente
evidencia apropiada de auditoría y consecuentemente no puede
expresar una opinión sobre los estados financieros.
Deberá expresarse una opinión adversa cuando el efecto de un
desacuerdo es tan importante y omnipresente para los estados
financieros que el auditor concluye que, una salvedad al dictamen
no es adecuada para revelar la naturaleza engañosa o incompleta
de los estados financieros.

20. Cada vez que el auditor expresa una opinión que es distinta
de la limpia, debería incluirse en el dictamen una descripción
clara de todas las razones sustantivas y, a menos que no sea
factible, una cuantificación del (los) posible(s) efecto(s) sobre
los estados financieros.

21. Si bien las normas básicas contenidas en esta NIA
aplican a la auditoría de los estados financieros en el
sector público, la legislación que origina la obligatoriedad
de la auditoria puede especificar la naturaleza, contenido
y forma del dictamen del auditor.
Esta NIA no se aplica a la forma y contenido del dictamen
del auditor en circunstancias donde los estados
financieros sean preparados en conformidad con un base
revelada de contabilidad, ya sea por mandato de la
legislación o directiva ministerial (u otra), y dicha base dé
como resultado estados financieros que sean erróneos.

23. El propósito de esta NIA es establecer normas y
proporcionar lineamientos sobre la consideración del
auditor de otra información, sobre la que el auditor no
tienen obligación de dictaminar, en documentos que
contienen estados financieros auditados. Esta NIA
aplica cuando está implicado un informe anual, sin
embargo puede también aplicar a otros documentos,
como los usados en ofertas de valores.

24. el auditor deberá leer la otra información para identificar
las inconsistencias de importancia relativa con los
estados financieros auditados.
una “inconsistencia de importancia relativa” existe
cuando otra información contradice la información
contenida en los estados financieros auditados.

25. informe de la administración o el consejo de directores
sobre operaciones, resúmenes o puntos sobresalientes
financieros, datos de empleo, desembolsos de capital
planeados, índices financieros, nombres de funcionarios
y directores y datos trimestrales seleccionados.

26. Cuando hay una obligación de dictaminar
específicamente sobre otra información, las
responsabilidades del auditor se determinan por
la naturaleza del trabajo y por la legislación
loca y las normas profesionales.
Cuando dichas responsabilidades implican la revisión de
otra información. El auditor necesitará seguir los
lineamientos sobre compromisos de revisión en las NIAs
apropiadas.

27. Para que un auditor pueda considerar otra información
incluida en el informe anual, se requerirá de acceso
oportuno a dicha información.

28. El objetivo y alcance de una auditoría de estados
financieros se basan en la premisa de que la
responsabilidad del auditor está restringida a la
información identificada en el dictamen del auditor.

29. Si es necesaria una corrección en los estados
financieros auditados y la entidad se niega a hacer
la corrección, el auditor debería expresar una
opinión con salvedades o adversa.

30. Si el auditor se da cuenta de que la otra
información parece incluir una representación
errónea importante de hechos, el auditor debería
discutir el asunto con la administración de la
entidad.

31. Cuando toda la otra información no está disponible
para el auditor antes de la fecha del dictamen del
auditor, el auditor debería leer la otra información en la
oportunidad más cercana después de esa fecha, para
identificar las inconsistencias de importancia relativa.
Cuando es necesario la revisión de la otra información
pero la administración se niega a hacer la revisión, el
auditor debería considerar tomar mayor acción
apropiada.

33. El propósito de esta Norma Internacional
de Auditoría (NIA) es establecer normas y
proporcionar lineamientos sobre los
procedimientos que deben seguirse
cuando se conduce una auditoría en un
ambiente PED (proceso electrónico de
datos)

34. El objetivo y alcance generales de la
auditoria no cambia en un ambiente PED.
Sin embargo, el uso de un computador si
cambia el procesamiento y la
conservación o almacenamiento de la
información financiera y puede afectar la
organización y los procedimientos
empleados por la entidad para lograr un
adecuado control interno.

35. Cuando se audita en un ambiente PED el auditor
debe tener un conocimiento suficiente sobre
hardware (equipo), software (programas) de
computador y sistemas de procesamiento
electrónico, a fin de poder planear la ejecución
del compromiso asumido y poder comprender
cómo el PED afecta el estudio y evaluación del
control interno y la aplicación de los
procedimientos de auditoría, incluyendo entre
ellos a las técnicas de auditoría con ayuda del
computador.

36. Si se necesitan habilidades especializadas, el
auditor buscaría la ayuda de un profesional con
dichas habilidades, quien puede pertenecer al
personal del auditor o ser un profesional externo. Si
se planea el uso de dicho profesional, el auditor
debería obtener suficiente evidencia apropiada
de auditoría de que dicho trabajo es adecuado
para los fines de la auditoría, de acuerdo con NIA
"Uso del Trabajo de un Experto"

37.  Falta de rastros de las transacciones.
 Procesamiento uniforme de
transacciones. El procesamiento por
computadora procesa uniformemente
transacciones iguales con las mismas
instrucciones de procesamiento.
 Falta de segregación de funciones

38.  Potencial para errores e irregularidades. El potencial para
error humano en el desarrollo, mantenimiento y ejecución
de PED puede ser mayor que en los sistemas manuales,
parcialmente a causa del nivel de detalle inherente a
estas actividades.
 Potencial para mayor supervisión de la administración.
puede ofrecer a la administración una variedad de
herramientas analíticas que pueden ser usadas para
revisar y supervisar las operaciones de la entidad
 Potencial para el uso de técnicas de auditoría con ayuda
de computadora. El caso del procesamiento y análisis de
grandes cantidades de datos usando computadoras
puede brindar al auditor oportunidades para aplicar
técnicas y herramientas generales o especializadas de
auditoría con computadora en la ejecución de pruebas
de auditoría

39.  Los riesgos pueden resultar de deficiencias en
actividades generales de PED como desarrollo y
mantenimiento de programas, soporte al software
de sistemas, operaciones, seguridad física de PED, y
control sobre el acceso a programas de utilería de
privilegio especial
 Los riesgos pueden incrementar el potencial de
errores o actividades fraudulentas en aplicaciones
específicas, en bases de datos específicas o en
archivos maestros, o en actividades de
procesamiento específicas

40. Diego Salviano Bejarano García
Luis Miguel Gañan
Yuliana Loaiza Vásquez
Jenny Lucero Ruíz Arias