Este documento resume los principales aspectos de la acción de amparo constitucional en Venezuela. Explica que es una acción restablecedora dirigida contra normas, decisiones judiciales, actos administrativos u omisiones que violen derechos constitucionales. Detalla las competencias de los tribunales en primera y segunda instancia para conocer los amparos, así como los tipos de amparos como el sobrevenido o el contra normas autoaplicativas.

1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESCUELA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA TEMA LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AVANCES DE LA JURISPRUDENCIA Flor Violeta Montell Arab

2. FUNDAMENTACIÓN Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (arts. 27, 49, 257 y 335). Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia Código de Procedimiento Civil, y otras leyes especiales (COPP; LOPNNA; LOPT) Sentencias de la Sala Constitucional que contienen criterios vinculantes.

3. CONTENIDOS I.- Tipo de acción : restablecedora . Sentencias del 20-02-01, caso: “Josefina Margarita Bello”, 9-11-01 caso “Oly Henríquez de Pimentel”, 28-03-08 caso “Eurobingo” II.- Competencia : Artículos 49.4 Constitución y 3, 4, 5, 7, 8, 9, 35 y 40 LOA, según contra lo cual se ha interpuesto la acción. Sentencias del 20-01-00 caso Emery Mata Millán y del 8-12-00, caso Yoslena Chanchamire Bastardo

4. II. A) Amparo contra norma Artículo 3 Se dirige contra el acto que la aplica. SSC N° 864 28-07-00, ratificada en sentencia N° 881 del 30-05-08 En el caso de normas autoaplicativas , la competencia no depende de acto de aplicación, sino que debe atenderse al rango de la autoridad que dictó la norma en cuestión. SSC Nº 1930 del 5-12-08 que refiere norma autoaplicativa contenida en la Ley de Impuesto sobre Cigarrillos y Manufacturas de Tabaco, sobre alícuota del setenta por ciento (70) a pagar.

5. II. B.- Amparo contra decisiones judiciales Artículo 4 Significado del término “ actuando fuera de la competencia”). Sentencia N° 1 del 24-01-01, ratificada en distintas oportunidades, entre otras, sentenci.a Nº 1421 del 12-07-07 Conoce el Superior al que ha sido accionado. Sentencia N° 93 del 31-01-07. Los errores de juzgamiento no pueden servir de fundamento del amparo. Sentencia Nº 731 del 26-04-07

6. II.- C.- Amparo contra acto administrativo, actuaciones materiales, vías de hecho, abstenciones u omisiones. Art. 5 La disposición sólo aplica a la jurisdicción contencioso-administrativa. Sentencia N° 1605 del 13-07-05 En los casos de actos, o desacato de providencia de la Inspectoría del Trabajo el tribunal competente es el cont-administrativo del lugar. sentencias Nros. 1.318 del 2 de agosto de 2001, 2466 del 18-12-06, 240 del 16 de marzo de 2009, y N° 588 del 10-06-10

7. II.- D) AMPARO SOBREVENIDO Es aquel que se ejerce contra a actuaciones de las partes, de terceros, de auxiliares de justicia o de funcionarios judiciales diferentes a los jueces, cuando las violaciones a derechos y garantías constitucionales surgen en el curso de un proceso. Ejemplo: contra Secretaria del Tribunal, sent. N° 639 del 22-06-10 Competente para conocerlo, el juez que esté conociendo la causa, quien lo sustanciará y decidirá en cuaderno separado. Se aplican los principios de unidad del proceso e inmediación, lo cual incide positivamente en la decisión del amparo interpuesto, y puede aportar elementos de juicio necesarios para tomar medidas, bien sean cautelares o definitivas, en la causa principal y en el propio amparo

8. III.- A) AMPARO EN PRIMERA INSTANCIA Sentencia Nº 1911 del 19 de octubre de 2007 (referida a amparo contra la Comisión Judicial del TSJ). Sentencia del 8 de diciembre de 2000, recaída en el caso YOSLENA CHANCHAMIRE BASTARDO ), que refiere a la competencia por la materia (Art.7 de la LOA derecho afín), y por el territorio (Art.9 de la LOA tribunales de derecho civil-derecho común). Sentencia N° 1700 del 7 de agosto de 2007 (contencioso). Sentencia N° 548 del 8 de abril de 2008 (laboral) Sentencia N° 1457 del 15 de octubre de 2008 (agrario). Sentencia N° 2102 del 7 de enero de 2007 (asociaciones cooperativas) Sentencia Nº 1652 del 3 de septiembre de 2001 (penal).

9. III.- B) Amparo en segunda instancia. Art. 35 Sentencia N° 442 del 4 de abril de 2001, caso: Estación de Servicio Los Pinos (lapso para apelar) y Nº 69 del 10 de febrero de 2009 ratifica sobre la forma de computar los días para apelar Sent. N° 688 del 9-07-10. Apelación con ocasión a un amparo en materia penal se tramita conforme LOA y no COPP D ecisión N° 1307 del 22 de junio de 2005, Caso: Ana Mercedes Bermúdez, consulta derogada

10. Sentencia Nº 1508 del 15 de octubre de 2008, apelación improponible decisión declarando competencia o declinando. Sentencia Nº 3260 del 28 de octubre de 2005, es admisible amparo cuando habiendo un medio idóneo no se permitió su ejercicio Sentencia Nº 221 del 28 de febrero de 2008 que ratifica la Nº 3027 del 14 de octubre de 2005, con los autos de la apelación deben remitirse el cómputo de los días tempestivos.