1. Brasil
Dependencia, desarrollo
económico y democracia
Adriana González, Juan Manuel Llerena,
Ana Moreno y Julia Solana
Doble grado en Derecho y CC.PP. y de la Admón.

2. Índice
 Dependencia
 Democracia
 Desarrollo
 Bibliografía

3. Dependencia
 Raíces de las teorías de la dependencia:
pensamiento marxista en la década de
los 50.
 Tesis: ningún país del Tercer Mundo puede
romper con su estado de dependencia
económica y avanzar hacia una posición
similar a la de los países capitalistas
industrializados (1957, Baran).

4. Dependencia
A través del análisis del desarrollo del
capitalismo de la periferia surge la teoría
del subdesarrollo:
 el desarrollo económico de los países
subdesarrollados es profundamente adverso
a los intereses dominantes de los países
capitalistas más avanzados.

5. Dependencia
 Cardoso y Faleto (1967) van más allá;
apuntan que para lograr explicar la
particularidad de los procesos sociales,
políticos y económicos en las sociedades
dependientes es preciso atender a la
dialéctica que se da entre los factores
internos y externos que influyen en este
tipo de sociedades.

6. Dependencia
 El rápido y profundo desarrollo
económico que ha experimentado un
país periférico como Brasil supone un
desafío para las teorías de la
dependencia, en las que no
encontramos una respuesta integral para
este tipo de casos no tan residuales.

7. Dependencia
 El rápido y profundo desarrollo
económico que ha experimentado un
país periférico como Brasil supone un
desafío para las teorías de la
dependencia, en las que no
encontramos una respuesta integral para
este tipo de casos en los que asistimos a
un gran crecimiento del PIB, mejoras en la
educación y en los índices de pobreza.

8. Democracia
 Definición - Robert Dahl:
 Continua aptitud para responder a las
preferencias de sus ciudadanos.
 Todos los ciudadanos tengan igual
oportunidad para formular sus preferencias.
 Poder manifestarlas públicamente.

9. Democracia
Garantías
2.Libertad de asociación.
3.Libertad de expresión.
4.Libertad de voto.
5.Elegibilidad para el servicio público.
6.Derecho de los líderes políticos a competir en busca
de apoyo.
7.Derecho de los líderes políticos a luchar por los votos.
8.Diversidad de las fuentes de información.
9.Elecciones libres e imparciales.
10.Instituciones que garantistas de todo esto

10. Democracia
 Democracia Formal mínima
 Problemas transversales
 La equidad
 La pobreza
 La desigualdad social

11. Democracia

12. Democracia
 DEMOCRACIA BRASIL  Nivel formal y
mínimo
 CALIDADDEMOCRACIA BRASIL Largo
camino por recorrer

13. Desarrollo económico
 Mutacióndel paradigma estructural del
estado brasileño:
 1)desarrollismo
 2)normalismo
 3)paradigma logístico

14. Desarrollo económico
 Gran población, fuertes desigualdades
socioeconómicas.
 MERCOSUR: la herramienta institucional
para la apertura a la economía exterior.
Gran peso regional.
 Cardoso: inicio de las privatizaciones y
atracción de inversión extranjera.

15. Desarrollo económico
 Lula da silva: el segundo impulsor
económico brasileño.
 modernización de la estructura
productiva industrial, aumento de la
competitividad y de las relaciones con
mercados regionales.

16. Desarrollo económico
 Finales 90`s: pequeña crisis económica,
devaluación de la moneda brasileña. al
principio problema pero a la postre atrajo
aún más inversión extranjera.
 Se mejoró el tipo de cambio de su
moneda: reducción del déficit de su
balanza comercial. Se llegó a una
balanza positiva principales
importaciones: crudo y café y madera,
entre otras.

17. Desarrollo económico
 Aumento y mejora del tejido industrial del
país: incremento del I+D.
 Brasil como productor tecnológico; matices:
no en todos los sectores, en muchos compra
productos ya fabricados y le aporta una valor
añadido.
 Mejora del nivel educativo: repercute en una
mejora del sector productivo, especialmente
en tecnología.
 Incremento de las obras públicas: carreteras,
aeropuertos, puestos, colegios, universidades.

18. Bibliografía
 Alcántara, M. (2008) Sistemas políticos de América Latina, 3ª
ed. Tecnos.
 Dalh, R. (1999) “La poliarquía: participación y oposición”.
Madrid. Tecnos.
 DARGENT, Eduardo. (2009) Demócratas precarios. Élites y
debilidad democrática en el Perú y América Latina. Lima: IEP,
pp. 26.
 Domínguez, J. y M. Shifter. (2008) Constructing Democratic
Governance in Latin America, 3º ed.The Johns Hopkins
University Press.
 Enzo, F. y Cardoso, F.H. (1979) “Dependency and Development
in Latin America”. Berjeley: University of California Press.
 Seers, D. (1987) La teoría de la dependencia: una revaluación
crítica. Fondo de Cultura Económica.
 Casas Gragea, A.M. (2005). La teoría de la dependencia.
Agencia Española de Cooperación Internacional. Dirección
General de Relaciones Culturales y Científicas.

19. Bibliografía
 Fernando Ariel Bonfanti “Crecimiento económico y desarrollo de
Argentia y Brasil en la década de los 1990”
http://rcci.net/globalizacion/2009/fg888.htm (15-3-2012) Howard J.
Wiarda. “Challenges and Alternatives to Development” en Introduction
to comparative politics. 2º ed. Belmont: Wadsworth/Thomson, 2000.
 Indicador de calidad democrática, Freedomhouse:
http://www.freedomhouse.org/ (16-3-2012)
 Indicadores de calidad de gobernanza
http://info.worldbank.org/governance/wgi/pdf/cc.pdf (16-3-2012)
 Pedro Malan “Política Económica : Brasil en la primera década del siglo
XXI: desarrollo con estabilidad”
http://www.ciudadpolitica.org/modules/news/article.php?storyid=72
(15/3/2012)
 Pablo Kornblum "Política económica de Brasil 2011”. Centro argentino
de estudios internacionales http://www.pablokornblum.com/?p=204
(14-3-2012)
 Wilson Suzigan, João Furtado “Política industrial y desarrollo”
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2140538 (16-3-2012)

20. ¡Gracias por su atención!