Modelo hibrido para la capacitación
y evaluación en competencias según
el CONOCER
Francisco Jesús Vieyra González
Unum Cordis AC.
México
Quitar este
recuadro y
colocar escudo
de su institución
Objetivo
Reconocer el modelo hibrido en la
implementación de la capacitación previa
a la evaluación por competencias a
candidatos del Sistema CONOCER
¿Cuáles son los antecedentes?
COVID
• Cierre de actividades presenciales
• Protocolos de cuidado
Educación
informal
• Capacitación
• Capacidad de adaptación
CONOCER
• Capacitación
• Evaluación (normatividad)
EC0217 Impartición de cursos de
formación del capital humano de
manera presencial grupal.
Prepara
Conducir
Evaluar
Implementación en el 2021
¿Cuál fue el proceso?
Capacitación Alineación
Evaluación
Por normatividad del CONOCER, la
capacitación es la formación de
conocimientos, procedimientos,
hábitos, valores y actitudes.
• Evitar crear los productos a
evaluar
• No formar solo para la
evaluación
La capacitación es un espacio no
obligado, pero si es regulado.
¿Qué se hizo?
Establecer un proceso de capacitación hibrido y de
aprendizaje inverso empleando la herramienta de
videoconferencia Zoom y el correo electrónico que
facilitó la construcción de conocimientos,
habilidades, desempeños y actitudes para la
impartición de cursos presenciales de capacitación.
¿Con quien se hizo?
Proceso
Candidatos
Capacitadores
Evaluadores
Personal
administrativo
• El personal de la capacitación
difiere a la evaluación
• El candidato es capacitado
en grupo y evaluado de
manera individual
• La evaluación principalmente
se basa en la presentación de
desempeños.
¿Qué herramientas se emplearon?
¿Qué fundamenta la acción?
Modelo hibrido
Presencial Distancia
La relación no necesariamente es
proporcional
Oralidad
presencial
TIC
Duart et al. (2008) señala que el Blended
son las partes que lo componen y el
modelo hibrido resultado inseparable.
Eventos en vivo
Aprendizaje autónomo
Colaboración
Evaluación
Materiales
Características
Carman (2002)
¿Qué fundamenta la acción?
Aprendizaje inverso
“La intención es que, el aprendizaje inicie antes
de la clase para que durante el tiempo de clase se
afiancen los conocimientos, resuelvan dudas y se
aproveche mejor en el tiempo con dinámicas de
aprendizaje activo, retos, trabajo en equipo, entre
otros” (Beltrán, 2002)
Preparar
(Distancia)
Practicar
(Presencial)
Procesar
(Distancia)
Centrado en
el
estudiante
Cultura de
aprendizaje
Aula
invertida
2.0
“No es trabajo extra”
“El profesor no quiere trabajar”
¿Qué fundamenta la acción?
ABS
(Aprendizaje basado en la simulación)
Experimentar la representación de un
acontecimiento real considerando todas
las realidades posibles a suceder.
Prebriefing o
preparación
Simulación Debriefing
(Keskitalo, Ruokamo y Väisänen, 2015)
• Casos
• Problemas
• Teatral
¿Qué fundamenta la acción?
Evaluación
Evaluación
Diagnóstica Formativa Sumativa
Medición
Clarificar
Valorar
Inquietudes
Sugerencias
Escalera de Wilson
Retroalimentación
¿Qué se obtuvo?
Principalmente se impulsó un aprendizaje más integral y
de calidad donde se abordan aspectos teóricos y prácticos
conforme al estándar Ec0217 siendo más eficientes los
aprendizajes y recursos económicos, materiales,
infraestructura y de tiempo de los integrantes de la
institución y de los candidatos.
¿Con qué se concluye?
Brindar espacios mas flexibles de aprendizaje
Impulsar el modelo hibrido como una modalidad con
características propias
Valorar el uso de una TIC para la construcción de los
conocimientos
Realizar una formación centrada en la simulación
Cumplir con la normatividad del CONOCER
¿Cuáles son las fuentes de consulta?
• Beltrán, L. (2022). Aula invertida es como mostrar un “trailer” de la clase a los
estudiantes. México: Tecnológico de México.
• Carman, J. (2002). Blended learning design: Five key ingredients [artículo en
línea]. Disponible en http://www.agilantlearning.com/pdf/Blended%20
Learning%20Design.pdf
• Duart, J. M., Gil, M., Pujol, M. y Castaño, J. (2008). La universidad en la
sociedad red. Barcelona: UOC / Ariel.
• Keskitalo, Ruokamo, y Väisänen ( 2015), U Arcada. Finlandia Facilitating,
Training and Learning (FTL) model for VR and simulation-based learning
Modelo hibrido para la capacitación
y evaluación en competencias según
el CONOCER
Francisco Jesús Vieyra González
Unum Cordis AC.
México
Quitar este
recuadro y
colocar escudo
de su institución

Presentación El Chat UNAM

  • 1.
    Modelo hibrido parala capacitación y evaluación en competencias según el CONOCER Francisco Jesús Vieyra González Unum Cordis AC. México Quitar este recuadro y colocar escudo de su institución
  • 2.
    Objetivo Reconocer el modelohibrido en la implementación de la capacitación previa a la evaluación por competencias a candidatos del Sistema CONOCER
  • 3.
    ¿Cuáles son losantecedentes? COVID • Cierre de actividades presenciales • Protocolos de cuidado Educación informal • Capacitación • Capacidad de adaptación CONOCER • Capacitación • Evaluación (normatividad) EC0217 Impartición de cursos de formación del capital humano de manera presencial grupal. Prepara Conducir Evaluar Implementación en el 2021
  • 4.
    ¿Cuál fue elproceso? Capacitación Alineación Evaluación Por normatividad del CONOCER, la capacitación es la formación de conocimientos, procedimientos, hábitos, valores y actitudes. • Evitar crear los productos a evaluar • No formar solo para la evaluación La capacitación es un espacio no obligado, pero si es regulado.
  • 5.
    ¿Qué se hizo? Establecerun proceso de capacitación hibrido y de aprendizaje inverso empleando la herramienta de videoconferencia Zoom y el correo electrónico que facilitó la construcción de conocimientos, habilidades, desempeños y actitudes para la impartición de cursos presenciales de capacitación.
  • 6.
    ¿Con quien sehizo? Proceso Candidatos Capacitadores Evaluadores Personal administrativo • El personal de la capacitación difiere a la evaluación • El candidato es capacitado en grupo y evaluado de manera individual • La evaluación principalmente se basa en la presentación de desempeños.
  • 7.
  • 8.
    ¿Qué fundamenta laacción? Modelo hibrido Presencial Distancia La relación no necesariamente es proporcional Oralidad presencial TIC Duart et al. (2008) señala que el Blended son las partes que lo componen y el modelo hibrido resultado inseparable. Eventos en vivo Aprendizaje autónomo Colaboración Evaluación Materiales Características Carman (2002)
  • 9.
    ¿Qué fundamenta laacción? Aprendizaje inverso “La intención es que, el aprendizaje inicie antes de la clase para que durante el tiempo de clase se afiancen los conocimientos, resuelvan dudas y se aproveche mejor en el tiempo con dinámicas de aprendizaje activo, retos, trabajo en equipo, entre otros” (Beltrán, 2002) Preparar (Distancia) Practicar (Presencial) Procesar (Distancia) Centrado en el estudiante Cultura de aprendizaje Aula invertida 2.0 “No es trabajo extra” “El profesor no quiere trabajar”
  • 10.
    ¿Qué fundamenta laacción? ABS (Aprendizaje basado en la simulación) Experimentar la representación de un acontecimiento real considerando todas las realidades posibles a suceder. Prebriefing o preparación Simulación Debriefing (Keskitalo, Ruokamo y Väisänen, 2015) • Casos • Problemas • Teatral
  • 11.
    ¿Qué fundamenta laacción? Evaluación Evaluación Diagnóstica Formativa Sumativa Medición Clarificar Valorar Inquietudes Sugerencias Escalera de Wilson Retroalimentación
  • 12.
    ¿Qué se obtuvo? Principalmentese impulsó un aprendizaje más integral y de calidad donde se abordan aspectos teóricos y prácticos conforme al estándar Ec0217 siendo más eficientes los aprendizajes y recursos económicos, materiales, infraestructura y de tiempo de los integrantes de la institución y de los candidatos.
  • 13.
    ¿Con qué seconcluye? Brindar espacios mas flexibles de aprendizaje Impulsar el modelo hibrido como una modalidad con características propias Valorar el uso de una TIC para la construcción de los conocimientos Realizar una formación centrada en la simulación Cumplir con la normatividad del CONOCER
  • 14.
    ¿Cuáles son lasfuentes de consulta? • Beltrán, L. (2022). Aula invertida es como mostrar un “trailer” de la clase a los estudiantes. México: Tecnológico de México. • Carman, J. (2002). Blended learning design: Five key ingredients [artículo en línea]. Disponible en http://www.agilantlearning.com/pdf/Blended%20 Learning%20Design.pdf • Duart, J. M., Gil, M., Pujol, M. y Castaño, J. (2008). La universidad en la sociedad red. Barcelona: UOC / Ariel. • Keskitalo, Ruokamo, y Väisänen ( 2015), U Arcada. Finlandia Facilitating, Training and Learning (FTL) model for VR and simulation-based learning
  • 15.
    Modelo hibrido parala capacitación y evaluación en competencias según el CONOCER Francisco Jesús Vieyra González Unum Cordis AC. México Quitar este recuadro y colocar escudo de su institución