Autor: Luis Manuel Pérez Puentes Director: Dr. Javier Herguido Huerta Codirectora: Dra. Mª Pilar Pina Iritia CENTRO POLITÉCNICO SUPERIOR Departamento de Ingeniería Química y Tecnologías del Medio Ambiente DESARROLLO DE UN SISTEMA BASADO EN MEMBRANAS CATALÍTICAS PARA LA ELIMINACIÓN DE CONTAMINANTES ORGÁNICOS EN MEDIO ACUOSO
ÍNDICE Planteamiento Objetivos Introducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
ÍNDICE Planteamiento Objetivos Introducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
PLANTEAMIENTO Desarrollo de  Nuevas tecnologías Vertidos de aguas residuales Restricciones legislativas +
ÍNDICE Planteamiento Objetivos Introducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
OBJETIVOS Diseño Instalación Puesta en marcha Determinación de las condiciones  de trabajo Estabilidad fluidodinámica Presión de contacto Temperatura Ensayos de reacción 1.- Implantación de un nuevo tipo de contactor  para la oxidación en fase acuosa de fenol
OBJETIVOS Mejora del confinamiento del material activo dentro de la capa fina Estudio SEM-EDX Ensayos complementarios de combustión Ensayos de oxidación en fase húmeda 2.- Desarrollo de un método de impregnación  de membranas
ÍNDICE Planteamiento Objetivos Introducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
INTRODUCCIÓN Impacto ambiental de las  aguas residuales Ecotoxicidad en  sistemas terrestres Efectos tóxicos en la salud humana Ecotoxicidad en sistemas acuáticos
INTRODUCCIÓN Estrategias generales para el tratamiento de aguas residuales Minimizar  producción de residuos  desarrollando tecnologías limpias Mejora del rendimiento de las tecnologías  existentes Construir sistemas  cerrados de reciclado de agua con descarga nula
INTRODUCCIÓN FÍSICOS Adsorción Resinas sintéticas Carbón  activo Gestión posterior Descomposición Desorción Térmica Extracción BIOLÓGICOS Generación de lodos Gestión posterior Vertedero Incineración QUÍMICO  Ajustar Ph Coagular  Precipitar Oxidar Reducir Acondicionar lodos Tratamientos de aguas residuales Electrolítica Microbiana Química Catalítica
INTRODUCCIÓN Tratamientos de aguas residuales a desarrollar CATALÍTICOS Reducción Oxidación Hidrodecloración Hidrodenitración Con aire  en fase húmeda Supercrítica en fase húmeda Procesos avanzados
INTRODUCCIÓN OXIDACIÓN CATALÍTICA EN FASE HÚMEDA Compuestos orgánicos disueltos Oxidación con aire Inorgánicos oxidables Reactor trifásico Medio ambiente Económico Mejora otras tecnologías Catalizador Elección del proceso
INTRODUCCIÓN Alta selectividad  Altas velocidades de oxidación Buen contacto entre fases Estabilidad CATALIZADOR Resistencia mecánica / atricción Alta actividad  Resistencia a los venenos  SOPORTE Inhibe sinterización Área superficial Mejora hidrofobicidad Actividad Dispersión Estabilidad química y  térmica Elección del catalizador y del soporte  Óxidos puros Óxidos mixtos CeO 2 ZrO 2 Mn x O y CeO 2 -ZrO 2 CeO 2 -Mn x O y γ- Al 2 O 3
INTRODUCCIÓN REACTOR DE MEMBRANA No hay arrastre de catalizador Buen control de temperatura: evita la sinterización Poro de fácil acceso: mejora la transferencia de  O 2   Buen control del proceso Elección del reactor
ÍNDICE Planteamiento Objetivos Introducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
SISTEMA EXPERIMENTAL Descripción del sistema Preparación de membranas Caracterización físico-química
SISTEMA EXPERIMENTAL
SISTEMA EXPERIMENTAL
SISTEMA EXPERIMENTAL
SISTEMA EXPERIMENTAL
SISTEMA EXPERIMENTAL
SISTEMA EXPERIMENTAL Preparación de membranas catalíticas Soporte Cortar tubos Limpieza Esmaltado Vitrificado
SISTEMA EXPERIMENTAL Preparación de membranas catalíticas Activación del soporte
SISTEMA EXPERIMENTAL Preparación de membranas catalíticas Limpieza Activación Secado  Calcinación
SISTEMA EXPERIMENTAL Variaciones Objetivo: Confinar el material activo en la capa fina Impregnación : simultánea o secuencial Tiempo de impregnación Concentración de la disolución precursora Tiempo de secado  Lavado y tefloneado
SISTEMA EXPERIMENTAL Testigos preparados de Ce-Zr: - : Sin precipitación intermedia / : Con precipitación intermedia Muestra Particularidades del método Secado (min) Calcinac Masa  (mg) L1 Z0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 5,20 L2 C0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 8,00 L4 CZ0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 7,20 L6 Secu0,5C 1,5´- Z2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 7,00 L7 (Lav/tefl)secu0,5C 1,5´- Z2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 11,30 L8 CZ0,5M 1,5´ 5 350ºC x 3h 4,50 L9 (Lav/tefl)CZ0,5M 1,5´ 5 350ºC x 3h 1,70 L16 CZ2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 32,60 L17 (Lav/tefl)CZ2,5M 3´ 5 350ºC x 3h - L18 Secu2,5C 3´/ Z2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 26,60 L19 (Lav/ tefl)secu2,5C 3´/ Z2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 3,70
SISTEMA EXPERIMENTAL Testigos preparados de Ce-Mn: / : Con precipitación intermedia Muestra Particularidades del método Secado (h) Calcinac Masa (mg) L2 C0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 8,00 L3 M0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 2,90 L5 CM0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 9,90 L10 CM2,5M 3´  5 350ºC x 3h 66,40 L11 (Lav/tefl) CM2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 4,10 L12 0,5CM2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 35,60 L13 (Lav/ tefl) secu 0,5 C 3´/ M2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 1,80 L14 Sec 0,5C 3´/M2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 12,70 L15 (Lav/tefl)0,5CM2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 2,10
SISTEMA EXPERIMENTAL Microscopía electrónica de barrido : SEM-EDX Técnica de caracterización físico-química
ÍNDICE Planteamiento Objetivos Introducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
RESULTADOS Puesta a punto de la instalación Presión de contacto  Estabilidad fluidodinámica Membranas catalíticas Variaciones del método Ensayos preliminares de combustión Ensayos de oxidación húmeda
RESULTADOS : Puesta a punto Determinación del volumen por pérdida de peso 0,10 g 0,05 g Presión de contacto
RESULTADOS : Puesta a punto Agua Aire 0  h   V Determinación del volumen experimental Presión de contacto
RESULTADOS : Puesta a punto Estabilidad a temperatura ambiente y baja presión Estabilidad fluidodinámica
RESULTADOS : Puesta a punto Estabilidad a temperatura ambiente y alta presión Estabilidad fluidodinámica
RESULTADOS : Puesta a punto Estabilidad a alta temperatura y baja presión Estabilidad fluidodinámica
RESULTADOS : Puesta a punto Estabilidad a alta temperatura y alta presión Estabilidad fluidodinámica
RESULTADOS : Puesta a punto Estabilidad sin depósito pulmón Estabilidad fluidodinámica
RESULTADOS : Membranas catalíticas Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
RESULTADOS : Membranas catalíticas Impregnación simultánea o secuencial Ce-Mn Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
RESULTADOS : Membranas catalíticas Impregnación simultánea o secuencial Ce-Zr Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
RESULTADOS : Membranas catalíticas Tiempo de impregnación Ce-Zr Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
RESULTADOS : Membranas catalíticas Concentración de las disoluciones precursoras Ce-Mn Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
RESULTADOS : Membranas catalíticas Concentración de las disoluciones precursoras Ce-Zr Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
RESULTADOS : Membranas catalíticas Lavado y tefloneado previo a la impregnación Ce-Mn y Ce-Zr Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
RESULTADOS : Membranas catalíticas Tiempo de secado entre impregnación y precipitación Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
RESULTADOS : Membranas catalíticas Ensayos previos de combustión de n-hexano Mejoras significativas incluso con cargas de catalizador mucho menores Ensayos de reacción Muestra Catalizador W(cat) (mg) Qalim  (ml/min) S (h -1 )  Concentración (ppm V) T 50% (°C) T 95% (°C) L1 con secado Z0,5M 3´ 18,10 18,10 77,77 2253 340 466 L1 sin secado Z0,5M 3´ 23,80 23,50 76,48 2104 308 395 L2 con secado C0,5M 3´ 38,00 40,00 83,94 1988 344 436 L2 sin secado C0,5M 3´ 24,70 25,40 79,60 2325 325 423 L3 con secado M0,5M 3´ 21,00 22,60 83,47 1994 295 368 L3 sin secado M0,5M 3´ 8,20 8,30 78,96 2360 249 326  p(%) 61 Memb M  T 50% 46 42  T 95%
RESULTADOS : Membranas catalíticas Ensayos de oxidación húmeda de fenol T = 80°C   P = 0,5 bar Q O 2  = 40ml/min  Q disol  = 9 ml/min (catalizador/líquido)= (0,0181g/300 ml)  18% Ensayos de reacción
ÍNDICE Introducción Sistema Experimental Resultados Modelado cinético Simulación Conclusiones
CONCLUSIONES Planta de oxidación húmeda CLAVE  :   Novedosa forma de contacto que supone la  utilización de un reactor de membrana como  contactor G-L-S RESULTADOS: Diseñada, montada y puesta a punto Condiciones fluidodinámicas estables Posibilidad de confinar la interfase de reacción en la  zona deseada Mejora del contacto gas-líquido-sólido Posibilidad de trabajar en condiciones  independientes en ambas fases
CONCLUSIONES Planta de oxidación húmeda TRABAJO FUTURO  :   Continuar ensayos de reacción Comparar con otros métodos convencionales Estudiar influencia de los distintos parámetros Desarrollo del modelado del reactor
CONCLUSIONES Método de impregnación CLAVE  :   Confinamiento del material activo en la capa fina  donde se situará la interfase de reacció G-L RESULTADOS: Influencia del  secado entre impregnación y  precipitación en el confinamiento del material activo  en la capa fina  Mejor confinamiento y mayor carga de material  activo en la capa fina Mejora de la membrana para su uso en combustión
CONCLUSIONES Método de impregnación TRABAJO FUTURO  :   Continuación del estudio y mejora del método Utilización de otros soportes
CONCLUSIONES Conclusión final El reactor de membrana catalítica utilizado para la oxidación en fase húmeda de contaminantes orgánicos puede convirtirse en una tecnología económicamente ventajosa, capaz de afrontar los problemas planteados en el tratamiento de aguas residuales y sobre todo respetuosa con el medio ambiente.
Autor: Luis Manuel Pérez Puentes Director: Dr. Javier Herguido Huerta Codirectora: Dra. Mª Pilar Pina Iritia CENTRO POLITÉCNICO SUPERIOR Departamento de Ingeniería Química y Tecnologías del Medio Ambiente DESARROLLO DE UN SISTEMA BASADO EN MEMBRANAS CATALÍTICAS PARA LA ELIMINACIÓN DE CONTAMINANTES ORGÁNICOS EN MEDIO ACUOSO

Presentacion lm

  • 1.
    Autor: Luis ManuelPérez Puentes Director: Dr. Javier Herguido Huerta Codirectora: Dra. Mª Pilar Pina Iritia CENTRO POLITÉCNICO SUPERIOR Departamento de Ingeniería Química y Tecnologías del Medio Ambiente DESARROLLO DE UN SISTEMA BASADO EN MEMBRANAS CATALÍTICAS PARA LA ELIMINACIÓN DE CONTAMINANTES ORGÁNICOS EN MEDIO ACUOSO
  • 2.
    ÍNDICE Planteamiento ObjetivosIntroducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
  • 3.
    ÍNDICE Planteamiento ObjetivosIntroducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
  • 4.
    PLANTEAMIENTO Desarrollo de Nuevas tecnologías Vertidos de aguas residuales Restricciones legislativas +
  • 5.
    ÍNDICE Planteamiento ObjetivosIntroducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
  • 6.
    OBJETIVOS Diseño InstalaciónPuesta en marcha Determinación de las condiciones de trabajo Estabilidad fluidodinámica Presión de contacto Temperatura Ensayos de reacción 1.- Implantación de un nuevo tipo de contactor para la oxidación en fase acuosa de fenol
  • 7.
    OBJETIVOS Mejora delconfinamiento del material activo dentro de la capa fina Estudio SEM-EDX Ensayos complementarios de combustión Ensayos de oxidación en fase húmeda 2.- Desarrollo de un método de impregnación de membranas
  • 8.
    ÍNDICE Planteamiento ObjetivosIntroducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
  • 9.
    INTRODUCCIÓN Impacto ambientalde las aguas residuales Ecotoxicidad en sistemas terrestres Efectos tóxicos en la salud humana Ecotoxicidad en sistemas acuáticos
  • 10.
    INTRODUCCIÓN Estrategias generalespara el tratamiento de aguas residuales Minimizar producción de residuos desarrollando tecnologías limpias Mejora del rendimiento de las tecnologías existentes Construir sistemas cerrados de reciclado de agua con descarga nula
  • 11.
    INTRODUCCIÓN FÍSICOS AdsorciónResinas sintéticas Carbón activo Gestión posterior Descomposición Desorción Térmica Extracción BIOLÓGICOS Generación de lodos Gestión posterior Vertedero Incineración QUÍMICO Ajustar Ph Coagular Precipitar Oxidar Reducir Acondicionar lodos Tratamientos de aguas residuales Electrolítica Microbiana Química Catalítica
  • 12.
    INTRODUCCIÓN Tratamientos deaguas residuales a desarrollar CATALÍTICOS Reducción Oxidación Hidrodecloración Hidrodenitración Con aire en fase húmeda Supercrítica en fase húmeda Procesos avanzados
  • 13.
    INTRODUCCIÓN OXIDACIÓN CATALÍTICAEN FASE HÚMEDA Compuestos orgánicos disueltos Oxidación con aire Inorgánicos oxidables Reactor trifásico Medio ambiente Económico Mejora otras tecnologías Catalizador Elección del proceso
  • 14.
    INTRODUCCIÓN Alta selectividad Altas velocidades de oxidación Buen contacto entre fases Estabilidad CATALIZADOR Resistencia mecánica / atricción Alta actividad Resistencia a los venenos SOPORTE Inhibe sinterización Área superficial Mejora hidrofobicidad Actividad Dispersión Estabilidad química y térmica Elección del catalizador y del soporte Óxidos puros Óxidos mixtos CeO 2 ZrO 2 Mn x O y CeO 2 -ZrO 2 CeO 2 -Mn x O y γ- Al 2 O 3
  • 15.
    INTRODUCCIÓN REACTOR DEMEMBRANA No hay arrastre de catalizador Buen control de temperatura: evita la sinterización Poro de fácil acceso: mejora la transferencia de O 2 Buen control del proceso Elección del reactor
  • 16.
    ÍNDICE Planteamiento ObjetivosIntroducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
  • 17.
    SISTEMA EXPERIMENTAL Descripcióndel sistema Preparación de membranas Caracterización físico-química
  • 18.
  • 19.
  • 20.
  • 21.
  • 22.
  • 23.
    SISTEMA EXPERIMENTAL Preparaciónde membranas catalíticas Soporte Cortar tubos Limpieza Esmaltado Vitrificado
  • 24.
    SISTEMA EXPERIMENTAL Preparaciónde membranas catalíticas Activación del soporte
  • 25.
    SISTEMA EXPERIMENTAL Preparaciónde membranas catalíticas Limpieza Activación Secado Calcinación
  • 26.
    SISTEMA EXPERIMENTAL VariacionesObjetivo: Confinar el material activo en la capa fina Impregnación : simultánea o secuencial Tiempo de impregnación Concentración de la disolución precursora Tiempo de secado Lavado y tefloneado
  • 27.
    SISTEMA EXPERIMENTAL Testigospreparados de Ce-Zr: - : Sin precipitación intermedia / : Con precipitación intermedia Muestra Particularidades del método Secado (min) Calcinac Masa (mg) L1 Z0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 5,20 L2 C0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 8,00 L4 CZ0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 7,20 L6 Secu0,5C 1,5´- Z2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 7,00 L7 (Lav/tefl)secu0,5C 1,5´- Z2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 11,30 L8 CZ0,5M 1,5´ 5 350ºC x 3h 4,50 L9 (Lav/tefl)CZ0,5M 1,5´ 5 350ºC x 3h 1,70 L16 CZ2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 32,60 L17 (Lav/tefl)CZ2,5M 3´ 5 350ºC x 3h - L18 Secu2,5C 3´/ Z2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 26,60 L19 (Lav/ tefl)secu2,5C 3´/ Z2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 3,70
  • 28.
    SISTEMA EXPERIMENTAL Testigospreparados de Ce-Mn: / : Con precipitación intermedia Muestra Particularidades del método Secado (h) Calcinac Masa (mg) L2 C0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 8,00 L3 M0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 2,90 L5 CM0,5M 3´ 5 350ºC x 3h 9,90 L10 CM2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 66,40 L11 (Lav/tefl) CM2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 4,10 L12 0,5CM2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 35,60 L13 (Lav/ tefl) secu 0,5 C 3´/ M2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 1,80 L14 Sec 0,5C 3´/M2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 12,70 L15 (Lav/tefl)0,5CM2,5M 3´ 5 350ºC x 3h 2,10
  • 29.
    SISTEMA EXPERIMENTAL Microscopíaelectrónica de barrido : SEM-EDX Técnica de caracterización físico-química
  • 30.
    ÍNDICE Planteamiento ObjetivosIntroducción Sistema Experimental Resultados Conclusiones
  • 31.
    RESULTADOS Puesta apunto de la instalación Presión de contacto Estabilidad fluidodinámica Membranas catalíticas Variaciones del método Ensayos preliminares de combustión Ensayos de oxidación húmeda
  • 32.
    RESULTADOS : Puestaa punto Determinación del volumen por pérdida de peso 0,10 g 0,05 g Presión de contacto
  • 33.
    RESULTADOS : Puestaa punto Agua Aire 0  h  V Determinación del volumen experimental Presión de contacto
  • 34.
    RESULTADOS : Puestaa punto Estabilidad a temperatura ambiente y baja presión Estabilidad fluidodinámica
  • 35.
    RESULTADOS : Puestaa punto Estabilidad a temperatura ambiente y alta presión Estabilidad fluidodinámica
  • 36.
    RESULTADOS : Puestaa punto Estabilidad a alta temperatura y baja presión Estabilidad fluidodinámica
  • 37.
    RESULTADOS : Puestaa punto Estabilidad a alta temperatura y alta presión Estabilidad fluidodinámica
  • 38.
    RESULTADOS : Puestaa punto Estabilidad sin depósito pulmón Estabilidad fluidodinámica
  • 39.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
  • 40.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Impregnación simultánea o secuencial Ce-Mn Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
  • 41.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Impregnación simultánea o secuencial Ce-Zr Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
  • 42.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Tiempo de impregnación Ce-Zr Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
  • 43.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Concentración de las disoluciones precursoras Ce-Mn Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
  • 44.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Concentración de las disoluciones precursoras Ce-Zr Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
  • 45.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Lavado y tefloneado previo a la impregnación Ce-Mn y Ce-Zr Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
  • 46.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Tiempo de secado entre impregnación y precipitación Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDX)
  • 47.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Ensayos previos de combustión de n-hexano Mejoras significativas incluso con cargas de catalizador mucho menores Ensayos de reacción Muestra Catalizador W(cat) (mg) Qalim (ml/min) S (h -1 ) Concentración (ppm V) T 50% (°C) T 95% (°C) L1 con secado Z0,5M 3´ 18,10 18,10 77,77 2253 340 466 L1 sin secado Z0,5M 3´ 23,80 23,50 76,48 2104 308 395 L2 con secado C0,5M 3´ 38,00 40,00 83,94 1988 344 436 L2 sin secado C0,5M 3´ 24,70 25,40 79,60 2325 325 423 L3 con secado M0,5M 3´ 21,00 22,60 83,47 1994 295 368 L3 sin secado M0,5M 3´ 8,20 8,30 78,96 2360 249 326  p(%) 61 Memb M  T 50% 46 42  T 95%
  • 48.
    RESULTADOS : Membranascatalíticas Ensayos de oxidación húmeda de fenol T = 80°C  P = 0,5 bar Q O 2 = 40ml/min Q disol = 9 ml/min (catalizador/líquido)= (0,0181g/300 ml) 18% Ensayos de reacción
  • 49.
    ÍNDICE Introducción SistemaExperimental Resultados Modelado cinético Simulación Conclusiones
  • 50.
    CONCLUSIONES Planta deoxidación húmeda CLAVE : Novedosa forma de contacto que supone la utilización de un reactor de membrana como contactor G-L-S RESULTADOS: Diseñada, montada y puesta a punto Condiciones fluidodinámicas estables Posibilidad de confinar la interfase de reacción en la zona deseada Mejora del contacto gas-líquido-sólido Posibilidad de trabajar en condiciones independientes en ambas fases
  • 51.
    CONCLUSIONES Planta deoxidación húmeda TRABAJO FUTURO : Continuar ensayos de reacción Comparar con otros métodos convencionales Estudiar influencia de los distintos parámetros Desarrollo del modelado del reactor
  • 52.
    CONCLUSIONES Método deimpregnación CLAVE : Confinamiento del material activo en la capa fina donde se situará la interfase de reacció G-L RESULTADOS: Influencia del secado entre impregnación y precipitación en el confinamiento del material activo en la capa fina Mejor confinamiento y mayor carga de material activo en la capa fina Mejora de la membrana para su uso en combustión
  • 53.
    CONCLUSIONES Método deimpregnación TRABAJO FUTURO : Continuación del estudio y mejora del método Utilización de otros soportes
  • 54.
    CONCLUSIONES Conclusión finalEl reactor de membrana catalítica utilizado para la oxidación en fase húmeda de contaminantes orgánicos puede convirtirse en una tecnología económicamente ventajosa, capaz de afrontar los problemas planteados en el tratamiento de aguas residuales y sobre todo respetuosa con el medio ambiente.
  • 55.
    Autor: Luis ManuelPérez Puentes Director: Dr. Javier Herguido Huerta Codirectora: Dra. Mª Pilar Pina Iritia CENTRO POLITÉCNICO SUPERIOR Departamento de Ingeniería Química y Tecnologías del Medio Ambiente DESARROLLO DE UN SISTEMA BASADO EN MEMBRANAS CATALÍTICAS PARA LA ELIMINACIÓN DE CONTAMINANTES ORGÁNICOS EN MEDIO ACUOSO