Este documento presenta una guía sobre técnicas y estrategias legales para la presentación de pruebas testimoniales en un juicio. Explica el objetivo y desarrollo de la teoría del caso, el interrogatorio directo y de contrainterrogatorio, así como el uso de objeciones y otros principios como la oralidad. El documento provee una descripción detallada de cada etapa del proceso de interrogatorio y las mejores prácticas recomendadas para interrogar y contrainterrogar testigos de manera efectiva.

1. 1.- TEORIA DEL CASO
¿Para qué sirve la teoría del caso?
a) Diseñar la investigación
b) Acopiar los elementos de prueba
c) Planear y organizar el alegato de apertura
d) Organizar la prueba que se actuará
e) Preparar el alegato final
2.- TECNICAS DEL INTERROGATORIO
2.1 - Interrogatorio directo
Constituye una actuación dinámica y formal constituyendo información relevante
para el caso que se realiza
2.2- Objetivo del interrogatorio
a) Establecer todos los elementos de lo que se requiere probar
b) Ser creíble, debe evaluarse rigurosamente su testimonio
c) Debe ser escuchado
2.3- Función del interrogatorio
 Efectividad , comprobar y corroborar la teoría del caso
 Logicidad , relato coherente de los hechos
 Persuasividad , convencer al juez
2.4 - Planeación del interrogatorio
 Principio del orden cronológico, presentación de los testigos
 Principio de primacía , el testigo que mejor recuerde
 Principio del testimonio más creíble, el mejor testigo inicia y cierra.

2. 2.5- Algunas técnicas del interrogatorio
 No perder el rumbo
 Lenguaje apropiado
 Permite que explique el testigo
 Observar y escuchar al testigo
2.6 - Desarrollo del interrogatorio
 Acreditar al testigo (Presentación personal)
 Relacionar al testigo con los hechos
 Describa la escena
 Presentación de los hechos
2.7 .- Mandamientos del interrogatorio según Julio E.Fontanet Maldonado
1. Acreditar al testigo : El juzgado debe conocer quién es el testigo
2. Sencillo: Las preguntas y respuesta deben ser sencillas y
comprensibles que se entiendan.
3. Utilizar preguntas de transición y orientación : No es fácil para el
testigo reconstruir unos hechos, sobre todo cuando existen muchas
fechas y hechos complicados
4. Descriptivo:Los hechos acontecen en lugares imprevistos y a veces
desconocidos, por lo que al juzgador se deberá ubicarlos en el lugar de
los hechos para que pueda entender mejor lo acontecido.
Dicha descripción debe ser selectiva y debe contener por lo menos
iluminación, personas presentes, sonidos, distancias, tiempo y
conocimiento previo.
5. Controlar el ritmo del directo:El testigo debe ser escuchado con
detenimiento por parte del juzgador, debe ser ameno e interesante, el
testigo es el protagonista y el abogado el director.
Las preguntas y respuestas deben tener un ritmo adecuado, ni muy
rápido ni muy lento.
6. No hacer preguntas sugestivas: Es aquella que hace una
aseveración en la cual el testigo acepta o rechaza la misma, sugiere al
testigo la contestación que desea.
Se le priva el protagonismo al testigo, el juez quiere escuchar de
“Boca “del testigo, ver sus reacciones, gestos y miradas.

3. Deberán ser preguntas abiertas ¿Qué? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde?
¿Por qué?, Explique, describa.
7. Escuchar la contestación del Testigo: Debemos de estar atentos a
lo que responde el testigo, ya que podemos omitir algún aspecto
esencial de nuestro caso.
No debemos meramente oír sus contestaciones, debemos escucharlas
8. Posición del interrogador:El rol del interrogador es parecido al de un
“director”.
Hay que recabar la atención del juzgador hacia el testigo
Realizar apuntes en una libreta de notas.
9. Organización: Seguir un orden cronológico. Hay que maximizar el
principio y el final del interrogatorio para destacar aspectos medulares
del testimonio
RE-DIRECTORIO
 Interrogatorio que con posterioridad al contrainterrogatorio, efectiva la parte
que “sometió” al testigo al interrogatorio directo.
 Esta limitado a las áreas cubiertas en el contrainterrogatorio
 El propósito es aclarar aquellas dudas que surgieron ,así como rehabilitar al
testigo si fue impugnado, devolverte la credibilidad
3.- EL CONTRAINTERROGATORIO
Introducción
Está limitado a aquellas áreas cubiertas en el interrogatorio directo y todas aquellas
relacionadas a la credibilidad del declarante.
Concepto
Es el interrogatorio que hace la parte contra quien se ha ofrecido el testimonio del
declarante.
Es la confrontación que por medio de una serie de preguntas o aseveraciones hace
una de las partes en el proceso al testigo presentado por la parte adversa.

4. 3.1 – Objetivos del contrainterrogatorio
 Atacar la credibilidad del testigo, que tiene interés en el fallo, que tiene
antecedentes penales, que no es una persona con solvencia moral.
 Atacar la credibilidad del testimonio, poner en tela de juicio el testimonio
por la visión del testigo, la, memoria, las circunstancias del lugar, etc.
3.2 – Funciones del contrainterrogatorio
 Que el testigo, por lo contrario aborde a nuestra Teoría del caso
 Tener los elementos suficientes para sustentar el alegato final
 El contrainterrogatorio el protagonista es el interrogador y no el interrogado.
3.3.- Desarrollo del contrainterrogatorio
 Organizar con logicidad: buscar que el testigo abone a mi teoría del caso,
luego desacreditar su testimonio.
 Identificar temas claves
3.4 Los mandamientos del contrainterrogatorio según Fontanet Maldonado
 El contrainterrogatorio constituye una de las herramientas más importantes
en la litigación, cuyo manejo presenta grandes retos y dificultades.
1. Ser breve
 Ser breve e interrogar , no debiendo omitir algún tipo de
información que sea necesaria
2. Preguntas sencillas
 Preguntas sencillas para obtener respuestas sencillas y que el
juzgado entienda cabalmente
 Existe la percepción de que puede ser beneficiosa tratar de
confundir al testigo.
3. Preguntas sugestivas
 Se permite en el contrainterrogatorio las preguntas sugestivas, que
es la pregunta con una aseveración al testigo
 Dígame si es o no cierto
 Es Eso correcto
 No es un hecho
 Si o no

5. 4. Solo preguntar lo que se sabe la contestación:
Es el más importante pero es el que más se violenta, pues el testigo
está identificado con la parte contraria.
El fiscal o abogado debe saber lo que cada testigo de la parte contraria
puede abocar en beneficio del caso.
5. Escuchar la contestación:
Al escuchar al testigo sabremos si hemos logrado la contestación
deseada, caso contrario hay q insistir.
6. No permitir que el testigo explique:
Si el abogado es el protagonista deberá llevar al testigo a aceptar o
rechazar la información que avine a nuestro caso, limitando el
testimonio a esas pocas cosas y no explique.
7. Saber cuándo preguntar:
Si la parte que presento a su testigo y no pudo establecer le dato
esencial para su aso en el interrogatorio directo no podrá establecerlo
con ningún otro medio de prueba.
8. Saber cuándo terminar :
Se ha creado la percepción de que todo contrainterrogatorio va a
descubrir un gran misterio o hará que surja una gran verdad.
Eso lleva a la falsa expectativa a que los abogados no sepan cuando
terminar.
Si se logró la inconsistencia del testigo y por tanto su credibilidad
quedo impugnada se debe poner fin.
4.- RE-CONTRAINTERROGATORIO
Es aquel interrogatorio que se efectúa a un testigo con posterioridad al interrogatorio
re-directo.
Esta limitado a aquellas áreas cubiertas en el re-directorio.
En muchas ocasiones, no será necesario efectuar el re-contrainterrogatorio cuando el
re-directorio no fue efectivo.

6. 5.- LAS OBJECIONES
5.1 Concepto
 Es un medio o forma de ejercer o concretizar el Principio de Contradicción
 Es un método de controlar las reglas ético-jurídicas del debate oral.
5.2 Funciones de las objeciones
 Que ingrese al proceso de información de calidad, esto es que no
provenga del interrogador. El testigo debe entregar la información que
realmente tiene.
 Evitar la introducción de pruebas ilegales, inconducentes, superfluas o
repetitivas.
 Minimizar el efecto demostrativo de las pruebas.
5.3 Preguntas objetables
 Capciosas: La que utiliza el artificio o engaño para sacar provecho del
testigo .Ejm: ¿Señor Luis, cuando Pedro se bajó de la moto llevaba algo en
la mano?
 Sugestiva:La que sugiere la respuesta .Ejm: ¿Señor Mario cuando con
sus amigas se fueron a las diez de la noche, usted y Ana se acostaron?
 Ambigua: No precisa la información .Ejm ¿Señora López sabe el motivo de
esta diligencia?
 Impertinente:Las que no se ciñan a los hechos sobre los cuales debe
versar cada clase de interrogatorio.
5.4 Reglas para oponerse u objetar
 Oportunidad
 Inmediatez
 Fundamentación
 Trascendencia
 Impacto
 Manifestación al Juez
 Cortesía

7. 5.5 Estrategia
El objetor sabe a veces que le van a declarar improcedente, sin embargo, por
estrategia sirve para que el examinado descanse, reordene sus ideas y pueda
contestar.
6.- PRINCIPIO INHERENTEAL JUICIO
6.1. Principio de Oralidad:
Es una de los más importantes, pues a través de él se informa claramente, tanto la
actividad probatoria, los informes de los sujetos procesales, así como el derecho a
decir la última palabra al acusado .Tal como ya se ha mencionado al tratar sobre
los principios procesales, este constituye el más importante porque el constituye
como una llave que abre la puerta y permite el ingreso de otros importantes
principio como la publicidad y la contradicción.
7.- DESARROLLO DEL DEBATE ORAL
7.1 Apertura del Juicio
Luego de verificados todo lo relacionado a la asistencia de los intervinientes, es decir
instalada la audiencia, el Juez enunciará el numero del proceso, la finalidad especifica
del juicio, el nombre y los demás datos del proceso complejos de identidad personal
del acusado , su situación jurídica , el delito objeto de acusación y el nombre del
agraviado.
7.2 – Alegato de Apertura
De inmediato se dará el uso de la palabra al fiscal quien expondrá en forma resumida
los hechos objeto de la acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y
fueron admitidas. Aquí el fiscal expondrá lo que se conoce como su Teoría del caso
que tendrá que ser conciso, ya que tendrá que exponer en tres aristas: los hechos, la
calificación jurídica que le dé y los medios de prueba que abonan su caso.
Posteriormente, en su orden, los abogados del actor civil y del tercero civil expondrán
concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas.

8. Finalmente, el abogado defensor del acusado expondrá brevemente sus argumentos
de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.
Este propósito solo tiene buen destino si el fiscal ha mantenido un contacto directo y
permanente con su caso y para ello es necesaria la comunicación y coordinación
fluida, profesional e ininterrumpida con la policía asignada al mismo .De modo que
mientras que más información se tenga va a permitir orientar la investigación y diseñar
nuevas estrategias cuando se deba modificar la hipótesis delictiva.
Es obligación del fiscal evaluar los resultados de la Investigación Preparatoria, antes
de la elaboración del requerimiento de la acusación, para de este modo estar
preparado para dar respuesta a los siguientes interrogantes.
¿Cuál es su teoría del caso?
¿Cómo probar su teoría del caso?
¿Qué necesita para lograr ese cometido?
¿Cómo lo va a hacer?
Se debe elaborar un bosquejo del interrogatorio a sus propios testigos y peritos,
teniendo en cuenta su relación con el elemento probatorio correspondiente y las
consecuentes preguntas con las que se proyecta presentarlo.
El interrogatorio debe prepararse y adaptarse teniendo en cuenta la habilidad o
dificultad del testigo para los interrogatorios y los posibles contrainterrogatorios que les
hará la defensa, pero les advertirá que podrán preguntarles sobre otros aspectos
según el desenvolvimiento del testimonio vertido en el juicio.
Es necesario analizar las manifestaciones o declaraciones de los testigos de la
defensa para preparar el contrainterrogatorio y restar credibilidad a los mismos, o
utilizar testigos de refutación, si el caso amerita.
Se debe examinar la lista de elementos materiales probatorios o evidencia física
presentada por la defensa en la audiencia preparatoria y solicitar a los investigadores
que la verifiquen para tener elementos de confrontación en un juicio.

9. 7.3 Alegato Final
Desarrollo
Concluido el examen del acusado, la discusión final se desarrollara en el siguiente
orden:
a) Exposición oral del fiscal.
b) Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil.
c) Alegatos del abogado defensor del acusado.
d) Autodefensa del acusado.
Se está presente el agraviado y desea exponer, se le concederá la palabra aunque no
haya intervenido en el proceso. En todo caso, corresponderá la última palabra del
acusado