El documento compara las respuestas de Heráclito y Parménides sobre el origen de la naturaleza. Heráclito propuso que el principio es el cambio de acuerdo a un orden racional, mientras que Parménides argumentó lógicamente que el ser es y el no-ser no es, por lo que el principio es el Ser. El movimiento no se explicó completamente hasta Aristóteles y su doctrina del acto y la potencia.

1. Punto 2 resumen
Ambos filósofos tratan de dar respuesta a la
pregunta sobre el arjè de la Physis (el origen de la
naturaleza). Inicialmente, para Heráclito dicho
principio es el fuego, no como un principio material
de las cosas, sino como algo que no tiene forma y
genera forma, y termina afirmando que el origen de
todo es el cambio de acuerdo a un orden conforme a
la razón(con arreglo a medida), el logos. A su vez, el
principio ordenador es la unidad de los contrarios.
No conoceríamos el bien sino existiera el mal, por
ejemplo.
Parmènides es un pensador, el primero que
conocemos, que trata de dar respuesta elaborándola
como una deducción rigurosamente lógica a partir de
la premisa: que "el ser es y que "el no-ser no es".
Parmènides afirmará que el arjè es el Ser, puesto
que el no-ser con solo afirmarlo pasaría a ser ser y
por tanto como tal no existe.
El problema del movimiento no se resolverà hasta
que aparece Aristòteles con su doctrina del acto y la
potencia.
Espero te ayuden estas ideas principales sobre el
tema.