La acción de revisión es un recurso que permite revisar una sentencia penal firme cuando se presentan ciertas circunstancias excepcionales, como la aparición de nuevas pruebas o la falsedad de pruebas utilizadas originalmente. Los sujetos legitimados para interponer la acción de revisión son el Ministerio Público y el condenado o sus familiares en caso de fallecimiento. La acción de revisión no suspende la ejecución de la sentencia original a menos que se demuestre irrefutablemente la inocencia del
Este documento presenta un resumen de los temas centrales cubiertos en un curso de Derecho Procesal Civil II. Incluye seis unidades que tratan sobre el juicio ordinario, juicio ejecutivo, concurso de acreedores, juicio verbal sumario, y conceptos como la reconvención y diligencias preventivas en el juicio ejecutivo. Explica los requisitos, características y trámites de cada uno de estos procedimientos legales.
El documento explica el recurso de tercería, el cual permite que personas no involucradas en un proceso puedan impugnar una sentencia que les causa perjuicio. Para que sea admisible, la tercería requiere que la persona no haya sido parte ni representada en el proceso original y que demuestre haber sufrido un daño. Las sentencias que pueden ser impugnadas incluyen las arbitrales, interpretativas, de exequátur, sobre partición de herencia, y otras. El recurso busca garantizar el debido proceso al dar a terceros
El documento presenta una serie de artículos relacionados con las reglas de admisibilidad de la prueba testimonial en procesos civiles y penales. Establece que la prueba testimonial no es admisible para probar la existencia de obligaciones cuando el valor exceda los 2,000 bolívares. También prohíbe usarla para contradecir documentos públicos o privados. Sin embargo, permite la prueba testimonial cuando hay un principio de prueba escrita o cuando el acreedor no pudo obtener prueba escrita por
El documento presenta información sobre el recurso de revisión en diferentes jurisdicciones. Define el recurso de revisión como un instrumento extraordinario para rescindir sentencias firmes por razones de justicia. Explica que el recurso de revisión puede promoverse por diversas causales como pruebas falsas o nuevos hechos. Además, detalla quiénes pueden promover el recurso y el proceso para hacerlo.
ENJ-300 El Recurso de Apelación contra La Sentencia ENJ
El documento habla sobre la naturaleza y características de las sentencias penales, incluyendo la necesidad de que estén motivadas y permitan el control de la actividad jurisdiccional. También discute el contenido requerido de las sentencias y el derecho a recurrir las sentencias condenatorias establecido en instrumentos internacionales de derechos humanos. Finalmente, resume la posición de la Corte Interamericana de que los recursos contra sentencias deben ser ordinarios y eficaces para corregir errores.
ENJ-300 Módulo IV- La Defensa en el Proceso Penal IIENJ
Este documento contiene información sobre las normas y procedimientos de la deliberación y sentencia en un juicio oral. Explica que durante la deliberación, los jueces analizan en profundidad todos los elementos del caso para determinar los hechos probados y su calificación legal. Luego, la sentencia debe contener la decisión del tribunal sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, fundamentada en un análisis detallado de la prueba. Finalmente, la sentencia se lee públicamente para dar transparencia al proceso y notificar a las partes
LA ACCIÓN DE REVISIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PERUANO DEL 2004Norma Reyna Linares
El documento resume los aspectos generales, concepto, características, legitimación, fundamento, resoluciones susceptibles de revisión, motivos y trámite de la acción de revisión en el nuevo Código Procesal Penal. La revisión permite impugnar sentencias condenatorias firmes cuando se descubren nuevos hechos o pruebas que demuestran la inocencia del condenado. Puede ser solicitada por el condenado o sus familiares y tiene como objetivo corregir errores judiciales y garantizar que sólo se condene a los culpables.
Este documento describe la revisión penal en la legislación procesal penal dominicana. Se trata de un recurso extraordinario que permite impugnar sentencias definitivas ante la Suprema Corte de Justicia cuando surjan nuevos hechos o pruebas que demuestren un error judicial. El objetivo es subsanar errores graves y dar respuesta a los principios de seguridad jurídica y justicia material.
Este documento presenta un resumen de los temas centrales cubiertos en un curso de Derecho Procesal Civil II. Incluye seis unidades que tratan sobre el juicio ordinario, juicio ejecutivo, concurso de acreedores, juicio verbal sumario, y conceptos como la reconvención y diligencias preventivas en el juicio ejecutivo. Explica los requisitos, características y trámites de cada uno de estos procedimientos legales.
El documento explica el recurso de tercería, el cual permite que personas no involucradas en un proceso puedan impugnar una sentencia que les causa perjuicio. Para que sea admisible, la tercería requiere que la persona no haya sido parte ni representada en el proceso original y que demuestre haber sufrido un daño. Las sentencias que pueden ser impugnadas incluyen las arbitrales, interpretativas, de exequátur, sobre partición de herencia, y otras. El recurso busca garantizar el debido proceso al dar a terceros
El documento presenta una serie de artículos relacionados con las reglas de admisibilidad de la prueba testimonial en procesos civiles y penales. Establece que la prueba testimonial no es admisible para probar la existencia de obligaciones cuando el valor exceda los 2,000 bolívares. También prohíbe usarla para contradecir documentos públicos o privados. Sin embargo, permite la prueba testimonial cuando hay un principio de prueba escrita o cuando el acreedor no pudo obtener prueba escrita por
El documento presenta información sobre el recurso de revisión en diferentes jurisdicciones. Define el recurso de revisión como un instrumento extraordinario para rescindir sentencias firmes por razones de justicia. Explica que el recurso de revisión puede promoverse por diversas causales como pruebas falsas o nuevos hechos. Además, detalla quiénes pueden promover el recurso y el proceso para hacerlo.
ENJ-300 El Recurso de Apelación contra La Sentencia ENJ
El documento habla sobre la naturaleza y características de las sentencias penales, incluyendo la necesidad de que estén motivadas y permitan el control de la actividad jurisdiccional. También discute el contenido requerido de las sentencias y el derecho a recurrir las sentencias condenatorias establecido en instrumentos internacionales de derechos humanos. Finalmente, resume la posición de la Corte Interamericana de que los recursos contra sentencias deben ser ordinarios y eficaces para corregir errores.
ENJ-300 Módulo IV- La Defensa en el Proceso Penal IIENJ
Este documento contiene información sobre las normas y procedimientos de la deliberación y sentencia en un juicio oral. Explica que durante la deliberación, los jueces analizan en profundidad todos los elementos del caso para determinar los hechos probados y su calificación legal. Luego, la sentencia debe contener la decisión del tribunal sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, fundamentada en un análisis detallado de la prueba. Finalmente, la sentencia se lee públicamente para dar transparencia al proceso y notificar a las partes
LA ACCIÓN DE REVISIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PERUANO DEL 2004Norma Reyna Linares
El documento resume los aspectos generales, concepto, características, legitimación, fundamento, resoluciones susceptibles de revisión, motivos y trámite de la acción de revisión en el nuevo Código Procesal Penal. La revisión permite impugnar sentencias condenatorias firmes cuando se descubren nuevos hechos o pruebas que demuestran la inocencia del condenado. Puede ser solicitada por el condenado o sus familiares y tiene como objetivo corregir errores judiciales y garantizar que sólo se condene a los culpables.
Este documento describe la revisión penal en la legislación procesal penal dominicana. Se trata de un recurso extraordinario que permite impugnar sentencias definitivas ante la Suprema Corte de Justicia cuando surjan nuevos hechos o pruebas que demuestren un error judicial. El objetivo es subsanar errores graves y dar respuesta a los principios de seguridad jurídica y justicia material.
El documento compara y contrasta los preacuerdos, acuerdos y principio de oportunidad en el sistema de justicia penal colombiano. Todos son formas de terminación anticipada del proceso que buscan promover la eficacia judicial y humanizar los procesos. Requieren la vinculación del imputado y la presencia del defensor, y están regulados en la ley y normatividad fiscal. Sin embargo, difieren en que los preacuerdos y acuerdos se basan en el consenso, mientras que el principio de oportunidad no lo es y aplica según
El documento describe el juicio penal como la etapa en la que las partes pueden complementar, ampliar y discutir las pruebas para obtener una resolución definitiva. Explica los principios rectores como la imputación, oralidad, contradicción, publicidad e inmediación, y las etapas del juicio incluyendo la preparación, desarrollo y conclusión.
Este documento resume el recurso de revisión extraordinario en el Código de Procedimiento Civil de Colombia. El recurso de revisión permite impugnar una sentencia cuando (1) se encuentran nuevos documentos, (2) documentos fueron declarados falsos, o (3) la sentencia se basó en testimonios falsos. El recurso debe interponerse dentro de los 2 años de la sentencia, excepto en algunos casos específicos. Si el recurso es aceptado, la corte puede invalidar la sentencia original, declararla sin valor, o anular el proceso
El documento describe el principio de libertad probatoria en el derecho probatorio. Este principio permite que las partes en un proceso utilicen cualquier medio de prueba legal y pertinente para demostrar sus alegatos. El principio tiene dos aspectos: libertad de medios, que permite cualquier medio probatorio admisible, y libertad de objeto, que permite probar cualquier hecho relacionado con el proceso. El documento también enumera varios medios de prueba reconocidos en códigos como el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil.
1) El documento describe el recurso de revisión en Venezuela, el cual permite a la Sala Constitucional revisar sentencias definitivamente firmes. 2) Explica que la revisión busca uniformar la interpretación constitucional y garantizar la eficacia y seguridad jurídica. 3) Señala que a pesar de no existir una regulación legal del procedimiento, la Sala Constitucional lo ha interpretado de manera amplia.
Este documento resume los principales principios de la prueba en el derecho procesal venezolano. Describe varios principios como la competencia, publicidad, contradicción, igualdad probatoria, congruencia, carga de la prueba, probidad, preclusividad, libertad probatoria, inmediación, exhaustividad, control de la prueba, comunidad de la prueba, renunciabilidad, formalidad, gratuidad, imparcialidad, idoneidad y pertinencia. Explica brevemente cada uno y cita artículos de la constituc
El documento resume los principales conceptos relacionados con la prueba penal en el sistema acusatorio mexicano, incluyendo: 1) la definición de dato de prueba, medio de prueba y prueba; 2) los principios de libertad probatoria, contradicción, inmediación y concentración; 3) la carga de la prueba y presunción de inocencia; y 4) técnicas de investigación y desahogo de pruebas. Explica cada concepto de manera concisa con ejemplos relevantes extraídos del Código Nacional
El documento resume los principales requisitos y aspectos de la demanda y la contestación de demanda en un proceso civil. En particular, detalla los requisitos de la demanda, la admisión y desechamiento de la demanda por parte del juez, la notificación al demandado, la contestación de demanda y sus requisitos, y las distintas actitudes que puede asumir el demandado frente a la demanda. También explica conceptos como la rebeldía, réplica, audiencias para desahogar pruebas y cierre del periodo probatorio.
1. El juicio oral es la fase principal del proceso penal donde se presentan y exponen las pruebas de cargo y descargo de forma oral, pública y contradictoria.
2. En el juicio oral, las partes deben revisar el auto de apertura a juicio para verificar que todas sus solicitudes hayan sido resueltas antes de iniciar el debate.
3. El juicio oral se rige por los principios de oralidad, inmediación, publicidad, contradicción y continuidad. En él, las partes presentan pruebas testimoniales, pericial
ENJ-300. La Defensa en el Proceso Penal Módulo II: Sustanciación del JuicioENJ
Este documento describe los procedimientos y principios que rigen la sustanciación del juicio oral en el proceso penal dominicano. Explica las etapas de preparación del juicio, incluyendo la fijación de fecha de audiencia, resolución de incidentes y excepciones, y convocatoria de testigos. También cubre temas como la apertura del juicio, declaración del imputado, presentación de pruebas, y variación de calificación jurídica durante el proceso.
Este documento presenta los principios generales de la prueba en el derecho probatorio venezolano. Explica principios como la contradicción, comunidad, publicidad, unidad, lealtad, formalidad, preclusividad, libertad, concentración, inmediación, igualdad, necesidad, carga, exhaustividad, prohibición del conocimiento privado del juez, interés público, competencia y otros. El documento fue escrito por un estudiante para una clase de derecho probatorio y cita el código de procedimiento civil de Venezuela como fuente principal.
Elementos de la confesión como medio de pruebamauyly jimenez
Este documento describe los elementos y características de la confesión como medio de prueba en el derecho venezolano. Explica que la confesión puede ser judicial o extrajudicial, y que la confesión judicial tiene plena fuerza probatoria mientras que la extrajudicial requiere ser probada. También establece los requisitos para que una confesión sea válida y eficaz como prueba, como que sea voluntaria, sobre un hecho jurídicamente posible, y que no contradiga otras pruebas.
Este documento describe los diferentes medios de prueba que se pueden utilizar en procesos mercantiles, incluyendo instrumentos públicos y privados, facturas, correspondencia postal y telegráfica, registros contables, y testigos. También explica conceptos como la acción cambiaria, la acción causal, y la mediación y arbitraje como mecanismos alternativos para la resolución de controversias.
1) El documento presenta las principales innovaciones del nuevo Código Procesal Penal de El Salvador, incluyendo principios como la dignidad humana, el principio acusatorio, el acceso a la justicia y la oportunidad de la acción penal. 2) Se describen varias garantías constitucionales como la presunción de inocencia, la inviolabilidad de la defensa y la igualdad. 3) También se resumen aspectos relacionados a la competencia de los tribunales, la figura del imputado, la fiscalía y la defensa.
Este documento resume los conceptos clave relacionados con las sentencias civiles en México. Explica que una sentencia civil es la resolución final de un tribunal competente sobre un conflicto. Las sentencias se pueden clasificar de diferentes maneras, como por su naturaleza, resultado, función en el proceso, impugnabilidad, tribunal que las dicta, y naturaleza de la decisión. También cubre los requisitos formales y materiales de una sentencia, el concepto de cosa juzgada, y los límites subjetivos y objetivos de la misma
ENJ-300 Recurso de Revisión Motivos, Requisitos, cómo utilizarlo para que sea...ENJ
Este documento resume los motivos, requisitos y efectos del recurso de revisión penal en República Dominicana. El recurso de revisión permite impugnar sentencias firmes cuando se presenta nueva evidencia o cuando se contradice otra sentencia. Para interponerlo, el recurrente debe presentar un escrito motivado y ofrecer pruebas. Si se admite, puede suspender la ejecución de la sentencia recurrida. Los motivos de revisión incluyen la falsedad de pruebas usadas en la sentencia o la contradicción con otra
Este documento resume las etapas clave del juicio oral y público en el sistema penal nicaragüense. Explica que la sustanciación implica el desarrollo del proceso y cumplimiento de los procedimientos. Luego describe las alegaciones inculpatorias de la acusación, las alegaciones exculpatorias de la defensa, y la práctica de la prueba a través de testigos, peritos, documentos e inspecciones. Finalmente, cubre la declaración del acusado, la ampliación de la demanda, el debate final y las
Este documento propone reformas al Código Judicial, Código Penal y Código Procesal Penal para evitar el hacinamiento en centros penitenciarios. Algunas de las medidas propuestas incluyen permitir acuerdos entre fiscales e imputados sobre los hechos y la pena, así como rebajas de pena a cambio de colaboración eficaz; establecer límites más estrictos para la detención preventiva; y facilitar el recurso de casación en casos con penas mayores a cinco años.
Este documento describe el concepto y características de la revisión como recurso en materia procesal penal en Ecuador. Explica que la revisión busca invalidar una sentencia ejecutoriada a través de elementos nuevos, no mediante una nueva valoración de pruebas. También distingue que la revisión es una acción y no un recurso, a pesar de que en Ecuador se le considere como un recurso extraordinario. Finalmente, resume las causales de revisión según el Código de Procedimiento Penal ecuatoriano.
ENJ-300 Recurso de Apelación - Seminario Fundamentación de los RecursosENJ
Este documento resume los principales aspectos del recurso de apelación contra una sentencia penal en Costa Rica. Explica que la apelación permite un nuevo examen del caso por un tribunal superior para corregir posibles errores. Describe los tipos de apelación, quiénes pueden interponerla, los plazos y motivos permitidos como la violación de procedimientos o problemas con la fundamentación o motivación de la sentencia original.
PROCEDIMIETO ORDINARIO Y FASE DE INVESTIGACIONVidicney
El documento describe las diferentes fases del proceso penal ordinario en Venezuela. Incluye la fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público, la cual puede concluir con el archivo del caso, solicitud de sobreseimiento o proposición de acusación. Luego está la fase intermedia que incluye la audiencia preliminar, y finalmente la fase de juicio y posible apelación. Explica cada una de estas etapas y los pasos involucrados como la investigación, denuncia, querella, acusación y determinación de llevar el caso a juicio
Este documento resume las principales fases del proceso penal venezolano. Estas incluyen la fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público para investigar el caso; la fase intermedia, que incluye una audiencia preliminar; la fase de juicio; la fase de apelación; y la fase de ejecución de sentencias. La fase preparatoria puede concluir con el archivo del caso por el Ministerio Público, una solicitud de sobreseimiento, o la presentación de cargos formales.
El documento compara y contrasta los preacuerdos, acuerdos y principio de oportunidad en el sistema de justicia penal colombiano. Todos son formas de terminación anticipada del proceso que buscan promover la eficacia judicial y humanizar los procesos. Requieren la vinculación del imputado y la presencia del defensor, y están regulados en la ley y normatividad fiscal. Sin embargo, difieren en que los preacuerdos y acuerdos se basan en el consenso, mientras que el principio de oportunidad no lo es y aplica según
El documento describe el juicio penal como la etapa en la que las partes pueden complementar, ampliar y discutir las pruebas para obtener una resolución definitiva. Explica los principios rectores como la imputación, oralidad, contradicción, publicidad e inmediación, y las etapas del juicio incluyendo la preparación, desarrollo y conclusión.
Este documento resume el recurso de revisión extraordinario en el Código de Procedimiento Civil de Colombia. El recurso de revisión permite impugnar una sentencia cuando (1) se encuentran nuevos documentos, (2) documentos fueron declarados falsos, o (3) la sentencia se basó en testimonios falsos. El recurso debe interponerse dentro de los 2 años de la sentencia, excepto en algunos casos específicos. Si el recurso es aceptado, la corte puede invalidar la sentencia original, declararla sin valor, o anular el proceso
El documento describe el principio de libertad probatoria en el derecho probatorio. Este principio permite que las partes en un proceso utilicen cualquier medio de prueba legal y pertinente para demostrar sus alegatos. El principio tiene dos aspectos: libertad de medios, que permite cualquier medio probatorio admisible, y libertad de objeto, que permite probar cualquier hecho relacionado con el proceso. El documento también enumera varios medios de prueba reconocidos en códigos como el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil.
1) El documento describe el recurso de revisión en Venezuela, el cual permite a la Sala Constitucional revisar sentencias definitivamente firmes. 2) Explica que la revisión busca uniformar la interpretación constitucional y garantizar la eficacia y seguridad jurídica. 3) Señala que a pesar de no existir una regulación legal del procedimiento, la Sala Constitucional lo ha interpretado de manera amplia.
Este documento resume los principales principios de la prueba en el derecho procesal venezolano. Describe varios principios como la competencia, publicidad, contradicción, igualdad probatoria, congruencia, carga de la prueba, probidad, preclusividad, libertad probatoria, inmediación, exhaustividad, control de la prueba, comunidad de la prueba, renunciabilidad, formalidad, gratuidad, imparcialidad, idoneidad y pertinencia. Explica brevemente cada uno y cita artículos de la constituc
El documento resume los principales conceptos relacionados con la prueba penal en el sistema acusatorio mexicano, incluyendo: 1) la definición de dato de prueba, medio de prueba y prueba; 2) los principios de libertad probatoria, contradicción, inmediación y concentración; 3) la carga de la prueba y presunción de inocencia; y 4) técnicas de investigación y desahogo de pruebas. Explica cada concepto de manera concisa con ejemplos relevantes extraídos del Código Nacional
El documento resume los principales requisitos y aspectos de la demanda y la contestación de demanda en un proceso civil. En particular, detalla los requisitos de la demanda, la admisión y desechamiento de la demanda por parte del juez, la notificación al demandado, la contestación de demanda y sus requisitos, y las distintas actitudes que puede asumir el demandado frente a la demanda. También explica conceptos como la rebeldía, réplica, audiencias para desahogar pruebas y cierre del periodo probatorio.
1. El juicio oral es la fase principal del proceso penal donde se presentan y exponen las pruebas de cargo y descargo de forma oral, pública y contradictoria.
2. En el juicio oral, las partes deben revisar el auto de apertura a juicio para verificar que todas sus solicitudes hayan sido resueltas antes de iniciar el debate.
3. El juicio oral se rige por los principios de oralidad, inmediación, publicidad, contradicción y continuidad. En él, las partes presentan pruebas testimoniales, pericial
ENJ-300. La Defensa en el Proceso Penal Módulo II: Sustanciación del JuicioENJ
Este documento describe los procedimientos y principios que rigen la sustanciación del juicio oral en el proceso penal dominicano. Explica las etapas de preparación del juicio, incluyendo la fijación de fecha de audiencia, resolución de incidentes y excepciones, y convocatoria de testigos. También cubre temas como la apertura del juicio, declaración del imputado, presentación de pruebas, y variación de calificación jurídica durante el proceso.
Este documento presenta los principios generales de la prueba en el derecho probatorio venezolano. Explica principios como la contradicción, comunidad, publicidad, unidad, lealtad, formalidad, preclusividad, libertad, concentración, inmediación, igualdad, necesidad, carga, exhaustividad, prohibición del conocimiento privado del juez, interés público, competencia y otros. El documento fue escrito por un estudiante para una clase de derecho probatorio y cita el código de procedimiento civil de Venezuela como fuente principal.
Elementos de la confesión como medio de pruebamauyly jimenez
Este documento describe los elementos y características de la confesión como medio de prueba en el derecho venezolano. Explica que la confesión puede ser judicial o extrajudicial, y que la confesión judicial tiene plena fuerza probatoria mientras que la extrajudicial requiere ser probada. También establece los requisitos para que una confesión sea válida y eficaz como prueba, como que sea voluntaria, sobre un hecho jurídicamente posible, y que no contradiga otras pruebas.
Este documento describe los diferentes medios de prueba que se pueden utilizar en procesos mercantiles, incluyendo instrumentos públicos y privados, facturas, correspondencia postal y telegráfica, registros contables, y testigos. También explica conceptos como la acción cambiaria, la acción causal, y la mediación y arbitraje como mecanismos alternativos para la resolución de controversias.
1) El documento presenta las principales innovaciones del nuevo Código Procesal Penal de El Salvador, incluyendo principios como la dignidad humana, el principio acusatorio, el acceso a la justicia y la oportunidad de la acción penal. 2) Se describen varias garantías constitucionales como la presunción de inocencia, la inviolabilidad de la defensa y la igualdad. 3) También se resumen aspectos relacionados a la competencia de los tribunales, la figura del imputado, la fiscalía y la defensa.
Este documento resume los conceptos clave relacionados con las sentencias civiles en México. Explica que una sentencia civil es la resolución final de un tribunal competente sobre un conflicto. Las sentencias se pueden clasificar de diferentes maneras, como por su naturaleza, resultado, función en el proceso, impugnabilidad, tribunal que las dicta, y naturaleza de la decisión. También cubre los requisitos formales y materiales de una sentencia, el concepto de cosa juzgada, y los límites subjetivos y objetivos de la misma
ENJ-300 Recurso de Revisión Motivos, Requisitos, cómo utilizarlo para que sea...ENJ
Este documento resume los motivos, requisitos y efectos del recurso de revisión penal en República Dominicana. El recurso de revisión permite impugnar sentencias firmes cuando se presenta nueva evidencia o cuando se contradice otra sentencia. Para interponerlo, el recurrente debe presentar un escrito motivado y ofrecer pruebas. Si se admite, puede suspender la ejecución de la sentencia recurrida. Los motivos de revisión incluyen la falsedad de pruebas usadas en la sentencia o la contradicción con otra
Este documento resume las etapas clave del juicio oral y público en el sistema penal nicaragüense. Explica que la sustanciación implica el desarrollo del proceso y cumplimiento de los procedimientos. Luego describe las alegaciones inculpatorias de la acusación, las alegaciones exculpatorias de la defensa, y la práctica de la prueba a través de testigos, peritos, documentos e inspecciones. Finalmente, cubre la declaración del acusado, la ampliación de la demanda, el debate final y las
Este documento propone reformas al Código Judicial, Código Penal y Código Procesal Penal para evitar el hacinamiento en centros penitenciarios. Algunas de las medidas propuestas incluyen permitir acuerdos entre fiscales e imputados sobre los hechos y la pena, así como rebajas de pena a cambio de colaboración eficaz; establecer límites más estrictos para la detención preventiva; y facilitar el recurso de casación en casos con penas mayores a cinco años.
Este documento describe el concepto y características de la revisión como recurso en materia procesal penal en Ecuador. Explica que la revisión busca invalidar una sentencia ejecutoriada a través de elementos nuevos, no mediante una nueva valoración de pruebas. También distingue que la revisión es una acción y no un recurso, a pesar de que en Ecuador se le considere como un recurso extraordinario. Finalmente, resume las causales de revisión según el Código de Procedimiento Penal ecuatoriano.
ENJ-300 Recurso de Apelación - Seminario Fundamentación de los RecursosENJ
Este documento resume los principales aspectos del recurso de apelación contra una sentencia penal en Costa Rica. Explica que la apelación permite un nuevo examen del caso por un tribunal superior para corregir posibles errores. Describe los tipos de apelación, quiénes pueden interponerla, los plazos y motivos permitidos como la violación de procedimientos o problemas con la fundamentación o motivación de la sentencia original.
PROCEDIMIETO ORDINARIO Y FASE DE INVESTIGACIONVidicney
El documento describe las diferentes fases del proceso penal ordinario en Venezuela. Incluye la fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público, la cual puede concluir con el archivo del caso, solicitud de sobreseimiento o proposición de acusación. Luego está la fase intermedia que incluye la audiencia preliminar, y finalmente la fase de juicio y posible apelación. Explica cada una de estas etapas y los pasos involucrados como la investigación, denuncia, querella, acusación y determinación de llevar el caso a juicio
Este documento resume las principales fases del proceso penal venezolano. Estas incluyen la fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público para investigar el caso; la fase intermedia, que incluye una audiencia preliminar; la fase de juicio; la fase de apelación; y la fase de ejecución de sentencias. La fase preparatoria puede concluir con el archivo del caso por el Ministerio Público, una solicitud de sobreseimiento, o la presentación de cargos formales.
Este documento describe las pruebas en un juicio de nulidad. Explica que las pruebas son elementos indispensables para demostrar los actos reclamados en la demanda de nulidad. Detalla los tipos de pruebas que pueden ofrecerse, incluyendo pruebas testimoniales, documentales, presuncionales y periciales. Además, explica cómo se valorarán las pruebas de acuerdo con la ley y que las pruebas supervinientes pueden presentarse antes de que se dicte sentencia.
La etapa intermedia en el proceso penal tiene tres funciones principales: 1) corregir errores formales en los requerimientos fiscales, 2) discutir preliminarmente las condiciones sustanciales de los requerimientos fiscales, y 3) decidir si se abre el juicio oral, se sobreseen los cargos, o se aplican salidas alternativas al juicio. Esta etapa es crucial ya que define si el caso pasa a juicio o no.
El documento resume los aspectos clave de la audiencia de vinculación a proceso en el derecho procesal penal mexicano. En la audiencia, el Ministerio Público solicita vincular formalmente al imputado al proceso penal, y el juez de control debe dictar un auto de vinculación a proceso si se cumplen ciertos requisitos como la formulación de imputación y la probabilidad de que el imputado cometió el delito. El auto establece el hecho delictivo por el cual continuará el proceso y puede dar lugar a una terminación anticipada
El documento describe el procedimiento penal especial para adolescentes en Venezuela. Explica que el sistema garantiza los derechos de los adolescentes y se enfoca en su rehabilitación en lugar de castigo. Describe las etapas del proceso, incluida la investigación, acusación, juicio y sentencia. También explica que las sentencias pueden ser apeladas a través de un proceso establecido. El objetivo general es promover la justicia de manera acorde con los principios de protección a la infancia.
1. La acusación es un acto formal que concluye la fase de investigación y abre las puertas al juicio.
2. Debe estar fundamentada fáctica y jurídicamente, indicando pruebas que sustenten la solicitud de enjuiciamiento.
3. Una vez presentada la acusación y admitida en la audiencia preliminar, el imputado pasa a ser acusado y el proceso continúa a la etapa intermedia.
Este documento describe la importancia de la prueba en los procesos penales. La prueba permite al juez cerciorarse de los hechos del caso y emitir una resolución basada en el convencimiento obtenido a través de la actividad probatoria. La carga de la prueba recae en la parte acusadora, quien debe demostrar la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable. El proceso probatorio incluye la oferta, admisión y desahogo de pruebas, siguiendo principios como la contradic
1) El documento describe los diferentes tipos de pruebas en el sistema penal acusatorio mexicano, incluyendo la confesión, inspección judicial, pruebas periciales, declaraciones de testigos, careos, documentos, cateos y confrontación.
2) Explica que el objetivo de las pruebas es imprimir convicción en el juzgador sobre la certeza positiva o negativa de los hechos del caso.
3) Señala que la carga de la prueba recae en el acusador, quien debe recabar los medios de convic
El documento describe el proceso de reconocimiento de inocencia en México. Brevemente:
1) El reconocimiento de inocencia permite anular una sentencia si se presentan nuevas pruebas que demuestran la inocencia.
2) El proceso comienza con una solicitud ante un tribunal de alzada acompañada de documentos.
3) Si se declara fundada, se anula la sentencia anterior y se reconoce la inocencia del sentenciado.
El proceso civil en tribunales venezolanosangelis79
El proceso civil en Venezuela se inicia mediante la presentación de una demanda ante un tribunal competente. La demanda debe cumplir con ciertos requisitos como identificar claramente al demandado. Una vez presentada, el juez decidirá si admite o no la demanda. De ser admitida, el demandado será emplazado y podrá contestar la demanda. Luego se abre una etapa probatoria donde las partes presentan pruebas hasta que el juez emite una sentencia que pone fin al proceso.
Este documento resume los conceptos clave de la prueba en el derecho laboral chileno. Explica que (1) la prueba es fundamental para establecer la verdad de los hechos en disputa y acreditar los derechos reclamados, (2) la carga de la prueba determina quién debe probar los hechos esenciales y (3) el sistema laboral chileno se basa en el principio de oficialidad, que otorga poderes de instrucción al juez para decretar pruebas que considere necesarias para lleg
PRESENTACIÓN DE LA EXPOSICIÓN DEL 10 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2022 CLINICA PROCE...NESTORLEONELCOTAMART
La sentencia es la resolución judicial definitiva sobre un proceso penal o civil. Debe contener ciertos requisitos legales como los hechos probados, los razonamientos que llevaron a condenar o absolver, y la parte resolutiva. También reconoce el derecho a reparación de las víctimas una vez dictada la sentencia condenatoria.
El documento trata sobre la prueba nueva en la etapa de juzgamiento en el proceso penal peruano. Explica que la prueba nueva solo se admite si fue conocida por las partes después de la audiencia de control de acusación o si pruebas previamente inadmitidas requieren una nueva argumentación. También analiza criterios como la pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba, e incluye ejemplos de cómo se ha interpretado e incorporado la prueba nueva en casos reales.
Capitulo viii procedimiento ordinario investigacionBegazo GA
El documento resume las características generales del procedimiento ordinario sobre crimen o simple delito en Chile. Este procedimiento se aplica a las infracciones penales que no califican para los procedimientos especiales. La estructura del procedimiento ordinario comprende tres fases: la investigación, la intermedia y el juicio oral. La fase de investigación está sujeta a plazos y predomina el principio de legalidad, mientras que las actuaciones de investigación no constituyen prueba para el juicio.
Material interactivo Valoracion de la Pruebamiltonmora17
Este documento describe los conceptos básicos de la prueba en el proceso judicial y los sistemas de valoración de la prueba. Explica que la prueba es necesaria para demostrar los hechos alegados por las partes y aplicar las normas legales. Describe los objetos de la prueba, las fuentes y medios de prueba, y los principios como la carga de la prueba. También cubre temas como la anticipación de pruebas, y los sistemas de valoración de la prueba, incluyendo el sistema de libre apreci
Este documento trata sobre la prueba en el proceso judicial y los sistemas de valoración de la prueba. Explica conceptos como fuente de prueba, medio de prueba, carga de la prueba, práctica de la prueba, anticipación de la prueba y sistemas de valoración de la prueba. Describe los principios de unidad de acto, inmediación, contradicción y publicidad que rigen la práctica de la prueba. Además, analiza el sistema de libre apreciación o valoración de la
Este documento trata sobre el sistema de valoración de pruebas en el proceso penal guatemalteco. Explica los principios de objetividad y libertad probatoria, y describe los procedimientos de ofrecimiento, diligenciamiento y valoración de pruebas. También analiza los sistemas de recepción de pruebas en audiencia o de manera escalonada.
Este documento discute conceptos clave relacionados con la prueba en procesos legales, incluyendo: 1) La etapa de instrucción permite al juez obtener evidencia para formar su convicción sobre los hechos del caso; 2) Los medios de prueba son elementos que establecen la existencia de hechos, como testigos o documentos; 3) Solo hechos controvertidos, no admitidos o presumidos por la ley requieren prueba.
Este documento resume las principales etapas del procedimiento penal acusatorio en México de acuerdo con el Código Nacional de Procedimientos Penales. La primera etapa es la investigación, la cual se divide en investigación inicial e investigación complementaria. La segunda etapa es la intermedia, que comprende desde la formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio. Finalmente, se mencionan las soluciones alternas y formas de terminación anticipada del proceso, como los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso.
Similar a Qué es la acción de revisión penal y cuándo procede (20)
Tarea de Derecho Laboral I. diseñada para estudiantes de derecho laboral I de...edwin70
Tarea de Derecho Laboral I. diseñada para estudiantes de derecho laboral I de la facultad multidisciplinaria de la universidad de Es Salvador, con el fin que puedan mostrar sus habilidades y destrezas para analizar y sintetizar cada uno de estos convenios
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...Movimiento C40
Debates sobre la cantidad de provincias.
Debates sobre la enseña nacional y el uso de otras banderas en edificios públicos e instalaciones militares.
Debates sobre el escudo y los errores del Decreto de 1906 promulgado por Estrada Palma.
Más información:
https://movimientoc40.com/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-sesion-22-extraordinaria/
Qué es la acción de revisión penal y cuándo procede
1. ¿Qué es la acción de revisión penal y cuándo procede? Bien
explicado
1. Introducción
La aparición de reportajes y casos de condenas erradas en los últimos años demuestra que los sistemas
de justicia penal no son perfectos, pues el desenlace de una serie de actos desarrollados e inadvertidos
por los sujetos procesales tiene como consecuencia la condena de un inocente, entendida como el error
más paradigmático y que probablemente significa la peor pesadilla de un sistema de justica criminal
(condenar a un inocente)[1]
El hecho de enviar a la cárcel a quien no cometió ese delito sin que el sistema penal haya podido darse
cuenta que el autor era otro, o que ya se había condenado a otro o incluso si el juzgador se encontraba
actuando en prevaricato o víctima de extorsión, son contextos que el legislador ha previsto para la
interposición del recurso. Estos y otros supuestos para la acción de revisión serán analizados en el
presente artículo.
2. La acción de revisión
La acción de revisión es un acto de impugnación mediante el cual se pretende dejar sin efecto una
sentencia penal firme con calidad de cosa juzgada, es decir, aquella sentencia condenatoria sobre la
cual han quedado agotados todos los medios impugnatorios distintos a la acción de revisión. Por ello,
es correcto cuando se afirma que esta impugnación es una excepción a la cosa juzgada.
Así las cosas, este recurso permite un nuevo examen de lo resuelto en una sentencia que ha quedado
firme, esta excepcionalidad se sustenta en lo inaceptable que es continuar amparando un error
advertido del sistema de justicia que ocasionó la indebida encarcelación de un imputado. Por tanto, es
un recurso reservado solamente para el condenado.
2.1 Sujetos legitimados para interponerla
Conforme al art. 440 del CPP, el Ministerio Público como titular de la acción penal y defensor de la
libertad ciudadana cuando no encuentra razones para solicitar la condena de un imputado, es el primer
sujeto procesal legitimado para interponer la acción de revisión a través del fiscal supremo en lo
penal, seguido del condenado, ambos legitimados para peticionar la revisión de la sentencia
condenatoria. [2]
Sin embargo, cuando el condenado fuera incapaz, su representante legal será el promotor de la acción
de revisión; así mismo, en caso de muerte del condenado se aplicará la sucesión procesal de manera
que la revisión podrá solicitarse en el siguiente orden: i) cónyuge ii) ascendiente iii) descendiente o
hermanos.
Artículo 440.- Legitimación
2. Si el condenado fuere incapaz, podrá ser promovida por su representante legal; y, si hubiera
fallecido o estuviere imposibilitado de hacerlo, por su cónyuge, sus ascendientes, descendientes
o hermanos, en ese orden.
2.2 Efecto de su interposición
La presentación de la acción de revisión no suspende la ejecución de la sentencia, por lo que sigue
surtiendo efecto tal como lo señala el art. 442 del CPP. Sin embargo, solamente en caso de prueba
irrefutable sobre la inocencia del condenado permitiría a la Sala Penal Suprema a que suspenda la
sentencia permitiendo la suspensión de su ejecución así como la variación de su estado de reclusión
por una medida de coerción personal de naturaleza alternativa como una comparecencia
3. Formalidad de la acción de revisión
La acción de revisión no tiene caducidad de plazo y se interpone ante la Sala penal de la Corte
Suprema. Un análisis del art. 441 del CPP permite afirmar que los requisitos de admisibilidad no son
los únicos precisados en su numeral primero, sino que el escrito deberá contener la precisión
2. del i) número de sentencia que se quiere revisar, ii) el órgano jurisdiccional que la dictó, iii) las
copias de la resolución a revisar, iv) el presupuesto o causal de procedencia del
recurso, iv) las pruebas para sustentar la causal invocada y v) (opcionalmente) determinar
el monto de la reparación civil y multa a restituirse además de la indemnización por error judicial que
se pretenda solicitar.
Artículo 441.- Contenido de la demanda
1. La demanda de revisión será presentada ante la Sala Penal de la Corte Suprema. Debe
contener lo siguiente:
a) La determinación precisa de la sentencia cuya revisión se demanda, con indicación del
órgano jurisdiccional que la dictó;
b) La causal invocada y la referencia específica y completa de los hechos en que se funda, así
como las disposiciones legales pertinentes.
c) La indemnización que se pretende, con indicación precisa de su monto. Este requisito es
potestativo. […]
4. Presupuestos de la acción de revisión
El artículo 439 del CPP desarrolla en que casos procede la acción de revisión y se detalla que no existe
limitación temporal, es decir, se puede presentar en cualquier momento, no habiendo límite de años
para invocarlas. Son: i) Multiplicidad contradictoria de sentencias; ii) duplicidad de
sentencias; iii) hechos o medios de prueba falsos o inválidos; iv) nuevos hechos o pruebas; v) juzgador
condenó cometiendo delito o siendo víctima de este; vi) inconstitucionalidad de la norma condenatoria
4.1 Multiplicidad contradictoria de sentencias
Los tres requisitos exigibles son i) que se hayan dictado dos o más sentencias distintas entre sí
enjuiciando un mismo hecho ii) que dichas sentencias sean firmes y contradictorias con evidente lesión
al principio de no contradicción de la lógica (Si A es culpable por matar a B, C no puede ser culpable
por matar a B) iii) que hayan resultado condenadas dos o más personas por un delito que físicamente
no pudo ser cometida por más de una sola.
El hecho de contrastar entre una sentencia penal y otra sentencia tiene como resultado advertir lo
imposible que es la coexistencia de ambas, es decir, son inconciliables.
4.2 Duplicidad de sentencias
Encuentra su justificación cuando lo que se esta vulnerando es el ne bis in idem. A diferencia del
motivo anterior, no se requiere que las sentencias se refieran a distinta persona por el mismo hecho.
Comprende al mismo individuo que es condenado en dos sedes jurisdiccionales por el mismo hecho
punible, como por ejemplo ocurre en el supuesto en que se declara inocente al condenado en segunda
instancia sin embargo, ya existía una sentencia anterior con calidad de cosa juzgada como culpable.
Lea también: Lo que debes saber sobre el «ne bis in idem» en sede penal
4.3 Valoración de hechos y medios probatorios falsos o inválidos
Se presenta cuando se demuestra que una prueba decisiva en la sentencia carece de valor probatorio
por ser falsa, adulterada, inválida o falsificada. Este motivo se refiere a la exigencia que un documento
o acta sea falso o carezca de un requisito esencial para su validez desde una perspectiva formal. La
falsedad o invalidez de un testimonio no se acredita por el hecho de que falten elementos de
corroboración sino porque positivamente se demuestra que se trata de un medio de prueba viciado de
falsedad o de nulidad.
4.4 Aparición de hechos o medios probatorios
Sucede cuando una vez dictada la sentencia se descubren hecho o medios de pruebas que
individualmente o en conexión con otros medios demuestran la inocencia del imputado, se debe
precisar que estos hechos o medios de pruebas pueden haber surgido o acontecido incluso antes de la
condena, pero lo relevante es que sean conocidos con posterioridad a la sentencia.
4.5 Juzgador condenó cometiendo o siendo víctima de un delito
3. Este supuesto se presenta cuando el juzgador que emitió la sentencia condenatoria se orientó
cometiendo delito de cohecho pasivo, prevaricato, y entre otros pasibles de cometerse en la función
jurisdiccional o porque se encontraba en peligro su vida o quizás el de algún familiar, como cualquier
otra situación que lo haya inducido a actuar en dicho error judicial.
La amenaza referida debe pretender que el actuar del juez sea contrario a las normas y que además el
condenado no haya intervenido en dicha amenaza, caso contrario no procederá el recurso, porque la
esencia del recurso de revisión es que procede a favor del reo condenado. [3]
4.6 Norma condenatoria fue declarada inconstitucional
Se cumple cuando la norma que se utilizó para fundamentar la decisión de la sentencia es declarada
inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Al respecto, según el art. 103 de la Constitución
Política la norma declarada inconstitucional no tiene efectos retroactivos salvo en materia penal
cuando favorece al reo. Al encontrarnos en este supuesto de retroactividad benigna es posible
solicitar la acción de revisión.
Finalmente, puede darse el caso que la norma sea inaplicada en un caso concreto por la Corte Suprema,
en este supuesto se debe considerar que la jurisprudencia vinculante en materia penal dictamina el
sentido de resolución de los demás órganos jurisdiccionales. Lo que permitiría la revisión de una
sentencia condenatoria cuando la norma condenatoria ha quedado inaplicable por imperio de doctrina
jurisprudencial.
5. Audiencia de revisión
Al término de la fase probatoria de actuación (30 días) la Sala dicta auto de citación a la audiencia de
revisión y emplazar a todas las partes, la instalación de la audiencia está condicionada a la presencia
del accionante (sea fiscal o imputado). La audiencia se inicia con la precisión de los términos de la
demanda y de la prueba actuada. A continuación, se procede a la exposición de los alegatos orales,
primero, de quien interpuso la acción de revisión y finalmente de las contrapartes. [4]
Finalizados los debates se da por terminada la audiencia y queda expedita la sentencia de la revisión
cuyo plazo de emisión es de veinte días. El fallo se lee en audiencia pública, que se citará al afecto,
conforme a las reglas del juicio de apelación del art. 443.5 del CPP
Artículo 443.- Trámite
5. Instalada la audiencia de revisión, se dará cuenta de la demanda de revisión y de la prueba
actuada. Acto seguido, informarán oralmente el Fiscal y el abogado del condenado, de su
representante o del familiar más cercano. Si el imputado asiste a la audiencia hará uso de la
palabra en último lugar. Concluida la audiencia, la Sala emitirá sentencia en audiencia pública
en el plazo de veinte días
6. Sentencia de revisión
El efecto procesal de declarar fundada la acción de revisión no es declarar la nulidad de la sentencia
condenatoria, pues al haber adquirido calidad de cosa juzgada, es jurídicamente imposible declarar
nula una resolución firme tras haberse agotado toda posibilidad para cuestionarla en ese sentido. Se
trata entonces de una sentencia injusta, en razón a que de manera posterior a su calidad de resolución
firme se dio a conocer la causa sobreviniente de su error (presupuestos de la revisión penal), por eso
técnicamente se le rescinde, se le deja sin efecto o valor [5]
6.1 Sentencia estimatoria
La rescisión podrá ser con reenvío (retorno a órgano jurisdiccional para nuevo juicio oral) o sin
reenvío (sin retorno a órgano jurisdiccional), la diferencia entre una y otra alternativa esta en función a
la naturaleza de la causal objeto de decisión. Así, por ejemplo cuando se presenta el supuesto del
condenado muerto, evidentemente no será reenviado para un nuevo juicio oral. En otras palabras,
existen dos resultados i) la disposición de nuevo juicio oral o ii) la sentencia absolutoria; el primero se
encuentra regulado en el numeral 2) , mientras que el segundo se encuentra en el numeral 3) del art.
444 del CPP que a la letra indica:
4. Artículo 444.- Sentencia
[…]
2. Si la sentencia dispone un nuevo juicio, éste será tramitado conforme a las reglas respectivas.
El ofrecimiento de prueba y la sentencia no podrán fundarse en una nueva apreciación de los
mismos hechos del proceso, con independencia de las causales que tornaron admisible la
revisión.
3. Si la sentencia es absolutoria, se ordenará la restitución de los pagos efectuados por concepto
de reparación y de multa, así como -de haberse solicitado- la indemnización que corresponda
por error judicial.
7. Conclusiones
La acción de revisión es la impugnación de la cosa juzgada, solicitada por el fiscal supremo penal o
por el imputado contra la sentencia condenatoria con calidad de cosa juzgada.
La acción de revisión no se sustenta en nulidad procesal alguna, sino que su finalidad radica en
exponer uno de los presupuestos para su interposición y que produjo la emisión de una sentencia
condenatoria injusta.
[1] DUCE,Mauricio (2013) ¿Deberíamospreocuparnos por la condena de inocentes en Chile? En:Revista de
derecho Ius et Praxis volumen 19. Talca: Ius et Praxis
[2] HERRERA CEVASCO,Fanny (2021) Demanda de revisión En: Código Procesal Penal Comentado. Lima:
Gaceta Jurídica.
[3] PEÑA CABRERA,Freyre (2014) Derecho procesal penal: Sistema acusatorio,teoria del caso y técnicasde
litigación oral. Lima:Rodhas
[4] PALACIO. Lino (1998) Los recursosen el proceso penal Buenos Aires:Perrot
[5] SAN MARTÍN,César (2019) Lecciones de derecho procesal penal. Lima: Cenales
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENALTRA NSITORIA DE LA REPÚBLICA REV.DE SENT.N.° 137-2018 LIMA
“PRINCIPIODETRASCENDENCIA La causal de pruebanuevase edificasobre labase del principiode
trascendencia;principioque informaal accionante que suargumentodebe estarsustentadosobre
pruebasnuevassuficientementesólidasparaevidenciarque el hechonoexiste oel condenadonolo
cometió.Porello,notodoelementoprobatoriopuede serconsideradocomoválidoparaprobarla
inocenciaocuestionarloshechosprobadosenlasentencia,sinoque el mismodebe seridóneoy
objetivo;de modoque,porsucontundenciademostrativa,tengavalorprobatoriosuficientepara,en
caso hubierasidooportunamente conocido,laemisiónde unasentencia absolutoria.”
SALA PENALPERMANENTE REV.DE SENT.NCPPN.° 188-2018 NACIONAL
“Determinaciónjudicial de lapenaenlavía de revisiónde sentenciasUnainterpretaciónhumanitariay
legitimadorade lasgarantías constitucionalesyconvencionalesnosobligaadecantarporuna posición
que permitaque a travésde la revisiónde sentenciasse debacorregirel aspectopunitivode la
recurrida,loque obedece exclusivamente alaevidentesituaciónde injusticiageneradaporunafalta
de unificaciónde criteriosoportuna,alafechaenque se revolviósucausa,ya que noexiste otravía
igualmente satisfactoriaparasolucionarlacontroversia.”