Este documento propone establecer una red científica en España para estudiar la mitigación del cambio climático en los sectores agrícola y forestal. Se discuten los pasos para crear la red, incluyendo una página web, blog y subgrupos temáticos. También se mencionan posibles fuentes de financiamiento y preguntas clave que la red podría abordar relacionadas con políticas, metodologías e integración de disciplinas.

1. Bilbao, 9de Marzo ,2012
A debate

2. Resumen de esta presentación
 Recordatorio contexto
 El área en España
 ¿Área estratégica?
 Pasos para establecer la RED
 Acciones específicas.
 ¿Fuentes de financiación?
2

3. Contexto para una nueva red (1):
 La mitigación del cambio climático es una problemática que preocupa a la
sociedad. Nuestra responsabilidad: transferir nuestra ciencia.
 Necesidad de conocer el estado del arte en España (área nueva donde hay
disciplinas que llevan más tiempo dando evidencias).
 Necesidad de un foro de debate crítico sobre lo que es/no es mitigación en
España. Necesidad de identificar conflictos o co-beneficios en otras
problemáticas (si las hay). A diferentes niveles. RIGOR, ROBUSTEZ Y
TRANSPARENCIA.
 Reconociento: para conocer la verdadera dimensión de las potenciales
medidas de mitigación necesitamos un marco común e integración.
(diferentes herramientas,disciplinas, escalas, gases).
 Existen otras redes científicas que tocan aspectos individuales relacionados
con la mitigación (complementarias).
3

4. Contexto para una nueva red (2):
Coordinar una visión estrategica (para agenda científica) aun no articulada
suficientemente a nivel estatal .
Ser una voz (puede que no consensuada) que se pueda tener en cuenta
a la hora del diseño de políticas relacionadas con la mitigación (e.g. PAC…).
4

5.  Austeridad científica: oportunidad para la síntesis
(es barato, coste-efectiva y además necesaria).
 Oportunidad de colaboración:
5
 info de lo que se ha hecho ya en España
 habilidades existentes
 Planes futuros
SACAR MAYOR RÉDITO DE INFORMACIÓN
QUE QUEDA EN BALDAS.
Contexto para una nueva red (3):

6. 6

7. 7

8. 8
El área en España
Topic=((greenhouse gas or GHG) and mitigation and agriculture) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 5
Topic=((greenhouse gas or GHG) and mitigation and (forestry OR forest)) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 3
Topic=((greenhouse gas or GHG) and mitigation and (livestock OR animal)) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 3
Topic=((greenhouse gas or GHG) and mitigation and soil) AND Address=(Spain) RESULTADOS:11 (2004 primero)
Topic=((greenhouse gas or GHG) and soil) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 69 (1992 primero)
Topic=((greenhouse gas or GHG) and livestock) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 8 (2007 primero)
Topic=((greenhouse gas or GHG) and (forestry or forest)) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 31 (1996 primero)
Topic=(nitrous oxide OR N2O) and mitigation and soil) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 7 (2004 primero)
Topic=((nitrous oxide OR N2O) and soil) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 79 (1993 primero)
Topic=((nitrous oxide OR N2O) and mitigation and soil) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 10 (2007 primero)
Topic=(CH4 and soil) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 13 (1996 primero)
Topic=(carbon and sequestration and soil) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 126 (2000 primero)
Topic=((CH4 OR methane) and livestock) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 15 (1999 primero)
Topic=((CH4 OR methane) and animal) AND Address=(Spain) RESULTADOS: 42 (1991 primero)

9. La agricultura, el sector forestal y el sector de la gestión
del suelo debe ser parte importante en la estrategia
contra el cambio climático en España (mitigación)
Algunas reflexiones:
•¿Suficiente uso de toda la evidencia científica por parte de la administración?
•¿Si no, es debido a falta de evidencia?
•¿es debido a falta de síntesis o transferencia?
•¿Cómo evitar las exageraciones o falta de rigor en transferencia de MITIGACIÓN?
Ejemplos.
ESTRATÉGICO

10. Idea común
Qué es mitigación, qué no es
necesariamente mitigación.

11. Necesidad de un examen crítico sobre lo que conlleva
mitigación y lo que no (o no se sabe)
Ejemplo: experimentos de aplicación de estiercol en suelos
C organico en suelo 1 C organico en suelo 2>
¿Mitigación?-depende de destino habitual de estiercol -en otro cultivo, LUEGO NO
¿Mitigación?-depende de destino habitual de estiercol -en suelo de pastos, SÍ
Ejemplo extraído de Powlson et al., 2011 (Eur. J. Soil Sci.)
?

12. 12
Diferentes métricas para medir mitigación
(¿según se necesite dar un resultado u
otro?):
CO2 eq/kg producto
CO2 eq/kg proteína
CO2 eq/MJ usado
CO2 eq/kg producto+subproductos+otros
CO2 eq/ha
CO2 eq/ha cultivada
CO2 eq/kg combustible fosil
CO2 eq/cantidad de servicios ecosistémicos
(Tara Garnett)


13. • Workshop REMEDIA: nos conocemos.
• Pagina web + blog
• Actividades:
– transferencia
– Subgrupos temáticos
– ¿Reuniones como esta?
Pasos para establecer la RED

14. • Ser plataforma de info científica sobre
mitigación GEI sector agroforestal.
• Oportunidad para sinergias
• Transferencia (sintética).
Objetivos

15. Página Web:
 Web (con información típica).
 Web para introdución de meta-información sobre:
1. Id típica
2. proyectos
3. publicaciones (grises y no grises)
4. modelos
5. infraestructuras
…
15

16. Blog:
 Sobre mitigación en el sector
agroforestal.
 Divulgativa (temas generales y estudios
propios).
 Oportunidad para opinar (post y
comentarios).
 Los posts se mandan al gestor del Blog.
16

17. Actividades de transferencia
(ejs)
Para diferentes audiencias.
Libro workshop (esto es fácil)
Libro monografía sobre mitigación en España.
Libro (documento abierto) sobre buenas
prácticas agrarias y forestales para mitigación.
17

18. • Girar en torno a la integración de
disciplinas, escalas y temas
transversales como valor
añadido dentro de un ámbito
Subgrupos de trabajo

19. • Subáreas.
•
Subgrupos de trabajo

20. Subgrupo Ganadería
• Integrando experimentación y modelización en
producción animal
– Diferentes escalas.
– Integrando suelo-planta-animal-excretas
– Balances de N y C.
– Indicadores de huella de GEI a nivel de granja.
– Tipologías de sistemas
– Integrando uso de diferentes productos-subproductos.
– Integrando la parte socio-económica
– Integrando diferentes metodologías: modelización, LCA, SIG,…

21. Subgrupo inventarios
• Los coeficientes estandares enmascaran la
variación edafoclimática y específica de cultivos.
– Análisis crítico de como poder mejorar el inventario en España.
– Trabajo sobre base datos de factores de emisión medidos
– Trabajo con modelos basados en procesos
– Busqueda de ecuaciones simples alternativas (e.j. metáno entérico)
– Datos de actividad. Se puede mejorar.
– Posibles acciones bilaterales con otros países mejorando sus inventarios.

22. Subgrupo suelo-planta
• Integrando experimentación y modelización en
los ciclos de N y C.
– Diferentes escalas
– Integrando N2O, CH4, CO2 y sec. C en suelo.
– No olvidarse de las emisiones de GEI indirectas de N (NH3, lix NO3)
– Sistematizando
– Integrando uso de diferentes productos-subproductos.
– Integrando diferentes metodologías: modelización basado en procesos.

23. Subgrupo suelo-planta
• Integrando experimentación y modelización en
el estudio del secuestro de C.
– Diferentes escalas
– Integrando N2O, CH4, CO2.
– No olvidarse de las emisiones de GEI indirectas de N (NH3, lix NO3)
– Sistematizando
– Integrando uso de diferentes productos-subproductos.
– Integrando diferentes metodologías: modelización basado en procesos.

24. Subgrupo usos del suelo
• Integrando elementos de un paisaje para
mitigación de GEI
– Integrando cultivos, forestal, bioenergía, ganadería en mismo marco…
– Integrando N2O, CH4, CO2, secuestro de C y “C offsetting”.
– No olvidarse de las emisiones de GEI indirectas de N (NH3, lix NO3)
– Integrando uso de diferentes productos-subproductos de diferentes.
– Trade-offs: conflictos en otros contaminantes y servicios ecosistémicos
– Aspecto socio-económicos.
– Diferentes metodologías: LCA

25. Subgrupo Políticas+socio-econ
• Políticas: e.g. PAC, REDD+,
Durban…
– ¿Tenemos algún impacto en la PAC? ¿Se contempla la mitigación?
– Importante empezar a proporcionar potenciales outputs con relación a las políticas públicas.
– Importante que los gestores tengan información científica relevante y con diferentes métricas
para dar forma a estrategia española frente a políticas (e.g. CAP)
– Desconexión entre políticas: Adaptación vs mitigación (debieran ir juntas), trade-offs entre
políticas (e.g. políticas sobre GEI vs Directiva de Nitratos).
– Importante que sea un grupo con solidez en todas las disciplinas que lo formen (obvio).
– Curvas de costes marginales (MACs).
– Post Durban.

26. 26
http://cap2020.ieep.eu/

27. ¿¿subgrupo “Jóvenes”??
– No es un grupo temático.
– ¿Rol dinámico en la red?
– Debe ser un foro paralelo: ¿más ambicioso aun que los demás?
– Extensión de otras redes de jóvenes.
– ¿Quienes son jóvenes? (límites)
– Importante: acceso a ayudas como grupo, training, intercambio

28. Próximas reuniones
 Anual primero para consolidar.
28

29. 29
Preguntas a responder:
Rol de la bioenergía en España
Agua y GEI: regulación de procesos biológicos (micro, macro)
¿Necesidad de ciencia más basada en sistemas?
¿Smart-climate agriculture, Intensificación sostenible?
Rol de la agricultura de conservación
Mitigación vs adaptación
Conflictos entre GEIs, conflictos con otros contaminantes o S. ecos.
Conflictos entre políticas
Como integrar metodologías: e.g. ACV, modelos, mediciones…
MACs? (curvas de costes).
Rol de la mejora genética
Rol del manejo
Cómo saber si las medidas son realistas
Gestión de incertidumbres
Consumo vs producción (¿responsabilidad?)
¿Como involucrar agentes importantes?
Inventarios regionales: implicaciones respecto a balanza comercial
Rol de los leñosos en la mitigación
¿Más medidas? ¿Más modelos? ¿Todo?

30. 30

31. 31