El documento describe diferentes tipos de sentencias atípicas que han surgido en las últimas décadas en el derecho procesal constitucional. Estas incluyen sentencias nomogenéticas que producen normas inferidas de la constitución, sentencias "manipulativas" que interpretan, integran o sustituyen leyes de manera que sean conformes a la constitución sin eliminarlas, y sentencias exhortativas que instan al poder legislativo a sancionar un nuevo texto legal acorde a la constitución.

1. El derecho procesal constitucional ha imaginado en las últimas décadas ciertas categorías de fallos que escapan a la clasificación tradicional - fallos estimatorios y desestimatorios -, dando lugar a las sentencias “atípicas”. Decisiones nomogenéticas , (Sagüés), en el sentido que resultan productoras de normas, infiriéndolas de la misma constitución.

2. Sentencias “manipulativas”: interpretativas, integradoras o aditivas y sustitutivas. El juez constitucional opta por no expulsar la ley del ordenamiento, si es que esta ley, después de ser “manipulada”, puede ser entendida conforme a la Constitución. El juez no manipula la “disposición” - el enunciado lingüístico de un precepto legal, esto es, las letras y frases que integran un dispositivo legal - Lo que manipula, son los sentidos interpretativos que de esa disposición se pueda extraer.

3. Cuando se habla de sentencias “manipulativas”, no se emplea el verbo que origina la denominación (manipular) en sentido peyorativo o condenatorio, sino neutro, en la acepción de, por ejemplo, maniobrar, operar o utilizar la norma del caso, desde una perspectiva constitucional. Por tanto, una sentencia “manipulativa” no importa necesariamente una interpretación “manipulativa” de la Constitución, vale decir, que desvirtúa al mensaje constitucional.

4. Sentencia exhortativa, también llamada “apelativa” o “con aviso”. Se perfila con distintas posturas.

5. Sentencias exhortativas o con aviso. En este supuesto, el órgano de la jurisdicción constitucional, ante una situación de norma inconstitucional o presuntamente inconstitucional, encomienda al Poder Legislativo la sanción de un nuevo texto acorde con la Constitución. Puede o no fijarle plazo preciso al respecto.

6. a) Sentencia exhortativa “de delegación”. b) Sentencia exhortativa por constitucionalidad precaria.

7. Bibliografía. Sagüés, Néstor P., Las sentencias constitucionales exhortativas ("apelativas" o "con aviso"), y su recepción en Argentina , LA LEY 2005-F, 1461.