El Tribunal Constitucional peruano dejó sin efecto un precedente vinculante de 2005 que permitía a los órganos administrativos inaplicar normas infraconstitucionales. Aunque el TC exhorta a la administración a resolver con sujeción a la Constitución, les retiró la base para inaplicar normas inconstitucionales. Esto pone a la administración en la difícil situación de tener que aplicar normas inconstitucionales o inaplicar la Constitución. En la práctica, los órganos administrativos seguir
Control Difuso Administrativo y el Tribunal ConstitucionalCesar Rubio
Este documento discute el control difuso administrativo en el ordenamiento jurídico peruano. Presenta los argumentos a favor de permitir que la administración pública inaplique normas legales que sean inconstitucionales. También resume la posición del Tribunal Constitucional peruano sobre este tema y los fundamentos legales para el control difuso administrativo. Finalmente, analiza las características y alcances de este tipo de control en el contexto jurídico peruano.
Este documento resume los procedimientos de las acciones de inconstitucionalidad abstracta y concreta en Bolivia. Explica que la legitimación activa abstracta la tienen altas autoridades del estado y concreta la tienen jueces y tribunales. Detalla los pasos del procedimiento de una acción abstracta incluyendo la admisión, sorteo y emisión de sentencia. También explica el procedimiento de una acción concreta ante autoridades judiciales o administrativas y la revisión de la comisión de admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional.
El documento describe el proceso constitucional de revisión de sentencias en materia constitucional en Venezuela. Explica que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia tiene la competencia para revisar sentencias definitivas sobre amparo constitucional o control de constitucionalidad de leyes dictadas por otros tribunales. También describe los criterios y tipos de sentencias que pueden ser objeto de revisión.
El documento explica el principio de legalidad en el derecho administrativo venezolano. Este principio establece que toda actividad del Estado debe estar conforme con el ordenamiento jurídico y la Constitución. También indica que los funcionarios públicos solo pueden realizar aquello que les está prescrito por las leyes y normas. El documento analiza cómo este principio garantiza la seguridad jurídica y sujeta a las autoridades al imperio de la ley.
(1) los procedimientos de la jurisdiccion contencioso administrativa lojca 2010Carla Niño Alvarado
Este documento presenta una introducción a los procedimientos de la jurisdicción contencioso administrativa en Venezuela. Explica los principios que rigen el proceso, como la justicia gratuita y la celeridad. También cubre temas como los entes sujetos al control de esta jurisdicción, la capacidad procesal, los lapsos de caducidad de demandas y más. El objetivo es proveer una guía básica sobre cómo funciona el sistema legal contencioso administrativo en el país.
Este documento presenta la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela de 1981. Establece las normas y principios que rigen la actividad administrativa pública, incluyendo disposiciones sobre actos administrativos, derechos y obligaciones de los administrados, procedimientos e inhibiciones de los funcionarios. El objetivo es asegurar que la administración pública actúe con economía, eficacia, celeridad e imparcialidad en beneficio de los ciudadanos.
Las Sentencias Constitucionales Plurinacionales en Bolivia - 2017Alan Vargas Lima
Muestra algunos aspectos relevantes sobre la configuración constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional en Bolivia, los Principios procesales de la Jurisdicción Constitucional, haciendo énfasis en la fuerza vinculante de la Jurisprudencia Constitucional en Bolivia.
Control Difuso Administrativo y el Tribunal ConstitucionalCesar Rubio
Este documento discute el control difuso administrativo en el ordenamiento jurídico peruano. Presenta los argumentos a favor de permitir que la administración pública inaplique normas legales que sean inconstitucionales. También resume la posición del Tribunal Constitucional peruano sobre este tema y los fundamentos legales para el control difuso administrativo. Finalmente, analiza las características y alcances de este tipo de control en el contexto jurídico peruano.
Este documento resume los procedimientos de las acciones de inconstitucionalidad abstracta y concreta en Bolivia. Explica que la legitimación activa abstracta la tienen altas autoridades del estado y concreta la tienen jueces y tribunales. Detalla los pasos del procedimiento de una acción abstracta incluyendo la admisión, sorteo y emisión de sentencia. También explica el procedimiento de una acción concreta ante autoridades judiciales o administrativas y la revisión de la comisión de admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional.
El documento describe el proceso constitucional de revisión de sentencias en materia constitucional en Venezuela. Explica que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia tiene la competencia para revisar sentencias definitivas sobre amparo constitucional o control de constitucionalidad de leyes dictadas por otros tribunales. También describe los criterios y tipos de sentencias que pueden ser objeto de revisión.
El documento explica el principio de legalidad en el derecho administrativo venezolano. Este principio establece que toda actividad del Estado debe estar conforme con el ordenamiento jurídico y la Constitución. También indica que los funcionarios públicos solo pueden realizar aquello que les está prescrito por las leyes y normas. El documento analiza cómo este principio garantiza la seguridad jurídica y sujeta a las autoridades al imperio de la ley.
(1) los procedimientos de la jurisdiccion contencioso administrativa lojca 2010Carla Niño Alvarado
Este documento presenta una introducción a los procedimientos de la jurisdicción contencioso administrativa en Venezuela. Explica los principios que rigen el proceso, como la justicia gratuita y la celeridad. También cubre temas como los entes sujetos al control de esta jurisdicción, la capacidad procesal, los lapsos de caducidad de demandas y más. El objetivo es proveer una guía básica sobre cómo funciona el sistema legal contencioso administrativo en el país.
Este documento presenta la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela de 1981. Establece las normas y principios que rigen la actividad administrativa pública, incluyendo disposiciones sobre actos administrativos, derechos y obligaciones de los administrados, procedimientos e inhibiciones de los funcionarios. El objetivo es asegurar que la administración pública actúe con economía, eficacia, celeridad e imparcialidad en beneficio de los ciudadanos.
Las Sentencias Constitucionales Plurinacionales en Bolivia - 2017Alan Vargas Lima
Muestra algunos aspectos relevantes sobre la configuración constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional en Bolivia, los Principios procesales de la Jurisdicción Constitucional, haciendo énfasis en la fuerza vinculante de la Jurisprudencia Constitucional en Bolivia.
precedentes vinculantes, heiner antonio rivera rodriguez,,javier adrian,Heiner Rivera
Este documento discute la vinculatoriedad de la jurisprudencia constitucional en Perú. Explica que la doctrina jurisprudencial y los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional son vinculantes para otros tribunales y poderes públicos de acuerdo a los principios de igualdad, seguridad jurídica e interpretación constitucional. También analiza las diferencias entre la doctrina jurisprudencial, que establece criterios y orientaciones, y los precedentes vinculantes, que resuelven casos concretos.
El documento describe diferentes tipos de sentencias atípicas que han surgido en las últimas décadas en el derecho procesal constitucional. Estas incluyen sentencias nomogenéticas que producen normas inferidas de la constitución, sentencias "manipulativas" que interpretan, integran o sustituyen leyes de manera que sean conformes a la constitución sin eliminarlas, y sentencias exhortativas que instan al poder legislativo a sancionar un nuevo texto legal acorde a la constitución.
Principios que rigen el proceso contencioso administrativoCarla Niño Alvarado
Este documento establece los principios que rigen el proceso contencioso administrativo en Venezuela, incluyendo principios como justicia gratuita, imparcialidad e independencia. También describe los medios alternativos para resolver conflictos, los entes y órganos sujetos a control, la capacidad procesal, legitimación e interés para actuar, así como aspectos del trámite de demandas como contenido requerido, admisión, inadmisibilidad y procedimientos breves aplicables.
El documento habla sobre el principio de legalidad administrativa y las potestades regladas y discrecionales de la administración. Explica que las potestades regladas limitan la actuación administrativa a comprobar el cumplimiento de los requisitos legales y establecer las consecuencias jurídicas correspondientes. También cubre los conceptos de competencia por razón de materia, territorio y grado en el ámbito jurisdiccional.
Este documento describe los diferentes recursos y acciones que se pueden interponer ante los órganos de la jurisdicción contencioso-administrativa en Venezuela. Explica el recurso contencioso-administrativo objetivo y subjetivo, y las demandas de nulidad contra actos administrativos de efectos particulares y generales. También cubre las competencias de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y los juzgados nacionales y superiores de la jurisdicción contencioso-administrativa.
Resumen ley orgánica de la jurisdicción contencioso administrativaCarla Niño Alvarado
Este documento resume la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de Venezuela. Establece que los órganos de esta jurisdicción incluyen la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y los Juzgados de Municipio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. También define la competencia de cada uno de estos órgan
Este documento presenta los primeros artículos de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela. Establece las disposiciones fundamentales sobre el alcance de la ley, los derechos de los ciudadanos, las responsabilidades de los funcionarios públicos, los plazos para la resolución de asuntos, y las normas para la emisión de actos administrativos válidos.
Este documento introduce el tema del Contencioso Administrativo Laboral. Explica que debido a la intervención del Estado en las relaciones laborales, los actos de la administración laboral están sujetos al derecho administrativo y al control jurisdiccional. Analizará este tema desde la perspectiva orgánica, sustantiva y procesal del contencioso laboral.
Este documento presenta los primeros capítulos de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela. Establece disposiciones generales sobre la aplicación de la ley a diferentes organismos administrativos y sobre los derechos de los ciudadanos a dirigir peticiones e instancias a la administración. También define conceptos clave como actos administrativos, establece la jerarquía y requisitos de validez de dichos actos, y dispone sobre la actividad administrativa en general.
Este documento presenta un manual sobre el funcionamiento de las Cortes de Apelaciones en Chile. Explica que las Cortes de Apelaciones son tribunales que conocen los recursos de apelación interpuestos contra resoluciones judiciales de tribunales inferiores. Además, describe los principios que rigen al Poder Judicial como la independencia, legalidad, territorialidad, pasividad e inamovilidad de los jueces; y los momentos jurisdiccionales que comprenden las diversas fases del proceso judicial. Finalmente, detalla los diferentes capítulos que conforman el
Este documento presenta la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de Venezuela. Establece la organización y competencia de los órganos de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, incluyendo la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia como máxima instancia, los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y los Juzgados Superiores Estadales y de Municipio. También define los principios que orientan la actuación de la Jurisdicción Contencioso Administr
Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA)Karlis De Freitas
Este documento resume los principales aspectos del procedimiento administrativo según la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo de Venezuela. Define el acto administrativo y establece la jerarquía de los diferentes tipos, como decretos, resoluciones, órdenes y providencias. Explica las características, principios y tipos de procedimientos administrativos ordinarios y sumarios. Finalmente, detalla los recursos administrativos disponibles, como el recurso jerárquico, de reconsideración y de revisión.
La ley de procedimientos administrativos establece tres tipos de procedimientos: 1) el procedimiento ordinario, que puede iniciarse de oficio o a instancia de parte y tiene un plazo máximo de 6 meses; 2) el procedimiento sumario, que solo puede iniciarse de oficio y debe concluir en 30 días; y 3) el procedimiento simple, que no requiere sustanciación y debe resolverse en 20 días. La ley otorga a la administración la obligación de impulsar los procedimientos y recopilar pruebas para tomar una decisión expresa que res
El documento resume los principales tipos de procedimientos administrativos según la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela, incluyendo el procedimiento ordinario, sumario y simple. Explica que el procedimiento ordinario se inicia a instancia de parte o de oficio y debe resolverse en un plazo máximo de 4 meses. El procedimiento sumario tiene un plazo de conclusión de 30 días y busca aplicar sanciones de forma expedita. El procedimiento simple requiere una solicitud del interesado y respuesta en 20 días.
Este documento define el acto administrativo y lo clasifica en diferentes categorías. Explica que un acto administrativo es una declaración unilateral emitida por un órgano de la administración pública que puede crear, modificar o extinguir una situación jurídica. Se clasifican los actos por su origen, contenido, forma, efectos, y destinatarios. También identifica los elementos y vicios de los actos administrativos, así como las formas de nulidad.
Este manual explica los principales aspectos del Poder Judicial chileno. Brevemente: 1) El Poder Judicial está encabezado por la Corte Suprema y comprende tribunales de apelación y de primera instancia. 2) Los tribunales actúan con independencia, legalidad, territorialidad y otros principios. 3) Los tribunales civiles de primera instancia incluyen juzgados de letras civiles, familia y otros, mientras que en lo penal incluyen juzgados de garantía y tribunales orales.
Contencioso Administrativo Actos Judiciales No ContenciososRock Ash
Los Asuntos Contenciosos Administrativos son conflictos jurídicos entre un particular y la Administración del Estado que surgen cuando la Administración realiza actos de autoridad de manera contraria a la ley o abusiva. Los Asuntos Judiciales No Contenciosos son aquellos que requieren la intervención del juez sin que exista una contienda entre partes.
El documento explica los principios de legalidad y estado de derecho en Venezuela. Establece que el estado y sus funcionarios solo pueden actuar de acuerdo a lo establecido en la constitución y las leyes. Cualquier acto administrativo dictado fuera de estas normas es nulo. También explica que los funcionarios solo pueden ejercer las atribuciones asignadas a su cargo y que asumir funciones de otro cargo constituye usurpación de funciones.
LA EVOLUCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA (1999 - 2019)Alan Vargas Lima
Se pretende desarrollar los antecedentes de la creación del primer Tribunal Constitucional en Bolivia, la configuración constitucional del sistema de control plural de constitucionalidad de acuerdo a las normas previstas en la Constitución aprobada el 7 de febrero de 2009, y el notable desarrollo jurisprudencial de algunos institutos jurídicos, a través de las sentencias más relevantes que conforman las principales líneas jurisprudenciales creadas por el máximo órgano contralor de la constitucionalidad en el país durante dos décadas de vigencia.
El documento describe los procedimientos para presentar una demanda contra el Estado en Venezuela. Se debe presentar por escrito ante el tribunal competente, determinado por el monto reclamado. Luego, el Procurador General contesta la demanda o presenta cuestiones previas. Finalmente, el tribunal dictamina sentencia dentro de los plazos establecidos luego de evaluar las pruebas presentadas.
Procesos ante el Tribunal Supremo de Justicia y la Jurisdicción Constitucional.adbeeljosuepenasilva
Este documento resume los diferentes procesos constitucionales ante el Tribunal Supremo de Justicia y la Jurisdicción Constitucional en Venezuela. Estos incluyen la acción popular de inconstitucionalidad, el control preventivo de constitucionalidad de leyes antes de su promulgación, el control de inconstitucionalidad de omisiones legislativas, la resolución de controversias constitucionales entre órganos del poder público, y recursos de interpretación constitucional, revisión de sentencias y resolución de colisiones entre leyes.
Sistemas de Control de la ConstitucionalidadEvelyn Perdomo
Entre los sistemas de Control a tratar están los Controles: Concentrado y Difuso. Se menciona su función y la aplicación de los Organismos competentes, ajustados a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
precedentes vinculantes, heiner antonio rivera rodriguez,,javier adrian,Heiner Rivera
Este documento discute la vinculatoriedad de la jurisprudencia constitucional en Perú. Explica que la doctrina jurisprudencial y los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional son vinculantes para otros tribunales y poderes públicos de acuerdo a los principios de igualdad, seguridad jurídica e interpretación constitucional. También analiza las diferencias entre la doctrina jurisprudencial, que establece criterios y orientaciones, y los precedentes vinculantes, que resuelven casos concretos.
El documento describe diferentes tipos de sentencias atípicas que han surgido en las últimas décadas en el derecho procesal constitucional. Estas incluyen sentencias nomogenéticas que producen normas inferidas de la constitución, sentencias "manipulativas" que interpretan, integran o sustituyen leyes de manera que sean conformes a la constitución sin eliminarlas, y sentencias exhortativas que instan al poder legislativo a sancionar un nuevo texto legal acorde a la constitución.
Principios que rigen el proceso contencioso administrativoCarla Niño Alvarado
Este documento establece los principios que rigen el proceso contencioso administrativo en Venezuela, incluyendo principios como justicia gratuita, imparcialidad e independencia. También describe los medios alternativos para resolver conflictos, los entes y órganos sujetos a control, la capacidad procesal, legitimación e interés para actuar, así como aspectos del trámite de demandas como contenido requerido, admisión, inadmisibilidad y procedimientos breves aplicables.
El documento habla sobre el principio de legalidad administrativa y las potestades regladas y discrecionales de la administración. Explica que las potestades regladas limitan la actuación administrativa a comprobar el cumplimiento de los requisitos legales y establecer las consecuencias jurídicas correspondientes. También cubre los conceptos de competencia por razón de materia, territorio y grado en el ámbito jurisdiccional.
Este documento describe los diferentes recursos y acciones que se pueden interponer ante los órganos de la jurisdicción contencioso-administrativa en Venezuela. Explica el recurso contencioso-administrativo objetivo y subjetivo, y las demandas de nulidad contra actos administrativos de efectos particulares y generales. También cubre las competencias de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y los juzgados nacionales y superiores de la jurisdicción contencioso-administrativa.
Resumen ley orgánica de la jurisdicción contencioso administrativaCarla Niño Alvarado
Este documento resume la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de Venezuela. Establece que los órganos de esta jurisdicción incluyen la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y los Juzgados de Municipio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. También define la competencia de cada uno de estos órgan
Este documento presenta los primeros artículos de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela. Establece las disposiciones fundamentales sobre el alcance de la ley, los derechos de los ciudadanos, las responsabilidades de los funcionarios públicos, los plazos para la resolución de asuntos, y las normas para la emisión de actos administrativos válidos.
Este documento introduce el tema del Contencioso Administrativo Laboral. Explica que debido a la intervención del Estado en las relaciones laborales, los actos de la administración laboral están sujetos al derecho administrativo y al control jurisdiccional. Analizará este tema desde la perspectiva orgánica, sustantiva y procesal del contencioso laboral.
Este documento presenta los primeros capítulos de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela. Establece disposiciones generales sobre la aplicación de la ley a diferentes organismos administrativos y sobre los derechos de los ciudadanos a dirigir peticiones e instancias a la administración. También define conceptos clave como actos administrativos, establece la jerarquía y requisitos de validez de dichos actos, y dispone sobre la actividad administrativa en general.
Este documento presenta un manual sobre el funcionamiento de las Cortes de Apelaciones en Chile. Explica que las Cortes de Apelaciones son tribunales que conocen los recursos de apelación interpuestos contra resoluciones judiciales de tribunales inferiores. Además, describe los principios que rigen al Poder Judicial como la independencia, legalidad, territorialidad, pasividad e inamovilidad de los jueces; y los momentos jurisdiccionales que comprenden las diversas fases del proceso judicial. Finalmente, detalla los diferentes capítulos que conforman el
Este documento presenta la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de Venezuela. Establece la organización y competencia de los órganos de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, incluyendo la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia como máxima instancia, los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y los Juzgados Superiores Estadales y de Municipio. También define los principios que orientan la actuación de la Jurisdicción Contencioso Administr
Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA)Karlis De Freitas
Este documento resume los principales aspectos del procedimiento administrativo según la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo de Venezuela. Define el acto administrativo y establece la jerarquía de los diferentes tipos, como decretos, resoluciones, órdenes y providencias. Explica las características, principios y tipos de procedimientos administrativos ordinarios y sumarios. Finalmente, detalla los recursos administrativos disponibles, como el recurso jerárquico, de reconsideración y de revisión.
La ley de procedimientos administrativos establece tres tipos de procedimientos: 1) el procedimiento ordinario, que puede iniciarse de oficio o a instancia de parte y tiene un plazo máximo de 6 meses; 2) el procedimiento sumario, que solo puede iniciarse de oficio y debe concluir en 30 días; y 3) el procedimiento simple, que no requiere sustanciación y debe resolverse en 20 días. La ley otorga a la administración la obligación de impulsar los procedimientos y recopilar pruebas para tomar una decisión expresa que res
El documento resume los principales tipos de procedimientos administrativos según la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela, incluyendo el procedimiento ordinario, sumario y simple. Explica que el procedimiento ordinario se inicia a instancia de parte o de oficio y debe resolverse en un plazo máximo de 4 meses. El procedimiento sumario tiene un plazo de conclusión de 30 días y busca aplicar sanciones de forma expedita. El procedimiento simple requiere una solicitud del interesado y respuesta en 20 días.
Este documento define el acto administrativo y lo clasifica en diferentes categorías. Explica que un acto administrativo es una declaración unilateral emitida por un órgano de la administración pública que puede crear, modificar o extinguir una situación jurídica. Se clasifican los actos por su origen, contenido, forma, efectos, y destinatarios. También identifica los elementos y vicios de los actos administrativos, así como las formas de nulidad.
Este manual explica los principales aspectos del Poder Judicial chileno. Brevemente: 1) El Poder Judicial está encabezado por la Corte Suprema y comprende tribunales de apelación y de primera instancia. 2) Los tribunales actúan con independencia, legalidad, territorialidad y otros principios. 3) Los tribunales civiles de primera instancia incluyen juzgados de letras civiles, familia y otros, mientras que en lo penal incluyen juzgados de garantía y tribunales orales.
Contencioso Administrativo Actos Judiciales No ContenciososRock Ash
Los Asuntos Contenciosos Administrativos son conflictos jurídicos entre un particular y la Administración del Estado que surgen cuando la Administración realiza actos de autoridad de manera contraria a la ley o abusiva. Los Asuntos Judiciales No Contenciosos son aquellos que requieren la intervención del juez sin que exista una contienda entre partes.
El documento explica los principios de legalidad y estado de derecho en Venezuela. Establece que el estado y sus funcionarios solo pueden actuar de acuerdo a lo establecido en la constitución y las leyes. Cualquier acto administrativo dictado fuera de estas normas es nulo. También explica que los funcionarios solo pueden ejercer las atribuciones asignadas a su cargo y que asumir funciones de otro cargo constituye usurpación de funciones.
LA EVOLUCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA (1999 - 2019)Alan Vargas Lima
Se pretende desarrollar los antecedentes de la creación del primer Tribunal Constitucional en Bolivia, la configuración constitucional del sistema de control plural de constitucionalidad de acuerdo a las normas previstas en la Constitución aprobada el 7 de febrero de 2009, y el notable desarrollo jurisprudencial de algunos institutos jurídicos, a través de las sentencias más relevantes que conforman las principales líneas jurisprudenciales creadas por el máximo órgano contralor de la constitucionalidad en el país durante dos décadas de vigencia.
El documento describe los procedimientos para presentar una demanda contra el Estado en Venezuela. Se debe presentar por escrito ante el tribunal competente, determinado por el monto reclamado. Luego, el Procurador General contesta la demanda o presenta cuestiones previas. Finalmente, el tribunal dictamina sentencia dentro de los plazos establecidos luego de evaluar las pruebas presentadas.
Procesos ante el Tribunal Supremo de Justicia y la Jurisdicción Constitucional.adbeeljosuepenasilva
Este documento resume los diferentes procesos constitucionales ante el Tribunal Supremo de Justicia y la Jurisdicción Constitucional en Venezuela. Estos incluyen la acción popular de inconstitucionalidad, el control preventivo de constitucionalidad de leyes antes de su promulgación, el control de inconstitucionalidad de omisiones legislativas, la resolución de controversias constitucionales entre órganos del poder público, y recursos de interpretación constitucional, revisión de sentencias y resolución de colisiones entre leyes.
Sistemas de Control de la ConstitucionalidadEvelyn Perdomo
Entre los sistemas de Control a tratar están los Controles: Concentrado y Difuso. Se menciona su función y la aplicación de los Organismos competentes, ajustados a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Este documento analiza los modelos de jurisdicción constitucional y la evolución del sistema de la Sala Constitucional en Costa Rica. Resume que Costa Rica pasó de un modelo donde la Corte Suprema decidía sobre la constitucionalidad de las leyes a uno donde se creó una Sala Constitucional especializada dentro de la Corte Suprema en 1989. Además, se reformó la Constitución para darle a la nueva Sala el monopolio sobre asuntos de constitucionalidad y se aprobó una Ley de Jurisdicción Constitucional para regular sus procesos y
Dictamen Jurisprudencia Tribunales de Justicia Fuero GremialNelson Leiva®
Los tribunales de Justicia han emitido una serie de jurisprudencias sobre el Fuero Gremial que ampara a los dirigentes de organizaciones gremiosindicales.
Instituto Academia de Formación Jurídica Simón Rodríguez
“Enseñanza Jurídica que transforma vidas”.
“LIDER EN EDUCACION VIRTUAL JURIDICA”
El IAFJSR es una institución de Educación de Adultos, que germino legalmente el 17 de Julio del Año 2014, siendo registrada en el Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones Interiores y Justicia, Servicio Autónomo de Registros y Notariasy ante los órganos educativos del Estado Venezolano,entre los que destacan el INCES y el Ministerio del Poder Popular para la Educación, dedicada a la formación continua de profesionales en el derecho, preparándolos para entender, comprender y desarrollar exitosamente su ejercicio jurídico.
EL IAFJSR; ofrece su programa de Educación, formación y Capacitación Jurídica actualizado y permanente (TALLERES ò CURSOS DE CONTINUACIÒN, CURSOS AVANZADOS ò DE PERFECCIONAMIENTO, CURSOS DE ESPECIALIZACION, DIPLOMADOS, SEMINARIOS CONFERENCIAS y JORNADAS), en las modalidades presencial y OnLine (E-LEARNIG), que permitirán el beneficio para toda la comunidad estudiantil y profesional necesitada del mismo y de la población jurídica interesada en su consolidación en el ejercicio a través de la mejora continua.
EL IAFJSR; a través de la Dirección de Desarrollo de Sistemas, en aras de cumplir con la misión de formar integralmente a la población venezolana y de otros países del mundo y considerando los principios esbozados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ha adelantado esfuerzos en la Construcción del Sistema de Educación a Distancia, completamente virtualizada en la modalidad en línea a través del sistema de comunicación internet y canales electrónicos pertinentes, útiles y necesarios en materia de derecho público y privado permitiéndoles a las comunidades adquirir o actualizar, según el caso, conocimientos, habilidades y destrezas en función de su crecimiento individual y el mejoramiento de su comunidad.
Estamos ubicados en la Ciudad de Maracay Estado Aragua – Venezuela. www.iafjsr.com.ve
El documento describe las facultades del presidente de la República Mexicana. El presidente tiene el poder de nombrar y remover a varios funcionarios públicos y representantes diplomáticos. También puede promulgar leyes aprobadas por el Congreso, vetar leyes y regular su aplicación. El presidente representa al país en asuntos internacionales y puede celebrar tratados con la aprobación del Senado.
El documento analiza si el Tribunal Constitucional se extralimitó en su sentencia sobre los casinos y tragamonedas. Discute que aunque el Tribunal es el máximo intérprete de la Constitución, aún puede incurrir en inconstitucionalidad. Argumenta que la sentencia anuló resoluciones del Poder Judicial de forma que afectó su función de administrar justicia. Concluye que el Tribunal debe conjugar las atribuciones de los poderes de forma que no genere conflictos, sino armonía, al definir el alcance de sus propias competencias.
Este documento describe los controles constitucionales en Venezuela. Explica el control difuso de la constitución, que permite a los jueces no aplicar normas contrarias a la constitución. También explica el control concentrado, que le da a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la facultad de declarar la nulidad de leyes u otros actos contrarios a la constitución. Finalmente, resume la relación de estos controles con el Tribunal Supremo de Justicia y la Sala Constitucional, que son los encargados de ejercer y evaluar
1) Las sentencias constitucionales ponen fin a procesos relacionados con la protección de derechos fundamentales o la resolución de conflictos de competencia. 2) Existen sentencias estimativas que eliminan normas inconstitucionales y sentencias desestimativas que rechazan demandas. 3) Las sentencias constitucionales tienen estructura interna que incluye razón declarativa, razón suficiente, invocación preceptiva y decisión final.
Esta jurisprudencia es claro y preciso en un tema recurrente.
El fuero gremial está establecido en la Ley de Asociaciones de Funcionarios del Sector Público y Municipal
El Régimen de la Función Pública en Venezuela ha sido objeto de profundas transformaciones con ocasión de la entrada en vigencia, en primer lugar, de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de diciembre de 1999, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 36.860 del 30 de diciembre de 1999, reimpresa por error material del ente emisor en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.453 Extraordinario, el 24 de marzo de 2000; y en segundo lugar, con la entrada en vigencia de la nueva Ley del Estatuto de la Función Pública (LEFP.), en principio, promulgada por el Ejecutivo Nacional, mediante Decreto-Ley N° 1.553, de fecha 13 de noviembre de 2001; publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.557, de la misma fecha. Posteriormente, reformada por la Asamblea Nacional el 9 de julio de 2002, y promulgada el 11 de julio de 2002, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.482, del 11 de julio de 2002.
De manera general podemos señalar que se trata de un proceso contencioso administrativo especial de naturaleza subjetiva y que, al igual que el establecido en la derogada Ley de Carrera Administrativa, no constituye un procedimiento autónomo en el sentido de no bastarse por si mismo, pues requiere ser suplido por las disposiciones previstas tanto de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, como en el Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, a diferencia de lo establecido en la derogada Ley de Carrera Administrativa, su procedimiento ha sido configurado de forma mixta: escrito y oral.
Competencias de los órganos de la Jurisdicción Contencioso Administrativa YoselinCaruciG
El documento discute la competencia de la Sala Constitucional y la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela para conocer acciones de nulidad contra actos administrativos. La Sala Constitucional determinó que no tenía competencia para analizar la acción de nulidad contra un decreto presidencial, ya que este era un acto de efectos generales y no dictado directamente por la Constitución. Por lo tanto, la competencia recae en la Sala Político Administrativa de acuerdo con la Constitución y las leyes orgánic
El documento presenta un resumen de los principales aspectos del enfoque constitucional de los derechos laborales desde la perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos. En primer lugar, establece que la Constitución es la norma jurídica suprema que fundamenta y delimita las distintas ramas del derecho. Luego, explica que el control de convencionalidad permite velar por la vigencia de los tratados internacionales de derechos humanos al posibilitar inaplicar normas contrarias. Finalmente, señala que todos los j
Cuadro Explicativo Principios Fundamentales del Derecho ConstitucionalRosmaileth De Castro
Este documento describe las funciones del control difuso y concentrado de la constitucionalidad. El control difuso le corresponde a los jueces y les permite anular actos legislativos o estatales inconstitucionales. El control concentrado es ejercido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y declara la inconstitucionalidad de leyes o actos con efectos generales. Ambos controles están relacionados ya que la Sala Constitucional defiende la aplicación de la constitución.
Sentencia de Sala de lo Constitucional declarando inconstitucional comisiones...Ana Vilma de Escobar
Este documento describe un proceso de inconstitucionalidad promovido contra ciertos artículos del Reglamento Interior de la Asamblea Legislativa relacionados con el procedimiento de antejuicio. Los demandantes argumentan que estos artículos permiten que la Asamblea concentre las funciones de admisión y decisión de denuncias, vulnerando la separación de poderes. La Asamblea y el Fiscal General defienden la constitucionalidad de los artículos, afirmando que el antejuicio es un procedimiento administrativo de la Asamblea y que el Fiscal cumple un rol
El documento resume los principales efectos y características de los actos administrativos según la legislación venezolana. Explica que los actos administrativos producen efectos jurídicos y engendran derechos y obligaciones personales e intrasmisibles. También describe requisitos como la notificación y la presunción de legitimidad de los actos, así como las figuras de la nulidad absoluta, nulabilidad relativa y la facultad de la administración para reconocer la nulidad o revocar sus propios actos.
Sentencia del tribunal constitucional manuel lajoManuel Lajo
Este documento presenta la sentencia del Tribunal Constitucional del Perú en respuesta a una acción de inconstitucionalidad presentada por 65 congresistas contra un inciso del Reglamento del Congreso. El Tribunal determina que el inciso impugnado se refiere al procedimiento de antejuicio político regulado en la Constitución y no vulnera la inmunidad parlamentaria. Explica la diferencia entre antejuicio político e inmunidad parlamentaria y concluye que ambos procedimientos tienen el objetivo de evitar que funcionarios sean procesados penalmente sin el consent
Similar a CONTROL DIFUSO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS (20)
Este documento establece disposiciones para la gestión de instituciones educativas públicas por entidades sin fines de lucro a través de convenios. Se aprueba una norma técnica al respecto y se especifica que las instituciones pueden ser de gestión pública directa por el estado o de gestión privada mediante convenio con entidades sin fines de lucro que presten servicios educativos gratuitos. Para suscribir un convenio, la entidad debe presentar un plan de gestión alineado con las políticas educativas del estado.
Este documento analiza las normas técnicas para el desarrollo del servicio educativo en centros de formación técnico-productiva durante la emergencia sanitaria. Se aclara que durante la suspensión de clases presenciales, los centros pueden ofrecer el servicio de manera no presencial siempre que cuenten con las herramientas pedagógicas adecuadas. También deben elaborar un plan para recuperar horas lectivas de forma presencial una vez finalizada la emergencia y reprogramar su itinerario formativo para cu
El documento presenta los resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes 2015 en Perú. Evaluó a estudiantes de 2° primaria en lectura y matemática, y de 2° secundaria en lectura, matemática y escritura. Los resultados muestran mejoras en el rendimiento promedio nacional en lectura para 2° primaria, con más estudiantes alcanzando niveles satisfactorios. Sin embargo, existen brechas entre regiones, gestión de escuelas y zonas rurales-urbanas.
El documento describe las estrategias aplicadas por el Gobierno Regional de Huánuco para promover la responsabilidad social en la región, incluyendo la creación de una unidad funcional para este propósito y una alianza con el programa Perú Responsable. Actualmente se están realizando capacitaciones, mesas de diálogo y mapeos de actores para vincular a empresas, universidades y grupos vulnerables con el objetivo de generar empleo y dinamizar la economía regional a través de proyectos de responsabilidad social.
Este documento resume los logros de la Gerencia Regional de Desarrollo Social de Huánuco en sus primeros 100 días de gestión. Se diseñaron políticas regionales de desarrollo social. Se reestructuró la GRDS con nuevas oficinas como la de Promoción Social e Igualdad de Oportunidades. Se lograron avances en salud, educación, vivienda, empleo y otros sectores a través de proyectos de inversión, fortalecimiento institucional y cumplimiento de compromisos.
Este documento describe un enfoque centrado en la resolución de problemas para la enseñanza de las matemáticas. Se presenta una situación problemática en el aula donde los niños deben encontrar una manera de que todos puedan lavarse las manos. Los niños proponen soluciones que desarrollan su competencia matemática y capacidades como contar y comparar.
LA PLANIFICACIÓN CURRICULAR Y LOS APRENDIZAJES ESPERADOS EN EL ÁREA DE MATEMÁ...Luis Colonia Zevallos
El documento describe los enfoques del pensamiento matemático en el nivel inicial, incluyendo la clasificación, seriación y el uso y significado de los números. Explica que la resolución de problemas debe ser el enfoque principal y proporciona ejemplos de cómo desarrollar proyectos de aprendizaje basados en problemas reales que enfrentan los estudiantes.
Este documento presenta diversas herramientas digitales y conceptos relacionados con la educación en la era digital. Explora nuevos términos como "ciberdocente", "nativos digitales", y "inteligencia conectiva". También describe plataformas como MOOCs, Google Apps y herramientas en la nube que pueden usarse para la enseñanza y el aprendizaje. El documento argumenta que las habilidades del futuro se centrarán más en habilidades que en conocimientos, y que la educación se basará cada vez más en recursos en línea
El documento discute las expectativas apropiadas para el aprendizaje de la lectura y escritura en el nivel inicial. Señala que los niños pequeños deben estar expuestos al mundo escrito de manera significativa y desde sus propias capacidades evolutivas, en lugar de esperar que aprendan el alfabeto completo antes de ingresar a primer grado. También enfatiza la importancia de reconocer diferentes códigos y sistemas de comunicación en diversas culturas.
CONTROL DIFUSO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS SEGÚN LAS SENTENCIAS DEL TRIBUN...Luis Colonia Zevallos
El Tribunal Constitucional peruano dejó sin efecto un precedente vinculante de 2005 que permitía a los órganos administrativos inaplicar normas infraconstitucionales. Aunque el TC exhorta a la administración a resolver con sujeción a la Constitución, les retiró la base para inaplicar normas inconstitucionales. Esto pone a la administración en la difícil situación de tener que aplicar normas inconstitucionales o inaplicar la Constitución. En la práctica, los órganos administrativos continuar
Este documento presenta el Decálogo del Abogado escrito por el jurista uruguayo Eduardo J. Couture. El decálogo contiene 11 mandamientos que guían la conducta ética de los abogados. Incluye mandamientos como estudiar continuamente para estar al día con los cambios legales, pensar con lógica e intuición, trabajar con dedicación en todos los casos, luchar con lealtad, y amar su profesión. El decálogo busca establecer los más altos ideales en el ejercicio de la abogacía.
Este documento discute el concepto de norma lingüística y variedades del español. Explica que la norma surge del uso comúnmente aceptado por los hablantes cultos y se basa en los usos más frecuentes y generalizados. También reconoce que existen variedades legítimas del español determinadas por factores diatópicos, diafásicos y diastráticos. El objetivo de la norma es preservar la unidad del sistema y la comprensión mutua, respetando al mismo tiempo las características de las diferentes zonas
La imputación necesaria influye en el sistema procesal penal de tres maneras: 1) Es un derecho fundamental que protege al acusado al requerir que se le informe de manera clara y precisa sobre los cargos en su contra; 2) Da origen al proceso contradictorio y de defensa al permitir que el acusado se defienda de una imputación específica; 3) Es un requisito para la validez de las resoluciones judiciales al requerir que éstas se sustenten en hechos, calificación jurídica y pruebas concret
Los MOOC (cursos masivos en línea y abiertos) ofrecen a miles de estudiantes acceso gratuito a cursos de prestigiosas universidades de todo el mundo. Las universidades están adoptando esta metodología y la tecnología está transformando el modelo académico tradicional, permitiendo nuevas formas de enseñanza y aprendizaje como el uso de herramientas web 2.0 y redes sociales. Sin embargo, la transición a un modelo universitario 2.0 enfrenta desafíos como la falta de infraestructura y apoyo
El documento discute la importancia de considerar la globalización en la planificación del desarrollo y la educación de un país. Señala que ningún país puede ser competitivo sin incluir la globalización en estas áreas. Luego, resalta el éxito del sistema educativo de Finlandia, el cual se basa en la confianza, los valores familiares y menos horas de enseñanza para los profesores. Finalmente, propone que las regiones de un país deben alinear sus planes de formación docente con las políticas educativas nacionales para asegurar una educ
El documento describe el acompañamiento pedagógico como un proceso de intercambio entre docentes para fortalecer sus prácticas a través del diálogo y la observación. El objetivo es mejorar la calidad de la enseñanza mediante la innovación, el desarrollo de una cultura de cambio y el fortalecimiento de los docentes como líderes pedagógicos.
Este documento presenta un resumen de tres capítulos de un libro sobre las garantías constitucionales en el proceso penal en Argentina. Explica el marco contextual del sistema judicial argentino y cómo está organizado a nivel federal y provincial. Luego define conceptos legales clave como habeas corpus, habeas data y amparo. Finalmente, analiza doctrinas legales como la del "fruto del árbol envenenado" y la "arbitrariedad" en relación a las garantías constitucionales.
Este documento presenta los aspectos clave de la Ley de Reforma Magisterial en Perú. Establece los principios de la carrera pública magisterial, como el mérito y la capacidad. Describe la estructura de la carrera, que consta de ocho escalas, y las cuatro áreas de desempeño laboral de los profesores. También regula la formación inicial y continua de los docentes, así como las evaluaciones requeridas para el ingreso, ascenso y acceso a cargos. Finalmente, crea el Escalafón Magisterial para
El documento habla sobre las herramientas de la nube aplicadas a la educación. Describe cómo la nube permite ofrecer servicios educativos a través de Internet como aplicaciones, almacenamiento, sistemas operativos y escritorios virtuales de forma gratuita y accesible para todos. También menciona cómo esto puede ahorrar costos para la administración educativa y promover la innovación educativa a través de recursos digitales interactivos, hipermediales y colaborativos. Finalmente, proporciona enlaces a varios recursos
El documento describe cómo el uso de las TIC puede favorecer el desarrollo de competencias básicas y digitales en los estudiantes al: 1) impulsar procesos de innovación educativa; 2) promover el aprendizaje autónomo; y 3) fortalecer habilidades a través de herramientas como mapas mentales que mejoran el aprendizaje y el pensamiento.
1. BIPOLARIDAD DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
STC 03741-2004-PA - 04293-2012-AA
SOBRE EL CONTROL DIFUSO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
DESARROLLADO POR: LUIS COLONIA ZEVALLOS
En la sentencia del caso Salazar Yarlenque emitida en noviembre del 2005 estableció como
precedente vinculante que “Todo tribunal u órgano colegiado de la administración pública tiene
la facultad y el deber de preferir la Constitución e inaplicar una disposición infraconstitucional que
la vulnera manifiestamente, bien por la forma, bien por el fondo, de conformidad con los artículos
38º, 51º y 138º de la Constitución. Para ello, se deben observar los siguientes presupuestos: (1)
que dicho examen de constitucionalidad sea relevante para resolver la controversia planteada
dentro de un proceso administrativo; (2) que la ley cuestionada no sea posible de ser interpretada
de conformidad con la Constitución” (Fundamento 50 inciso A de la STC 03741-2004-PA/TC).
Pues bien, ocho años después el Tribunal Constitucional ha decidido dejar sin efecto el
mencionado precedente vinculante, y lo ha hecho a través de la sentencia 04293-2012-
PA/TC. ¿Las razones alegadas? Básicamente tres:
• Que el precedente vinculante sobre control difuso administrativo fue emitido sin que se
presentara ninguna de las causales que el propio Tribunal Constitucional estableció para la
procedencia de la adopción de un precedente.
• Que la Constitución confiere el control difuso exclusivamente al Poder Judicial.
• Y que la aplicación del control difuso por parte de la administración pública no tiene un filtro
como el exigido al Poder Judicial (en el cual la inaplicación de una norma legal por
inconstitucionalidad es sometida a revisión ante la Corte Suprema).
Por dichos motivos el Tribunal Constitucional ha resuelto “DEJAR SIN EFECTO el precedente
vinculante contenido en la STC 03741-2004-PA/TC, conforme al cual se autorizaba a todo tribunal
u órgano colegiado de la Administración Pública a inaplicar una disposición infraconstitucional
cuando considere que ella vulnera manifiestamente la Constitución, sea por la forma o por el
fondo” (Numeral 4 de la parte resolutiva de la STC 04293-2012-PA/TC).
Lo paradójico es que el Tribunal Constitucional señala también que el hecho de que haya dejado
sin efecto el precedente vinculante que autorizaba a los colegiados administrativos a inaplicar
normas legales inconstitucionales no implica que dejen de estar sometidos a las reglas
constitucionales (¿…?) Concretamente establece refiriéndose a la Administración Pública que “su
actuación debe enmarcarse en el contexto de un Estado de derecho (articulo 3º, Constitución), y
está condicionada en cuanto a su propia validez, al respeto de la Constitución, los principios
constitucionales y, en particular, a la observancia de los derechos fundamentales. Aún a riesgo de
ser redundantes, debe resaltarse el sometimiento de la Administración Pública a la Constitución;
esto es, la obligatoriedad de respetar durante la tramitación de los procedimientos administrativos
tanto los derechos fundamentales como las garantías procesales correspondientes (derecho al
debido proceso, derecho de defensa, etc.) así como de los principios constitucionales que lo
conforman (legalidad, razonabilidad, proporcionalidad, interdicción de la arbitrariedad, etc.)”
2. Es decir que de un lado el Tribunal Constitucional les recuerda a los órganos administrativos que
deben resolver con estricto apego a las reglas constitucionales, pero de otro lado les retira la base
jurisprudencial que les permitía inaplicar normas que colisionan con la Constitución (con lo cual los
conduce a la difícil situación de tener que decidir por la aplicación de una norma inconstitucional,
lo que a su vez significa que el órgano administrativo estará inaplicando la Constitución).
A dicha decisión se le puede catalogar de incoherente o de dual, si se quiere, dado que el TC
ordena de un lado aplicar la Constitución pero de otro lado deja sin efecto el precedente que
permitía inaplicar leyes viciadas de inconstitucionalidad.
LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA 04293-2012-AA/TC
Como se puede apreciar de su texto, no contiene un nuevo precedente vinculante sobre el control
difuso administrativo, ni mucho menos establece en su parte resolutiva que a partir de ahora los
órganos administrativos están impedidos de inaplicar normas legales o infralegales que colisionen
con la Constitución. En otras palabras, la sentencia no contiene un nuevo precedente vinculante
que establezca que la Administración Pública no debe efectuar control difuso administrativo. La
sentencia sólo se limita a dejar sin efecto el precedente vinculante que reconocía el control difuso
administrativo. Vistas así las cosas, el estado situacional es la existente antes de la emisión de la
sentencia Salazar Yarlenque: no hay un precedente vinculante que reconozca el control difuso
administrativo pero tampoco hay un precedente vinculante que lo prohíba. Simplemente no hay
precedente vinculante.
¿Como proceder entonces, teniendo en cuenta que el Tribunal Constitucional exhorta a los
colegiados administrativos a resolver con sujeción a la Constitución? A mi juicio la forma de
implementar la reciente decisión del Tribunal Constitucional será que los órganos colegiados de la
Administración Pública continuarán aplicando las reglas constitucionales porque así lo ordenan los
Artículos 38º y 51º de nuestra Carta Magna, y en caso de detectar una norma legal o infralegal
que colisione con la Constitución respecto al caso específico que les toca resolver (hecho que
resulta excepcional) preferirán la norma constitucional si es que no existe interpretación posible
que conlleve a una adecuación de la norma legal a los parámetros constitucionales. En dicho
supuesto excepcional la parte afectada con la decisión evidentemente la impugnará ante el Poder
Judicial (como siempre ocurre) y será el órgano jurisdiccional el que finalmente definirá la
inaplicación de la norma legal cuya inconstitucionalidad es alegada por la Administración, con lo
cual se producirá el control difuso jurisdiccional.
Es decir, que al margen de la existencia o no de un precedente vinculante que reconozca el
control difuso administrativo, los órganos de la Administración Pública están vinculados a la
Constitución y seguirán en la práctica decidiendo conforme a ella, y siendo que toda decisión
administrativa es susceptible de impugnación ante el Poder Judicial será finalmente la autoridad
jurisdiccional la que efectuando el control difuso declare de manera definitiva la inaplicación de la
norma legal inconstitucional al caso concreto (que como ya dijimos es un supuesto excepcional).
El precedente extraíble en el presente caso se refiere al numeral 50 de dicha sentencia:
A) Regla procesal: El Tribunal Constitucional, de acuerdo con el artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Constitucional, tiene la facultad jurídica para establecer, a través de sus
sentencias que adquieren la autoridad de cosa juzgada, un precedente vinculante cuando se
3. estime una demanda por violación o amenaza de un derecho fundamental, a consecuencia de la
aplicación directa de una disposición por parte de la administración pública, no obstante ser
manifiesta su contravención a la Constitución o a la interpretación que de ella haya realizado el
Tribunal Constitucional (artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional), y que
resulte, por ende, vulneratoria de los valores y principios constitucionales, así como de los
derechos fundamentales de los administrados.
Regla sustancial: Todo tribunal u órgano colegiado de la administración pública tiene la
facultad y el deber de preferir la Constitución e inaplicar una
disposición infraconstitucional que la vulnera manifiestamente, bien por la forma, bien por
el fondo, de conformidad con los artículos 38º, 51º y 138º de la Constitución. Para ello, se
deben observar los siguientes presupuestos: (1) que dicho examen de constitucionalidad
sea relevante para resolver la controversia planteada dentro de un proceso administrativo;
(2) que la ley cuestionada no sea posible de ser interpretada de conformidad con la
Constitución.
B) Regla procesal: El Tribunal Constitucional, de acuerdo con el artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Constitucional, tiene la facultad jurídica para establecer, a
través de sus sentencias que adquieren la autoridad de cosa juzgada, un precedente
vinculante, a consecuencia de la aplicación directa de una norma o cuando se impugnen
determinados actos de la administración pública que resulten, a juicio del Tribunal
Constitucional, contrarios a la Constitución y que afecten no solo al recurrente, sino
también, por sus efectos generales, o por ser una práctica generalizada de la
administración pública, a un grupo amplio de personas.
Regla sustancial: Todo cobro que se haya establecido al interior de un procedimiento
administrativo, como condición o requisito previo a la impugnación de un acto de la propia
administración pública, es contrario a los derechos constitucionales al debido proceso, de petición
y de acceso a la tutela jurisdiccional y, por tanto, las normas que lo autorizan son nulas y no
pueden exigirse a partir de la publicación de la presente sentencia.
¿LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS APLICARON EL CONTROL DIFUSO?
En su fundamento de voto, el presidente del TC Óscar Urviola Hani increpaba a sus pares
que, antes de dejar sin efecto el precedente vinculante sobre el control difuso
administrativo, debían analizar su utilidad o efecto generado en el ordenamiento jurídico.
¿Cuántas veces los tribunales administrativos aplicaron dicho control de
constitucionalidad? Una investigación efectuada en el 2012 por Lily Ku Yanasupo (“El
control difuso en sede administrativa. ¿Los tribunales administrativos protegen derechos
fundamentales? En: Revista Jurídica del Perú. N° 132, febrero de 2012, pp. 25-43),
describió los pocos casos en los que se aprecia la realización del control difuso por la
Administración.
Así tenemos, en primer lugar, al Tribunal del Indecopi, que mediante Resolución 1145-
2009/SC1-INDECOPI rechazó la solicitud de un administrado de inaplicar a su caso el
artículo 42.1, de la Ley General del Sistema Concursal, Ley N° 27809, por conculcar el
artículo 24 de la Constitución, referido al orden de prelación del pago de la remuneración y
beneficios sociales del trabajador respecto de las demás obligaciones del empleador.
El Tribunal Registral también controló la constitucionalidad de una resolución por afectar el
derecho de acceso a la justicia, aunque no precisamente en un caso concreto. En efecto,
en la Sesión del Septuagésimo Octavo Pleno del Tribunal Registral realizado en el 2011 se
acordó: “Control de constitucionalidad.- se declara inaplicable por contravenir la
Constitución Política del Perú el inciso d) del artículo 2 del Reglamento General de
Registros públicos incorporado mediante Res. N°141-2011-SUNARP-SN en el que se
4. señala que la tacha especial regulada en el artículo 43-A será irrecurrible y determina la
finalización del procedimiento en sede registral”.
Otra entidad administrativa que realizó el control difuso fue el Tribunal Fiscal. Mediante
RTF 000026-1-2007 declaró inaplicable el artículo 8.2. de la Resolución de
Superintendencia N° 141-2004/Sunat por vulnerar el derecho de defensa y principio
de reformatio in peius. Dicha norma se refería a la pérdida del beneficio de gradualidad si
quedaba firme y consentida la resolución que establecía la sanción.
Finalmente, el Tribunal de Servir en las Resoluciones N°s 195-2010-SERVIR/TSC-Primera
Sala y 1281-2011-SERVIR/TSC- Primera Sala declaró no aplicar el artículo 1.2. del
Decreto Supremo N° 058-2008-EF y los artículos 1 y 6 del Decreto Supremo N° 114-2010-
EF, referidos al reconocimientode la bonificación del Decreto de Urgencia N° 037-94 solo a
los que tenían una sentencia con calidad de cosa juzgada. Para Servir dichas normas
lesionaban los derechos a la igualdad ante la ley y a una remuneración equitativa y
suficiente.
De lo anotado, se observa que en casi ocho años de vigencia del precedente Salazar
Yarlenque, la Administración ha inaplicado en su mayoría normas infralegales, y no de
carácter legal. Contadas son las ocasiones en que esta ha verificado la lesión “en un caso
concreto” de un derecho fundamental o principio constitucional; y peor aún son pocas las
ocasiones en que ha difundido su poder de inaplicar normas cuando lo ha hecho.
ARGUMENTOS A FAVOR
Como ha sido dicho, el carácter fundamental y supremo de la Constitución hace que ésta goce de
propia fuerza normativa de la mayor jerarquía. Además, hace que vincule en forma directa e
inmediata a todos los órganos del Estado así como a los particulares. Esto significa, que la
Administración se encuentra directamente vinculada a la Constitución y que debe aplicarla al
momento de tomar una decisión o emitir una resolución. De no ser así, se llegaría al absurdo de
concluir que la Administración no se encuentra vinculada a la Constitución o que es inmune a su
superior fuerza normativa; conclusión que no sólo negaría la idea misma de Constitución, sino que
rompería con la concepción del Estado Constitucional de Derecho.
En cuanto a la pregunta de si existe o no en nuestra Constitución alguna norma que otorgue a la
Administración el poder de ejercer el control difuso de la constitucionalidad normativa, debe
tenerse presente para contestarla que si bien la atribución de poderes a la Administración es
hecha generalmente de manera expresa, también es cierto que dicha atribución puede ser hecha
de manera implícita, al conferírsele funciones o encargársele el cumplimiento de una finalidad
determinada. De esta manera, si el ordenamiento encarga a la Administración el ejercicio de cierta
función o la consecución de alguna finalidad, entonces, aunque el ordenamiento no lo diga, le está
otorgando también los poderes o facultades necesarios para ejercitar esa función y cumplir la
finalidad conferida. Por ello, no extraña que el mismo GARCÍA DE ENTERRÍA diga al respecto
que:
“La atribución de potestades a la Administración tiene que ser, en primer término expresa. La
exigencia de una explicitud en la atribución legal no es más que una consecuencia del sentido
general del principio, que requiere un otorgamiento positivo sin el cual la Administración no puede
actuar (...).
Ahora bien, esta exigencia debe ser matizada con la doctrina de los poderes inherentes o
implícitos que, por excepción, pueden inferirse por interpretación de las normas más que sobre su
texto directo”71.
Sobre el particular, nuestro Tribunal Constitucional ha tenido la oportunidad de pronunciarse
aceptando la existencia de poderes implícitos en nuestro ordenamiento jurídico, especialmente en
nuestra Norma constitucional, al señalar que existen:
5. “(…) atribuciones que no encontrándose expresamente previstas en la Constitución, sin embargo,
son inmanentes a la función (poderes implícitos). Como sostuviera el Chief Justice Jhon
Marshall72, en el Leading Case McColluch vs Maryland, a propósito del Poder Legislativo:
„Admitimos (…) que los poderes del gobierno son limitados y que sus límites no han de ser
sobrepasados. Pero creemos que una sana interpretación de la Constitución debe permitir a la
legislatura nacional esa facultad discrecional, con respecto a los medios por los cuales los
poderes que se confieren han de ponerse en ejecución, que permita a ese cuerpo cumplir los altos
deberes que se le han asignado, de la manera más beneficiosa para el pueblo. Si el fin es
legítimo, si está dentro del alcance de la Constitución, todos los medios que sean apropiados, que
se adapten claramente a ese fin, que no estén prohibidos, pero que sean compatibles con la letra
y el espíritu de la Constitución, son Constitucionales.
En el caso in examine, si el ordenamiento jurídico contemporáneo encomienda a la Administración
el ejercicio de una función cuasi jurisdiccional; esto es, de solucionar y prevenir una serie de
conflictos intersubjetivos, o de imponer sanciones, a través de una decisión vinculante u
obligatoria que impone a las partes o administrados en el marco de un procedimiento
administrativo (como ocurre, por ejemplo, con los órganos administrativos de defensa del
consumidor, de la competencia y de la propiedad intelectual, del Tribunal Fiscal, etc.); entonces,
se debe concluir que dicho ordenamiento le otorga también los poderes y facultades necesarias
para ejercer esa función75.
Ahora bien, si la Administración debe aplicar las normas jurídicas al ejercer su función cuasi
jurisdiccional (es decir, al resolver un caso en el marco de un procedimiento administrativo), ya
que de lo contrario incurriría en arbitrariedad76; resulta pacífico decir que debe aplicar, entonces,
la Carta Constitucional en su calidad de Norma fundamental y suprema del ordenamiento jurídico.
Tal conclusión se encuentra confirmada por la fuerza normativa y vinculante de la propia
Constitución.
Y si la Constitución la vincula directamente; entonces según esta posición la Administración debe
aplicarla por encima de cualquier norma legal que resulte incompatible con ella, al momento de
tomar una decisión o de emitir una resolución. Esa es precisamente la consecuencia del carácter
fundamental y supremo de la Constitución que tuvieron en cuenta los jueces y juristas
norteamericanos para crear la judicial review.
A nivel normativo esta posibilidad se encuentra implícitamente consagrada en el Artículo 51 de la
Carta Fundamental peruana al establecer que: “La Constitución prevalece sobre toda norma legal
(...)”; es decir, sobre cualquier norma con rango de ley, decreto supremo o cualquier otra de
inferior jerarquía.
Además, apréciese que no existe una sola disposición constitucional expresa que prohíba a la
Administración ejercer el control difuso de la constitucionalidad normativa. Antes bien, esa
posibilidad tendría un fin lícito, pues buscaría hacer efectivo el carácter fundamental y supremo de
la Constitución del cual se deriva su fuerza vinculante y normativa al interior de un procedimiento
administrativo, así como hacer efectivos los límites constitucionales al ejercicio del poder
normativo al interior de este tipo de procedimientos.
Como se puede apreciar, con esta posibilidad de control se buscaría asegurar la eficacia directa e
inmediata de la Constitución al interior de un procedimiento administrativo.
Dicho de otro modo, e intentando responder a la pregunta planteada: si partimos de los
argumentos antes expuestos podríamos sostener que, en tanto el ordenamiento jurídico le ha
otorgado a la Administración una función cuasi jurisdiccional, implícitamente ese ordenamiento o
más precisamente la propia Constitución le ha otorgado también los poderes y los deberes
necesarios para que el ejercicio de esa función sea válida. Esto significa que, si en el marco de un
procedimiento administrativo se presenta un conflicto entre una norma constitucional y otra de
inferior jerarquía, entonces la Administración debe aplicar el Artículo 51 de la Constitución y
preferir la norma constitucional por encima de la legal, al momento de tomar su decisión o de
emitir la respectiva resolución. Es decir, debe ejercer el control difuso de la constitucionalidad
normativa por ser consecuencia del carácter fundamental y supremo de la Constitución77.
Admitir lo contrario no sólo significaría atentar contra la eficacia de la Carta Constitucional
conclusión tantas veces denunciada, sino, además, implicaría aceptar que la Administración
puede, exprofesamente, emitir un acto condenado a la invalidación. Efectivamente, conforme es
6. aceptado en la doctrina y legislación comparada, ningún acto o resolución administrativa puede
vulnerar los preceptos de la Constitución; de lo contrario, dicho acto o resolución será nulo78. En
consecuencia, de considerarse que frente a una norma legal manifiestamente inconstitucional la
Administración no tiene más remedio que aplicarla, se estaría condenado, entonces, al respectivo
acto o resolución administrativa a la invalidación.
ARGUMENTOS EN CONTRA
A los argumentos expuestos a favor de la posibilidad de que la Administración pueda ejercer el
control difuso de la constitucionalidad normativa, se le podría oponer otros fundamentos que
contradicen esa posibilidad.
Así, por ejemplo, se podría alegar que el principio de separación de poderes es también un bien
jurídico protegido constitucionalmente79 (en el caso peruano se encuentra recogido en el Artículo
43 del texto constitucional80), y que si bien dicho principio no puede ser contrario a la naturaleza
fundamental y suprema de la Constitución, también es verdad que debe ser tenido en cuenta al
momento de interpretar su contenido y de fijar sus alcances. En ese sentido, se podría alegar que,
en tanto la Constitución ha encargado a un órgano especializado o Tribunal Constitucional y/o a
los jueces del Poder Judicial el control de la constitucionalidad normativa (en el Perú dicho
encargo se encuentra recogido en los Artículos 202 y 138, respectivamente, de nuestra Carta
Constitucional); entonces corresponde a dichos órganos jurisdiccionales y no a la Administración
el ejercer el control de la constitucionalidad normativa81.
Cabe recordar que el principio de separación de poderes fue el argumento principal que
esgrimieron los juristas de la Europa continental para seguir un método propio que se apartara del
control difuso de la constitucionalidad de las leyes; es decir, para adoptar el control concentrado
de la constitucionalidad normativa, a cargo no ya de todos los jueces del Estado, sino de un solo
órgano estatal y especializado.
Ese mismo argumento podría ser utilizado para señalar que el hecho que la Administración ejerza
una actividad cuasi jurisdiccional no es una razón suficiente para que ella se ocupe de controlar la
constitucionalidad de las normas que concurran a la solución de los procedimientos
administrativos sometidos a su competencia.
Otro argumento podría ser el que se desprende de la postura de un sector de la doctrina
administrativista (aunque, en nuestra opinión, con una contundencia menor que el anterior). Este
sector considera que los poderes implícitos de la Administración sólo pueden deducirse de otros
poderes expresamente conferidos a ella82. Sobre esa base podría alegarse que, en tanto no
parece advertirse en el ordenamiento jurídico algún poder expresamente otorgado a la
Administración del cual pueda deducirse la capacidad para controlar la constitucionalidad
normativa; entonces, se debe concluir que la Administración no tiene un poder implícito para
vigilar la constitucionalidad de las normas que concurran a la solución de los procedimientos
sometidos a su competencia.
Hecho este recuento de los argumentos a favor y en contra de la posibilidad de que la
Administración pueda ejercer el control difuso de la constitucionalidad normativa, consideramos
que unos y otros resultan bastante razonables, lo que dificulta encontrar una única respuesta. Por
ese motivo, para encontrarla, debe tenerse en consideración lo que el ordenamiento jurídico de
cada país, especialmente su Intérprete constitucional supremo, diga al respecto.
Sin perjuicio de ello, queremos señalar que, siguiendo el razonamiento de la tradición americana,
nos inclinamos más por el primer grupo de argumentos.
Adicionalmente, queremos poner de manifiesto que, si se optara por negar la posibilidad de que la
Administración pueda ejercer el control difuso de la constitucionalidad normativa; entonces,
deberá encontrarse una salida para asegurar la eficacia directa e inmediata de la Constitución en
todos los procedimientos sometidos a la competencia de la Administración. Esta salida podría
consistir en crear u adoptar un mecanismo procesal en virtud del cual, frente a una norma legal
incompatible con la Constitución, se acceda a un órgano jurisdiccional con poderes para ejercer el
control de la constitucionalidad normativa, con la finalidad de que dicho órgano invalide u ordene
la inaplicación según sea el caso de la norma inconstitucional, antes de que la Administración
pueda emitir la correspondiente resolución. Sólo así podría encontrarse un equilibrio entre la
aparente imposibilidad de la Administración para ejercer el control difuso de la constitucionalidad
normativa y el carácter fundamental y supremo de la Constitución. Carácter que proscribe el
desplazamiento de la Constitución por una norma incompatible con ella.
7. PROPUESTA DE MECANISMOS PROCESALES QUE PODRÍAN SER UTILIZADOS PARA
SUPERAR EL PROBLEMA. NUESTRA OPINIÓN AL RESPECTO
En nuestra opinión, la naturaleza fundamental y suprema de la Constitución, de la cual se
desprende su superior fuerza normativa, determina el poder-deber de la Administración de vigilar
que las normas materiales y procesales que concurren al caso sometido a su competencia, sean
constitucionales, a fin de que la decisión o resolución que se emita sea válida.
Por lo tanto, consideramos que frente a las normas incompatibles con la Constitución que
concurren a la solución de un caso sometido a la competencia de la Administración, ésta debe
interpretarlas adecuadamente a fin de reconducirlas a la constitucionalidad del caso concreto; o,
de ser necesario, inaplicarlas directamente en caso resulten intrínsecamente inconstitucionales (a
menos que exista un mecanismo procesal, adecuado, efectivo y oportuno, que le permita
suspender el procedimiento hasta que un órgano jurisdiccional competente efectúe el control de la
constitucionalidad normativa; lo cual implica que puedan dictarse las medidas necesarias para
evitar un perjuicio irreparable o para asegurar que la decisión definitiva se cumpla).
De no ser así la superior fuerza normativa de la Constitución no sería más que pura retórica, pues
la Administración se encontraría obligada a aplicar una norma legal u otra de inferior jerarquía a
pesar de ser incompatible con ella.
Sin perjuicio de ello, consideramos que según la posición que un determinado ordenamiento
jurídico adopte puede establecerse o adoptarse una serie de mecanismos procesales, como la
consulta o el incidente de inconstitucionalidad (adaptados para el uso que les queremos dar) a fin
de que un órgano jurisdiccional, especialmente un órgano de justicia constitucional, sea quien
confirme o declare, respectivamente, la inaplicación de una norma al caso concreto o
eventualmente su invalidez por ser inconstitucional.
Así, en el caso de la consulta, el órgano administrativo que viene conociendo del procedimiento en
el que se presente una norma inconstitucional, puede pronunciarse sobre su inaplicación a ese
caso en particular, pero, de decidir inaplicarla, deberá elevar su decisión a un órgano jurisdiccional
competente para que, en consulta, revise la corrección de la inaplicación83. Como se puede
apreciar, este mecanismo respondería a los sistemas que consagran un control difuso de la
constitucionalidad normativa y presupone que la Administración pueda ejercitar ese instrumento
de control.
En cambio, el incidente de inconstitucionalidad respondería a aquellos ordenamientos que niegan
la posibilidad de que la Administración pueda ejercer el control difuso de la constitucionalidad
normativa. En tal caso, si el órgano administrativo que viene conociendo de un procedimiento
advierte que se presenta en él una norma inconstitucional, entonces, deberá abrir de oficio o a
pedido de parte un incidente a fin de elevarlo al órgano jurisdiccional competente para que sea
éste, y no aquél, quien se pronuncie sobre la inaplicación de la norma al caso concreto –o
eventualmente sobre su invalidez por resultar inconstitucional (ello sin perjuicio de las medidas
que se puedan dictar para evitar un perjuicio irreparable o para asegurar que la decisión definitiva
se cumpla). Como se puede apreciar, este mecanismo respondería más a los sistemas que
consagran un control concentrado de la constitucionalidad normativa 84.
Con todo esto se busca garantizar, de una manera real y efectiva, el carácter fundamental y
supremo de la Constitución, así como su superior fuerza normativa, al interior de un procedimiento
administrativo. Al mismo tiempo, se busca evitar que una norma inconstitucional se convierta en
un acto o hecho injusto en perjuicio del ordenamiento jurídico en su conjunto.
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES FINALES
Como conclusión podemos decir que el carácter fundamental y supremo de la Constitución, de la
cual se desprende su superior fuerza normativa, hace que la Administración se encuentre
directamente vinculada a la Constitución y que, por ende, deba aplicarla al momento de tomar una
decisión o emitir una resolución.
Esto significa en nuestra opinión que, si en el ordenamiento jurídico no existe un mecanismo
procesal, adecuado, efectivo y oportuno, que le permita a la Administración suspender un
procedimiento administrativo, hasta que el órgano jurisdiccional competente (especialmente un
órgano de justicia constitucional) ejerza el control de constitucionalidad sobre las normas que
concurren a la solución del caso y que aparecen como incompatibles con la Constitución;
8. entonces, la Administración, en ejercicio de su función cuasi resulte incompatible con ella. Es
decir, debe ejercitar el control difuso de la constitucionalidad normativa, por habérsele conferido,
implícitamente, el poder-deber de aplicar ese mecanismo de control. Admitir lo contrario
significaría en nuestra opinión atentar contra la eficacia directa e inmediata de la Constitución y
aceptar que la Administración puede exprofesamente emitir un acto que, al estar viciado con la
inconstitucionalidad, está condenado a la invalidación.
Sin perjuicio de ello, reconocemos que paralelamente existen otros argumentos que no
compartimos, pero que son igual de razonables (basados principalmente en el principio de
separación de poderes y en la problemática de reconocer poderes implícitos a favor de la
Administración, en el sentido antes señalado), que sustentan la imposibilidad de que la
Administración pueda ejercer el control difuso de la constitucionalidad normativa.
Por ese motivo, estimamos que para dar una respuesta definitiva que resuelva el problema de si la
Administración puede o no ejercitar el control difuso de la constitucionalidad normativa, se debe
tener en consideración lo que el ordenamiento jurídico de cada país, especialmente su Intérprete
supremo de la Constitución, diga al respecto.
En todo caso, queremos poner de manifiesto que, si se optara por negar la posibilidad de que la
Administración pueda ejercer el control difuso de la constitucionalidad normativa; entonces,
deberá encontrarse una salida para asegurar la eficacia directa e inmediata de la Constitución en
todos los procedimientos sometidos a la competencia de la Administración. Esta salida podría
consistir en crear o adaptar un mecanismo procesal (como el incidente de inconstitucionalidad
antes propuesto) en virtud del cual, frente a una norma legal incompatible con la Constitución, se
acceda a un órgano jurisdiccional con poderes para ejercer el control de la constitucionalidad
normativa, con la finalidad de que dicho órgano invalide u ordene la inaplicación según sea el caso
de la norma inconstitucional, antes de que la Administración pueda emitir la correspondiente
resolución (ello sin perjuicio de las medidas que se puedan dictar para evitar un perjuicio
irreparable o asegurar que la decisión definitiva se cumpla). Sólo así podría encontrarse un
equilibrio entre la aparente imposibilidad de que la Administración pueda ejercer el control difuso
de la constitucionalidad normativa y el carácter fundamental y supremo de la Constitución.
Carácter que proscribe el desplazamiento de la Constitución por una norma incompatible con ella.
Sin embargo, como el conocimiento nunca se agota y la complejidad del objeto de estudio muchas
veces trasciende como ocurre en este caso– el marco definido por el investigador, la problemática
abordada en este ensayo invita a otras investigaciones. Total, el resultado de una investigación no
debe ser un punto de llegada por lo menos no uno definitivo sino un punto de partida de
desarrollos ulteriores. A título de ejemplo, sería necesario analizar las consecuencias que las
propuestas antes mencionadas traerían para el ordenamiento jurídico. Por ejemplo,
correspondería analizar si la posibilidad de que la Administración pueda ejercer el control difuso
de la constitucionalidad normativa no incrementaría los problemas de racionalidad del sistema, o
si éste es un paradigma que el Derecho contemporáneo debería seguir matizando. También
debería profundizarse en las reflexiones sobre el papel que en ese caso tendrían el Poder Judicial
y el Tribunal Constitucional en sus relaciones con la Administración. En cualquier caso, lo que sí
queda claro es que, en el marco de un Estado Constitucional de Derecho, se deben contar con
mecanismos que aseguren la eficacia directa de la Constitución, y en especial de los derechos
fundamentales, al interior de un procedimiento administrativo. De allí la importancia de la
problemática aquí abordada.
Por otro lado, sería interesante analizar la supuesta tensión entre Constitución y Democracia –o, si
se prefiere, entre el principio de mayorías y los derechos o bienes constitucionales como límites al
Poder que genera una serie de problemas en torno al control de la constitucionalidad normativa y,
en este caso, al control a cargo de la Administración. No debe perderse de vista que en una
sociedad democrática la ley es expresión de derechos políticos que, en virtud de la Constitución,
están en el mismo plano que los otros derechos y principios de justicia. Tampoco debe olvidarse
que una Constitución pluralista está llena de una serie de principios y derechos que, por su
naturaleza abierta, muchas veces son objeto de regulación legislativa, dentro del marco de las
opciones que razonablemente otorga el pluralismo de la Constitución. Por lo tanto, si bien en caso
de contradicción la ley debe ceder frente a la Constitución, resta por determinar los parámetros
que debe seguir cualquier órgano que ejerza el control de la constitucionalidad normativa (en el
caso de la hipótesis aquí analizada: la Administración) para no caer en el extremo de “despolitizar”
la ley, invadiendo las esferas del legislador, o degradándola a mera función técnica para la
9. actuación de los contenidos constitucionales, por más elevados y seductores que éstos puedan
ser. Resta también por analizar aquellos argumentos que niegan legitimidad democrática a los
órganos jurisdiccionales, y con mayor razón a los cuasi jurisdiccionales, como es el caso de la
Administración, para ejercer el control de la constitucionalidad de las normas dictadas por los
órganos democráticamente elegidos. En fin, éstos son algunos ejemplos de los problemas que se
pueden generar, y que deben ser abordados, por la supuesta tensión si es que está realmente
existe entre Democracia y Constitución.
El análisis de todos esos temas podrían llevar a matizar nuestra posición original o, incluso, a
modificarla; pero, en cualquier caso, estamos influenciados por la realidad que nos ha tocado vivir
y por los fines últimos que como investigadores de fenómenos morales, políticos y jurídicos
perseguimos. Si nuestra realidad fuera otra, si realmente viviéramos como una sociedad
democrática y en el marco de un auténtico Estado de Derecho, donde los derechos
fundamentales tuviesen una vigencia real o efectiva, es posible que nuestras posturas sobre este
tema fuesen distintas. Mientas eso no ocurra, mientras nuestra realidad sea disfuncional a esos
fines, debemos seguir explorando nuevas alternativas, nuevas estrategias pragmáticas para
conseguir su transformación, pero siempre a la luz de la razón.
Una vez más la obra ha sido abordada pero nunca estará acabada. Estará sujeta a crítica,
reflexiones y desarrollos mayores. De nosotros depende dar nuevos pasos en el camino del
conocimiento, a fin de avanzar en la construcción de una sociedad que esté orientada al desarrollo
integral de la persona, en una convivencia civilizada, justa y pacífica que incluya al resto de la
naturaleza.
El Tribunal Constitucional tiene la facultad de emitir precedentes vinculantes y por ende también
tiene la facultad de dejarlos sin efecto, pero todo precedente debe ser emitido en relación a las
materias que son abordadas en la sentencia porque así lo establece el principio de congruencia.
La sentencia STC 04293-2012-PA/TC vulnera el principio de congruencia y sienta un peligroso
antecedente, en tanto mediante ella el Tribunal Constitucional decide dejar sin efecto el
precedente sobre control difuso administrativo dentro de un proceso sobre materias ajenas a ese
tema. La sentencia STC 04293-2012-PA/TC deja sin efecto el precedente vinculante sobre control
difuso administrativo, pero no establece ningún precedente vinculante que prohíba el control
difuso administrativo. La situación es la misma que la preexistente a la sentencia Salazar
Yarlenque. La sentencia STC 04293-2012-PA/TC evidencia una “bipolaridad resolutiva” cuando de
un lado deja sin efecto el precedente sobre control difuso administrativo y de otro lado recuerda a
los colegiados de la Administración Pública que deben resolver con apego a las disposiciones de
la Constitución. La sentencia STC 04293-2012-PA/TC tiene efectos teóricos más que prácticos,
pues la situación seguirá siendo la misma. Estando los colegiados administrativos sujetos al
imperio de la Constitución deberán resolver siempre prefiriendo las disposiciones constitucionales,
por lo cual con precedente o sin precedente tienen la facultad de inaplicar cualesquier regla que
colisione con la Carta Magna. En todo caso las decisiones de la Administración son normalmente
sometidas por el administrado a la autoridad jurisdiccional, por lo cual la inaplicación de una
norma legal inconstitucional por parte de un colegiado administrativo es naturalmente revisada por
el Poder Judicial que así es quien realiza en sí el ejercicio del control difuso.
10. actuación de los contenidos constitucionales, por más elevados y seductores que éstos puedan
ser. Resta también por analizar aquellos argumentos que niegan legitimidad democrática a los
órganos jurisdiccionales, y con mayor razón a los cuasi jurisdiccionales, como es el caso de la
Administración, para ejercer el control de la constitucionalidad de las normas dictadas por los
órganos democráticamente elegidos. En fin, éstos son algunos ejemplos de los problemas que se
pueden generar, y que deben ser abordados, por la supuesta tensión si es que está realmente
existe entre Democracia y Constitución.
El análisis de todos esos temas podrían llevar a matizar nuestra posición original o, incluso, a
modificarla; pero, en cualquier caso, estamos influenciados por la realidad que nos ha tocado vivir
y por los fines últimos que como investigadores de fenómenos morales, políticos y jurídicos
perseguimos. Si nuestra realidad fuera otra, si realmente viviéramos como una sociedad
democrática y en el marco de un auténtico Estado de Derecho, donde los derechos
fundamentales tuviesen una vigencia real o efectiva, es posible que nuestras posturas sobre este
tema fuesen distintas. Mientas eso no ocurra, mientras nuestra realidad sea disfuncional a esos
fines, debemos seguir explorando nuevas alternativas, nuevas estrategias pragmáticas para
conseguir su transformación, pero siempre a la luz de la razón.
Una vez más la obra ha sido abordada pero nunca estará acabada. Estará sujeta a crítica,
reflexiones y desarrollos mayores. De nosotros depende dar nuevos pasos en el camino del
conocimiento, a fin de avanzar en la construcción de una sociedad que esté orientada al desarrollo
integral de la persona, en una convivencia civilizada, justa y pacífica que incluya al resto de la
naturaleza.
El Tribunal Constitucional tiene la facultad de emitir precedentes vinculantes y por ende también
tiene la facultad de dejarlos sin efecto, pero todo precedente debe ser emitido en relación a las
materias que son abordadas en la sentencia porque así lo establece el principio de congruencia.
La sentencia STC 04293-2012-PA/TC vulnera el principio de congruencia y sienta un peligroso
antecedente, en tanto mediante ella el Tribunal Constitucional decide dejar sin efecto el
precedente sobre control difuso administrativo dentro de un proceso sobre materias ajenas a ese
tema. La sentencia STC 04293-2012-PA/TC deja sin efecto el precedente vinculante sobre control
difuso administrativo, pero no establece ningún precedente vinculante que prohíba el control
difuso administrativo. La situación es la misma que la preexistente a la sentencia Salazar
Yarlenque. La sentencia STC 04293-2012-PA/TC evidencia una “bipolaridad resolutiva” cuando de
un lado deja sin efecto el precedente sobre control difuso administrativo y de otro lado recuerda a
los colegiados de la Administración Pública que deben resolver con apego a las disposiciones de
la Constitución. La sentencia STC 04293-2012-PA/TC tiene efectos teóricos más que prácticos,
pues la situación seguirá siendo la misma. Estando los colegiados administrativos sujetos al
imperio de la Constitución deberán resolver siempre prefiriendo las disposiciones constitucionales,
por lo cual con precedente o sin precedente tienen la facultad de inaplicar cualesquier regla que
colisione con la Carta Magna. En todo caso las decisiones de la Administración son normalmente
sometidas por el administrado a la autoridad jurisdiccional, por lo cual la inaplicación de una
norma legal inconstitucional por parte de un colegiado administrativo es naturalmente revisada por
el Poder Judicial que así es quien realiza en sí el ejercicio del control difuso.