El documento presenta diferentes taxonomías de sistemas. Brevemente describe las taxonomías de Boulding, Jordan, Beer y Checkland. Boulding propone nueve niveles jerárquicos de sistemas. Jordan se refiere a la distribución geográfica de especies relacionadas. Beer define tres características de sistemas viables. Finalmente, Checkland clasifica sistemas naturales, diseñados, de actividad humana, sociales y transcendentales.

1. Taxonomía de los Sistemas
LOS SISTEMAS EN EL CONTEXTO DE LA SOLUCION
DE PROBLEMAS: La dicotomía entre problemas "bien
estructurados" y "mal estructurados" sirve bien para este
propósito. Un problema mal estructurado es similar a la
decisión "no programable". Un problema esta bien
estructurado en el grado en que este satisface los
siguientes criterios:
1. Que se pueda describir en términos de variables
numéricas, cantidades escalares y de vector.
2. Que puedan especificarse los objetivos logrados, en
términos de una función objetivo bien definido -por
ejemplo, la maximizaci6n de beneficios o la minimización
de costos.
3. Que existan rutinas de computación (algoritmos), que
permitan que se encuentre la solución y se exprese en
términos numéricos reales.
.

2. La naturaleza del pensamiento
de sistemas duros:
Son aquellos en que interactúan
hombres y máquinas. En los que se les
da mayor importancia a la parte
tecnológica en contraste con la parte
social.
El comportamiento humano se considera
tomando sólo su descripción estadística y
no su explicación. En los sistemas duros
se cree y actúa como si los problemas
consistieran sólo en escoger el mejor
medio, el óptimo, para reducir la
diferencia entre un estado que se desea
alcanzar y el estado actual de la
situación.

3. La naturaleza del pensamiento de
los Sistemas blandos (suaves
 El pensamiento de Sistemas
Suaves permite considerar
los diferentes puntos de
vista para llegar a soluciones
no necesariamente óptimas
desde el punto de vista
técnico / económico sino
también la consideración de
los factores sociales o
culturales, para llegar a un
acuerdo o a un acomodo
entre los intereses de las
partes.

4. Taxonomía de Boulding.
 Boulding plantea que debe haber
un nivel en el cual una teoría
general de sistemas pueda
alcanzar un compromiso entre “el
especifico que no tiene significado
y lo general que no tiene
contenido”. Dicha teoría podría
señalar similitudes entre las
construcciones teóricas de
disciplinas diferentes, revelar
vacíos en el conocimiento empírico,
y proporcionar un lenguaje por
medio de el cual los expertos en
diferentes disciplinas se puedan
comunicar entre si.

5.  Boulding maneja un ordenamiento jerarquicuo a
los posibles niveles que determinan los sistemas
que nos rodean, tomandolo de la siguiente
manera:
 1er nivel: Estructuras Estaticas
 2º nivel: sistemas dinámicos simples
 3er nivel: sistemas ciberneticos o de control
 4º nivel: Sistemas abiertos
 5º nivel: Genetico social
 6º nivel: Animal
 7º nivel: El Hombre
 8º nivel: Las Estructuras Scociales
 9º nivel: Los sistemas Trascendentales

6. Taxonomía de Jordan.
 Indica la transformación del espacio
sobrenatural en el que el sistema
creativo se extiende al espacio físico
de nuestros sentidos empíricos.

En Teoría de la Evolución se conoce
como regla o ley de Jordan a la
afirmación de David Starr Jordan de
que las especies estrechamente
relacionadas tienen distribuciones
geográficas no similares, pero sí
bastante próximas, separadas a
veces solamente por un obstáculo
natural insalvable (un brazo de agua
o una montaña).

7.  Enictiologia , la regla de Jordan establece
que el número de vértebras de un pez
está altamente correlacionado con la
latitud (más vértebras en los ambientes
más fríos).

8. Taxonomía de Beer.
 Define un sistema viable como aquel
que es capaz de adaptarse al medio en
cambio. Para que esto pueda ocurrir debe
poseer tres características básicas:
 1. Ser capaz de auto organizarse,
mantener una estructura constante y
modificarla de acuerdo a las exigencias
(equilibrio).
 2. Ser capaz de auto controlarse,
mantener sus principales variables
dentro de ciertos límites que forman un
área de normalidad.
 3. Poseer un cierto grado de autonomía,
poseer un suficiente nivel de libertad
determinado por sus recursos para
mantener esas variables dentro de su
área de normalidad

9. Taxonomía de Checkland
 Según Checkland las clasificaciones u
ordenamiento por clases de los sistemas son
las siguientes:
 • Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin
intervención del hombre, no tienen propósito
claro.
 • Sistemas Diseñados: son creados por alguien,
tienen propósito definido.
 Ejemplo un sistema de información, un carro.
 • Sistemas de Actividad Humana: contienen
organización estructural, propósito definido.
Ejemplo: una familia.
 • Sistemas Sociales: son una categoría superior
a los de actividad humana y sus objetivos
pueden ser múltiples y no coincidentes.
Ejemplo: una ciudad, un país.
 • Sistemas Transcendentales: constituyen
aquello que no tiene. Ejemplo: Dios, metafísica

10.  El sistema ingles Peter Checkland señalo
hace mas de 40 años que: “lo que
necesitamos no son grupos interdiciplinarios,
si no conceptos transdisciplinarios, o sea
conceptos que sirvan para unificar el
conocimiento por ser aplicables en áreas que
superan las trincheras que tradicionalmente
delimitan las fronteras académicas”.