Este documento presenta las taxonomías de sistemas propuestas por Kenneth Boulding, Jordán, Beer y Checkland. Boulding propuso una escala jerárquica de nueve niveles de sistemas que van desde estructuras estáticas hasta sistemas trascendentales. Jordán dividió los sistemas en tres organizaciones basadas en su razón de cambio, propósito y conectividad. Beer definió los sistemas viables como aquellos capaces de auto-organizarse, auto-controlarse y tener autonomía. Finalmente, Checkland clasific

1. Taxonomía de sistema.

2. A LA TAXONOMÍA DE SISTEMAS SE LE CONSIDERA COMO UNA CIENCIA GENERAL QUE VA A LA
PAR DE MATEMÁTICAS Y FILOSOFÍA. LA FÍSICA, LA QUÍMICA, LA BIOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA
TIERRA ENTRE OTRAS TRATAN CON SISTEMAS BOULDING. EL CUAL LO EJEMPLIFICA EN
RELOJERÍA, TERMOSTATOS, TODO TIPO DE TRABAJO MECÁNICO O ELÉCTRICO.
Introducción

3. KENNETH E. BOULDING, FORMULA UNA ESCALA JERÁRQUICA DE SISTEMAS, PLANTEADO
EN BASE A LA IDEA DE COMPLEJIDAD CRECIENTE, PARTIENDO DESDE LOS MÁS SIMPLES
PARA LLEGAR A LOS MÁS COMPLEJOS, DEFINIENDO NUEVE NIVELES:
BOULDING SUGIERE UN ORDENAMIENTO JERÁRQUICO A LOS POSIBLES NIVELES QUE
DETERMINAN UN ORDENAMIENTO DE LOS DIFERENTES SISTEMAS QUE NOS RODEAN ESTA
ORDENACIÓN ES LA SIGUIENTE:
• ESTRUCTURAS ESTÁTICAS
• SISTEMAS DINÁMICOS SIMPLES
• MECANISMOS DE CONTROL O LOS SISTEMAS CIBERNÉTICOS
• SISTEMAS ABIERTOS.
• ORGANISMOS PEQUEÑOS
• PLANTA AL REINO ANIMAL
• NIVEL HUMANO
• ORGANIZACIONES SOCIALES
• SISTEMAS TRASCENDENTALES
Taxonomía de Boulding

4. JORDÁN PRESENTA LA TAXONOMÍA COMO UNA ESTRUCTURA NO
JERÁRQUICA Y LAS DIVIDE EN TRES ORGANIZACIONES DE PRINCIPIOS
BÁSICOS:
1.-RAZÓN DE CAMBIO (ESTRUCTURAL, FUNCIONAL)
2.-PROPÓSITO (PROPOSITIVO, NO PROPOSITIVO)
3.-CONECTIVIDAD (MECÁNICO, ORGANÍSMICO)
ESTA TAXONOMÍA INDICA LA TRANSFORMACIÓN DEL ESPACIO
SOBRENATURAL EN EL QUE EL SISTEMA CREATIVO SE EXTIENDE.
DESCRIBE UN SISTEMA ABSTRACTO EN UN SISTEMA CONCRETO
Taxonomía de Jordán.

5. BEER DEFINE UN SISTEMA VIABLE COMO AQUEL QUE ES CAPAZ DE ADAPTARSE AL MEDIO DE CAMBIO. PARA
ESTO DEBE POSEER TRES CARACTERÍSTICAS:
1. SER CAPAZ DE AUTO-ORGANIZARSE
2. SER CAPAZ DE AUTO-CONTROLARSE
3. POSEER CIERTO GRADO DE AUTONOMÍA
SEÑALA QUE EN EL CASO DE LOS SISTEMAS VIABLES, ÉSTOS ESTÁN CONTENIDOS EN SUPE SISTEMAS VIABLES.
UN SISTEMA ES VIABLE SI ESTE TIENE LAS CARACTERÍSTICAS DE ADAPTACIÓN Y SOBREVIVENCIA. UN
SUBSISTEMA TIENE QUE CUMPLIR CON LAS CARACTERÍSTICAS DE UN SISTEMA.
SE CLASIFICAN POR:
SU COMPLEJIDAD (COMPLEJO SIMPLE, EXCESIVAMENTE COMPLEJO)
SU PREVISIÓN (SISTEMA DETERMINISTICO, SISTEMA PROBABILÍSTICO)
Taxonomía de Beer

6. SEGÚN CHECKLAND LAS CLASIFICACIONES U ORDENACIONES POR CLASES DE LOS SISTEMAS SON:
SISTEMAS NATURALES
SISTEMAS DISEÑADOS
SISTEMAS DE ACTIVIDAD HUMANA
SISTEMAS SOCIALES
SISTEMAS TRASCENDENTALES
PETER CHECKLAND SEÑALÓ QUE "LO QUE NECESITAMOS NO SON GRUPOS INDISCIPLINARIOS, SINO
CONCEPTOS TRANSDISCIPLINARIOS, O SEA CONCEPTOS QUE SIRVEN PARA UNIFICAR EL
CONOCIMIENTO POR SER APLICABLES EN ÁREAS QUE SUPERAN LAS TRINCHERAS QUE
TRADICIONALMENTE DELIMITAN LAS FRONTERAS ACADÉMICAS".
Taxonomía de Checkland.

7. GRACIAS POR SU
ATENCION