El documento describe varias tecnologías para el tratamiento de residuos, incluyendo selección y tratamiento biológico, incineración, gasificación y complementariedad de procesos. No existe una única solución para el tratamiento de residuos, siendo la composición y el pretratamiento fundamentales para elegir las tecnologías.

1. TECNOLOGIAS EN EL
TRATAMIENTO DE RESIDUOS y
OBJETIVOS

2. • Programa de la UE para el desarrollo de la investigación e innovación en el periodo 2014-2020:
• 77.000 M€
• Objetivos:
• Ciencia excelente
• Tecnologías y aplicaciones para mejorar la competitividad europea
• Grandes cuestiones que afecten a los ciudadanos
o Energía segura, limpia y eficiente
o Transporte inteligente, ecológico e integrado
o Acción por el clima, medio ambiente, eficiencia de recursos y materias primas
Horizonte 2020

3. SELECIÓN
• Preparación de los flujos para sus tratamiento.
• Separadores ópticos singulares y específicos de materiales
 Mezclas de papel/cartón, papeles tintados, materiales no celulósicos
 Maderas y cauchos
 Yesos (RCD)
 Polímeros (cada vez con capacidad de detectar y separar mayor número de
formulaciones: PET, PC, PS, EPS, PEAD, PP, PVC, mezclas, etc.)
 Distintos metales y compuestos metálicos por su poder de conducción de la
electricidad (Cu, Ni, latón)
 Separación de vidrio e inertes( Pretratamiento para biometanización)
 Separación de vidrio (Purificación de compost)
• Brazos robotizados
 Específicos para línea s de RDC y voluminosos
 Triajes de calidad en líneas de selección (RSU, envases)
Tecnologías en el tratamiento de residuos

4. TRATAMIENTO DE LA MATERIA ORGÁNICA (FORM/MOR)
• Separaciones balísticas y separaciones de impropios por rebote para el pretratamiento y limpieza
en procesos de fermentación anaerobia.
• Biosecado para destinarlo a tratamiento térmico.
• Estabilización aerobia :
 Trincheras; Canales de 2,5x30-40x3, disponen de aeración forzada.
 Pilas volteadas en sección triangular o trapezoidas, sin aeración forzada
 Mesetas volteadas 20-120 x 20-30 x 2,5. ., normalmente con aeración forzada
 Túneles; Cerrados de 20-30 x 5 x2,5. Proceso estático, sin volteo, necesidad de
estructurante
• Estabilización anaerobia
 Vía seca (verticales u horizontales ) % MS 25%, 3,6 Nm3/ m3 de digestor /día.
 Vía Húmeda: %% MS 8%, 0,9 Nm3/ m3 de digestor /día
Tecnologías en el tratamiento de residuos

5. TRATAMIENTO DE LA MATERIA ORGÁNICA (FORM /MOR)
• Procesos de extrusión de la fracción orgánica para obtener una “sopa” con alto potencial de
producción de metano. Y una torta fermentable aeróbicamente
Aplicable a residuos con alta carga
• Incorporación de tambores rotativos como biorreactores para producir el desfibrado del
papel/cartón contenido en estas fracciones de residuos y se realiza una pre-fermentación de la
fracción orgánica previo a los procesos biológicos de fermentación.
• Procesos de co-digestión con distintos sustratos, cítricos, celulosas, almidones, etc (ajuste de C/N)
• Hidrólisis térmica a presión y temperatura para facilitar la desintegración de la estructura celular
de la MO y transformar el residuo en un sustrato fácilmente digerible.
• Hidrólisis enzimática, fermentación alcohólica y destilación, para obtener etanol con
especificaciones a partir de la celulosa de los residuos
Tecnologías en el tratamiento de residuos

6. TRATAMIENTOS DE BIOGAS:
• Limpieza de sulfhídrico
 Desulfuración biológica
 Lavado con soluciones alcalinas
 Filtros de Carbón Activo
• Limpieza de Xilanos
 Adsorción
 Condensación
• Tecnologías de Upgrading ( especificacions de GN: transporte o red de distribución)
 Lavado en adsorción a presión Filtros moleculares PSA
 Lavado en adsorción a baja presión
 Tratamiento criogénico.
 Absorción químicas con aminas (eliminación de CO2)
Tecnologías en el tratamiento de residuos

7. TRATAMIENTOS TERMICOS:
Tecnologías en el tratamiento de residuos

8. TRATAMIENTOS TERMICOS:
Incineración: proceso de combustión oxidativa completa (con exceso de oxígeno, 60-80%).
Tecnologías en el tratamiento de residuos
 Proceso de tratamiento conocido y probado, con muchas referencias, fiabilidad y
disponibilidad (> 85%).
 Proceso muy flexible. Puede tratar residuos muy heterogéneos.
 Permite rangos de capacidad por línea muy variables, de 1 a 40 t/h.
 La superficie necesaria para la instalación es reducida

9. TRATAMIENTOS TERMICOS:
• Gasificación: es un proceso que consiste en la oxidación parcial (empleando entre un 25 – 30% del
O2 necesario para conseguir una oxidación completa), a una alta temperatura, obteniendo un gas
combustible de bajo poder calorífico (≈ 6.500 kJ/Nm3).
 El proceso requiere un agente gasificante (aire, oxígeno, vapor de agua, hidrógeno).
 La energía química contenida en el residuo se transforma en energía química en el gas (syngas o
gas pobre).
 Son susceptible de ser gasificados los materiales con alto contenido en carbono e hidrógeno.
Tecnologías en el tratamiento de residuos

10. TRATAMIENTOS TERMICOS:
• Pirólisis es un proceso de descomposición térmica de un material es ausencia de oxígeno o de
cualquier otro reactante.
 La pirólisis y la gasificación se pueden considerar una incineración multietapa.
 Apropiado para el tratamiento de rechazos plásticos para obtener parafinas y olefinas
Tecnologías en el tratamiento de residuos

11. Tecnologías en el tratamiento de residuos

12. Selección y tratamiento biológico:
 No es posible separar todos los materiales , el reciclado no es infinito (actualmente hay > 60% a
vertedero.
 Subproductos de calidad. Es necesario definir la aplicación del bioestabilizado.
Incineración:
 Solo se puede incinerar los rechazos de los procesos de tratamiento.
 Inversiones importantes que hacen que entren en juego la economía de escala.
 Es un tratamiento finalista y reduce al máximo las desviaciones a vertedero.
 Tecnológias con alta disponibilidad, robustez y fiabilidad.
Gasificación:
 Requiere trituración.
 En los países en donde la normativa obliga a la inertización– vitrificación de las cenizas se realiza
una combustión del gas de síntesis a altas temperaturas > 1.200 ºC.
 En algunos países la energía obtenida mediante procesos de gasificación tiene una sobreprima.
En este caso la tecnología es como una incineración en dos fases. No se gana eficacia respecto a la
incineración.
Tecnologías en el tratamiento de residuos
No existe una única solución para el tratamiento de los residuos
La composición y el pretratamiento es fundamental a la hora de elegir tecnologías

13. Selección y tratamiento biológico:
 No es posible separar todos los materiales , el reciclado no es infinito (actualmente hay > 60% a
vertedero.
 Subproductos de calidad. Es necesario definir la aplicación del bioestabilizado.
Incineración:
 Solo se puede incinerar los rechazos de los procesos de tratamiento.
 Inversiones importantes que hacen que entren en juego la economía de escala.
 Es un tratamiento finalista reduce al máximo las desviaciones a vertedero.
 Tecnológias con alta disponibilidad, robustez y fiabilidad.
Gasificación:
 Requiere trituración.
 No se gana eficacia respecto a la incineración.
 Es de aplicación en países en donde la normativa obliga a la inertización– itrificación de las
cenizas.
 En algunos países la energía obtenida mediante procesos de gasificación tiene una sobreprima
Tecnologías en el tratamiento de residuos
No existe una única solución para el tratamiento de los residuos
La composición y el pretratamiento es fundamental a la hora de elegir tecnologías

14. COMPLEMENTABILIDAD DE TECNOLOGIAS Y PROCESOS

15. COMPLEMENTABILIDAD DE TECNOLOGIAS Y PROCESOS

16. Situación actual
Situación de partida:
• Generación de residuos
según tipo de recogida
• Tratamiento por tipo de
instalación
• Datos de partida:
MAGRAMA año 2012
Resto 17.911.466
Residuos en masa a plantas solo de triaje 971.743
Residuos en masa a plantas de TMB 7.141.864
Residuos en masa a plantas de TMB/AD 2.925.846
Residuos en masa a vertedero 5.839.517
Residuos en masa a incineración 1.032.496
Material selectivo 2.462.387
Envases plásticos 641.266
Papel cartón 1.085.574
Vidrio 8.818
Envases vidrio 726.729
FO selectiva 547.564
FO a plantas de TMB 12.907
FO a plantas de TMB/AD 53.275
FO a TRIAJE y compostaje de FO selectiva 481.382
FV selectiva 179.643
FV a plantas de TMB 45.703
FV a plantas de TMB/AD 28.974
FV a TRIAJE y compostaje de FO recogida selectivamente 104.966
Lodos 345.949
Lodos a plantas de TMB 45.006
Lodos a a plantas de TMB/AD 48.408
Lodos en masa a vertedero 140.201
Lodos a TRIAJE y compostaje de FO recogida selectivamente 112.334
Otros biológicos 73.925
Total 21.520.934
RESIDUOS GENERADOS

17. Situación actual
Comparativa de Entradas/Salidas en cada tipo de instalación:
Subproductos Rechazo Estabilizado + Compost Incineradora Pérdidas*
PLANTAS TRIAJE 971.743 36.168 130.107 471.146 334.322
PLANTAS TMB 7.245.480 260.960 4.870.313 495.595 140.975 1.477.637
PLANTAS TMB/AD 3.056.503 142.976 1.879.645 222.236 424.521 387.125
ENVASES 641.266 350.139 196.237 20.238 74.652
TRIAJE Y COMPOSTAJE DE F.O. 772.607 215.066 145.115 29.446 382.980
PAPEL CARTÓN 1.085.574 1.085.574
VIDRIO 8.818 8.818
ENVASES VIDRIO 726.729 726.729
VERTEDERO 5.979.718 5.979.718
INCINERADORA 1.032.496 1.032.496
TOTAL 21.520.934 2.611.364 13.271.086 862.946 2.118.822 2.656.716
* Pérdidas calculadas por diferencia
SALIDAS
INSTALACIONES ENTRADAS
Instalaciones 2012
TRIAje de residuos en masa 5 971.743
TRIAJE y compostaje de residuos en masa 63 7.245.480
TRIAJE y biometanizacion y compostaje de residuos en masa 23 3.056.503
INCINERACION 10 2.118.822
Incineración directa 1.032.496
Incineración rechazo 1.086.326
FO selectiva 44 772.607

18. Situación actual
Flujo de residuos:

19. Situación actual
Conclusiones cumplimiento de objetivos:
OBJETIVO DE RECICLADO DEL 50% 6.131.026 28,49% >50%
OBJETIVO DE VERTIDO 13.271.086 61,67% < 35%
MAX 35% BIODEGRADABLES 1995 A VERTEDERO 5.761.702 49,67% 4.060.000
Biodegradables de RSU 65% 3.971.386
Biodegradables de Rechazos de plantas 25% 1.790.315
BIODEGRADABLES 1995 11.600.000
OBJETIVOS

20. Recycling and Waste-to-Energy in combination for sustainable waste management
Municipal waste treatment in 2013

21. 1
38
4
1 1 1
17
2
35
38
42
28
25
60
63 64
70
50
65
56
79
16
80
83 84
76
89
97
35
1
37 44
49 50
35
53
21
21
18
34
43
10
8 7
2
24
9
20
0
64
0
0
64
61 59
55
50 49 48
45 44
41 40 38
32 30 29 29 28 26 26 24
21 20 20
17 16
12 11
3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Landfilled % Incinerated % Recycled & Composted %
Recycling and Waste-to-Energy in combination for sustainable waste management
Municipal waste treatment in 2013
YA CUMPLEN MUY LEJOS DEL OBJETIVODEBEN
MEJORAR

22. Escenario sin vertedero directo
Situación de partida:
• Distribución entre las plantas de TMB y TMB/AD de los RSU que van
directamente a vertedero. Se mantienen los mismos % en la gestión de
residuos que los registrados en el estudio publicado por el MAGRAMA
• Se produce incremento de plantas de TMB y TMB/AD
• El % de rechazo de las plantas que va a incineración se mantiene como
el aportado por el MAGRAMA

23. Escenario sin vertedero directo
Resto 17.911.466 17.911.466
Residuos en masa a plantas solo de triaje 971.743 971.743
Residuos en masa a plantas de TMB 7.141.864 11.284.319
Residuos en masa a plantas de TMB/AD 2.925.846 4.622.908
Residuos en masa a vertedero 5.839.517
Residuos en masa a incineración 1.032.496 1.032.496
Material selectivo 2.462.387 2.462.387
Envases plásticos 641.266 641.266
Papel cartón 1.085.574 1.085.574
Vidrio 8.818 8.818
Envases vidrio 726.729 726.729
FO selectiva 547.564 547.564
FO a plantas de TMB 12.907 12.907
FO a plantas de TMB/AD 53.275 53.275
FO a TRIAJE y compostaje de FO selectiva 481.382 481.382
FV selectiva 179.643 179.643
FV a plantas de TMB 45.703 45.703
FV a plantas de TMB/AD 28.974 28.974
FV a TRIAJE y compostaje de FO recogida selectivamente 104.966 104.966
Lodos 345.949 345.949
Lodos a plantas de TMB 45.006 45.006
Lodos a a plantas de TMB/AD 48.408 48.408
Lodos en masa a vertedero 140.201 140.201
Lodos a TRIAJE y compostaje de FO recogida selectivamente 112.334 112.334
Otros biológicos 73.925 73.925
Total 21.520.934 21.520.934
RESIDUOS GENERADOS

24. Escenario sin vertedero directo
Comparativa de Entradas/Salidas en cada tipo de instalación:
Subproductos Rechazo Estabilizado + Compost Incineradora Pérdidas*
PLANTAS TRIAJE 971.743 36.168 130.107 471.146 334.322
PLANTAS TMB 11.387.935 410.159 7.654.815 778.941 221.575 2.322.446
PLANTAS TMB/AD 4.753.565 222.361 2.923.280 345.628 660.228 602.068
ENVASES 641.266 350.139 196.237 20.238 74.652
TRIAJE Y COMPOSTAJE DE F.O. 772.607 215.066 145.115 29.446 382.980
PAPEL CARTÓN 1.085.574 1.085.574
VIDRIO 8.818 8.818
ENVASES VIDRIO 726.729 726.729
VERTEDERO ** 140.201 140.201
INCINERADORA 1.032.496 1.032.496
TOTAL 21.520.934 2.839.947 11.259.706 1.269.684 2.435.128 3.716.468
* Pérdidas calculadas por diferencia
** Lodos a vertedero
INSTALACIONES ENTRADAS
SALIDAS
Instalaciones V. digestor 2012 2020 V. digestor Plantas
TRIAje de residuos en masa 5 971.743 971.743 5
TRIAJE y compostaje de residuos en masa 63 7.141.864 11.284.319 100
TRIAJE y biometanizacion y compostaje de residuos en masa 23 184.070 2.925.846 4.622.908 290.835 36
INCINERACION 10 2.118.822 2.435.128 11
Incineracion directa 1.032.496 1.032.496
Incineración rechazo 1.086.326 1.402.632
FO selectiva 44 772.607 772.607 44

25. Escenario sin vertedero directo
Flujo de residuos:
Incremento del trasiego de residuos
GENERACIÓN 21.520.934
Estabilizado 1.124.569 5,23%
Reciclables 2.839.947 13,20%
Compost 145.115 0,67%
Pérdidas proceso + otras 3.716.468 17,27%
Rechazos a vertedero 11.119.505 51,67%
Rechazos a incineradora 1.402.632 6,52%
Vertedero directo 140.201 0,65%
Incineradora directo 1.032.496 4,80%
ENTRADA INSTALACIONES 34.043.071
Generación 21.520.934
Rechazos a vertedero 11.119.505
Rechazos a incineradoras 1.402.632

26. Escenario sin vertedero directo
Conclusiones cumplimiento de objetivos:
• Objetivo de reciclado: se ha incrementado, pero no se alcanzan los
objetivos  Necesidad de mejorar el rendimiento de la plantas
 Necesidad de implementar la recogida selectiva de MO
• Objetivo de vertedero  necesidad de aumento de rechazo a incineradora
en 3.727.379 tn.
OBJETIVOS
OBJETIVO DE RECICLADO DEL 50% 7.826.100 36,37% >50%
OBJETIVO DE VERTIDO 11.259.706 52,32% < 35%
MAX 35% BIODEGRADABLES 1995 A VERTEDERO 2.923.050 25,20% 4.060.000
Biodegradables de RSU 65% 175.700
Biodegradables de Rechazos de plantas 25% 2.747.350
BIODEGRADABLES 1995 11.600.000

27. Escenario 35% de vertido
Situación de partida:
• Se mantiene el escenario sin vertido directo
• Se incrementa la cantidad de rechazos de las plantas TMB y TMB/AD
destinados a incineradora para cumplir el objetivo de vertido del 35%
de vertido

28. Escenario 35% de vertido
Comparativa de Entradas/Salidas en cada tipo de instalación:
Subproductos Rechazo Estabilizado + Compost Incineradora Pérdidas*
PLANTAS TRIAJE 971.743 36.168 130.107 471.146 334.322
PLANTAS TMB 11.387.935 410.159 4.957.505 778941,3091 2.918.884 2.322.446
PLANTAS TMB/AD 4.753.565 222.361 1.893.211 345628,0782 1.690.297 602.068
ENVASES 641.266 350.139 196.237 20.238 74.652
TRIAJE Y COMPOSTAJE DE F.O. 772.607 215.066 145115 29.446 382.980
PAPEL CARTÓN 1.085.574 1.085.574
VIDRIO 8.818 8.818
ENVASES VIDRIO 726.729 726.729
VERTEDERO ** 140.201 140.201
INCINERADORA 1.032.496 1.032.496
TOTAL 21.520.934 2.839.947 7.532.327 1.269.684 6.162.507 3.716.468
* Pérdidas calculadas por diferencia
** Lodos a vertedero
INSTALACIONES ENTRADAS
SALIDAS
Instalaciones V. digestor 2012 2020 V. digestor Plantas
TRIAJE de residuos en masa 5 971.743 971.743 5
TRIAJE y compostaje de residuos en masa 63 7.141.864 11.284.319 100
TRIAJE y biometanizacion y compostaje de residuos en masa 23 184.070 2.925.846 4.622.908 290.835 36
INCINERACION 10 2.118.822 6.162.507 29
Incineración directa 1.032.496 1.032.496
Incineración rechazo 1.086.326 5.130.011
FO selectiva 44 772.607 772.607 44

29. Escenario 35% de vertido
Flujo de residuos:
• Incremento del trasiego de residuos respecto a situación actual
GENERACIÓN 21.520.934
Estabilizado 1.124.569 5,23%
Reciclables 2.839.947 13,20%
Compost 145.115 0,67%
Pérdidas proceso + otras 3.716.468 17,27%
Rechazos a vertedero 7.392.126 34,35%
Rechazos a incineradora 5.130.011 23,84%
Vertedero directo 140.201 0,65%
Incineradora directo 1.032.496 4,80%
ENTRADA INSTALACIONES 34.043.071
Generación 21.520.934
Rechazos a vertedero 7.392.126
Rechazos a incineradoras 5.130.011

30. Escenario 35% de vertido
Conclusiones cumplimiento de objetivos:
• Objetivo de reciclado: se mantienen respecto al escenario sin vertido
directo
 Necesidad de mejorar el rendimiento de la plantas
 Necesidad de implementar la recogida selectiva de MO
OBJETIVO DE RECICLADO DEL 50% 7.826.100 36,37% >50%
OBJETIVO DE VERTIDO 7.532.327 35,00% < 35%
MAX 35% BIODEGRADABLES 1995 A VERTEDERO 1.991.205 17,17% 4.060.000
Biodegradables de RSU 65% 175.700
Biodegradables de Rechazos de plantas 25% 1.815.505
BIODEGRADABLES 1995 11.600.000
ESCENARIO 35% VERTEDERO

31. Objetivos 2030
Conclusiones cumplimiento de objetivos:
Tasa Reutilización + Reciclado 65%
Entrada Vertedero 10%
Incineración 25%
Incineradoras actuales 10
Necesidad incineradoras adicionales 16
OBJETIVOS 2030
13.988.607,10
2.152.093,40
5.380.233,50
2.118.822,00
3.261.411,50

32. Medidas más “contundentes” cumplir objetivos:
 Tasas normalizadas a nivel estatal por vertido .(Implantación de instrumentos disuasorios al vertido de
residuos reciclables y valorizables) y utilización de estos recursos en subvenciones a nuevas inversiones
o mejora de las existentes
 Implantación obligatoria de la recogida y tratamiento de residuos orgánicos, en particular para
grandes productores (hoteles, restaurantes, comedores colectivos).
 Residuo industrial y comercial desligado de los circuitos de recogida y tratamiento del residuo
municipal.
 Sanciones a los municipios que sigan enviando residuos a vertido sin un pretratamiento previo.
 Mejora de rendimiento en plantas existentes, especialmente en MBT.
 Plan de inversión en nuevas instalaciones con subvenciones (fondos procedentes de las tasas).
 Creación de un entorno legal y nacional para cumplir los objetivos comunitarios
Sin una hoja de ruta y medidas decididas va a ser imposible llegar a los objetivos
europeos en 2020, 2025 o 2030.

33. Ejemplo del efecto de las tasas de vertido: UK
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Standard rate 7 £ 7 £ 7 £ 10 £ 11 £ 12 £ 13 £ 14 £ 15 £ 18 £ 21 £ 24 £ 32 £ 40 £ 48 £ 56 £ 64 £ 72 £ 80 £
Inerts rate 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2 £ 2.5 £ 2.5 £ 2.5 £ 2.5 £ 2.5 £ 2.5 £ 2.5 £
0 £
10 £
20 £
30 £
40 £
50 £
60 £
70 £
80 £
90 ££/ton
Landfill Tax

34. Ejemplo del efecto de las tasas de vertido: UK

35. Tasas de vertido en Europa (ETC/SCP 2012)

36. FCC opera/ construye 10 plantas de valorización energética
2,6 M ton. año