TERAPIA CONDUCTUAL
Enfoque que basa sus conceptos,
evaluación e intervención en la
teoría del aprendizaje (E-R),
utilizando una medotodología
cientifico-experimental.
Estudio científico del
cambio de conducta.
ORIGENES
PIEDRAS
ANGULARES
Pavlov (Cond. clásico).
Watson (Conductismo).
Thorndike (Aprendizaje).
Skinner (Cond. operante).
DÉCADAS
1. Lucha contra el psicoanálisis.
2. Expansión teórica y metodológica.
3. Apertura a nuevas perspectivas.
4. Integración metodológica y multidisciplinaria.
ORIGENES
PAISES
PRECURSORES 1. Lindsley y cols: Pacientes psicóticos.
2. Eysenck: Nuevo enfoque de terapia.
3. Lazarus: Metodología experimental en
psicoterapia.
Rusia (Unión Soviética): Pavlov
Reino Unido: Eysenck y cols.
Africa del Sur: Wolpe y Lazarus.
Estados Unidos: Skinner.
IMAGEN DE LA TC
 Conjunto de técnicas poderosas y
dañinas para fomentar el control y
la conformidad humanas, sin
considerar derechos ni
sentimientos.
 Control, castigo,
condicionamiento aversivo.
 Terapia fría, calculadora,
simplista, rígida.
TC CONTEMPORANEA
 Reflexión y la acción.
 Métodos multidimensionales.
 Responsabilidad del cliente y terapeuta.
 Flexibilidad para ir más allá de la teoría
conductual tradicional.
 Solución de problemas.
 Evaluación y tratamiento.
 Importancia primaria: Su metodología.
 Importancia secundaria: Sus técnicas.
TC CONTEMPORANEA
 Técnicas: Desensibilización sistemática,
entrenamiento asertivo, reforzamiento por
fichas, relajación, hipnosis, modelamiento,
autocontrol, biofeedback.
 Aplicable a todas clases de trastornos,
individuos, situaciones o lugares.
 Incluye una variedad conceptual:
Conductismo radical vs. Metodológico.
 Es cognitiva y conductual.
TERAPEUTAS
CONDUCTUALES
1. Estudian la conducta presente.
2. Enfatizan el cambio de conducta como
indicador de éxito en la evaluación y
tratamiento terapéutico.
3. Son objetivos y específicos para
facilitar la réplica de los estudios.
4. Establecen hipótesis de tratamiento con
base a la evaluación e investigan su
eficacia.
AREAS DE CONTROVERSIA
 Teoría del Aprendizaje (E-R): No es suficiente
para explicar la complejidad humana.
 Conductismo: Tiene que tomarse en cuenta las
cogniciones del cliente.
 Aprendizaje social: Aún es determinista.
 Eclecticismo: Distanciamiento entre teoría y
práctica.
 Psicoanálisis: Son opuestos y podrían integrarse.
 Profesionalismo: Disminución de la investigación
conceptual.
DECADA ACTUAL
 Progresivo interés en la investigación
conceptual.
 Cambio de un modelo simplista a una
perspectiva multicausal, pero
metodologicamente rigurosa.
 Sus bases son las mismas lo que ha
cambiado es la complejidad de los problemas
estudiados y con ello la manera de
abordarlos.
FUNDAMENTOS DE LA
MODIFICACIÓN DE CONDUCTA
 Influencia del desarrollo de las ciencias
biológicas y físicas en la Psicología.
 Estudio del cerebro y su relación con las
funciones humanas (habla, memoria, etc.)
 Teoria de la evolución de Darwin, adaptación al
ambiente y continuidad de las especies.
 La ciencia: Medio para
comprender el mundo.
PIEDRAS ANGULARES
Sechenov: Padre de la fisiología Rusa.
Pavlov: Estudiar los reflejos para
comprender la actividad del cerebro.
Bechterev: El condicionamiento como
base objetiva a la Psicología.
Watson:
Psicología animal.
Estudio objetivo y
experimental.
Thorndike: Aprendizaje por
ensayo y error.
Skinner: Condicionamiento
operante.
EXTENSIONES DEL
CONDICIONAMIENTO Y
APRENDIZAJE
Pavlov: Neurosis experimental
Masserman: Aplicación del
modelamiento, autocontrol y
exposición como tratamiento.
Watson: Caso
Albert (fobias).
Jones: Imitación
social y Contra-
condicionamiento.
Condicionamiento verbal:
Las palabras del terapeuta
refuerzan la conducta del cliente.
ENFOQUES CONCEPTUALES
1. Enfoque mediacional (E-R):
Condicionamiento clásico. Técnicas,
desensibilización e implosión.
2. Análisis aplicado de la conducta: Condicio-
namiento operante. Técnicas, reforzamiento,
castigo, extinción.
3. Terapia cognitiva: Aprendizaje social.
Autocontrol, entrenamiento asertivo.

Terapia conductual

  • 1.
    TERAPIA CONDUCTUAL Enfoque quebasa sus conceptos, evaluación e intervención en la teoría del aprendizaje (E-R), utilizando una medotodología cientifico-experimental. Estudio científico del cambio de conducta.
  • 2.
    ORIGENES PIEDRAS ANGULARES Pavlov (Cond. clásico). Watson(Conductismo). Thorndike (Aprendizaje). Skinner (Cond. operante). DÉCADAS 1. Lucha contra el psicoanálisis. 2. Expansión teórica y metodológica. 3. Apertura a nuevas perspectivas. 4. Integración metodológica y multidisciplinaria.
  • 3.
    ORIGENES PAISES PRECURSORES 1. Lindsleyy cols: Pacientes psicóticos. 2. Eysenck: Nuevo enfoque de terapia. 3. Lazarus: Metodología experimental en psicoterapia. Rusia (Unión Soviética): Pavlov Reino Unido: Eysenck y cols. Africa del Sur: Wolpe y Lazarus. Estados Unidos: Skinner.
  • 4.
    IMAGEN DE LATC  Conjunto de técnicas poderosas y dañinas para fomentar el control y la conformidad humanas, sin considerar derechos ni sentimientos.  Control, castigo, condicionamiento aversivo.  Terapia fría, calculadora, simplista, rígida.
  • 5.
    TC CONTEMPORANEA  Reflexióny la acción.  Métodos multidimensionales.  Responsabilidad del cliente y terapeuta.  Flexibilidad para ir más allá de la teoría conductual tradicional.  Solución de problemas.  Evaluación y tratamiento.  Importancia primaria: Su metodología.  Importancia secundaria: Sus técnicas.
  • 6.
    TC CONTEMPORANEA  Técnicas:Desensibilización sistemática, entrenamiento asertivo, reforzamiento por fichas, relajación, hipnosis, modelamiento, autocontrol, biofeedback.  Aplicable a todas clases de trastornos, individuos, situaciones o lugares.  Incluye una variedad conceptual: Conductismo radical vs. Metodológico.  Es cognitiva y conductual.
  • 7.
    TERAPEUTAS CONDUCTUALES 1. Estudian laconducta presente. 2. Enfatizan el cambio de conducta como indicador de éxito en la evaluación y tratamiento terapéutico. 3. Son objetivos y específicos para facilitar la réplica de los estudios. 4. Establecen hipótesis de tratamiento con base a la evaluación e investigan su eficacia.
  • 8.
    AREAS DE CONTROVERSIA Teoría del Aprendizaje (E-R): No es suficiente para explicar la complejidad humana.  Conductismo: Tiene que tomarse en cuenta las cogniciones del cliente.  Aprendizaje social: Aún es determinista.  Eclecticismo: Distanciamiento entre teoría y práctica.  Psicoanálisis: Son opuestos y podrían integrarse.  Profesionalismo: Disminución de la investigación conceptual.
  • 9.
    DECADA ACTUAL  Progresivointerés en la investigación conceptual.  Cambio de un modelo simplista a una perspectiva multicausal, pero metodologicamente rigurosa.  Sus bases son las mismas lo que ha cambiado es la complejidad de los problemas estudiados y con ello la manera de abordarlos.
  • 10.
    FUNDAMENTOS DE LA MODIFICACIÓNDE CONDUCTA  Influencia del desarrollo de las ciencias biológicas y físicas en la Psicología.  Estudio del cerebro y su relación con las funciones humanas (habla, memoria, etc.)  Teoria de la evolución de Darwin, adaptación al ambiente y continuidad de las especies.  La ciencia: Medio para comprender el mundo.
  • 11.
    PIEDRAS ANGULARES Sechenov: Padrede la fisiología Rusa. Pavlov: Estudiar los reflejos para comprender la actividad del cerebro. Bechterev: El condicionamiento como base objetiva a la Psicología. Watson: Psicología animal. Estudio objetivo y experimental. Thorndike: Aprendizaje por ensayo y error. Skinner: Condicionamiento operante.
  • 12.
    EXTENSIONES DEL CONDICIONAMIENTO Y APRENDIZAJE Pavlov:Neurosis experimental Masserman: Aplicación del modelamiento, autocontrol y exposición como tratamiento. Watson: Caso Albert (fobias). Jones: Imitación social y Contra- condicionamiento. Condicionamiento verbal: Las palabras del terapeuta refuerzan la conducta del cliente.
  • 13.
    ENFOQUES CONCEPTUALES 1. Enfoquemediacional (E-R): Condicionamiento clásico. Técnicas, desensibilización e implosión. 2. Análisis aplicado de la conducta: Condicio- namiento operante. Técnicas, reforzamiento, castigo, extinción. 3. Terapia cognitiva: Aprendizaje social. Autocontrol, entrenamiento asertivo.