A través de la historia, Colombia ha experimentado diversos cambios territoriales debido a factores internos y externos. En el siglo XIX, empezó a perder territorio en regiones como el Caribe, la Amazonía y la Orinoquía a través de tratados con sus vecinos. También perdió el territorio de Panamá en 1903. Adicionalmente, en el siglo XIX Colombia luchó entre las visiones centralista y federalista sobre cómo debería organizarse el gobierno del nuevo país.

1. Territorios de Colombia en el
siglo XIX

2. Cambios territoriales de Colombia
• Colombia, que en el momento de su independencia contaba toda la
extensión territorial del Virreinato de Nueva Granada y sus dependencias
vecinas como la Costa de Mosquitia, la Capitanía General de Venezuela y
la Real Audiencia de Quito, contando con la superficie de 2.583.000 km²
(sin contar con el área marina actual). Es a partir de 1830 que empieza a
disminuir su territorio con las cesiones con sus vecinos en las regiones
del Caribe, la Amazonía, la Orinoquía y los mares territoriales (El Caribe y
elPacífico) a causa de la imprecisión de las fronteras y la Separación de
Panamá en 1903.
• Para prevenir nuevas pérdidas en las zonas marítimas, en 1960, Colombia
se valió de los preceptos emanados de la II Conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Derecho del Mar para iniciar el proceso de delimitación
con Nicaragua (1928), Ecuador (1975), Panamá (1976), Costa Rica (1977 y
1984), Haití, República Dominicana (ambas en 1984), Honduras (1986 y
2004), Jamaica y Estados Unidos (ambas en 1993).

3. Perdidas por cesión
• Con Brasil
• Con este país se tuvo mayor
ventaja que los demás, pues la
política del régimen imperial se
aprovechó de las rencillas
colombo-peruanas que
influyeron en el proceso de
delimitación, renegando el
principio del Uti Possidetis para
ocupar territorios inexplorados.
• Los tratados de delimitación
fueron los de 1853, del cual el
gobierno Colombiano lo rechazó
aludiendo que Perú no estaba en
posición de cederlos, el de 1906-
1907, que se permitió la
navegación de sus ríos y el de
1928.

4. Con Venezuela
Aun sin haberse independizado los dos países
del régimen español, el primer tratado de
fronteras se firmó en 1811 y se revalidó en
1831, pero una vez disuelta la Gran Colombia,
ambos estados demoraron el proceso debido a
las guerras civiles que sufrieron cada uno y a
inconvenientes de frontera que aun persisten.
Los siguientes tratados fueron: El Laudo
Arbitral de Madrid (1891), el Laudo Arbitral de
Berna (1916-1922) y el Tratado Final de
fronteras de 1941. Las pérdidas territoriales
para Colombia fueron la zona aledaña entre la
Guajira y Maracaibo, parte de lo que hoy es el
Estado de Apure y los
municipios Maroa y Atabapo (en
el Amazonas Venezolano) entre los
ríos Negro y Orinoco y se preservó una parte
del Catatumbo en el departamento de Norte
de Santander. Esta pendiente la delimitación
marina por la zona del Golfo de Venezuela y
el Mar Caribe.

5. Con Ecuador[]
Ya antes de la disolución de la Gran Colombia, el departamento de Quito había deseado
anexionarse el sur de lo que es el territorio de la Nueva Granada (concretamente
la provincia de Popayán), asunto que se mantuvo en varias ocasiones a lo largo delsiglo
XIX y sirvió de escenario de incidentes y apoyo entre caudillos de Ecuador y Colombia en
sus guerras civiles como el caso de la Guerra de los Supremos. En 1916, se fijaro un
tratado definitivo de delimitación entre ambas partes.

6. Con Perú[editar
Colombia se vio más perjudicada por las
acciones peruanas, ya que el mismo Perú
necesitaba fijar sus jurisdicciones en el norte
de su territorio. Los tratados fueron, el de
Mosquera-Piedemonte (1830), producto de un
armisticio de la guerra de 1828-1829. El
de 1853, que fue muy criticado por Colombia,
ya que el gobierno en Lima cedió territorios a
Brasil y la forma de remediarlo no fue la
idónea debido al escaso manejo diplomático.
El de 1922, que fue violado por Perú para
anexionarse el Trapecio Amazónico,
desatándose un conflicto que duraría
hasta 1934.
Con Nicaragua[editar · editar código]
Anexionada en 1803, partiendo de una
cédula real española, La Costa
de Mosquitia no tuvo dominio alguno por
parte del gobierno de Colombia y con el
tiempo vino a ser objeto de disputas entre
esta, Nicaragua (que lo anexionaría en
1894 y ratificada por el Tratado Esguerra-
Bárcenas en 1928), Estados Unidos, Costa
Rica y Reino Unido (que apoyaría de
manera no oficial el Estado Mosquito hasta
la extinción de éste a manos
nicaragüenses). El territorio, según en los
mapas colombianos y españoles,
pertenecía a la jurisdicción de Panamá.
La CIJ de La Haya ratificó el 19 de
noviembre de 2012 la soberanía de
Colombia sobre el archipiélago de San
Andrés, pero en su juicio le redujó a
Colombia más del 50% de posesión,
dominio y autoridad sobre las aguas
marítimas, reflejandose al norte, sur, este y
oeste, sin tener en cuenta la historia, ni
serios tratado fronterizos.

7. Cambios de fronteras de Colombia
• Geográficamente Colombia se encuentra ubicada en la esquina
noroccidental de América del Sur, confinada entre la enorme selva
amazónica y los océanos Atlántico y Pacífico, siendo además
cruzada por la gran Cordillera de los Andes. Debido a esta
conformación del territorio, poseelímites tanto naturales como
políticos; como complemento a esta última definición se
encuentran las denominadas fronteras. El país ejerce su soberanía
dentro del territorio comprendido por estos.1 2
• Colombia cuenta con 6.342 km de fronteras terrestres, y
adicionalmente, posee fronteras marítimas en el Mar Caribe y en
el Océano Pacífico. Sus fronteras terrestres se posan sobre 5
países: Venezuela y Brasil por el oriente, Ecuador y Perú por el sur
y Panamá por el noroccidente. Las fronteras marítimas son un poco
más amplias: Nicaragua, Costa Rica, República
Dominicana, Haití, Honduras, Panamá, Venezuela y Jamaica por el
Caribe; Ecuador, Panamá y Costa Rica por el Pacífico.

10. A través de la historia, la
organizacion territorial, ha sufrido
diversas transformaciones
territoriales, debido tanto a
factores internos como externos.
Si bien los gobiernos de las
diferentes épocas han tratado de
organizar el territorio nacional
para una mejor administración, la
mayoría de las veces los límites
artificiales impuestos para éstas
no han tenido en cuenta las
raíces culturales y políticas de las
regiones que comprenden. Es de
notar que muchos de estos
cambios se realizaron a lo largo
del siglo XIX, época de la
independencia de Colombia y
también de las guerras civiles más
sangrientas que ha vivido el país.

11. El Período Republicano
Las guerras de independencia política de comienzos del siglo XIX acabaron con el
proyecto de reformas y modernización emprendido por los Borbones en la
América española. En Santa Marta, el fin del régimen español debió significar el
comienzo de un corto período de distensión en la presión colonial sobre los
pueblos indígenas del macizo serrano y de las tierras planas que lo rodean. Como
en todas las áreas indígenas en que el antiguo Estado colonial no logró
consolidarse, y por ello quedaron en los límites de la frontera de expansión
colonial, la Sierra Nevada recuperó su condición de marginalidad, su carácter
periférico con relación a los principales centros criollos de la gobernación —Santa
Marta, Valledupar y Riohacha. Por la fuerza de las circunstancias que conllevaron
los cambios políticos de comienzos del siglo, todo el sistema impuesto de
gobierno y control de los aborígenes serranos y de las tierras bajas de su periferia
dejó de operar. A este efecto contribuyeron, desde luego, la inestabilidad de la
naciente república y el ciclo inexorable de las guerras civiles que asolaron todo el
siglo XIX republicano.

12. La Sierra Nevada y su hinterland se aislaron entonces de nuevo, en la medida
en que el macizo sale del escenario particular de la conformación y presencia
de un dominio estatal sobre sus habitantes nativos. Estos últimos procesaron,
por la fuerza, los cambios impuestos durante el antiguo régimen, tanto como
reafirmaron los vínculos nunca perdidos con su cultura ancestral. La ausencia
del Estado republicano en la Sierra Nevada durante los primeros años de la
República, permitió así la inauguración de un período breve de énfasis en la
cultura tradicional aborigen —tradición que por cierto exhibe las
transformaciones que la sociedad indígena serrana experimentó durante la
Colonia. En suma, se trata de un reflujo en la penetración de la sociedad
nacional republicana en estas "fragosísimas sierras nevadas" y en las selvas y
pantanos de la inhóspita tierra de los chimilas.

14. Federalismo y centralismo
CENTRALISMO
Fue un proyecto liderado por Antonio Nariño, este fue un político militar ideólogo
reconocido como el precursor de la independencia de Colombia, nació en santa fe
de bogota. Fue condenado a 10 años de cárcel porque tradujo del francés los
derechos del hombre, fue condenado por confiscación de bienes y extrañamiento
perpetuo. Lugo de obtener la libertad regreso a Colombia y fundó el periódico de
sátira política la bagatela con el cual asumió la vocería .
Antonio Nariño defendió la concepción centralista del gobierno, de un gobierno
único para la nueva granada; argumentaba que era necesario un poder ejecutivo
para resistir el ataque español, además afirmaba que una república unitaria evitaría
las rivalidades regionales y reduciría el poder de los caudillos locales .
El régimen centralista se pudo mantener durante casi tres décadas, tiempo en el
cual significo la hegemonía de una región sobre otra; esta corriente política perdió
su poder cuando el congreso de 1855 y 1857 acepto el estatuto federal de la
constitución de 1853 y permitieron que cada provincia dictara su propia
constitución y fueran estados soberanos. De esta manera llega al poder el
federalismo y esto genera nuevamente enfrentamientos militares y en dos
oportunidades guerras civiles.

15. Un problema central en la organización de las nuevas naciones fue el decidir si
crearían gobiernos centralistas o federalistas. El centralismo se caracterizaba por
buscar la concentración de la dirección del país en la capital, mientras que el
federalismo pretendía promover la autonomía de las regiones que conformaban la
nación. El origen de estas tensiones se halla en las luchas de poder que se dieron en el
siglo XVIII entre el poder central, localizado en las capitales, y los poderes locales
existentes en las regiones.
Estos conflictos de poder llevaron a varias de las nuevas naciones a enfrentarse en
largas y cruentas guerras civiles. Los tres casos más importantes fueron los de
Argentina, Brasil y México. Estos países, los más extensos de Iberoamérica, tienen en
la actualidad sistemas federales de gobierno.