1) El documento discute las diferencias entre la ciencia, la pseudociencia y la religión. 2) Explica que la ciencia se basa en el método científico y la observación/experimentación, mientras que la religión se basa en la revelación y la fe. 3) Resalta la importancia de que los estudiantes comprendan las diferencias entre las pruebas científicas y la fe religiosa.

2. CARACTERÍSTICAS DEL TEXTO ARGUMENTATIVO
1. Los temas son controvertidos y polémicos, en donde se tiene defensores
y detractores con posturas enfrentadas.
2. Siempre existe una tesis que se quiere defender o rebatir, en estos tipos
de textos.
3. Son textos muy pragmáticos, en los cuales se seleccionan aquellos
argumentos que son eficaces para convencer más al receptor y defender
la tesis.
4. El orden de los argumentos es jerárquico partiendo de los más
contundentes y convincentes a los menos discutibles y dudosos.
5. Frecuentemente estos textos incluyen fragmentos de textos expositivos
(informes, estudios, datos, publicaciones, etc.) para reforzar la validez de
la tesis.
CIENCIA vs RELIGION
En casi toda la lectura se intenta enseñar a la mayoría de estudiantes de la
universidad las diferencias entre las verdades científicas y las religiosas.
Aunque también se menciona a la perjudicial Pseudociencia.
Según Paul Kurtz: “El analfabetismo científico se encuentra ampliamente
extendido” Y conforme con el texto muchos estudiantes ni siquiera pueden
ofrecer una explicación clara de la diferencia entre ciencia y tecnología
(Ciencia, es el conocimiento de las leyes de naturaleza; la Tecnología es la
aplicación de este conocimiento a la fabricación de productos, materiales y
dispositivos.)
Se plantea que la ciencia y la religión son aspectos mutuamente excluyentes.
Mientras la ciencia trata del mundo natural, la religión se relaciona con el
mundo espiritual; ¡Con tal de que éstos se queden dentro de sus propias
esferas de influencia, es obvio que ningún conflicto puede existir!
Para una mejor explicación del tema, se construyó el siguiente cuadro
comparativo.
CIENCIA PSEUDOCIENCIA RELIGION
Obtención de la verdad:
EL METODO
CIENTIFICO
Una mezcla tanto de
ciencia, como de religión.
Sin capacidad de prueba,
verificación o falsación. Las
declaraciones hechas sobre
la naturaleza son tomadas
por la fe
Obtención de la verdad:
POR REVELACION
La ciencia es la misma
para todos:
OBJETIVA
Difiere por la cultura y la
interpretación:
SUBJETIVA
La verdad es
PROVISIONAL
La verdad es
ABSOLUTA
Las pruebas:
LA OBSERVACION /
LA EXPERIMENTACION
Las pruebas:
Ninguna. Solo requiere de
FE
Trata con
EL MUNDO NATURAL
Trata con
LA ESPIRITUALIDAD

3. También es de vital importancia que los estudiantes comprendan los papeles
de las pruebas, tanto en la religión como en la ciencia. En la religión, las
pruebas no tienen ningún significado y son reemplazadas por la fe. Mientras
que para la ciencia, la cuestión radica en la prueba.
Cuando alguien intenta mezclar los principios científicos y religiosos, se
aventura en la "tierra de nadie" de la pseudociencia, en la que el conflicto y los
daños sobrevienen. Por consiguiente, son fatuos los "científicos" que intentan
demostrar la existencia de Dios, la continuidad de la existencia espiritual
después de la muerte, y así sucesivamente. Lo que todos éstos hechos tienen
en común es una mala definición y una mezcla de fe con un selectivo (y
usualmente engañoso) razonamiento, los defensores de estas mezclas, con
mucha labia, se pasan de la ciencia a la religión según el argumento que estén
confrontando.
En conclusión, casi todo lo expuesto anteriormente es nuevo para el estudiante
promedio de universidad.
Subrayado Rojo = Presentación
Subrayado Amarrillo = Tesis
Subrayado Verde = Argumentos
Subrayado Azul = Conclusión