Diferencias...

2. CIENCIA vs RELIGION
En casi toda la lectura se intenta enseñar a la mayoría de estudiantes de la
universidad las diferencias entre las verdades científicas y las religiosas. Aunque
también se menciona a la perjudicial Pseudociencia.
Según Paul Kurtz: “El analfabetismo científico se encuentra ampliamente extendido” Y
conforme con el texto muchos estudiantes ni siquiera pueden ofrecer una explicación
clara de la diferencia entre ciencia y tecnología (Ciencia, es el conocimiento de las
leyes de naturaleza; la Tecnología es la aplicación de este conocimiento a la
fabricación de productos, materiales y dispositivos.)
Se plantea que la ciencia y la religión son aspectos mutuamente excluyentes. Mientras
la ciencia trata del mundo natural, la religión se relaciona con el mundo espiritual; ¡Con
tal de que éstos se queden dentro de sus propias esferas de influencia, es obvio que
ningún conflicto puede existir!
Para una mejor explicación del tema, se construyó el siguiente cuadro comparativo.
CIENCIA PSEUDOCIENCIA RELIGION
Obtención de la verdad:
EL METODO
CIENTIFICO
Una mezcla tanto de
ciencia, como de religión.
Sin capacidad de prueba,
verificación o falsación. Las
declaraciones hechas sobre
la naturaleza son tomadas
por la fe
Obtención de la verdad:
POR REVELACION
La ciencia es la misma
para todos:
OBJETIVA
Difiere por la cultura y la
interpretación:
SUBJETIVA
La verdad es
PROVISIONAL
La verdad es
ABSOLUTA
Las pruebas:
LA OBSERVACION /
LA EXPERIMENTACION
Las pruebas:
Ninguna. Solo requiere de
FE
Trata con
EL MUNDO NATURAL
Trata con
LA ESPIRITUALIDAD
También es de vital importancia que los estudiantes comprendan los papeles de las
pruebas, tanto en la religión como en la ciencia. En la religión, las pruebas no tienen
ningún significado y son reemplazadas por la fe. Mientras que para la ciencia, la
cuestión radica en la prueba.
Cuando alguien intenta mezclar los principios científicos y religiosos, se aventura en la
"tierra de nadie" de la pseudociencia, en la que el conflicto y los daños sobrevienen.
Por consiguiente, son fatuos los "científicos" que intentan demostrar la existencia de
Dios, la continuidad de la existencia espiritual después de la muerte, y así
sucesivamente. Lo que todos éstos hechos tienen en común es una mala definición y
una mezcla de fe con un selectivo (y usualmente engañoso) razonamiento, los
defensores de estas mezclas, con mucha labia, se pasan de la ciencia a la religión
según el argumento que estén confrontando.
En conclusión, casi todo lo expuesto anteriormente es nuevo para el estudiante
promedio de universidad.