El diferendo entre Perú y Chile sobre la delimitación marítima de aproximadamente 38,000 km2 en el océano Pacífico fue llevado ante la Corte Internacional de Justicia en 2008. En 2014, la Corte falló a favor de Perú, adjudicándole un área marítima de más de 50,000 km2 como zona económica exclusiva, y ratificó la soberanía de Chile sobre 16,352 km2 de mar más cercano a su costa. La Corte trazó la frontera marítima pero no determinó las coordenadas precisas, encargando a los países f

1. Tratado de La Haya
La controversia de delimitación marítima entre Perú y Chile (oficialmente el caso concerniente a la
delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile ) fue un diferendo planteado
por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de
aproximadamente 38 000 km² en el océano Pacífico.
Perú sostuvo que la delimitación del límite marítimo entre ambos países estaba aún sin
determinar, pues no habrían firmado un tratado específico de límites marítimos, mientras que Chile
sostuvo que no había temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existían tratados
internacionales vigentes sobre la materia, suscritos en 1952 y 1954.
El diferendo involucraba el área marítima comprendida entre el paralelo de
latitud que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú
en la línea de la Concordia y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas
chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos
países que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde
costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal, que forma
un trapecio de aproximadamente 67 139,4 km².
También se incluía el estatus de un triángulo marino —que fue denominado
«triángulo externo»—, ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de
28 471,86 km², que Chile consideraba alta mar, y el Perú parte de su dominio
marítimo por la proyección de sus líneas de base.

2. Se sumó a lo anterior, la disputa sobre un pequeño sector en tierra firme, de una
superficie de 37 610 m² o 3,7 ha —que se ha llamado «triángulo terrestre»—, derivada de
la divergencia en relación a la ubicación del punto final del límite terrestre e inicio de la
frontera marítima entre ambos países, que según el Perú se encuentra en la costa, en la
orilla del mar y que Chile considera que se encuentra 182,3 metros tierra adentro.
Esta controversia se remontaría a mediados de los años 1980. En 1985, el
entonces ministro de Relaciones Exteriores del Perú Allan Wagner habría sido el
primero en abordar formalmente este asunto, con el ministro de Relaciones
Exteriores de Chile de la época, Jaime del Valle, al año siguiente, el embajador
peruano Juan Miguel Bákula Patiño sostuvo una entrevista con elcanciller
chileno Jaime del Valle sobre esta materia, de la cual surgió una nota
diplomática, fechada el 23 de mayo de 1986.
Mediante la nota antes señalada, entregada por la embajada peruana en Santiago de Chile, el
Perú manifestó a Chile su posición en torno a la necesidad de suscribir un tratado de límites
marítimo, bajo la premisa que era preciso alcanzar una delimitación formal y definitiva de los
espacios marinos, que complementan la vecindad geográfica entre el Perú y Chile.

3. Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus normas, en
septiembre del 2000, depositó ante las Naciones Unidas sus cartas náuticas donde indicaba el paralelo
18º21’00” como frontera marítima entre los dos países; ante ello el Perú formalizó su posición sobre el
tema .
❏ § La discusión pública sobre este tema se reactivó en 2005, cuando el Congreso del Perú
comenzó a tramitar un proyecto de leysobre determinación de las líneas de base de
dominio marítimo, estableciendo la anchura del dominio marítimo del Perú hasta la
distancia de 200 millas marinas, utilizando una línea bisectriz en la zona sur, limítrofe
con Chile
❏ § El 16 de enero de 2008, el gobierno del presidente del Perú Alan García inició
formalmente ante la Corte Internacional de Justicia el "caso concerniente a la
delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile" Esta
controversia implicó tangencialmente aEcuador, como firmante de los tratados de 1952 y
1954, al ser notificado por la Corte de la existencia del caso, sin que finalmente
interviniere en éste.
❏ § El 27 de enero de 2014 la Corte Internacional de Justicia dio a conocer la sentencia que
resolvió este caso, posteriormente, continúa hacia el sur hasta el punto de intersección
con el límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de ambos países.
a) En consecuencia, adjudicó al Perú un área marítima de algo más de 50 000 km² y que
pasaron a formar parte del mar peruano como zona económica exclusiva, y ratificó a
Chile la soberanía y los derechos soberanos,respectivamente, sobre 16 352 km² de
mar, que corresponde mayormente a aquél situado a menor distancia de la costa.
b) La Corte definió el trazado de la frontera marítimas sin determinar las coordenadas
geográficas precisas y dispuso que las partes deben proceder a determinar tales

4. coordenadas de conformidad con el fallo,8
lo cual se espera que ocurra durante el mes
de marzo de 2014.