Este documento presenta los resultados de dos experimentos realizados en Pergamino y Ferré sobre el efecto de diferentes tratamientos biológicos aplicados sobre la semilla y foliares en trigo. En Pergamino se evaluaron tratamientos con Azospirillum, Pseudomonas, micorrizas y Azotobacter aplicados sobre la semilla. Los resultados mostraron mejoras en parámetros de crecimiento y rendimiento con los tratamientos biológicos. En Ferré se evaluaron tratamientos foliares con diferentes fertilizantes y micronutrientes, observándose también

1. NUTRICIÓN EN TRIGO: ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS
INTA EEA PERGAMINO
UCT Agrícola - Campaña 2014.
Ings. Agrs. (MSc) Gustavo N. Ferraris
UCT Agrícola INTA EEA Pergamino. Av Frondizi km 4,5 (B2700WAA) Pergamino
ferraris.gustavo@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
La intensificación de la agricultura que se ha registrado durante los últimos años en laRegión
Pampeana, asociada a una notable expansión del área sembrada con un cultivo de
altosrequerimientos nutricionales como la soja (Glycinemax (L.) Merr.), ha conducido a
unapaulatina y constante disminución de los niveles de fertilidad edáfica. Los nutrientes macro
como nitrógeno (N), fósforo (P) y azufre (S) debido a la magnitud de su demanda son
repuestos mediante su aplicación al suelo, mientras que los micronutrientes, requeridos en
menores dosis, pueden ser localizados de manera de facilitar su absorción, i.e. junto a las
semillas.
La aplicación posterior de fertilizantes foliares conteniendo nutrientes es otra práctica que se
realiza con el objetivo de mantener el área foliar y optimizar el contenido de nutrientes en los
granos, entre ellos el N, determinante de su concentración proteica. Últimamente, se ha
explorado la factibilidad de aplicar zinc (Zn) a cultivos de gramíneas. El Zn forma en los
vegetales complejos enzima-sustrato, y cataliza innumerables reacciones enzimáticas que
regulan procesos metabólicos muy importantes para la planta, como la respiración y la síntesis
de clorofila. Es un precursor del triptofano y AIA, regulando la producción de auxinas.
Interviene en la síntesis de proteínas, carbohidratos y la formación de granos. Como es poco
móvil en el suelo y también en la planta, se ha utilizado preferencialmente la aplicación foliar,
de modo de facilitar su aprovechamiento y minimizar la necesidad de translocación a los
órganos y células que funcionarían como destino del nutriente.
Los objetivos de este trabajo de investigación son: Caracterizar el efecto sobre el crecimiento,
una serie de variables de cultivo y el rendimiento como consecuencia de la aplicación de a)
Tratamientos biológicos sobre semilla y b) un grupo de fertilizantes por vía foliar.
Hipotetizamos que los promotores y fertilizantes aplicados cubren deficiencias nutricionales
visibles y subclínicas mejorando el rendimiento y la calidad del cultivo.
Palabras clave: trigo, estrategias de nutrición, PGPM, micornutrientes, N foliar
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizaron dos experimentos de campo, en las localidades de Pergamino y Ferré, sobre un
suelo Serie Pergaminoy Rojas (Argiudoles típicos), respectivamente. Los ensayos fueron
sembrados los días10 de Julio (Pergamino) y 20 de Junio (Ferré), en Siembra directa, siendo las
variedadesNidera Baguette 501 y SY 200, respectivamente. El antecesor fue siempre soja de
primera. El experimento se fertilizó conPy N de base. Se evaluaron tratamientos sobre semilla -
Pergamino- y foliares –Ferré- conteniendo microorganismos y macro y micro nutrientes,

2. respectivamente. Los experimentos fueron conducidos con un diseño en bloques completos al
azar.La denominación de los mismos se presenta en la Tablas 1 y 2.
Tabla 1:Ensayo 1: Sitio Pergamino. Tratamientos sobre semilla evaluados en el ensayo.
Tratamientos de
semilla
Dosis Tratamientos con Nitrógeno
T1 Testigo
N1: 150 kg de Urea (46-0-0)
N2: 300 kg de Urea (46-0-0)
T2 Azospirillum 5 ml/kg semilla
N1: 150 kg de Urea (46-0-0)
N2: 300 kg de Urea (46-0-0)
T3
Azospirillum
Pseudomonas
5 ml/kg semilla +
2,5 ml/kg semilla
N1: 150 kg de Urea (46-0-0)
N2: 300 kg de Urea (46-0-0)
T4
Azospirillum
Micorrizas
5 ml/kg semilla +
2,5 ml/kg semilla
N1: 150 kg de Urea (46-0-0)
N2: 300 kg de Urea (46-0-0)
T5
Azospirillum
Azotobacter
5 ml/kg semilla +
2,5 ml/kg semilla
N1: 150 kg de Urea (46-0-0)
N2: 300 kg de Urea (46-0-0)
Tabla 2:Ensayo 2: Sitio Ferré. Tratamientos foliares evaluados en el sitio.
Tratamientos foliares Dosis
T1 Testigo
T2
Speedy
NutraFull
Fosfito
3000 ml/ha
1000 ml/ha
300 ml/ha
T3
Speedy
Nux
Fosfito
3000 ml/ha
1000 ml/ha
300 ml/ha
T4
Speedy
Fosfito
3000 ml/ha
300 ml/ha
Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de suelo por bloque, cuyos resultados
promedio se expresan en la Tabla 3. El sitio contaba con una alta disponibilidad hídrica inicial,
de180 mm de agua útil (0-140 cm).
Tabla 3: Análisis de suelo al momento de la siembra
Prof pH Materia
Orgánica
N total Fósforo
disponibl
e
N-Nitratos
(0-20) cm
N-
Nitratos
suelo 0-
60 cm
S-
Sulfatos
suelo 0-
20 cm
Zinc
agua 1:2,5 % mg kg-1 ppm kg ha-1 kg ha-1 ppm
Perg0-20 5,4 2,73 0,130 8,0 12,7 58,8 8,2 1,04
Ferré 0-20 5,6 2,83 0,130 17,8 14,2 63,3 8,0 0,78

3. En el estado de Zadoks 25 (final de macollaje) se deteminó la acumulación de biomasa total. En
Zadoks 41 (aristas visibles) se estimó N en hoja bandera medianteuna medida adimensional no
destructiva con Green seeker y el vigor de planta. En antesis (Z65) se midió la intercepción de
radiación y altura de planta.La cosecha se realizó en forma mecánica, recolectado toda la
parcela. Sobre muestra de cosecha se determinó NG (número de grano) y PG (peso de los
granos). Para el estudio de los resultados se realizaron análisis de la varianza
(ANVA),comparaciones de medias y análisis de regresión.
RESULTADOS
A) Características climáticas de la campaña
En 2014, el almacenaje inicial de agua en el suelo fueelevado a partir de un histórico otoño
climático. A excepción del mes de agosto, las precipitaciones continuaron en el tiempo
configurando un escenario hídrico holgado (Figuras 1. a y b). Menos favorables fueron las
condiciones de radiación y temperaturas, especialmente por las marcas térmicas elevadas
(Figuras 2 y 3, Tabla 4). También se verificó una alta presión de Roya de la hoja que llevó a
realizar dos aplicaciones de fungicidas foliares Isopirazam (125 g/l) +Azoxistrobina (20 g/l).
Figura 1.a.Evapotranspiración, precipitaciones y balance hídrico, expresados como lámina de
agua útil (valores positivos) o déficit de evapotranspiración (valores negativos) para trigo en
Pergamino. Valores acumulados cada 10 días en mm. Año 2014.Lámina de agua útil inicial (140
cm) 180 mm. Precipitaciones durante el ciclo: 480,6mm.
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
mm/10días
Et. trigo= (mm/10 días)
Precipitaciones
Almacenaje - Deficit

4. Figura 1.b:Evapotranspiración, precipitaciones y balance hídrico, expresados como lámina de
agua útil (valores positivos) o déficit de evapotranspiración (valores negativos) para trigo en
Ferré. Valores acumulados cada 10 días en mm. Año 2014.Lámina de agua útil inicial (140 cm)
201 mm. Precipitaciones durante el ciclo: 406 mm.
En la Figura 2 se presenta el cociente fototermal (Q) (Fisher, 1985), el cual representa la
relación existente entre la radiación efectiva diaria en superficie y la temperatura media diaria,
y es una medida del potencial de crecimiento por unidad de tiempo térmico de desarrollo. En
2014 la frecuencia de días soleados fue elevada, sin embargo predominaron altas
temperaturas, limitando el cociente fototermal (Figura 2 y Tabla 4).
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
mm/10días
Et. trigo= (mm/10 días)
Precipitaciones
Almacenaje - Deficit

5. Figura 2:Horas diarias de insolación y temperaturas medias diarias en Pergamino en el período
comprendido entre 1 de Setiembre y 31 de Octubre de 2014.
Figura 3:Cociente fototermal (Q) en el período comprendido entre el 1-septiembre y 30-
noviembre de 2014, y su comparación con el año anterior y el mejor año de la última década.
Datos estación meteorológica INTA Pergamino.
0
5
10
15
20
25
30
01/09 11/09 21/09 01/10 11/10 21/10 31/10
Temperaturamedia-Insolación
Valores diarios
Heliofanía (hs insolación)" Tmedia (°C)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
01-sep 11-sep 21-sep 01-oct 11-oct 21-oct 31-oct 10-nov 20-nov 30-nov
ValordiariodeQ
Períodos decádicos
Mejor Año: 2009
Año 2013
Año 2014

6. Tabla 4: Insolación efectiva (hs), Temperatura media (Cº) y Cociente fototermal Q (T base 0ºC)
para el período crítico del cultivo de Trigo en la localidad de Pergamino. 1 al 30 de octubre en
2010, y 15 de setiembre al de 15 de octubre en el resto de los años.
Condiciones ambientales
Año
2005
Año
2006
Año
2007
Año
2008
Año
2009
Año
2010
Año
2011
Año
2012
Año
2013
Año
2014
Insolación Efectiva media
(hs) 7,2 7,1 5,9 6,9 8,3 7,45 6,8 5,0 5,6 6,2
T media del período ºC 15,1 17,1 15,0 16,4 13,4 14,8 14,8 14,3 13,5 15,1
Cociente fototermal (Q)
(Mj m-2 día-1 ºC-1) 1,24 1,10 1,12 1,10 1,56 1,34 1,19 1,11 1,20 1,11
B1) Resultados de los experimentos. Ensayo 1:
En la Tabla 5 se presentan datos de variables intermedias y observaciones tomadas durante el
ciclo de cultivo, mientras que en la Tabla 6 el rendimiento y sus componentes.
Tabla 5: Parámetros morfológicos de cultivo: Plantas emergidas, Materia seca a finales de
macollaje (Z25), altura de plantas, índice de vigor, lecturas de intensidad de verde por medio
del sensor Green seekery NDVI generado a partir de estos valores.En la línea inferior se
presenta la correlación (R2) de cada variable con los rendimientos. Tratamientosde nutrición
sobre semilla en Trigo. Pergamino, año 2014.
T
Factor 1:
Tratamientos
semilla
Factor 2:
Dosis N
(kgha-1)
Plantas
emergida
s/m2
Mseca
macollaje
Vigor Altura
Valor
Green
Seeker
NDVI/NDV
I testigo
Cobertu
ra/Inter
c
T1 Testigo
150 kg
(Urea)
202,5 1490,0 3,8 95,0 0,71 0,92 90,5
T2 Azospirillum 157,5 1605,0 3,7 97,0 0,70 0,91 92,3
T3
Azosp +
Pseudomonas 215,0 2040,0 3,8 98,0 0,72 0,94 89,5
T4 Azosp + Micorrizas 222,5 1845,0 4,0 97,0 0,74 0,96 92,9
T5
Azosp +
Azotobacter 257,5 3035,0 4,2 100,0 0,71 0,92 94,9
T1 Testigo
300 kg
(Urea)
192,5 2925,0 4,3 100,0 0,75 0,97 90,5
T2 Azospirillum 192,5 2830,0 4,2 106,0 0,77 1,00 92,3
T3
Azosp +
Pseudomonas 202,5 2710,0 4,5 104,0 0,76 0,99 89,5
T4 Azosp + Micorrizas 227,5 2790,0 4,8 100,0 0,77 1,00 92,9
T5
Azosp +
Azotobacter 242,5 2610,0 4,6 105,0 0,75 0,97 94,9
R2 vs rendimiento 0,07 0,01 0,21 0,24 0,36 0,36 0,32
Indice de Vigor: 1 mínimo 5-máximoZadoks 25: final de macollaje.
NDVIRelativo: Cociente entre el NDVI por Green seeker del tratamiento n, y el NDVI máximo.

7. Tabla 6: Cobertura e intercepción, rendimiento y sus componentes, y respuesta absoluta a
tratamientos de semilla en Trigo, promedio de dos niveles de N. Pergamino, año 2014.
T
Factor 1:
Tratamientos semilla
Factor 2:
Dosis N
(kgha-1)
Rendimien
to (kg ha-
1)
NG/m2
PG x
1000
(g)
Dif con
testigo
absoluto
(kg ha-1)
T1 Testigo
150 kg
(Urea)
5646,1 13858,1 38
T2 Azospirillum 5626,9 14428,0 39 -19,2
T3 Azosp + Pseudomonas 6030,4 15076,0 40 384,3
T4 Azosp + Micorrizas 6023,0 14340,6 42 376,9
T5 Azosp + Azotobacter 5588,5 13971,2 40 -57,6
T1 Testigo
300 kg
(Urea)
5380,8 13451,9 40
T2 Azospirillum 6083,8 14485,3 42 703,0
T3 Azosp + Pseudomonas 6146,2 15365,4 40 765,4
T4 Azosp + Micorrizas 6188,5 15471,2 40 807,7
T5 Azosp + Azotobacter 6130,8 14257,6 43 750,0
R2 vs rendimiento 0,64 0,30
Trat semilla (P=) 0,06
Dosis N (P=) 0,12
Trat semilla x DosisN
(P=) 0,29 n.s.
CV (%) 4,51 %

8. Figura 4:Producción media de grano segúntratamientos de semilla en Trigo.Letras distintas
sobre las columnas indican diferencias significativas entre tratamientos. Las barras de error
representan la desviación standard de la media. Pergamino, año 2014.
Ensayo 1: DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
* Los rendimientos abarcaron un rango entre 5380,8 y 6188,5 kg ha-1 (Tabla 6), expresando
un nivel de productividad que puede considerarse elevado dadas las altas temperaturas que
acompañaron al cultivo durante buena parte del ciclo. Por otra parte, estos rendimientos
estuvieron por encima de la media regional.
*Se determinó efecto significativo del tratamientos de semilla (P=0,06; cv=4,5%). Este efecto
fue independiente del nivel de fertilización, puesto que no se determinó interacción
tratamiento de semillas x dosis de N (P>0,10).
*El rendimiento de mayor magnitud se verificó a través de la combinación de Azospirillum con
fosfitos y micorrizas, aunque no se registraron diferencias significativas con Azospirillum-
Pseudomonas y Azospirillum-Azotobacter. Las combinaciones entre m.o. en general aportaron
ventajas sobre el uso único de Azospirillum, demostrando interacciones muy promisorias entre
especias microbianas.
* Entre las variables medidas en el experimento, NG (R2=0,64), intensidad de verde por Green
seeker y NDVI relativo (R2=0,36);cobertura (R2=0,32) y PG (R2=0,30) mostraron una
correlación significativa con los rendimientos (Tablas 5 y 6).
5513,4
b
5855,4
ab
6088,3
a
6105,8
a
5859,6
a
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Psm Micorrizas Azotobacter
Testigo Azp Azp Azp Azp
Rendimiento(kg/ha)
Tratamientos

9. * Los resultados obtenidos permiten aceptar la hipótesis propuesta, dando especial
importancia a la búsqueda de interacciones positivas a partir de la combinación de
Azospirillum con otros microorganismos.
B2) Resultados de los experimentos Ensayo 2:
En la Tabla 7 se presentan datos relevados durante el ciclo, y en la Tabla 8 el rendimiento y sus
componentes.
Tabla 7: Parámetros morfológicos de cultivo: Índice de vigor, lecturas de intensidad de verde
por medio del sensor Green seeker, NDVI y subcomponentes del rendimiento. En la línea
inferior se presenta la correlación (R2) de cada variable con los rendimientos. Tratamientos
foliares en Trigo. Ferré, año 2014.
T
Factor 1:
Tratamientos semilla
Vigor 15 dda
Green
Seeker Z65
NDVI/ND
VI testigo
Cobertura
e
intercepci
ón Z 65
Esp/m
Granos/
espiga
T1 Testigo 3,7 0,53 0,95 88,0 410 30,89
T2 Speedy+Nfull+fosfitos 3,9 0,53 0,95 89,2 495 30,96
T3 Speedy+Nux+fosfitos 4,0 0,56 1,00 95,2 625 25,24
T4 Speedy +fosfitos 3,9 0,55 0,98 95,6 550 26,45
R2 vs rendimiento 0,97 0,36 0,36 0,38 0,78 0,35
Índice de Vigor: 1 mínimo 5-máximoZadoks 25: final de macollaje.
NDVIRelativo: Cociente entre el NDVI por Green seeker del tratamiento n, y el NDVI máximo.
Tabla 8: Rendimiento y sus componentes, resultado de tratamientos foliares aplicados en
Trigo. Ferré, año 2014.
T Tratamientos semilla
Rendimien
to (kg ha-1)
NG/m2
PG x 1000
(g)
T1 Testigo 4812,5 12664,5 38,0
T2 Speedy+Nfull+fosfitos 5747,5 15326,7 37,5
T3 Speedy+Nux+fosfitos 5995,0 15776,3 38,0
T4 Speedy +fosfitos 5527,5 14546,1 38,0
R2 vs rendimiento 1,0 0,09
Valor de P= 0,17 n.s.
CV (%) 10,5 %

10. Figura 5:Producción media de grano de trigo según tratamientos de nutrición aplicados en
diferentes etapas del ciclo de cultivo. Las barras de error representan la desviación standard de
la media. Ferré, año 2014.
Ensayo 2: DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
* Los rendimientos abarcaron un rango entre 4812,5 y 5995,0 kg ha-1 (Tabla 5), estando en el
orden del ensayo anterior.
* Todos los tratamientos impulsaron el cultivo hacia una ganancia en sus rendimientos, de una
magnitud superior a la observada con los tratamientos de semilla, pero con una variabilidad
mayor a la observada en aquel ensayo, por lo que las diferencias no alcanzaron la significancia
estadística (P=0,17; cv=10,5%).
* Los tratamientos evaluados produjeron incrementos de una magnitud considerable siendo la
diferencia máxima la originada por la combinación Speedy + Nux + fosfitos (Tabla 8). Se
demuestra de este modo un efecto importante del N, no sólo sobre la calidad sino también en
los rendimientos del cultivo.
* Las variables que en mayor medida explicaron los rendimientos fueronNG (R2=0,92); vigor de
planta (R2=0,97); N° de espigas/m2(R2=0,78) y cobertura e intercepción (R2=0,38) (Tablas 7 y
8).Las correlaciones con los rendimientos fueron más fuertes con respecto al ensayo de
tratamientos biológicos (Tablas 5 y 6).
* Las hipótesis son parcialmente aceptadas: Sin alcanzar la significancia estadística, se
visualizaron tendencias destacadas enlos tratamientos foliares efectuados, premiando la suma
de tecnologías y con un impacto importante de los tratamientos foliares con N (Nux). Esto se
4812,5
5747,5 5995,0
5527,5
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
fosfito 300 +
Nutra 1000
fosfito 300 +
Nux 1000
fosfito 300
Testigo Speedy 3000
Rendimiento(kg/ha)
Tratamientos

11. expresó especialmente a partir de un mayor vigor de las plantas con aumento en el N° de
espigas viables, lo que permitió sostener mayor NG en las espigas.
Anexo: Condiciones de aplicación
Tabla 9: Estado del cultivo al momento de la aplicación. Ensayo 2-localidad de Ferré
Momento de
aplicación
Fecha de
aplicación
Estado del
cultivo
Altura (cm) Cobertura (%)
Zadoks 39 7-oct Z39 75 90
Tabla 10: Condiciones ambientales durante la aplicación.
Momento de
aplicación
Humedad
de suelo
(0-2 cm)
Humedad de
suelo
(3-18 cm)
Temperatura
aire (°C)
Humedad
relativa (%)
Velocidad.
viento
(km h-1)
Nubosida
d
Ppciones
24 hsdda
Zadoks 39 H H 20,0 67 7,27 S 0 0
Escala de nubosidad: 0 completamente despejado, 9 completamente cubierto
dda: después de aplicación.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
*Belanger R, Dufuor N, Caron J &Benhamou N. 1995. Chronological events associated with the
antagonistic properties of Trichodermaharzianum against Botrytis cinerea: Indirect evidence
for sequential role of antibiotics and parasitism. Biocontrol Science Technology. 5: 41-54.
*Cornelis P (2010) Iron uptake and metabolism in pseudomonads. ApplMicrobiolBiotechnol 86
(6):1637-1645
*Couillerot O, Ramirez-Trujillo A, Walker V, von Felten A, Jansa J, Maurhofer M, Defago G,
Prigent-Combaret C, Comte G, Caballero-Mellado J, Moenne-Loccoz Y (2013) Comparison of
prominent Azospirillum strains in Azospirillum-Pseudomonas-Glomus consortia for promotion
of maize growth. ApplMicrobiolBiotechnol 97 (10):4639-4649
* Chet I &Ibar J. 1994. Biological control of fungal pathogens.Applied Biochemistry &
Biotechnology 48: 37-43.
* Chet I, Ibar J &Hadar I. 1997. Fungal antagonists and mycoparasites. In The Mycota IV:
Environmental and Microbial Relationships (Wicklow DT &Soderstrom B, eds.). New York:
Springer Verlag, pp. 165-192.
*Elad Y & Baker R. 1985. The role of competition for iron and carbon in suppression of
chlamidospore germination of Fusarium spp. by Pseudomonas spp. Phytopathology75: 1053.
* Elad Y & Chet I. 1987. Possible role of competition for nutrients in biocontrol of Pythium
damping-off by bacteria.Phytopathology 77: 190-195.
* Ezziyyani M, Requena ME, Pérez Sánchez C, EgeaGilabert C & Candela ME. 2003. Mecanismos
de biocontrol de la «tristeza» del pimiento (Capsicum annuum L.)
pormicroorganismosantagonistas. Actas de la XV Reunión de la Sociedad Española & VIII
Congreso Hispano Luso de Fisiología Vegetal.
* Ferraris, G. 2013. Microorganismos con efecto Promotor de Crecimiento (PGPM) en cultivos
extensivos. Impacto sobre los rendimientos, la eficiencia de uso de los nutrientes y otros
caracteres de interés agronómico. 8 pp. En: Díaz-Zorita, Correa, Fernández Canigia y Lavado
(eds). Actas III Jornada del Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas. Aportes de la
microbiología a la producción de los cultivos. INBA-FAUBA. Buenos Aires, Junio de 2013.

12. *Ferraris, G y V. Faggioli. 2010. Microorganismos con efecto promotor de crecimiento (PGPM)
en cultivos extensivos. Impacto sobre los rendimientos, la eficiencia de uso de los nutrientes y
otros caracteres de interés agronómico. Resúmenes. pp 8-9. Taller Internacional de
Rizósfera, Biodiversidad y Agricultura sustentable. XXII Congreso Argentino de Microbiología.
*Lugtenberg B, Kamilova F (2009) Plant-growth-promotingrhizobacteria. AnnuRevMicrobiol
63:541-556
*Manual de procedimientos microbiológicos para la evaluación de inoculantes (2013). 1 edn.
Asociación Argentina de Microbiología, Buenos Aires
*Mendes R, Kruijt M, de Bruijn I, Dekkers E, van der Voort M, Schneider JH, Piceno YM,
DeSantis TZ, Andersen GL, Bakker PA, Raaijmakers JM (2011)
Decipheringtherhizospheremicrobiomefordisease-suppressive bacteria. Science 332
(6033):1097-1100
*Meyer JB, Lutz MP, Frapolli M, Pechy-Tarr M, Rochat L, Keel C, Defago G, Maurhofer M (2010)
Interplay between wheat cultivars, biocontrol pseudomonads, and soil. Appl Environ Microbiol
76 (18):6196-6204.
*Papavizas GC, Lewis JA &Abd-Elmoity TH. 1982. Evaluation of new biotypes of
Trichodermaharzianum for tolerance to Benomyl and enhanced biocontrol capabilities.
Phytopathology 72: 126-132.
*Pseudomonas. A model system in biology.(2007), vol 5.1 edn.Springer, New York
*Sid Ahmed A, Pérez Sánchez C & Candela ME. 2000. Evaluation of induction of systemic
resistance in pepper plants (Capsicum annuum) to Phytophthoracapsici using
Trichodermaharzianum and its relation with capsidiol accumulation. European Journal of Plant
Pathology 106: 817-824.
*Sid Ahmed A, Ezziyyani M, Pérez Sánchez C & Candela ME. 2003. Effect of chitin on biological
control activity of Bacillus spp. and Trichodermaharzianum against root rot disease in pepper
(Capsicum annuum) plants. EuropeanJournal of PlantPathology 109: 418-426
*Valverde C, Ferraris G (2009) Las pseudomonas: Un grupo heterogéneo con diversos
mecanismos promotores del desarrollo vegetal. In: Puente ML, García JE, Perticari A (eds) Uso
actual y potencial de microorganismos para mejorar la nutrición y el desarrollo en trigo y maíz.
1edn. INTA, Buenos Aires, pp 22-43
* Yedidia I, Benhamou N &Chet I. 1999. Induction of defence responses in cucumber plants
(Cucumissativus L.) by the biocontrol agent Trichodermaharzianum. Applied and
Environmental Microbiology 65:1061-1070.