Este documento compara las revistas científicas consagradas con las emergentes en España. Coinciden en difundir la investigación y ayudar a la acreditación de los investigadores, pero difieren en sus misiones y posicionamientos. Mientras las consagradas buscan cumplir con los índices de referencia, las emergentes aumentan las posibilidades de publicación. Ambas deben mejorar su visibilidad y calidad, aunque las emergentes enfrentan mayores dificultades para ser competitivas.

1. Revistas científicas de
comunicación en España
Reflexiones comparativas:
Nuevas cabeceras vs. Cabeceras consagradas
Antonio Baladrón Pazos- Universidad Rey Juan Carlos Beatriz Correyero Ruiz – Universidad Católica San Antonio
antonio.baladron@urjc.es bcorreyero@ucam.edu
CRECS 2014

3. Cabeceras consagradas
• Difundir la investigación
• Mejorar la producción
científica
• Ayudar a la acreditación
de los investigadores
Cabeceras emergentes
MISIÓN
COINCIDENCIAS

4. Consagradas
• Ayudar a la acreditación
Emergentes
• Aumentar las posibilidades de publicación
EFECTO ANECA
DIFERENCIAS:MISIÓN

5. Cabeceras consagradas
• Cumplir con los
requisitos índices de
referencia
• Colaborar ante los
sistemas de medición de
impacto
Cabeceras emergentes
POSICIONAMIENTO
COINCIDENCIAS

6. Consagradas
1. Impulsar las ediciones electrónicas
2. Mejorar accesibilidad de los
contenidos en Internet
3. Cumplir con la puntualidad en los
procedimientos
4. Utilizar criterios de evaluación más
objetivos, claros y públicos
Emergentes
1. Mejorar los procesos de evaluación
(evaluadores y procesos de
selección)
2. Potenciar la internacionalización de
contenidos
INDEXACIÓN
DIFERENCIAS:POSICIONAMIENTO

7. Cabeceras consagradas Cabeceras emergentes
NUEVAS CABECERAS: ¿suficientes o excesivas?
COINCIDENCIAS

8. Consagradas
• Si
• Incremento número de
investigadores
• Bajo coste de la edición
electrónica
Emergentes
• Dudas
• Propias dificultades (falta de
apoyo y financiación)
DIFERENCIAS:NUEVASCABECERAS

9. Consagradas
• Mejorar su Visibilidad
• Ayudar a los procesos de
acreditación
Emergentes
• Mejorara la calidad y el rigor en
gestión
• Dificultades para ser competitivas
(originales de calidad)
IMPACTO
CONCLUSIONES
The End
Futuro en común

10. Revistas científicas de comunicación en España
Reflexiones comparativas:
Nuevas cabeceras vs. Cabeceras consagradas
Antonio Baladrón Pazos- Universidad Rey Juan Carlos Beatriz Correyero Ruiz – Universidad Católica San Antonio
antonio.baladron@urjc.es bcorreyero@ucam.edu
CRECS 2014
Gracias por su atención