Web 2.0
Actualidad y aplicaciones en medicina.
Mónica Sánchez-Ávila
994331
José Antonio Rodríguez Arciniega 1040548
Luis Topete
Alejandro Galaor Martinez
972670
Verónica Hernández Nájera
916548
Israel Espino Gaucin
942586
Web 1.0




Es un concepto que
se refiere a cómo
se interactúa con
las páginas web.
Sólo ves la
información.
Web 2.0


Término que se acuñó posterior a la
conferencia O’Reilly Media Web 2.0 en
2004
“…todas aquellas utilidades y servicios de
Internet sustentados en una base de
datos que puede ser modificado su
contenido (agregar, cambiar o borrar
información), presentándolo o modificando
su aspecto externo”.
Xavier Ribes
Niveles jerárquicos en Web 2.0


Nivel 0
 Las

aplicaciones
funcionan tanto offline
como online
 MapQuest
 Yahoo!Local
 Google Maps


Nivel 1
 Aplicaciones operan offline pero adquieren ciertos
fenómenos online.
 Writely (Google Docs y hoja de cálculo)
 iTunes (parte de la tienda de música)


Nivel 2
 Las

aplicaciones pueden operar offline pero
adquieren ventajas al estar online
 Ej. Flickr que se beneficia de bases de datos
que comparten fotos y los “tags” de las fotos.


Nivel 3
 Los

más orientados a Web 2.0
 Sólo existen en Internet
 Derivan su efectividad de conexiones
interhumanas y de los efectos de red que
Web 2.0 hace posible
Wikipedia



VIDEO



http://dotsub.com/films/wikipediatruth/
index.php?autostart=true&language_setting
=en_2021
Blackboard: Web 2.0 y
e-Learning


Se esta poniendo en marcha el «Blackboard Beyond
Initiative», con la que pretende llevar el “e-learning” a
una nueva fase (e-Learning 2.0) de la mano de la
filosofía del Web 2.0.



«Así como el Web 2.0 está facilitando un cambio en la
manera como interactúa la gente en línea, el eLearning 2.0 representa una transformación en los
modos en que la Internet puede mejorar la educación»,
explicaba Michael Chasen, director ejecutivo de
Blackboard, en un reciente congreso de usuarios de
esta plataforma.

“Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative”, Melissa Chotiner, obtenido de
http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?id=823603, martes 29 de enero del 2008.
BLACKBOARD


Aparentemente esta iniciativa de Blackboard va a
concretarse en cuatro proyectos que recogen
algunas de las tendencias recientes en Internet:



1) La extensión de la plataforma mediante módulos
de software «desarrollados por y para los
educadores» y un repositorio global de contenidos
(Global Learning Objects Catalogue) «en el que
cualquier usuario de Blackboard pueda publicar o
buscar recursos de aprendizaje». (Es decir, se trata
de adoptar, aunque sea de un modo parcial y
limitado, algunas ideas de los movimientos del
software libre y del conocimiento abierto.)

“Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative”, Melissa Chotiner, obtenido de
http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?id=823603, martes 29 de enero del 2008.
BLACKBOARD




2) La habilitación de redes sociales más allá
del aula, mediante un servicio web
denominado Scholar.com que permitiría
localizar a personas de otras instituciones
con intereses académicos similares a los
nuestros.
3) La integración del currículo académico y
profesional a lo largo del tiempo, por medio
de un servicio de e-portfolio centralizado y
permanente («e-Portfolios-for-life»).

“Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative”, Melissa Chotiner, obtenido de
http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?id=823603, martes 29 de enero del 2008.
BLACKBOARD


4) La creación de un sistema de gestión de datos
(«data warehouse») colaborativo, en el que las
instituciones podrían «compartir datos relevantes
anónimamente» con el fin de contrastar estrategias y
programas de e-learning.



Hay que notar, sin embargo, que SOLO los usuarios
de Blackboard podrán beneficiarse de estas nuevas
prestaciones. En ningún momento se menciona la
posibilidad de conectarse, por medio de protocolos o
servicios web abiertos y estandarizados, con
usuarios y recursos alojados en otras plataformas.

“Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative”, Melissa Chotiner, obtenido de
http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?id=823603, martes 29 de enero del 2008.
Aplicaciones en Medicina
La medicina es una ciencia en constante
evolución, y como tal no se ha quedado
atrás en el aprovechamiento de las
nuevas herramientas que le proporciona
una tecnología como es Web 2.0
 A continuación enlistaremos algunas…

RSS Feeds




Con la entrada de RSS, ahora es más fácil
saber cuándo se actualiza la información que
lees en tus páginas favoritas.
En medicina algunas páginas como The
British Medical Journal o el NEJM están
haciendo uso de esta tecnología para avisar
a sus suscriptores cuando alguna
información que a ellos les interese se ha
actualizado, esto permite estar siempre al día
de los avances de la medicina solo con abrir
el navegador web.
Podcasts


Los podcasts son grabaciones de audio o
video que son publicadas periódicamente,
llegan automáticamente al suscriptor y
que actualizan acerca de un tema
específico.



En medicina han sido adoptadas por
asociaciones como Johns Hopkins Medicine y
NEJM para informar a sus suscriptores acerca
de temas de actualidad en medicina.
New England Journal of Medicine



Transmisión de videos
Ofrece oportunidades
para probar sus
habilidades
diagnosticas con
imágenes clínicas que
aparecen cada semana
y compara sus
respuesta con la de los
otros lectores,
consultar las
respuestas elegidas
por los demás
usuarios.
http://content.nejm.org/
Mapa Mundial de Alertas Epidemicas

http://healthmap.org/es
Web 2.0 para el área de la salud


Wikisurgery
 Wikis

 páginas que se construyen de
manera colaborativa.
 Se conserva un historial de cambios, por lo
que se puede recuperar un estado anterior.


Clinical Cases Blog
 Idea

popular materializada para la educación
clínica.

http://clinicalcases.blogspot.com/
Mayor información médica
 Educación


Yahoo

médica para todos los usuarios
Efectos
Web 2.0 ha servido como una herramienta
para abrir posibilidades en publicaciones
médicas.
 El colapso de publicaciones médicas,
como Canadian Medical Association
Journal en el 2006, es el resultado de las
tensiones que la Web 2.0 ha creado en el
área médica.

Desventajas


Información poco confiable.
 Estimulo

para el razonamiento crítico en el
acceso a la información.



Privacidad.
Web 2.0: Futuro en medicina.
•Inversiones no muy elevadas. (Medicina con formas de
trabajo mas eficientes y mas baratas)
•Web 3.0: 2010-2020
•Web 4.0: 2020-2030

•??????
Referencias of the Game: The Hierarchy of Web 2.0
O'Reilly, T. (2006). Levels










Applications. O'Reilly radar. (Electrónico) Recuperado el 30 de enero de
2008 de
http://radar.oreilly.com/archives/2006/07/levels_of_the_game.html
O'Reilly, T. (2005). What is Web 2.0. O’Reilly Network. (Electrónico)
Recuperado el 30 de enero de 2008 de
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web20.html?page=1
Ribes, X. (2007) La Web 2.0. El valor de los metadatos y de la
inteligencia colectiva. Telos. Cuadernos de Comunicación, Tecnología y
Sociedad. (Electrónico) Recuperado el 30 de enero de 2008 de
http://www.campusred.net/TELOS/articuloperspectiva.asp?
idarticulo=2&rev=73
Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative, Melissa Chotiner,
obtenido de http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?
id=823603, el día martes 29 de enero del 2008.
Labra , G(2007) Web 2.0: Presente y futuro, Universidad de Oviedo.
Recuperado el 30 de enero de 2008 de:
http://www.jornadasweb20.com/UserFiles/File/Jose-Emilio-LabraWeb20.pdf

Web20 para la medicina

  • 1.
    Web 2.0 Actualidad yaplicaciones en medicina.
  • 2.
    Mónica Sánchez-Ávila 994331 José AntonioRodríguez Arciniega 1040548 Luis Topete Alejandro Galaor Martinez 972670 Verónica Hernández Nájera 916548 Israel Espino Gaucin 942586
  • 3.
    Web 1.0   Es unconcepto que se refiere a cómo se interactúa con las páginas web. Sólo ves la información.
  • 4.
    Web 2.0  Término quese acuñó posterior a la conferencia O’Reilly Media Web 2.0 en 2004 “…todas aquellas utilidades y servicios de Internet sustentados en una base de datos que puede ser modificado su contenido (agregar, cambiar o borrar información), presentándolo o modificando su aspecto externo”. Xavier Ribes
  • 5.
    Niveles jerárquicos enWeb 2.0  Nivel 0  Las aplicaciones funcionan tanto offline como online  MapQuest  Yahoo!Local  Google Maps
  • 6.
     Nivel 1  Aplicacionesoperan offline pero adquieren ciertos fenómenos online.  Writely (Google Docs y hoja de cálculo)  iTunes (parte de la tienda de música)
  • 7.
     Nivel 2  Las aplicacionespueden operar offline pero adquieren ventajas al estar online  Ej. Flickr que se beneficia de bases de datos que comparten fotos y los “tags” de las fotos.
  • 8.
     Nivel 3  Los másorientados a Web 2.0  Sólo existen en Internet  Derivan su efectividad de conexiones interhumanas y de los efectos de red que Web 2.0 hace posible
  • 9.
  • 10.
    Blackboard: Web 2.0y e-Learning  Se esta poniendo en marcha el «Blackboard Beyond Initiative», con la que pretende llevar el “e-learning” a una nueva fase (e-Learning 2.0) de la mano de la filosofía del Web 2.0.  «Así como el Web 2.0 está facilitando un cambio en la manera como interactúa la gente en línea, el eLearning 2.0 representa una transformación en los modos en que la Internet puede mejorar la educación», explicaba Michael Chasen, director ejecutivo de Blackboard, en un reciente congreso de usuarios de esta plataforma. “Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative”, Melissa Chotiner, obtenido de http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?id=823603, martes 29 de enero del 2008.
  • 11.
    BLACKBOARD  Aparentemente esta iniciativade Blackboard va a concretarse en cuatro proyectos que recogen algunas de las tendencias recientes en Internet:  1) La extensión de la plataforma mediante módulos de software «desarrollados por y para los educadores» y un repositorio global de contenidos (Global Learning Objects Catalogue) «en el que cualquier usuario de Blackboard pueda publicar o buscar recursos de aprendizaje». (Es decir, se trata de adoptar, aunque sea de un modo parcial y limitado, algunas ideas de los movimientos del software libre y del conocimiento abierto.) “Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative”, Melissa Chotiner, obtenido de http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?id=823603, martes 29 de enero del 2008.
  • 12.
    BLACKBOARD   2) La habilitaciónde redes sociales más allá del aula, mediante un servicio web denominado Scholar.com que permitiría localizar a personas de otras instituciones con intereses académicos similares a los nuestros. 3) La integración del currículo académico y profesional a lo largo del tiempo, por medio de un servicio de e-portfolio centralizado y permanente («e-Portfolios-for-life»). “Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative”, Melissa Chotiner, obtenido de http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?id=823603, martes 29 de enero del 2008.
  • 13.
    BLACKBOARD  4) La creaciónde un sistema de gestión de datos («data warehouse») colaborativo, en el que las instituciones podrían «compartir datos relevantes anónimamente» con el fin de contrastar estrategias y programas de e-learning.  Hay que notar, sin embargo, que SOLO los usuarios de Blackboard podrán beneficiarse de estas nuevas prestaciones. En ningún momento se menciona la posibilidad de conectarse, por medio de protocolos o servicios web abiertos y estandarizados, con usuarios y recursos alojados en otras plataformas. “Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative”, Melissa Chotiner, obtenido de http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx?id=823603, martes 29 de enero del 2008.
  • 14.
    Aplicaciones en Medicina Lamedicina es una ciencia en constante evolución, y como tal no se ha quedado atrás en el aprovechamiento de las nuevas herramientas que le proporciona una tecnología como es Web 2.0  A continuación enlistaremos algunas… 
  • 15.
    RSS Feeds   Con laentrada de RSS, ahora es más fácil saber cuándo se actualiza la información que lees en tus páginas favoritas. En medicina algunas páginas como The British Medical Journal o el NEJM están haciendo uso de esta tecnología para avisar a sus suscriptores cuando alguna información que a ellos les interese se ha actualizado, esto permite estar siempre al día de los avances de la medicina solo con abrir el navegador web.
  • 16.
    Podcasts  Los podcasts songrabaciones de audio o video que son publicadas periódicamente, llegan automáticamente al suscriptor y que actualizan acerca de un tema específico.  En medicina han sido adoptadas por asociaciones como Johns Hopkins Medicine y NEJM para informar a sus suscriptores acerca de temas de actualidad en medicina.
  • 17.
    New England Journalof Medicine   Transmisión de videos Ofrece oportunidades para probar sus habilidades diagnosticas con imágenes clínicas que aparecen cada semana y compara sus respuesta con la de los otros lectores, consultar las respuestas elegidas por los demás usuarios. http://content.nejm.org/
  • 18.
    Mapa Mundial deAlertas Epidemicas http://healthmap.org/es
  • 19.
    Web 2.0 parael área de la salud  Wikisurgery  Wikis  páginas que se construyen de manera colaborativa.  Se conserva un historial de cambios, por lo que se puede recuperar un estado anterior.
  • 20.
     Clinical Cases Blog Idea popular materializada para la educación clínica. http://clinicalcases.blogspot.com/
  • 21.
    Mayor información médica Educación  Yahoo médica para todos los usuarios
  • 22.
    Efectos Web 2.0 haservido como una herramienta para abrir posibilidades en publicaciones médicas.  El colapso de publicaciones médicas, como Canadian Medical Association Journal en el 2006, es el resultado de las tensiones que la Web 2.0 ha creado en el área médica. 
  • 23.
    Desventajas  Información poco confiable. Estimulo para el razonamiento crítico en el acceso a la información.  Privacidad.
  • 24.
    Web 2.0: Futuroen medicina. •Inversiones no muy elevadas. (Medicina con formas de trabajo mas eficientes y mas baratas) •Web 3.0: 2010-2020 •Web 4.0: 2020-2030 •??????
  • 25.
    Referencias of theGame: The Hierarchy of Web 2.0 O'Reilly, T. (2006). Levels      Applications. O'Reilly radar. (Electrónico) Recuperado el 30 de enero de 2008 de http://radar.oreilly.com/archives/2006/07/levels_of_the_game.html O'Reilly, T. (2005). What is Web 2.0. O’Reilly Network. (Electrónico) Recuperado el 30 de enero de 2008 de http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web20.html?page=1 Ribes, X. (2007) La Web 2.0. El valor de los metadatos y de la inteligencia colectiva. Telos. Cuadernos de Comunicación, Tecnología y Sociedad. (Electrónico) Recuperado el 30 de enero de 2008 de http://www.campusred.net/TELOS/articuloperspectiva.asp? idarticulo=2&rev=73 Blackboard Unveils Blackboard Beyond Initiative, Melissa Chotiner, obtenido de http://www.blackboard.com/company/press/release.aspx? id=823603, el día martes 29 de enero del 2008. Labra , G(2007) Web 2.0: Presente y futuro, Universidad de Oviedo. Recuperado el 30 de enero de 2008 de: http://www.jornadasweb20.com/UserFiles/File/Jose-Emilio-LabraWeb20.pdf