1. SEMINARIO DE GRADO II
Metodología de la
Investigación Científica
Maestro Mauro Avilés Salvador
1
2. ESQUEMA
1. OBJETIVOS DE LA 2. JUSTIFICACIÓN DEL
INVESTIGACIÓN ESTUDIO
Concepto Concepto
Características Tipos
Clasificación Viabilidad
2
3. Esquema
3. MARCO TEÓRICO 4. HIPÓTESIS
REFERENCIAL
El Marco Teórico Características
propiamente dicho. Tipos
El Marco de
Idea a defender
Antecedentes.
El Marco
Conceptual.
4. OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN
Objetivo es sinónimo de meta.
Son situaciones ideales que se desea
lograr, alcanzar o ejecutar.
4
5. OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN
Plantearse objetivos es responder a las
preguntas:
¿Qué se quiere hacer en esta
investigación?
¿Qué es lo que se busca conocer? y
¿A dónde se quiere llegar?
5
6. BENEFICIOS DE LOS OBJETIVOS
Orientan las Permiten definir
demás fases de la las etapas que
investigación. requiere éste.
Determinan los Sitúan a la
límites y investigación
amplitud del dentro de un
estudio. contexto general.
6
9. EVALUACIÓN DE OBJETIVOS
Una vez determinados los objetivos es
necesario evaluarlos preguntándose:
¿Se ajustan realmente a la situación?
¿Son realistas y alcanzables?
¿Pueden medirse seriamente?
9
10. NORMAS PARA SU PLANTEAMIENTO
Deben iniciar con un verbo FUERTE,
MEDIBLE y en INFINITIVO.
Luego se debe determinar el quién, qué,
cómo, cuándo y dónde de tal acción.
Deben indicar una sola acción a la vez.
10
11. CUADRO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE
OBJETIVOS
VERBO FENÓMENO SUBFENÓMENO PARA...
(Usted lo pone) (Finalidad
del objetivo
Describir Estructuras Entre.... Mejorar
Diagnosticar Funciones De... Renovar
Explicar Roles Del... Confeccionar
11
12. CLASIFICACIÓN DE LOS
OBJETIVOS
La clasificación más utilizada es
aquella que los divide en:
1.Objetivos generales
2.Objetivos específicos
12
16. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
a justificación es una Se debe partir del
redacción hecha por análisis del problema y
el investigador para de los objetivos del
convencer a distintas estudio.
audiencias sobre la De ser necesario se
importancia de su debe usar estadísticas,
proyecto. cifras o gráficos que
(autoridades, complementen los
docentes, comunidad argumentos.
científica)
16
21. CONCLUSIONES DE LA JUSTIFICACIÓN
No es necesario que una tesis tenga los tres
tipos de justificación.
La relevancia de un estudio dependerá
entonces de:
Conveniencia: ¿Qué tan conveniente es la
investigación?, esto es, ¿para qué sirve?
Relevancia social ¿Cuál es su trascendencia
para la sociedad? ¿quiénes se beneficiarán
con los resultados de la investigación? 21
23. MARCO TEÓRICO REFERENCIAL
En esta fase se elabora un elemento que
sustente el camino que se seguirá en la
investigación y propone su base teórica.
Debe reunir información documental para
confeccionar el diseño metodológico de la
investigación (para establecer qué
información recogerá y como lo hará; de qué
manera la analizará).
24. MARCO TEÓRICO REFERENCIAL
Confiere validez científica a la investigación. Debe
contemplar:
Conceptos manifiestos y supuestos del problema
planteado.
Conceptualización detallada que permita operacionalizar
el problema.
Referencias sobre teorías y conceptos seleccionados.
Si hay hipótesis, debe constar el análisis teórico que las
fundamenta.
Las relaciones de la teoría con el problema de la
investigación.
25. ELEMENTOS DEL MARCO TEÓRICO
REFERENCIAL
Ayudan a cumplir con los requerimientos
que la investigación implica. Son:
El Marco Teórico propiamente dicho.
El Marco de Antecedentes.
El Marco Conceptual.
26. ELEMENTOS DEL MARCO TEÓRICO
REFERENCIAL
El Marco Teórico “es un compendio
escrito de artículos, libros, revistas y
otros documentos que describen el
conocimiento sobre el problema de
estudio”. (Acosta, 2008)
Indica como las teorías integran o
aparecen en el problema que se está
investigando.
27. ELEMENTOS DEL MARCO TEÓRICO
REFERENCIAL
El Marco referencial o de antecedentes
tiene como objetivo la revisión de las
publicaciones, para conocer el estado de
la investigación en trabajos anteriores.
Permite orientar la investigación.
28. ELEMENTOS DEL MARCO TEÓRICO
REFERENCIAL
El marco conceptual es la referencia a
acontecimientos y realidades
relacionadas a su investigación, como:
resultados de otras investigaciones,
definiciones, supuestos, etc.
Es una teorización, pero sin mayor
profundidad analítica.
29. HIPÓTESIS
Es una respuesta de carácter tentativo al
problema de investigación planteado y que
es posible de verificación empírica.
Enuncia la relación entre dos o más variables
susceptibles de medición,
Su planteamiento permite verificarla o
contrastarla con la evidencia empírica.
Generalmente se la presenta en forma de
oración aseverativa.
30. ESTRUCTURA DE LA HIPÓTESIS
Según Zorrilla (1985), tiene la siguiente estructura:
a) Unidades de análisis: representan el objeto de
estudio (personas, asociaciones, movimientos
sociales, fenómenos naturales).
b) Variables: son las características que presentan
las unidades de análisis y que serán sometidas a
comprobación.
c) Enlace lógico: son los términos de relación o
enlace (conectores) entre las unidades de
análisis y las variables (si… entonces).
31. CARACTERÍSTICAS DE LA HIPÓTESIS
Debe emplear términos claros y
concretos (definición operacional).
Debe ser objetiva y no implicar ningún
juicio de valor.
Debe tener una materia específica.
Debe relacionar variables con los
recursos y las técnicas.
32. REQUISITOS DE LA HIPÓTESIS
Para ser válidas, las hipótesis deben:
Delimitar las variables que se
estudiarán.
Establecer relaciones cuantitativas
entre las variables.
Guardar consistencia con los hechos.
33. TIPOS DE HIPÓTESIS
a) Nula: entre dos grupos no has diferencias
significativas.
b) Conceptual: ayuda a explicar desde el
punto de vista teórico el problema que se
está investigando.
c) De trabajo: presenta en términos medibles
la hipótesis conceptual.
d) Alternativa: es una afirmación que se
acepta cuando los datos de la muestra
proporcionan certeza suficiente de que la
hipótesis nula es falsa.
34. IDEA A DEFENDER
Permite orientar la argumentación o el
análisis del tema a investigarse.
Es de carácter cualitativo.