Este documento resume el progreso en la reducción del hambre en América Latina y el Caribe. Se ha logrado una tendencia positiva regional debido al crecimiento económico e inclusión social, así como compromisos políticos y mejores sistemas de gobernanza. Aún quedan desafíos como alimentar a los 47 millones que padecen hambre y abordar los problemas de obesidad. Políticas clave incluyen sistemas de protección social, agricultura familiar, y coordinación intersectorial.
Discurso de Abel Martínez, Presidente de la Cámara de Diputados de República ...
Ricardo Rapallo - Informe avance Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre
1. Informe Avance Iniciativa
América Latina y Caribe sin Hambre
VII Reunión del Grupo de Trabajo 2025
Ciudad de Guatemala, Noviembre2013
Ricardo Rapallo. Oficial de Seguridad Alimentaria
Coordinador Proyecto Apoyo a la IALCSH
2. 1. Tendencia regional positiva
Evolución del hambre en el mundo y en América Latina y el Caribe en el período 1990/922011/13 (millones de personas)
Fuente: FAO, 2013
3. 1. Tendencia regional positiva
Países de América Latina y el Caribe en relación con la MetaC1 de la meta del milenio.
Período 1990/92 - 2010/13
Source: FAO, 2013
4. 1. A POSITIVE TENDENCY
Reducción de la desnutrición global (peso inferior al normal) en menores de 5
años en América Latina y el Caribe (% menores 5 años)(en 19 paises)
Fuente: OMS
5. 2. Algunas claves que lo han hecho posible
Consolidación democrática y reconocimiento de derechos
Crecimiento económico e inclusión
Compromiso político y una mejor gobernanza
6. 2. Algunas claves que lo han hecho posible
Crecimiento económico e inclusión
Crecimiento económico en algunas regiones y paises (2010-2014)
Fuente: FAO, 2013
7. 2. Algunas claves que lo han hecho posible
Crecimiento económico e inclusión
Porcentaje de pobreza e indigencia en
America Latina y el Caribe (1980-2012)
Evolucion del Indice de GINI
en America Latina (1997-2010)
Fuente: CEPAL 2013
Fuente: CEPAL 2013
8. 2. Algunas claves que lo han hecho posible
Compromiso político y una mejor gobernanza
- Programa Hambre Cero Brasil (2003), Iniciativa America Latina y el Caribe (2005)
- Cumbres de Jefes de Estado –SICA- (2005, 2009, 2012)
- Liliendaal Declaration (2009), Regional Food and Nutrition Security Policy CARICOM (2010)
-Zero Hunger Challenge (2012), Organización de Estados Americanos OEA (2012),
-Comunidad de Estados Americanos y Caribeños CELAC (2013)
- Elige Vivir Sano de Chile (2010), Cruzada Nacional contra el Hambre México (2013)
- Estrategias y Planes Nacionales de eguridad Aliemntaria de Peru y Colombia (2013)
- Antigua and Barbuda, Jamaica National Food and Nutrition Security Policy (2012-2013)
- Guatemala Pacto Hambre Cero (2012)
-- ..etc. etc
9. 2. Algunas claves que lo han hecho posible
Compromiso político y una mejor gobernanza
- Reconociemineto del Derecho a la Alimentación a nivel constitucional; en distintas
formas
-Guatemala , Guyana, Bolivia, Nicaragua, Haiti, Colombia, Costa Rica..
……..Ecuador 2009, Brasil 2010, Mexico 2011
- Marcos normativos a favor del derecho a la alimentación, seguridad y/o soberanía
alimentaria nutricional
http://www.oda-alc.org/
http://www.fao.org/alc/es/fph/
10. 3. Políticas que hacen la diferencia
Enfoque de doble vía
1- Intervenciones para erradicar las causas inmediatas del hambre
2- Medidas de largo plazo para enfrentar causas estructurales
Sistemas de protección social; transferencias condicionadas o no
s, pensiones no contributivas, cuidado materno infantil (1000
días), educación nutricional, alimentación escolar etc.
Empleo rural decente
Agricultura familiar/ pequeño productor
11. 3. Políticas que hacen la diferencia
Sistemas de protección social
Programas de Transferencias condicionadas (15 países),
cobertura de población (%) pobres e indigentes
Programas de
Transferencias
Condicionadas
http://www.rlc.fao.org/es/proyectoiniciativ
Source: 2013
12. 3. Políticas que hacen la diferencia
Sistemas de protección social
Cobertura de programas de alimentación escolar (8
países) (%)
Proyecto de Fortalecimiento de
los Programas de Alimentación
Escolar (12 países)
http://www.rlc.fao.org/es/programabrasilfao/pro
13. 3. Políticas que hacen la diferencia
Agricultura Familiar. Valor dela producción agropecuaria
Valor de la producción agrícola en A. Central
Panamá
58%
Honduras
56%
Nicaragua y Guatemala
49%
El Salvador
43%
Costa Rica
41%
America del Sur
Brasil
38%
Uruguay
30%
Chile
35%
Paraguay
20%
Argentina
19%
Caribe
25% de los ingresos hogares de a. familiares
Diálogos de políticas de A. Familiar
Proyectos y Programas de semillas
para el desarrollo andino y
Centroamérica, PESA Centroamérica
Red de acuicultura artesanal
Américas etc.
http://www.rlc.fao.org/es/proyectoiniciativa/agen
da/taller-de-agricultura-familiar-en-el-caribe/
http://www.rlc.fao.org/es/progr
amabrasilfao/
14. 3. Políticas que hacen la diferencia
Arreglos institucionales, mecanismos de coordinación intersectorial, alianzas
Apoyo a las Estrategias Nacionales y
Subregionales de Seguridad
Alimentaria y Nutricional (SAN),
Fortalecimiento del diálogo entre FAO,
Gobiernos y Sociedad Civil
Recursos Humanos y Financieros
Núcleo de Capacitación en Políticas Públicas
http://www.rlc.fao.org/es/capacitacion/nucleo/
Información y evidencias para la toma de decisiones
Plataforma regional sobre Políticas publicas contra el
hambre
http://www.rlc.fao.org/psan/
15. 4. Aún Importantes desafíos
? Cómo alimentar a los 47 millones que aun sufren hambre?
? Cómo abordar el problema de obesidad y sobrepeso?
Prevalencia de
obesidad en adultos
de mas de 20 años
(%) in 2008
Red de
Información
Comunicación y
Eduación en
Nutrición ICEAN
http://www.red-icean.org/
Fuente: FAO en base a datos OPS 2013
Let me start my presentantion with good news.
LAC is the region in the world that have had more advance in terms of erradication of hunger in the lasta 2 decade
Caribbean reduced in 30% and Latin America in close to the 50%
In this regard
The region in adverage is close to achieve the MDG target relationed to hulving the proportion of hunger for 2015
In 2013 12 of the countries that already achieved the third target of the MDG are part od LAC
There are different ways to measure hunger and food insecurity but in general terms the tendency at regional level is positevily similar althought there are still cointris with big problems
If we review the different efforts that this region made during the last 20 years It is possible at least to identify comun patters that could explain part ot his suscefull history.
Those called “Key Factors” that made it happend could be sumarized in the next 3 elements;
Democratic consolidation and the Promotion of Human Rights
Economic growth and inclusiveness
Political will and better governance
Efectively this region on average has enyoied an historical process of econimical growth during dring the first decade of this Sigle. Increasing on average more that the average of the world. This allows that many countries had finscal space to promote public policies
This goos economical situation allows the region decrease sustatively the percentage of poverty.
When this positive context has been combined with public policies designed to reduce incomes inequelity and poverty, the impacts have been impresived. That could be shoy trhough GINI indicator
This regiona has been riched also in political declarations, agreemnts, summits at different levels that express part of the political will neccesary to erradicate hunger
This political will has been transformed also in State political will throught the recognition os human right to food at constitutional level
15 of the 24 countries that recognize the Right to Food at Constitutional level be in Latin America and the Caribbean
Considering food as a basic human right like health, social security or education is not so obvious and it must implies important consequences not also at legal but also in the desigm implementation and evaluation of public policies to promote food secutity
Protección del derecho a la alimentación para todos: Bolivia, Brasil, Ecuador, Guatemala, Guyana, México, Nicaragua, Haití
Protección del derecho a la alimentación para grupos específicos: Colombia, Cuba y Honduras
Protección implícita dando rango constitucional al PIDESC: Argentina, El Salvador, Costa Rica.
Se hace una vinculación indirecta a través del derecho a la salud y la seguridad social: Chile, Perú, Uruguay, y precisamente El Salvador,
Reconocer el proceso que se está llevando en la actualidad para señalar explícitamente este Derecho en la Constitución de El Salvador y animarles para que finalicen esta iniciativa que inicio el pasado año próximamente.
In consecuence, any coordinate and integral national policy, plan or strategy has to considerate measures to track inmediate consequeneces of hunger and work complementary in structural cuases. That is what we call twin track apporach. The countries thar are able to combine both tracks at the same moments in to an scale relationed to the problems who is facing the countries are doing a sustative achive
Those policies in a very simply manner have to combine work in social protecion side combining at leat efforts in rural labour marjekts and promoting small holder production in a sustainable manner.