Es sobre el tema de el comercio

1. ley de bronce del salario
El economista inglés David Ricardo (1772-1823), , sostuvo que el mecanismo del mercado
conducía, a la larga, a que el trabajador ganara lo que él llamaba el “salario natural”, esto es, el
mínimo para que pudiera subsistir. Según su opinión, ese era el punto de equilibrio que
encontraban las fuerzas del mercado automáticamente, puesto que si el trabajador ganaba menos
que eso moría o se enfermaba, es decir, se inhabilitaba para el trabajo; y si ganaba más, el
incremento de la oferta de brazos pronto echaba abajo los salarios, con lo cual se restablecía el
equilibrio representado por el “salario natural”. Ferdinand Lassalle, denominó “ley de bronce del
salario” a la teoría de Ricardo porque, según ella, la remuneración de los trabajadores se regía por
el coste de producción de la fuerza de trabajo, es decir, por el valor que demandaba la
subsistencia de los trabajadores, de modo que éstos difícilmente podían mejorar sus ingresos.
La inflexibilidad del salario era tal, que estaba sometido a un verdadero cerco de bronce del que
no podía salir.
Von Misses como Ricardo y LaSalle ente otros economistas están de acuerdo de que si se
desajusta el salario por arriba de la mínimo de subsistencia tendera a bajar por el aumento de la
población ya que tendrán más hijos y la competencia por obtener un empleo (oferta) hará que el
salarios se reduzca de nuevo.
Ferdinand Lassalle la divulgó posteriormente como "Ley de bronce económica" (, al compararla
con la perenidad de las leyes escritas en placas de bronce.
LaSalle afirma que los obreros debían recibir un salario que corresponda a las necesidades de
subsistencia de trabajadores y sus familias, ya que un nivel salarial inferior ofrecería mala salud,
mala alimentación, desdichas y sufrimientos afectando también a la paz laboral y la sociedad. Por
otra parte, afirmaba que un salario por encima de sus necesidades económicas también
desequilibraría la correlación entre oferta y demanda. Los salarios se rigen, según él, por las leyes
naturales de la población aunque los obreros no son conscientes de ello.

2. Teoría del valor-trabajo
La teoría del valor-trabajo (TVL, también teoría laboral del valor o TLV) es una teoría que
considera que el valor de un bien o servicio depende de la cantidad de trabajo que lleva
incorporado.
Adam Smith consideraba que el trabajo era la unidad de medida exacta para cuantificar el valor.
Para él, el valor era la cantidad de trabajo que uno podía recibir a cambio de su mercancía. Se
trata de la teoría del valor comandado o adquirido. Aunque no era el factor determinante de los
precios, estos oscilaban hacia su precio de producción gracias al juego de la oferta y la demanda.
Posteriormente David Ricardo desarrolló una teoría del valor-trabajo incorporado en su obra
Principios de economía política y tributación (1817). En dicho ensayo afirmaba que todos los
costos de producción son costos laborales que se pagan de una forma directa o acumulándolos al
capital. Pensaba que los precios dependerían de la cantidad de trabajo incorporado en los bienes o
servicios.
La teoría del valor-trabajo se conoce principalmente por los estudios al respecto de Karl Marx, en
su obra El Capital, siendo un principio fundamental en el pensamiento económico del marxismo.
Marx parte de la base de que el valor de una mercancía está determinado por la cantidad de
trabajo socialmente necesario para producirla. Este trabajo socialmente necesario se refiere al
trabajo humano abstracto, es decir: gasto de esfuerzo físico y mental humanos,
independientemente de las características concretas del trabajo (alfarería, herrería, etc.). La
cantidad de trabajo se mide en tiempo, habitualmente en horas.
Así pues, el valor de cambio de una mercancía no es igual al trabajo individual, sino al trabajo
socialmente necesario para producirla, siendo esto la cantidad de trabajo necesario en condiciones
medias de productividad en una determinada sociedad y en una determinada época.

3. Epoca Neolítico
El periodo neolítico abarcó aproximadamente desde el año 6 mil hasta el año 3 mil antes de
nuestra era.
La revolución neolítica abarcó toda la región que se extiende desde el valle del Nilo y el
Mediterráneo oriental, incluyendo Siria e Irak, hasta la meseta irania y el valle del Indo. También
incluyó cadenas de poblaciones campesinas florecientes en las llanuras boscosas del norte de
Europa. En esta extensa región había una gran variedad de culturas, como ocurre todavía ahora.
La palabra Neolítico significa Piedra nueva o Nueva Edad de Piedra El término fue acuñado por
Jhon Lubbock en su obra de 1865 que lleva por título Prehistoric Times (Tiempos Prehistoricos).
Proviene del griego νέος, néos: ‘nuevo’; λίθος, líthos: ‘piedra’. Inicialmente se le dio este nombre
en razón de los hallazgos de herramientas de piedra pulimentada que parecían acompañar al
desarrollo y expansión de la agricultura. Hoy día se define el Neolítico precisamente en razón del
conocimiento y uso de la agricultura o ganadería Normalmente, pero no necesariamente, va
acompañado por el trabajo de la alfarerúa.
Características generales del Neolítico
-Invención de la agricultura y la ganadería, cunas de su invención
-Focos de cultura Cercano oriente ( Siria y palestina )
-Asia menor y anatollia
-Mesopotamia
-Plantas domesticadas (Trigo y cebada )
-Animales domesticados (oveja,cabra,vaca ,cerdo )

4. Corriente Neoclásica.
Alrededor de 1870, luego de un período en el que el análisis clásico dominó la escena del
pensamiento económico, comenzó a gestarse una nueva corriente que daría un nuevo y fuerte
impulso al análisis en economía. La economía neoclásica modificó profundamente a la ciencia
económica, su influencia fue enorme y decisiva para la formación actual del pensamiento
económico y también para el desarrollo de las políticas económicas de los gobiernos.
En estos tres aspectos, sus conclusiones se oponen a la teoría clásica, que era la predominante en
esa época.
Con respecto a la teoría del valor, los economistas clásicos consideraron como fuente del valor al
coste de producción. Los neoclásicos, tuvieron en cuenta que el valor de un bien depende de la
utilidad que brinda el bien en cuestión a las personas, y de la escases del bien en cuestión. Existe
una paradoja del valor que se pregunta por qué el agua, que brinda gran utilidad, tiene tan escaso
valor en relación a los diamantes. La economía neoclásica resuelve esta paradoja indicando que
no se debe considerar la utilidad brindada por el stock de agua en su conjunto, sino la utilidad
variable de las unidades de ese stock a medida que se va consumiendo. Así, el valor del agua es
tan bajo, debido que su stock era tan grande que para las últimas unidades la utilidad era muy
baja. Si el agua fuese muy escasa (por ejemplo si estuviésemos a punto de morir de sed en un
desierto), la utilidad de las últimas unidades de agua sería muy elevada, en este caso, su valor va
a ser probablemente más elevado que el valor de los diamantes.
En relación a la formación de los precios y la distribución de la renta, hasta la aparición de la
economía neoclásica era usual concebir a las categorías de ingresos como resultados de un
proceso histórico. Se concebían tres categorías de factores de producción: tierra, trabajo y capital,
y cada uno de estos factores tenía una categoría de renta: renta de la tierra, interés del capital y
salario por el trabajo. Los neoclásicos consideraron a estas rentas como precios de los factores de
producción, y los analizaron de acuerdo a las leyes de oferta y demanda. Es decir que dejan de ser
elementos institucionales vinculados a un régimen jurídico en particular, porque esos precios son
el resultado de la interacción entre la oferta y la demanda, lo que implica que no dependen del
régimen económico.

5. Teorías: Qué es? Formulación y divisiones:
Productividad
Marginal
Es la variación en la cantidad
producida de una bien
motivada por el empleo de una
unidad adicional de ese factor
productivo, permaneciendo
constante la utilización de los
restantes factores.
La productividad marginal de un factor
puede ser expresada de acuerdo con la
siguiente fórmula:
Del Valor
Trabajo
Es una teoría que considera
que el valor de un bien o
servicio depende de la cantidad
de trabajo que lleva
incorporado.
 La teoría del valor-trabajo en la
economía política clásica
 La teoría del valor-trabajo en
Marx
De
Distribuciones
Explica la manera en que se
distribuye la renta entre los
distintos factores de la
producción y entre las
personas.
 salario contractual: existe un
patrón que uisiera explotar al
trabajador, pero aparece un
contrato, en el cual se regula sus
relaciones.
 salario nominal:el que se
encuentra en la nómina.
 salario mínimo: percepción
mínima a la que tinee derecho el
trabajador.
 salario real: cantidad de
mercancias y servicios que
realmente se pueden obtener en la
cantidad de dinero que se recibe.

6. Keynesianismo El análisis de las causas y
consecuencias de las
variaciones de la demanda
agregada y sus relaciones con
el nivel de empleo y de
ingresos
la demanda agregada real de un país en
un momento determinado se puede
representar:
Económica Cada una de las hipótesis o
modelos que pretenden
explicar aspectos de la realidad
económica.
En la teoría económica se distinguen dos
enfoques diferenciados:
 microeconomía
 macroeconomía

7. Estática comparativa Análisis dinámico
Es la comparación de dos resultados
económicos diferentes, antes y después de
un cambio en algún parámetro exógeno
subyacente.
Estudia los hechos económicos
comparándolos con los que le antecedieron
o le sucederán.
Nos muestra el resultado de un periodo
específico, no importa lo que ocurrió en el
medio de las actividades económicas, ya
sea para un país o para una empresa, el
número final es el que cuenta.
Muestra el origen y el por qué se llegó al
resultado final, nos permite realizar ajustes
sobre determinadas acciones para poder a
llegar a obtener un mejor resultado para el
próximo periodo.
Cuando se estudia la economía en un
momento dado.
Cuando se estudia la economía a lo largo de
la historia pueden ser: ciclos económicos,
etc.

8. Depresión de los 20'
Es común situar el inicio de la Gran Depresión en el “jueves negro” de octubre de 1929 de la
Bolsa de Nueva York. Ese día se produjo el primer hundimiento de la principal bolsa de valores
del mundo. Habría otros posteriormente. No hacía mucho, el 3 de septiembre, el precio de los
valores negociados alcanzaba su máximo histórico. Las cotizaciones llegaron a su mínimo en
1932, para entonces se habían reducido en casi un 90%. El nivel de anterior a 1929 no se
recuperó hasta 1954.
El colapso bursátil tuvo graves consecuencias en la economía real norteamericana: creó
expectativas pesimistas respecto al futuro que comprimieron el consumo y la inversión; destruyó
el ahorro de muchas familias y las empobreció; interrumpió la financiación de unas empresas que
se enfrentaban a una demanda declinante; perjudicó a la viabilidad de instituciones financieras
que habían prestado a los inversores institucionales y particulares para comprar valores, etc. Pero
no fue la única causa, tampoco la principal, de la Gran Depresión de la economía internacional
durante los años treinta.
Una crisis de tal intensidad y duración carecía de precedentes. Afectó principalmente a los países
más avanzados económicamente y, en particular, a sus sectores industriales y exterior. Aunque no
todos ellos se vieron afectados en la misma medida, ninguno escapó a ella. Paradójicamente, los
países menos desarrollados –con un peso mayor del sector agrario en sus estructuras económicas,
por tanto- y más cerrados a las transacciones internacionales -esto es, con un grado menor de
globalización- salieron no tan perjudicados de la crisis, lo que no equivale a indemnes. Los hasta
entonces desconocidos niveles de desempleo en los sectores industriales y exportadores que
acompañaron a la Gran Depresión constituyen también una de sus manifestaciones más
llamativas.
El desempleo alcanzó cifras record. Especialmente en Estados Unidos y Alemania. En el primero
de estos países, el desempleo pasó del 3% en 1929 al 25% en 1933. En el segundo, se elevó desde
el 4,3 al 30,1% entre 1929 y 1932.

9. Estrategia competitiva
La estrategia competitiva tiene como propósito definir qué acciones se deben emprender para
obtener mejores resultados en cada uno de los negocios en los que interviene la empresa.
Tema que en esencia nos lleva a plantear qué productos se deben manejar y qué características
deben reunir para aspirar el éxito.
En cierto sentido el producto juega un papel de enlace entre oferta y demanda, por lo que el éxito
al que se hace referencia está condicionado por la capacidad de la empresa para superar a la
competencia y desde luego, por la bondad del producto desde la perspectiva del cliente.
En estos términos, la concepción de la estrategia competitiva descansa en el análisis de tres partes
clave:
Sector industrial: Naturaleza de los rivales y capacidad competitiva
Mercado: Necesidades y preferencias del consumidor
Perfil del producto: Precio, calidad, servicio, etc.