SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 11
UNIVERSIDAD FERMIN TORO
ESCUELA DE INGENIERIA
ESTRUCTURA DISCRETA

LIMBER RODRIGUEZ


Lógica Proposicional

Proposición
Una proposición es todo enunciado al que se le puede asignar uno y sólo uno de los
valores de verdad, que son:

VERDADERO (V)                o           FALSO (F)

Por lo general, las proposiciones se representan con las letras minúsculas del alfabeto,
desde la letra p en adelante, es decir, p, q, r, s, t, ... etc.

Ejemplo
a) La expresión 15 + 5 = 21 es una proposición que se puede indicar brevemente de la
forma
p: 15 + 5 = 21
cuyo valor de verdad es falso, lo que se indica mediante
V(p) = F

b) Sea la proposición
q: Santa Fe es una provincia argentina            V(q) = V

c) Sea la proposición
r: el número 15 es divisible por 3                       V(r) = V


Funciones Proposiciones

Si en la proposición "cinco es mayor que tres" (en símbolos es 5 > 3) reemplazamos al
número 5 por la letra x, se obtiene la expresión "x es mayor que tres" (x > 3), y si
convenimos que x no represente necesariamente al número 5, sino a un número real
cualquiera, entonces el enunciado x > 3 se denomina función proposicional y se anota
p(x) o p(x).
Una función proposicional en una variable o indeterminada x es un enunciado en el que
aparece x como sujeto y que se convierte en una proposición cuando se le asigna un valor
específico a la variable.

Ejemplo
Sea la función proposicional p(x): 2x-5 = 3. Si se remplaza x por 4 y x por 2, se
obtienen, respectivamente, los siguientes valores de verdad: p(4) = V y p(2) = F
Ejemplos
p(x): 2x + 5 > 11. Si x = 4, p(4) = 13    13 > 11 (Verdadero)
q(y): 3y + 7 = 11. Si y = 5, q(5) = 22    22 = 16 (Falso)
r(x): 2x + 1 = 5. Si x = 2, r(2) = 5   5 = 5 (Verdadero)

Observación
Las proposiciones pueden ser simples o compuestas, estas últimas constan de dos o más
enunciados simples.

Ejemplo
Sea la siguiente proposición r
r: Pitágoras era griego y era geómetra.

                                                                            p
          y             q

Se observan dos proposiciones simples. La primera, p, nos afirma que Pitágoras era
griego y la segunda, q, que Pitágoras era geómetra.

Operaciones Lógicas

A partir de proposiciones simples es posible generar otras, las compuestas. Es decir, se
puede operar con proposiciones utilizando para ello ciertos símbolos llamados conectivos
lógicos.

Operación                                         Símbolo     Significado

Negación                                          ~           “no …..” o “no es cierto que …
Conjunción o producto lógico                                  “…. y ….”
Disyunción o suma lógica                                      “… o …” (en sentido incluyente)
Implicación                                                   “… implica …”, o “si… entonces …”
Doble implicación                                             “… si y sólo si …”
Diferencia simétrica o Disyunción excluyente                  “ … o …” (en sentido excluyente)


Negación
Dada una proposición p, se denomina negación de p a otra proposición denotada por ~p
(se lee "no p") que le asigna el valor veritativo opuesto al de p. Esta ley que define a la
negación lógica o simplemente negación, se presenta generalmente, en forma resumida
utilizando una tabla de doble entrada denominada tabla de verdad.
La tabla de verdad de la negación es:

                                   p      ~p             Observamos que al valor V de
                                                         p, la negación le hace
                                   V      F              corresponder el valor F, y
                                   F      V              viceversa.
Ejemplo
Sea la proposición p: 3 > 1, su negación es ~ p: 3 ≤ 1.
Se observa que V(p) = V y V(~ p) = F

NOTA: se trata de una operación unitaria, pues se define para una proposición.

Conjunción o Producto Lógico
Dadas dos proposiciones p y q, se denomina conjunción de estas proposiciones a la
proposición compuesta p q (se lee "p y q"), cuya tabla de verdad es:

                        p       q      p      q

                        V       V      V
                        V       F      F
                        F       V      F
                        F       F      F


La tabla que define esta operación, establece que la conjunción es verdadera sólo si lo
son las dos proposiciones componentes (en todo otro caso, es falsa). Es una operación
binaria.

Ejemplos
a) Sean las proposiciones
p: 5 es un número impar
q: 6 es un número par
Entonces la conjunción entre p y q es
p q: 5 es un número impar y 6 es un número par
Se obtienen los siguientes valores de verdad:
V(p q) = V
V(~p q) = F

b) Sean las proposiciones
r: todos los número pares son divisibles por 2
~ r: existe un número par que no es divisible por 2
¿Qué valor de verdad tiene la proposición compuesta r ~ r?
Cualquiera sea la proposición p ¿qué valor de verdad tiene p ~ p?

Disyunción o Suma lógica
Dadas dos proposiciones p y q, la disyunción de las proposiciones p y q es la proposición
p q (se lee “p o q”) cuya tabla de valores de verdad es:


                        p       q      p      q
V      V       V
                        V      F       V
                        F      V       V
                        F      F       F


La disyunción o es utilizada en sentido incluyente, ya que la verdad de la disyunción se
da en el caso de que al menos una de las proposiciones sea verdadera. En el lenguaje
ordinario la palabra o es utilizada en sentido incluyente o excluyente indistintamente.
Para evitar toda posibilidad de ambigüedades, en matemática se utiliza la disyunción
definida por la tabla precedente, que muestra que la disyunción sólo es falsa cuando
ambas proposiciones son falsas, o bien, se utiliza la disyunción excluyente para
interpretar otra situación.

Ejemplo
Sean las proposiciones
 p: 5 es un número impar y q: 6 es un número par
La proposición compuesta que indica la disyunción entre p y q es
p q: 5 es un número impar o 6 es un número par

El valor de verdad del enunciado compuesto anterior es
V(p q) = V
El valor de verdad del enunciado compuesto ~ p ~ q es V(~p         ~q) = F

Implicación o Condicional
Implicación de las proposiciones p y q es la proposición p     q (si p entonces q) cuya
tabla de valores de verdad es:

                        p      q       p      q

                        V      V       V
                        V      F       F
                        F      V       V
                        F      F       V


        La proposición p se llama antecedente, y la proposición q se llama consecuente
de la implicación o condicional. La tabla nos muestra que la implicación sólo es falsa si
el antecedente es verdadero y el consecuente es falso.

Sean las proposiciones
p: José es mendocino y       q: José es argentino
La proposición compuesta p implica q es
p     q: Si José es mendocino, José es Argentino

V(p    q)= V
V(p    ~q)= F
V(q    p)= F
Expresiones sinónimas
p q
Si p entonces q
Si p, q
Todo p verifica q
p implica q
p sólo si q
q si p
q cuando p

Si además V( p q ) =V, se dice que
p es condición suficiente para q   y             q es condición necesaria para p


Ejemplo
a) Sean las funciones proposicionales
r (x): x > 2
s (x): x2 > 4
El enunciado si x > 2 entonces x2 > 4, es una proposición verdadera, por lo cual r es
condición suficiente para s, y s es condición necesaria para r.
El enunciado si x2 > 4 entonces x > 2, es una proposición falsa, por lo cual s no es
condición suficiente para r, y r es condición necesaria para s.

b) Sea la función proposicional 2x + 5 ≥ 13, ¿Es x ≥ 0 una condición necesaria,
suficiente, o necesaria y suficiente para que la proposición sea verdadera?

c) La siguiente implicación es verdadera:

       "Si el triángulo T es equilátero, entonces T es isósceles"

En este caso, se tienen las proposiciones
                       p: T es triángulo equilátero                  y
       q: T es triángulo isósceles

La proposición p es condición suficiente para q, es decir, que un triángulo sea equilátero
es suficiente para asegurar que es isósceles. Por otra parte, T es equilátero sólo si es
isósceles; es decir que un triángulo sea isósceles es necesario para que sea equilátero.

Implicaciones asociadas
Dada la implicación p          q, que llamaremos directa, existen varias implicaciones
asociadas, una de ellas es la implicación contrarrecíproca ~q     ~p. Haciendo la tabla
de verdad

               p      q       p       q     ~p          ~q          ~q    ~p
V       V        V               F       F         V
              V       F        F               F       V         F
              F       V        V               V       F         V
              F       F        V               V       V         V


se observa que los valores de verdad de las implicaciones p        q y ~q        ~p son
iguales. Se dice que las implicaciones contrarrecíprocas son equivalentes, es decir, tienen
el mismo valor de verdad.
¿Cómo son los valores de verdad de la implicación p              q y de la denominada
implicación recíproca q p?

Doble Implicación o Bicondicional
Doble implicación de las proposiciones p y q es la proposición p      q (se lee "p si y sólo
si q") cuya tabla de valores de verdad es




                           p       q       p       q

                           V       V       V
                           V       F       F
                           F       V       F
                           F       F       V


La doble implicación o bicondicional sólo es verdadera si ambas proposiciones tienen el
mismo valor de verdad.
La doble implicación puede definirse como la conjunción de una implicación y su
recíproca. De este modo, la tabla de valores de verdad de p         q puede obtenerse
mediante la tabla de (p q) (q p), como vemos:

               p       q       p       q       q   p   (p   q)   (q    p)

               V       V       V               V       V
               V       F       F               V       F
               F       V       V               F       F
               F       F       V               V       V


Ejemplo

Sea el enunciado
a = b si y sólo si a² = b²
donde a y b son números reales cualesquiera.

Se observa que el enunciado está compuesto por las proposiciones:
p: a = b y     q: a² = b²
Como V(p   q) =V y V(q p) = F, entonces V(p                 q) = F

OBSERVACIÓN
La doble implicación p        q, es una operación equivalente a la conjunción de las
implicaciones
(p q) (q p)
Si V(p     q) = V, entonces V(p    q) = V y V(q     p) = V. Se tiene, observando el valor
de verdad de la primera implicación, que p es condición suficiente para q y, teniendo en
cuenta la segunda implicación, ocurre que p es condición necesaria para q.
Es decir, si V(p      q) = V, entonces p es condición necesaria y suficiente para q y,
análogamente, q es también condición necesaria y suficiente para p.

Proposiciones                        lógicamente                         equivalentes
Dos proposiciones p y q se llaman equivalentes si sus tablas de verdad son idénticas. De
ser así se denota: p q


Ejemplo
Sea la proposición compuesta p        q, recordamos su tabla de verdad


                        p        q       p      q

                        V        V       V
                        V        F       F
                        F        V       V
                        F        F       V


Ahora bien, si analizamos la proposición compuesta ~p        q, su tabla de verdad es


                        p        ~p      q      ~p      q

                        V        F       V      V
                        V        F       F      F
                        F        V       V      V
                        F        V       F      V


Se observa que las tablas de valores de verdad de ambas proposiciones son iguales. Se
dice que ambas proposiciones son lógicamente equivalentes, y en este caso particular lo
simbolizamos:
(p q) (~p q)
Clasificación de proposiciones: Tautología, contradicción y contingencia

Al conjunto de proposiciones, conectivos lógicos y símbolos de agrupación lo
denominamos fórmula lógica.
Por ejemplo,
   ~ { (p q) (s t) }

Si al evaluar una fórmula lógica, resulta que todos los valores de verdad son siempre
verdaderos para cualquier combinación de los valores de verdad de las proposiciones
componentes, se dice que dicha fórmula es una Tautología o Ley lógica.



Ejemplo
Analizando la proposición p       ~p mediante la tabla de verdad, se tiene:

                              p         ~p      p    ~p

                              V         F       V
                              F         V       V

Se observa que para cualquier combinación de las proposiciones p y su negación ~p, la
proposición p ~p es siempre verdadera. Luego, la proposición compuesta p ~p es una
tautología.

Ejemplo
Sea la fórmula lógica { ( p q )           p}    q
La tabla de valores de verdad es:

              p      q        p     q     {(p       q)    p}       q

              V      V        V           V                    V   V
              V      F        F           F                    V   F
              F      V        V           F                    V   V
              F      F        V           F                    V   F



Se observa que, independientemente de la combinación de valores de verdad de las
proposiciones p y q, el resultado de la fórmula lógica es siempre verdadero. Esta fórmula
es una tautología.

Si al estudiar una fórmula lógica, a diferencia de los ejemplos anteriores resulta que para
cualquier valor de verdad de las proposiciones intervinientes el resultado de dicha
fórmula es siempre falso, se dice que dicha fórmula es una Contradicción.

Ejemplo
Analicemos la fórmula lógica p       ~p
p         ~p       p    ~p

                            V         F        F
                            F         V        F


La fórmula es siempre falsa, es una Contradicción.

NOTA: Si una proposición no es una tautología ni una contradicción (es decir que
contiene al menos un valor V y otro F) es una Contingencia.

Cuantificación de las Funciones Proposicionales

Cuantificadores
A partir de funciones proposicionales es posible obtener proposiciones generales
mediante un proceso llamado de cuantificación. Asociados a la indeterminada x,
introducimos los símbolos “ x” y “ x”, llamados cuantificador universal y
cuantificador existencial, respectivamente. Las expresiones

                     “para todo x, se verifica p(x) ”    se denota en símbolos por
x : p(x)
                     ”existe x, tal que se verifica p(x)” se denota en símbolos por    x
: p(x)
corresponden a una función proposicional p(x) cuantificada universalmente en el primer
caso, y existencialmente en el segundo.
Una función proposicional cuantificada universalmente es V si y sólo si son V todas las
proposiciones particulares asociadas a ella. Para asegurar la verdad de una proposición
cuantificada existencialmente es suficiente que sea verdadera alguna de las proposiciones
asociadas a la función proposicional.

Ejemplos
a) Todo número natural es entero.
b) Existen números enteros que son naturales.
c) Todo número entero es racional
d) Existen números irracionales que son naturales

Negación de funciones proposicionales cuantificadas

Un problema de interés, no sólo en Matemática, sino en las restantes ciencias, es la
negación de funciones proposicionales cuantificadas. Por ejemplo, la negación de

    "Todos los enteros son impares"        ( x : p(x))
es
"Existen enteros que no son impares" ( x / ~p(x))
Luego, para negar una función proposicional cuantificada universalmente se cambia el
cuantificador en existencial y se niega la función proposicional.¿Cómo se niega una
función proposicional cuantificada existencialmente?

Demostración Matemática
Todo teorema matemático se puede formular como una implicación
p                    q
Hipótesis            Tesis
                                  Premisa     Conclusión
Esta implicación puede ser V o F.

                                    p
                                              q

              Verdadera                                              Falsa


            Demostración
                                                                 Contraejemplo


  Método Directo           Métodos Indirectos



               Contrarrecíproco            Contradicción



En el caso de ser falsa, basta con un contraejemplo para refutarla. En el caso de ser
verdadera, hay que realizar una demostración.

Refutación
V(p q) = F, sólo sucede en el caso de que V(p) =V y V(q) = F, por lo que
V(p ~ q) = V, razón por la cual, para dar un contraejemplo, se debe verificar que
V(p ~ q) = V

Ejemplo
Sea el enunciado “si x (natural) es un número impar, entonces es múltiplo de 3”.

Como la implicación es falsa, para refutarla, hay que buscar un número que sea impar
pero que no sea múltiplo de 3, por ejemplo 7.

Demostración
Para realizar una demostración, se usan los llamados métodos directos o indirectos.

Método directo: a partir de la verdad de p se debe concluir en la verdad de q.

Ejemplo
Sea el enunciado “si n es un número par entonces n.m es par para todo número entero
m”.
Demostración
Si n es un número par, n se puede escribir de la forma 2.k, siendo k un número entero, es
decir
n = 2.k, luego m.n =         m.(2.k)
                    = 2.(m.k)
                 = 2. t
Luego m.n es par ya que puede escribirse como 2.t, siendo t un número entero.

Métodos indirectos:
I) Se utiliza la implicación contrarrecíproca, es decir, demostrar la verdad de p    q es
equivalente a mostrar la verdad de ~q ~p.

Ejemplo
Sea la implicación directa “siendo n entero, si n2 es par entonces n es par”
La implicación contrarrecíproca es “siendo n entero, si n es impar entonces n2 es impar”

Demostrando la verdad del enunciado contrarrecíproco se demuestra la verdad de la
implicación directa.
Demostración
Si n es impar, puede escribirse de la forma n = 2k+1, siendo k un número entero, luego
n2      =        (2k + 1)2
        = 4 k + 4k + 12
               2

                                         = 2 (2 k2 + 2k) + 1, que es un número impar,
luego, si n2 es par entonces n es par.

II) Por contradicción, como V(p   q) = V, y se sabe por hipótesis que V(p) =V y se debe
concluir que V(q) =V, entonces V(p ~ q) = F o una contradicción.
Ejemplo
Probar que el opuesto de un número real es único

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Las tablas de verdad
Las tablas de verdadLas tablas de verdad
Las tablas de verdadJudith Wuera
 
Sesión y practica de formalización y valoración de proposiciones
Sesión y practica de formalización y valoración de proposicionesSesión y practica de formalización y valoración de proposiciones
Sesión y practica de formalización y valoración de proposicionesWilderd Cabanillas Campos
 
[Maths] 6.1.2 logica. algebra proposiciones
[Maths] 6.1.2 logica. algebra proposiciones[Maths] 6.1.2 logica. algebra proposiciones
[Maths] 6.1.2 logica. algebra proposicionesmiguelperezfontenla
 
Tema 2 logica proposicional
Tema 2 logica proposicionalTema 2 logica proposicional
Tema 2 logica proposicionalEva Vásquez
 
Tablas De Verdad
Tablas De VerdadTablas De Verdad
Tablas De Verdadguest805c35
 
LÓGICA PROPOSICIONAL
LÓGICA PROPOSICIONALLÓGICA PROPOSICIONAL
LÓGICA PROPOSICIONALCESAR V
 
Lógica proposicional
Lógica proposicionalLógica proposicional
Lógica proposicionalSael0001
 
Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Henry Villalba
 
D05 Tablasde Verdadde Proposiciones Compuestas
D05 Tablasde Verdadde Proposiciones CompuestasD05 Tablasde Verdadde Proposiciones Compuestas
D05 Tablasde Verdadde Proposiciones CompuestasSaúl Qc
 
Logica hipotesis y conclusion
Logica hipotesis y conclusionLogica hipotesis y conclusion
Logica hipotesis y conclusionPerez Kyria
 
Repaso Algebra Proposicional
Repaso Algebra ProposicionalRepaso Algebra Proposicional
Repaso Algebra ProposicionalMariexis Cova
 
01 lógica proposicional
01 lógica proposicional01 lógica proposicional
01 lógica proposicionalpppeeppe
 
Algebra proposicional
Algebra proposicionalAlgebra proposicional
Algebra proposicionalMariexis Cova
 
Unidad 1, logica y conjuntos
Unidad 1, logica y conjuntosUnidad 1, logica y conjuntos
Unidad 1, logica y conjuntosROYBARRE
 
01 lógica proposicional
01 lógica proposicional01 lógica proposicional
01 lógica proposicionalchofer1990
 

La actualidad más candente (19)

LÓGICA (PARTE 1)
LÓGICA (PARTE 1)LÓGICA (PARTE 1)
LÓGICA (PARTE 1)
 
Proposiciones
ProposicionesProposiciones
Proposiciones
 
Las tablas de verdad
Las tablas de verdadLas tablas de verdad
Las tablas de verdad
 
Sesión y practica de formalización y valoración de proposiciones
Sesión y practica de formalización y valoración de proposicionesSesión y practica de formalización y valoración de proposiciones
Sesión y practica de formalización y valoración de proposiciones
 
[Maths] 6.1.2 logica. algebra proposiciones
[Maths] 6.1.2 logica. algebra proposiciones[Maths] 6.1.2 logica. algebra proposiciones
[Maths] 6.1.2 logica. algebra proposiciones
 
Lógica proposicional
Lógica proposicionalLógica proposicional
Lógica proposicional
 
Tema 2 logica proposicional
Tema 2 logica proposicionalTema 2 logica proposicional
Tema 2 logica proposicional
 
Tablas De Verdad
Tablas De VerdadTablas De Verdad
Tablas De Verdad
 
LÓGICA PROPOSICIONAL
LÓGICA PROPOSICIONALLÓGICA PROPOSICIONAL
LÓGICA PROPOSICIONAL
 
Lógica proposicional
Lógica proposicionalLógica proposicional
Lógica proposicional
 
Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]
 
D05 Tablasde Verdadde Proposiciones Compuestas
D05 Tablasde Verdadde Proposiciones CompuestasD05 Tablasde Verdadde Proposiciones Compuestas
D05 Tablasde Verdadde Proposiciones Compuestas
 
Logica hipotesis y conclusion
Logica hipotesis y conclusionLogica hipotesis y conclusion
Logica hipotesis y conclusion
 
Repaso Algebra Proposicional
Repaso Algebra ProposicionalRepaso Algebra Proposicional
Repaso Algebra Proposicional
 
01 lógica proposicional
01 lógica proposicional01 lógica proposicional
01 lógica proposicional
 
Algebra proposicional
Algebra proposicionalAlgebra proposicional
Algebra proposicional
 
Unidad 1, logica y conjuntos
Unidad 1, logica y conjuntosUnidad 1, logica y conjuntos
Unidad 1, logica y conjuntos
 
Logica proposiciones
Logica   proposicionesLogica   proposiciones
Logica proposiciones
 
01 lógica proposicional
01 lógica proposicional01 lógica proposicional
01 lógica proposicional
 

Destacado

GWI Social Q3 2014
GWI Social Q3 2014GWI Social Q3 2014
GWI Social Q3 2014Webrazzi
 
Microsoft Exchange Server 2007 Deployment
Microsoft Exchange Server 2007 DeploymentMicrosoft Exchange Server 2007 Deployment
Microsoft Exchange Server 2007 DeploymentStep 991
 
2das Jornadas en Salud - MEPS - Multiplicadores Educadores Pares en Salud
2das Jornadas en Salud - MEPS - Multiplicadores Educadores Pares en Salud2das Jornadas en Salud - MEPS - Multiplicadores Educadores Pares en Salud
2das Jornadas en Salud - MEPS - Multiplicadores Educadores Pares en Saludssucbba
 
Verkaufsförderung
VerkaufsförderungVerkaufsförderung
VerkaufsförderungAufziehgeist
 
게임시장 동향
게임시장 동향게임시장 동향
게임시장 동향kevin han
 
Data Integration and the Cloud: Doing it Right
Data Integration and the Cloud: Doing it RightData Integration and the Cloud: Doing it Right
Data Integration and the Cloud: Doing it RightEnergySys Limited
 
Communication with our_clients
Communication with our_clientsCommunication with our_clients
Communication with our_clientsmartincabrera
 
Arb port emission reduction
Arb port emission reductionArb port emission reduction
Arb port emission reductionyuweili14
 
Top 15 car ads
Top 15 car adsTop 15 car ads
Top 15 car adsadverbnm
 
International Journal of Engineering and Science Invention (IJESI)
International Journal of Engineering and Science Invention (IJESI)International Journal of Engineering and Science Invention (IJESI)
International Journal of Engineering and Science Invention (IJESI)inventionjournals
 
Citisoft Credentials For Linkedin
Citisoft Credentials For LinkedinCitisoft Credentials For Linkedin
Citisoft Credentials For LinkedinSteve Dyson
 
Aula03 - princípios marketing digital - 2011-1
Aula03 - princípios marketing digital - 2011-1Aula03 - princípios marketing digital - 2011-1
Aula03 - princípios marketing digital - 2011-1Marcio Nunes
 
Lespgr gr29av mcsa_mcse_v4
Lespgr gr29av mcsa_mcse_v4Lespgr gr29av mcsa_mcse_v4
Lespgr gr29av mcsa_mcse_v4Step 991
 
eOk.ro - statistici septembrie
eOk.ro - statistici septembrieeOk.ro - statistici septembrie
eOk.ro - statistici septembrieenedelcu
 

Destacado (20)

GWI Social Q3 2014
GWI Social Q3 2014GWI Social Q3 2014
GWI Social Q3 2014
 
Microsoft Exchange Server 2007 Deployment
Microsoft Exchange Server 2007 DeploymentMicrosoft Exchange Server 2007 Deployment
Microsoft Exchange Server 2007 Deployment
 
20320130406014 2
20320130406014 220320130406014 2
20320130406014 2
 
2das Jornadas en Salud - MEPS - Multiplicadores Educadores Pares en Salud
2das Jornadas en Salud - MEPS - Multiplicadores Educadores Pares en Salud2das Jornadas en Salud - MEPS - Multiplicadores Educadores Pares en Salud
2das Jornadas en Salud - MEPS - Multiplicadores Educadores Pares en Salud
 
Verkaufsförderung
VerkaufsförderungVerkaufsförderung
Verkaufsförderung
 
게임시장 동향
게임시장 동향게임시장 동향
게임시장 동향
 
Data Integration and the Cloud: Doing it Right
Data Integration and the Cloud: Doing it RightData Integration and the Cloud: Doing it Right
Data Integration and the Cloud: Doing it Right
 
Communication with our_clients
Communication with our_clientsCommunication with our_clients
Communication with our_clients
 
Study Routes
Study RoutesStudy Routes
Study Routes
 
Arb port emission reduction
Arb port emission reductionArb port emission reduction
Arb port emission reduction
 
Practica17
Practica17Practica17
Practica17
 
General form of resume
General form of resumeGeneral form of resume
General form of resume
 
Indoor Localization in Wireless Sensor Networks
Indoor Localization in Wireless Sensor NetworksIndoor Localization in Wireless Sensor Networks
Indoor Localization in Wireless Sensor Networks
 
Top 15 car ads
Top 15 car adsTop 15 car ads
Top 15 car ads
 
International Journal of Engineering and Science Invention (IJESI)
International Journal of Engineering and Science Invention (IJESI)International Journal of Engineering and Science Invention (IJESI)
International Journal of Engineering and Science Invention (IJESI)
 
Citisoft Credentials For Linkedin
Citisoft Credentials For LinkedinCitisoft Credentials For Linkedin
Citisoft Credentials For Linkedin
 
Aula03 - princípios marketing digital - 2011-1
Aula03 - princípios marketing digital - 2011-1Aula03 - princípios marketing digital - 2011-1
Aula03 - princípios marketing digital - 2011-1
 
Lespgr gr29av mcsa_mcse_v4
Lespgr gr29av mcsa_mcse_v4Lespgr gr29av mcsa_mcse_v4
Lespgr gr29av mcsa_mcse_v4
 
Iwb + web360
Iwb + web360Iwb + web360
Iwb + web360
 
eOk.ro - statistici septembrie
eOk.ro - statistici septembrieeOk.ro - statistici septembrie
eOk.ro - statistici septembrie
 

Similar a Estructura discreta limbert (20)

Ing. Civil - Cuadernillo 2018
Ing. Civil  - Cuadernillo 2018Ing. Civil  - Cuadernillo 2018
Ing. Civil - Cuadernillo 2018
 
Matemática I (parte 1)
Matemática I   (parte 1)Matemática I   (parte 1)
Matemática I (parte 1)
 
Proposiciones
ProposicionesProposiciones
Proposiciones
 
proposiciones
proposicionesproposiciones
proposiciones
 
Segundactividalber
SegundactividalberSegundactividalber
Segundactividalber
 
Matematica basica 01
Matematica basica 01Matematica basica 01
Matematica basica 01
 
Trabajo de lógica matemática
Trabajo de lógica matemáticaTrabajo de lógica matemática
Trabajo de lógica matemática
 
Carloshernandez
CarloshernandezCarloshernandez
Carloshernandez
 
Cap121 a 33 MECA
Cap121 a 33 MECACap121 a 33 MECA
Cap121 a 33 MECA
 
Conectivos
ConectivosConectivos
Conectivos
 
Conectivos
ConectivosConectivos
Conectivos
 
Lógica matemática
Lógica matemáticaLógica matemática
Lógica matemática
 
Lógica matemática
Lógica matemáticaLógica matemática
Lógica matemática
 
Logica y conjuntos
Logica y conjuntosLogica y conjuntos
Logica y conjuntos
 
T logica
T logicaT logica
T logica
 
Proposiciones
ProposicionesProposiciones
Proposiciones
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
 
Estructura
EstructuraEstructura
Estructura
 
Leyes algebra
Leyes algebraLeyes algebra
Leyes algebra
 
FMMA010_apunte_s7.pdf
FMMA010_apunte_s7.pdfFMMA010_apunte_s7.pdf
FMMA010_apunte_s7.pdf
 

Más de ASIGNACIONUFT

Sistema ecuaciones leonardo ch
Sistema ecuaciones leonardo chSistema ecuaciones leonardo ch
Sistema ecuaciones leonardo chASIGNACIONUFT
 
Sistema ecuaciones luis linarez
Sistema ecuaciones luis linarezSistema ecuaciones luis linarez
Sistema ecuaciones luis linarezASIGNACIONUFT
 
Sistemas ecuaciones saul u
Sistemas ecuaciones saul uSistemas ecuaciones saul u
Sistemas ecuaciones saul uASIGNACIONUFT
 
Sistemas ecuaciones roger o
Sistemas ecuaciones roger oSistemas ecuaciones roger o
Sistemas ecuaciones roger oASIGNACIONUFT
 
Sistemas ecuaciones naudy
Sistemas ecuaciones naudySistemas ecuaciones naudy
Sistemas ecuaciones naudyASIGNACIONUFT
 
Sistemas ecuaciones jean c. segovia
Sistemas ecuaciones jean c. segoviaSistemas ecuaciones jean c. segovia
Sistemas ecuaciones jean c. segoviaASIGNACIONUFT
 
Sistemas ecuaciones amilcar
Sistemas ecuaciones amilcarSistemas ecuaciones amilcar
Sistemas ecuaciones amilcarASIGNACIONUFT
 
Sistemas de ecuaciones hergen
Sistemas de ecuaciones hergenSistemas de ecuaciones hergen
Sistemas de ecuaciones hergenASIGNACIONUFT
 
Paradigmasalexfreitez
ParadigmasalexfreitezParadigmasalexfreitez
ParadigmasalexfreitezASIGNACIONUFT
 
Estructura antonio g
Estructura antonio gEstructura antonio g
Estructura antonio gASIGNACIONUFT
 
Contexto historico del positivismo
Contexto historico del positivismoContexto historico del positivismo
Contexto historico del positivismoASIGNACIONUFT
 
Unidad i maria valecillos
Unidad i maria valecillosUnidad i maria valecillos
Unidad i maria valecillosASIGNACIONUFT
 
Unidad i juan carlos
Unidad i juan carlosUnidad i juan carlos
Unidad i juan carlosASIGNACIONUFT
 
Unidad i efrain plama
Unidad i efrain plamaUnidad i efrain plama
Unidad i efrain plamaASIGNACIONUFT
 
Unidad i jose chavez
Unidad i jose chavezUnidad i jose chavez
Unidad i jose chavezASIGNACIONUFT
 

Más de ASIGNACIONUFT (20)

Sistema ecuaciones leonardo ch
Sistema ecuaciones leonardo chSistema ecuaciones leonardo ch
Sistema ecuaciones leonardo ch
 
Sistema ecuaciones luis linarez
Sistema ecuaciones luis linarezSistema ecuaciones luis linarez
Sistema ecuaciones luis linarez
 
Sistemas ecuaciones saul u
Sistemas ecuaciones saul uSistemas ecuaciones saul u
Sistemas ecuaciones saul u
 
Sistemas ecuaciones roger o
Sistemas ecuaciones roger oSistemas ecuaciones roger o
Sistemas ecuaciones roger o
 
Sistemas ecuaciones naudy
Sistemas ecuaciones naudySistemas ecuaciones naudy
Sistemas ecuaciones naudy
 
Sistemas ecuaciones jean c. segovia
Sistemas ecuaciones jean c. segoviaSistemas ecuaciones jean c. segovia
Sistemas ecuaciones jean c. segovia
 
Sistemas ecuaciones amilcar
Sistemas ecuaciones amilcarSistemas ecuaciones amilcar
Sistemas ecuaciones amilcar
 
Sistemas de ecuaciones hergen
Sistemas de ecuaciones hergenSistemas de ecuaciones hergen
Sistemas de ecuaciones hergen
 
Mapajavieragreda
MapajavieragredaMapajavieragreda
Mapajavieragreda
 
Paradigmasalexfreitez
ParadigmasalexfreitezParadigmasalexfreitez
Paradigmasalexfreitez
 
Paradigmasagustin
ParadigmasagustinParadigmasagustin
Paradigmasagustin
 
Estructura hugo
Estructura hugoEstructura hugo
Estructura hugo
 
Estructura antonio g
Estructura antonio gEstructura antonio g
Estructura antonio g
 
Contexto historico del positivismo
Contexto historico del positivismoContexto historico del positivismo
Contexto historico del positivismo
 
Unidad i maria valecillos
Unidad i maria valecillosUnidad i maria valecillos
Unidad i maria valecillos
 
Unidad i juan carlos
Unidad i juan carlosUnidad i juan carlos
Unidad i juan carlos
 
Unidad i efrain plama
Unidad i efrain plamaUnidad i efrain plama
Unidad i efrain plama
 
Unidad i jorge m
Unidad i jorge mUnidad i jorge m
Unidad i jorge m
 
Unidad i jose chavez
Unidad i jose chavezUnidad i jose chavez
Unidad i jose chavez
 
Unidad i franklin s
Unidad i franklin sUnidad i franklin s
Unidad i franklin s
 

Estructura discreta limbert

  • 1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO ESCUELA DE INGENIERIA ESTRUCTURA DISCRETA LIMBER RODRIGUEZ Lógica Proposicional Proposición Una proposición es todo enunciado al que se le puede asignar uno y sólo uno de los valores de verdad, que son: VERDADERO (V) o FALSO (F) Por lo general, las proposiciones se representan con las letras minúsculas del alfabeto, desde la letra p en adelante, es decir, p, q, r, s, t, ... etc. Ejemplo a) La expresión 15 + 5 = 21 es una proposición que se puede indicar brevemente de la forma p: 15 + 5 = 21 cuyo valor de verdad es falso, lo que se indica mediante V(p) = F b) Sea la proposición q: Santa Fe es una provincia argentina V(q) = V c) Sea la proposición r: el número 15 es divisible por 3 V(r) = V Funciones Proposiciones Si en la proposición "cinco es mayor que tres" (en símbolos es 5 > 3) reemplazamos al número 5 por la letra x, se obtiene la expresión "x es mayor que tres" (x > 3), y si convenimos que x no represente necesariamente al número 5, sino a un número real cualquiera, entonces el enunciado x > 3 se denomina función proposicional y se anota p(x) o p(x). Una función proposicional en una variable o indeterminada x es un enunciado en el que aparece x como sujeto y que se convierte en una proposición cuando se le asigna un valor específico a la variable. Ejemplo Sea la función proposicional p(x): 2x-5 = 3. Si se remplaza x por 4 y x por 2, se obtienen, respectivamente, los siguientes valores de verdad: p(4) = V y p(2) = F
  • 2. Ejemplos p(x): 2x + 5 > 11. Si x = 4, p(4) = 13 13 > 11 (Verdadero) q(y): 3y + 7 = 11. Si y = 5, q(5) = 22 22 = 16 (Falso) r(x): 2x + 1 = 5. Si x = 2, r(2) = 5 5 = 5 (Verdadero) Observación Las proposiciones pueden ser simples o compuestas, estas últimas constan de dos o más enunciados simples. Ejemplo Sea la siguiente proposición r r: Pitágoras era griego y era geómetra. p y q Se observan dos proposiciones simples. La primera, p, nos afirma que Pitágoras era griego y la segunda, q, que Pitágoras era geómetra. Operaciones Lógicas A partir de proposiciones simples es posible generar otras, las compuestas. Es decir, se puede operar con proposiciones utilizando para ello ciertos símbolos llamados conectivos lógicos. Operación Símbolo Significado Negación ~ “no …..” o “no es cierto que … Conjunción o producto lógico “…. y ….” Disyunción o suma lógica “… o …” (en sentido incluyente) Implicación “… implica …”, o “si… entonces …” Doble implicación “… si y sólo si …” Diferencia simétrica o Disyunción excluyente “ … o …” (en sentido excluyente) Negación Dada una proposición p, se denomina negación de p a otra proposición denotada por ~p (se lee "no p") que le asigna el valor veritativo opuesto al de p. Esta ley que define a la negación lógica o simplemente negación, se presenta generalmente, en forma resumida utilizando una tabla de doble entrada denominada tabla de verdad. La tabla de verdad de la negación es: p ~p Observamos que al valor V de p, la negación le hace V F corresponder el valor F, y F V viceversa.
  • 3. Ejemplo Sea la proposición p: 3 > 1, su negación es ~ p: 3 ≤ 1. Se observa que V(p) = V y V(~ p) = F NOTA: se trata de una operación unitaria, pues se define para una proposición. Conjunción o Producto Lógico Dadas dos proposiciones p y q, se denomina conjunción de estas proposiciones a la proposición compuesta p q (se lee "p y q"), cuya tabla de verdad es: p q p q V V V V F F F V F F F F La tabla que define esta operación, establece que la conjunción es verdadera sólo si lo son las dos proposiciones componentes (en todo otro caso, es falsa). Es una operación binaria. Ejemplos a) Sean las proposiciones p: 5 es un número impar q: 6 es un número par Entonces la conjunción entre p y q es p q: 5 es un número impar y 6 es un número par Se obtienen los siguientes valores de verdad: V(p q) = V V(~p q) = F b) Sean las proposiciones r: todos los número pares son divisibles por 2 ~ r: existe un número par que no es divisible por 2 ¿Qué valor de verdad tiene la proposición compuesta r ~ r? Cualquiera sea la proposición p ¿qué valor de verdad tiene p ~ p? Disyunción o Suma lógica Dadas dos proposiciones p y q, la disyunción de las proposiciones p y q es la proposición p q (se lee “p o q”) cuya tabla de valores de verdad es: p q p q
  • 4. V V V V F V F V V F F F La disyunción o es utilizada en sentido incluyente, ya que la verdad de la disyunción se da en el caso de que al menos una de las proposiciones sea verdadera. En el lenguaje ordinario la palabra o es utilizada en sentido incluyente o excluyente indistintamente. Para evitar toda posibilidad de ambigüedades, en matemática se utiliza la disyunción definida por la tabla precedente, que muestra que la disyunción sólo es falsa cuando ambas proposiciones son falsas, o bien, se utiliza la disyunción excluyente para interpretar otra situación. Ejemplo Sean las proposiciones p: 5 es un número impar y q: 6 es un número par La proposición compuesta que indica la disyunción entre p y q es p q: 5 es un número impar o 6 es un número par El valor de verdad del enunciado compuesto anterior es V(p q) = V El valor de verdad del enunciado compuesto ~ p ~ q es V(~p ~q) = F Implicación o Condicional Implicación de las proposiciones p y q es la proposición p q (si p entonces q) cuya tabla de valores de verdad es: p q p q V V V V F F F V V F F V La proposición p se llama antecedente, y la proposición q se llama consecuente de la implicación o condicional. La tabla nos muestra que la implicación sólo es falsa si el antecedente es verdadero y el consecuente es falso. Sean las proposiciones p: José es mendocino y q: José es argentino La proposición compuesta p implica q es p q: Si José es mendocino, José es Argentino V(p q)= V V(p ~q)= F V(q p)= F
  • 5. Expresiones sinónimas p q Si p entonces q Si p, q Todo p verifica q p implica q p sólo si q q si p q cuando p Si además V( p q ) =V, se dice que p es condición suficiente para q y q es condición necesaria para p Ejemplo a) Sean las funciones proposicionales r (x): x > 2 s (x): x2 > 4 El enunciado si x > 2 entonces x2 > 4, es una proposición verdadera, por lo cual r es condición suficiente para s, y s es condición necesaria para r. El enunciado si x2 > 4 entonces x > 2, es una proposición falsa, por lo cual s no es condición suficiente para r, y r es condición necesaria para s. b) Sea la función proposicional 2x + 5 ≥ 13, ¿Es x ≥ 0 una condición necesaria, suficiente, o necesaria y suficiente para que la proposición sea verdadera? c) La siguiente implicación es verdadera: "Si el triángulo T es equilátero, entonces T es isósceles" En este caso, se tienen las proposiciones p: T es triángulo equilátero y q: T es triángulo isósceles La proposición p es condición suficiente para q, es decir, que un triángulo sea equilátero es suficiente para asegurar que es isósceles. Por otra parte, T es equilátero sólo si es isósceles; es decir que un triángulo sea isósceles es necesario para que sea equilátero. Implicaciones asociadas Dada la implicación p q, que llamaremos directa, existen varias implicaciones asociadas, una de ellas es la implicación contrarrecíproca ~q ~p. Haciendo la tabla de verdad p q p q ~p ~q ~q ~p
  • 6. V V V F F V V F F F V F F V V V F V F F V V V V se observa que los valores de verdad de las implicaciones p q y ~q ~p son iguales. Se dice que las implicaciones contrarrecíprocas son equivalentes, es decir, tienen el mismo valor de verdad. ¿Cómo son los valores de verdad de la implicación p q y de la denominada implicación recíproca q p? Doble Implicación o Bicondicional Doble implicación de las proposiciones p y q es la proposición p q (se lee "p si y sólo si q") cuya tabla de valores de verdad es p q p q V V V V F F F V F F F V La doble implicación o bicondicional sólo es verdadera si ambas proposiciones tienen el mismo valor de verdad. La doble implicación puede definirse como la conjunción de una implicación y su recíproca. De este modo, la tabla de valores de verdad de p q puede obtenerse mediante la tabla de (p q) (q p), como vemos: p q p q q p (p q) (q p) V V V V V V F F V F F V V F F F F V V V Ejemplo Sea el enunciado a = b si y sólo si a² = b² donde a y b son números reales cualesquiera. Se observa que el enunciado está compuesto por las proposiciones:
  • 7. p: a = b y q: a² = b² Como V(p q) =V y V(q p) = F, entonces V(p q) = F OBSERVACIÓN La doble implicación p q, es una operación equivalente a la conjunción de las implicaciones (p q) (q p) Si V(p q) = V, entonces V(p q) = V y V(q p) = V. Se tiene, observando el valor de verdad de la primera implicación, que p es condición suficiente para q y, teniendo en cuenta la segunda implicación, ocurre que p es condición necesaria para q. Es decir, si V(p q) = V, entonces p es condición necesaria y suficiente para q y, análogamente, q es también condición necesaria y suficiente para p. Proposiciones lógicamente equivalentes Dos proposiciones p y q se llaman equivalentes si sus tablas de verdad son idénticas. De ser así se denota: p q Ejemplo Sea la proposición compuesta p q, recordamos su tabla de verdad p q p q V V V V F F F V V F F V Ahora bien, si analizamos la proposición compuesta ~p q, su tabla de verdad es p ~p q ~p q V F V V V F F F F V V V F V F V Se observa que las tablas de valores de verdad de ambas proposiciones son iguales. Se dice que ambas proposiciones son lógicamente equivalentes, y en este caso particular lo simbolizamos: (p q) (~p q)
  • 8. Clasificación de proposiciones: Tautología, contradicción y contingencia Al conjunto de proposiciones, conectivos lógicos y símbolos de agrupación lo denominamos fórmula lógica. Por ejemplo, ~ { (p q) (s t) } Si al evaluar una fórmula lógica, resulta que todos los valores de verdad son siempre verdaderos para cualquier combinación de los valores de verdad de las proposiciones componentes, se dice que dicha fórmula es una Tautología o Ley lógica. Ejemplo Analizando la proposición p ~p mediante la tabla de verdad, se tiene: p ~p p ~p V F V F V V Se observa que para cualquier combinación de las proposiciones p y su negación ~p, la proposición p ~p es siempre verdadera. Luego, la proposición compuesta p ~p es una tautología. Ejemplo Sea la fórmula lógica { ( p q ) p} q La tabla de valores de verdad es: p q p q {(p q) p} q V V V V V V V F F F V F F V V F V V F F V F V F Se observa que, independientemente de la combinación de valores de verdad de las proposiciones p y q, el resultado de la fórmula lógica es siempre verdadero. Esta fórmula es una tautología. Si al estudiar una fórmula lógica, a diferencia de los ejemplos anteriores resulta que para cualquier valor de verdad de las proposiciones intervinientes el resultado de dicha fórmula es siempre falso, se dice que dicha fórmula es una Contradicción. Ejemplo Analicemos la fórmula lógica p ~p
  • 9. p ~p p ~p V F F F V F La fórmula es siempre falsa, es una Contradicción. NOTA: Si una proposición no es una tautología ni una contradicción (es decir que contiene al menos un valor V y otro F) es una Contingencia. Cuantificación de las Funciones Proposicionales Cuantificadores A partir de funciones proposicionales es posible obtener proposiciones generales mediante un proceso llamado de cuantificación. Asociados a la indeterminada x, introducimos los símbolos “ x” y “ x”, llamados cuantificador universal y cuantificador existencial, respectivamente. Las expresiones “para todo x, se verifica p(x) ” se denota en símbolos por x : p(x) ”existe x, tal que se verifica p(x)” se denota en símbolos por x : p(x) corresponden a una función proposicional p(x) cuantificada universalmente en el primer caso, y existencialmente en el segundo. Una función proposicional cuantificada universalmente es V si y sólo si son V todas las proposiciones particulares asociadas a ella. Para asegurar la verdad de una proposición cuantificada existencialmente es suficiente que sea verdadera alguna de las proposiciones asociadas a la función proposicional. Ejemplos a) Todo número natural es entero. b) Existen números enteros que son naturales. c) Todo número entero es racional d) Existen números irracionales que son naturales Negación de funciones proposicionales cuantificadas Un problema de interés, no sólo en Matemática, sino en las restantes ciencias, es la negación de funciones proposicionales cuantificadas. Por ejemplo, la negación de "Todos los enteros son impares" ( x : p(x)) es "Existen enteros que no son impares" ( x / ~p(x))
  • 10. Luego, para negar una función proposicional cuantificada universalmente se cambia el cuantificador en existencial y se niega la función proposicional.¿Cómo se niega una función proposicional cuantificada existencialmente? Demostración Matemática Todo teorema matemático se puede formular como una implicación p q Hipótesis Tesis Premisa Conclusión Esta implicación puede ser V o F. p q Verdadera Falsa Demostración Contraejemplo Método Directo Métodos Indirectos Contrarrecíproco Contradicción En el caso de ser falsa, basta con un contraejemplo para refutarla. En el caso de ser verdadera, hay que realizar una demostración. Refutación V(p q) = F, sólo sucede en el caso de que V(p) =V y V(q) = F, por lo que V(p ~ q) = V, razón por la cual, para dar un contraejemplo, se debe verificar que V(p ~ q) = V Ejemplo Sea el enunciado “si x (natural) es un número impar, entonces es múltiplo de 3”. Como la implicación es falsa, para refutarla, hay que buscar un número que sea impar pero que no sea múltiplo de 3, por ejemplo 7. Demostración Para realizar una demostración, se usan los llamados métodos directos o indirectos. Método directo: a partir de la verdad de p se debe concluir en la verdad de q. Ejemplo
  • 11. Sea el enunciado “si n es un número par entonces n.m es par para todo número entero m”. Demostración Si n es un número par, n se puede escribir de la forma 2.k, siendo k un número entero, es decir n = 2.k, luego m.n = m.(2.k) = 2.(m.k) = 2. t Luego m.n es par ya que puede escribirse como 2.t, siendo t un número entero. Métodos indirectos: I) Se utiliza la implicación contrarrecíproca, es decir, demostrar la verdad de p q es equivalente a mostrar la verdad de ~q ~p. Ejemplo Sea la implicación directa “siendo n entero, si n2 es par entonces n es par” La implicación contrarrecíproca es “siendo n entero, si n es impar entonces n2 es impar” Demostrando la verdad del enunciado contrarrecíproco se demuestra la verdad de la implicación directa. Demostración Si n es impar, puede escribirse de la forma n = 2k+1, siendo k un número entero, luego n2 = (2k + 1)2 = 4 k + 4k + 12 2 = 2 (2 k2 + 2k) + 1, que es un número impar, luego, si n2 es par entonces n es par. II) Por contradicción, como V(p q) = V, y se sabe por hipótesis que V(p) =V y se debe concluir que V(q) =V, entonces V(p ~ q) = F o una contradicción. Ejemplo Probar que el opuesto de un número real es único