Importancia de la Oratoria en la practica de derecho

1. FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Título ORATORIA JUDICIAL O FORENCE EN EL JUICIO ORAL
Autor/es
Nombres y Apellidos Código de estudiantes
Mendez Torrico Carlos Enrique
Fernandez Choque Karina
Soliz Melgar Darwin Alejandro
Tococari Tacaraya Ada
Valverde Móron Yair Fernando
201503462
201503166
201503109
201305747
201504285
Fecha 02/ 12/ 2019
Carrera Derecho
Asignatura Oratoria Forense
Docente Dr. Eddy Jaldin
Periodo
Académico
II/2019
Subsede Santa Cruz – Bolivia.

2. TABLA DE CONTENIDO
CAPITULO I
1.1.- INTRODUCCION
1.2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.3.- OBJETIVO GENERAL
1.4.- OBJETIVOS ESPECIFICOS
CAPITULO II
MARCO TEORICO
CAPITULO III
CONCLUSIONES
CAPITULO IV
BIBLIOGRAFIA

3. CAPITULO I
1.1.- INTRODUCCION.-
Es menester de la presente monografía establecer la importancia de la Oratoria Judicial
o Forense, en el ejercicio y la práctica del derecho en general.
A través del presente trabajo daremos a conocer su rol fundamental en el marco del
derecho, así como su estructura, los objetivos, métodos, su finalidad, y la ciencia que
básicamente estudia al orador, al auditorio, y al informe sin olvidar importantes principios
éticos, los cuales serán aplicados en su desarrollo como Orador Forense y como
consecuencia durante el ejercicio de la profesión.
En la actualidad se considera que los abogados carecende una preparaciónadecuada sobre
estetema, principalmente en las facultades deDerechoenBolivia, revela un grave panorama
en términos generales, aduce que la formación universitaria no responde a las necesidades
de un sistema de justicia confiable con amplios conocimientos jurídicos por parte de sus
operadores;laformación delperfil delfuturo profesional delderechodeberíadeseruna tarea
primordial que las autoridades universitarias debende plantearse. La investigación presenta
algunas sugerencias que debe contener el perfil del profesional del derecho: Una excelente
preparaciónacadémica; dominio dellenguaje oraly escrito; vivir con valores éticos y actitud
de formación permanente. Además, indica que el trabajo se dividió en cinco capítulos: El
primero aborda sobre la Oratoria Forense, sus elementos, características.-El segundo versa
acerca del Orador Forense como tal, su preparación, sus cualidades, sus técnicas, el uso de
la palabra.-El tercer capítulo habla acerca del informe y su estilo, su concepto y
características, la improvisación y la preparación del informe final.-Concluye con la
importancia de la Oratoria Forense en la preparacióndel abogado moderno, generalidades,
la responsabilidad y los deberes del abogado.
1.2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-
En los operadores del derecho el comportamiento de las habilidades oratorias en el juicio
oral en el momento del informe no en todos, se practica con elegancia y destreza, pues la
intervención queda opacada por la falta de preparación del delito sujeto a debate, además
del uso frecuente de muletillas, asimismo el no empleo adecuado de gestos y mímica,

4. expresión del rostro no acorde con el contenido en el momento requerido, entre otros
aspectos, de ahí la importancia de que en la práctica profesional en el marco del derecho
y el ejercicio de la abogacía, se dé mayor relevancia a la formación y capacitación en el
arte de la oratoria.
Por tanto el planteamiento del problema para la ejecución del presente trabajo ha
determinado indagar sobre el por qué, la formación en profesional y especializada en
oratoria forense debe ser exigida para el desempeño laboral en el ámbito de los tribuales
de justicia.
1.3.- OBJETIVO GENERAL.-
 Determinar la importancia de la oratoria judicial en juicios orales y el marco
del Derecho en general.
1.4.- OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Identificar el rol de la oratoria judicial en el desempeño profesional de los
operadores de justicia, principalmente en el marco de los procesos de juicio
oral.
• Identificar los principios de la oratoria Judicial o Forense, así como los
elementos que integran su naturaleza.
• Determinar la influencia de la naturaleza y estructura de la oratoria en el
discurso.

5. CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1 Generalidades sobre la Retórica y la Oratoria Forense.-
Podemos decir que tanto el magistrado, el fiscal y los abogados, toman el juicio oral
como un quehacer cotidiano, en la que, desde distintas posiciones, las más contrapuestas,
contribuyen a plasmarla, conscientes de que en esencia, se trata de hechos formales que
han sido creados para juzgar a una persona.
La retórica es en su sentido más amplio, teoría y práctica de la elocuencia sea hablada o
escrita. La retórica hablada es la oratoria. Esta define reglas que rigen toda composición o
discurso en prosa que se propone influir en la opinión o en los sentimientos de la gente,
y en tal sentido es una forma de la propaganda. Se ocupa fundamentalmente de los
principios que tienen que ver con la composición y enunciado del discurso oratorio.
La Oratoria enfunción a la retórica viene a ser el uso de las reglas aplicadas a la expresión
oral y que han surgido del estudio de la naturaleza humana y del análisis de los discursos
de los grandes oradores de la Historia.
La Oratoria Forense, es desarrollada para la defensa de los derechos civiles dentro de los
Estados de Derecho ypara el debate y aclaraciones de las mejores decisiones comunes. Su
florecimiento coincidió siempre con el ejercicio de las libertades democráticas. Sus objetivos
son enseñar, persuadir y mover a la acción. De ahí que su interés haya despertado con
renovador valor en la sociedad de nuestros días. Es necesidad de exponer en la mejor
forma oral las exigencias de la justicia en los conflictos sociales y de hacer brillar la verdad
de las leyes.
La Oratoria Forense, requiere de los conocimientos de la legislación, las inclinaciones
de los jueces, las costumbres y pasiones de su tiempo. La Oratoria jurídica, se hace aún más
notoria en los juicios orales.
2.1.1 Oratoria Forense
Adjetivo derivado de foro:
• Foro (del latín forum): m, Plaza donde se trataban en Roma los negocios
públicos y donde el pretor celebraban los juicios.
• Foro: por ext., sitio en que los tribunales oyen y determinan las causas.
• Foro: Curia, y cuanto concierne al ejercicio de la abogacía y la práctica de
los tribunales.

6. Sin embargo, estudiosos del Derecho, en ocasiones también restringen el significado a
las acepciones planteadas anteriormente. La palabra forense no siempre es vista
como Sinónimo de judicial, 3 según se ofrece en el Diccionario Jurídico.
Se encuentran pocos textos que abordan el tema de la Oratoria forense. Por ello, aquí
se citan algunos aspectos encontrados y se ofrecen conclusiones, a partir del
basamento teórico de la Oratoria, en sentido general, y algunas reglamentaciones en
documentos que rigen el procedimiento pena. Según Ciro Añez, la Oratoria Forense es
la que tiene por objeto ilustrar la inteligencia y mover la voluntad de los jueces para
decidir si un hecho se ha realizado o no, si una persona es o no culpable, si ha de
aplicarse tal o cual regla jurídica o si ésta ha de interpretarse en uno u otro sentido.
Esta finalidad especial de la oratoria forense requiere 3 reglas especiales, primero las
Cualidades del Orador, segundo la Materia del Discurso, y tercero el estilo.
Todos ellos llevan conocido grandes valorizaciones, las cuales son reflejadas en el
foro”. De lo que se infiere que la oratoria forense es el arte para comunicarse,
eficazmente, en forma oral, en el sitio donde los tribunales juzgan sus causas.
La oratoria forense pertenece a las obras científicas porque los discursos pronunciados
constituyen una exposición científica, en los cuales el orador ilustra a sus oyentes
respecto de un punto por él investigado, con toda la profesionalidad que exige la
situación comunicativa. Téngase en cuenta que el lenguaje que se debe emplear en
este tipo de texto se corresponde con el de la Formación Funcional Estilística Técnico
o profesional. Y, precisamente el texto jurídico se caracteriza por el empleo del léxico
común, con términos judiciales; la exactitud, objetividad, firmeza, imparcialidad; la
exhaustividad (explicitud al describir y tipificar las conductas sociales); el uso frecuente
de la oración impersonal; el empleo del futuro y ante futuro del modo subjuntivo; la
sintaxis recargada de repeticiones para buscar exactitud y evitar confusiones; el empleo
de infinitivos (para no comprometer a ninguna persona gramatical); y, se rige por normas
preestablecidas.
2.1.2 Oratoria forense y los juicios orales
El lenguaje empleado en los documentos jurídicos -la Constitución, las leyes, el Decreto
Ley, el Decreto, los acuerdos, las instrucciones, las resoluciones, el informe judicial-, se
caracteriza por lo anteriormente expuesto; sin embargo, aunque pudiera parecer

7. paradójico, la Oratoria que se realiza en el medio judicial, debe ser eminentemente clara sin
dejar de ser exacta, objetiva, firme, imparcial, exhaustiva. Y son válidos todos los
recursos, lingüísticos o literarios, que emplee el profesional del Derecho para ser mejor
comprendido.
El informe del fiscal sobre sus conclusiones es un momento de especial importancia en el
juicio oral, a los efectos de destacar los elementos probatorios que apoyan la acusación
formulada, según lo que se haya demostrado de sus tesis en el ordenjurídico.
Al exponer su informe, el Fiscal debe ser objetivo, expresando de forma interrelacionada
los hechos con las pruebas practicadas que demuestran la participación del o de los
acusados en los hechos, deberá realizar una valoración técnico- jurídica de la figura
delictiva imputada y el grado de participación de los autores, basándose en elementos
doctrinales que sirvan para argumentar su acusación, lo que constituye el elemento
fundamental de la exposición. Además debe realizar la valoración de las características
individuales del o los acusados y explicar la trascendencia social, económica o política que
tenga el hecho.
El informe del Fiscal debe ser claro y detallado, exponiendo los elementos que
caracterizan la conducta del pretenso asegurado y haciendo referencia expresa a las pruebas
que se acumularon, de manera que su exposición ponga de manifiesto la real necesidad de
la medida que se solicita al tribunal que aplique, los preceptos en que se basa tal solicitud y la
necesidad de enfrentar estos tipos de conductas, teniendo en cuenta las características
propias del territorio, la incidencia del delito o de otras conductas que afecten el orden
público y explicando la conveniencia de influir por vía institucional, de manera positiva
para la reforma de los infractores.
Como se infiere, en el documento mencionado del mundo del Derecho, se norman las
características de la oratoria forense, que permiten demostrar la cultura del lenguaje
oratorio en el contexto judicial: basarse en elementos doctrinales en la preparación del
discurso; la postura debe ser de pie; la correcta entonación: modulación de la voz adecuada,
exclamaciones o afirmaciones; evitar la gesticulación y la teatralidad excesiva; emplear las
expresiones extra-verbales necesarias para comunicar; evitar leer, salvo para hacer citas
textuales; objetividad, claridad, coherencia y cohesión; extensión acorde con el caso;
valorar, argumentar con razones y pruebas suficientes; en fin: la corrección en el
lenguaje. El orador forense, para lograr el fin para lo que está en la sala de los tribunales,
debe preparar su discurso previamente y, para ello, se debe apoyar en la teoría del arte

8. oratorio, en sentido general: las características de la oratoria moderna, las cualidades
del discurso,los aspectostécnicos del discurso,las cualidades del buen orador, las fuentes
para preparar un discurso, las leyes de la lógica en el discurso (lógica formal) y la
estructuración del discurso.
2.1.3 Los principios de la oratoria judicial
1.- La Elocuencia.
El abogado debe ser elocuente tanto cuando escribe como cuando habla. El buen escribir
permite el buen hablar Se requiere de mucho ejercicio. La elocuencia es el alma que
alienta y da vida al cuerpo de la oratoria. Elocuencia deriva del verbo latino “eloquor”
que significa hablar clara y distintamente, manifestar nuestros pensamientos por medio del
lenguaje. Actualmente se ha convertido en el talento de persuadir. Sin instrucción y
conocimientos adecuados del asunto a tratar. No puede haber oratoria. La Oratoria viene
ser el ropaje, la forma exterior de las ideas.
2.- Gramática.
Para la oratoria, el conocimiento de la Gramática es básico. Esto le permite evitar las
incorrecciones en el empleo de ciertos verbos irregulares, en la acentuación de las
palabras, en el empleo de ciertos plurales en que cambia la acentuación de las palabras..
En el fluir de las ideas es donde concentrará su atención el orador ya que si la
preocupación sobre el fondo del discurso se ha de agregar la minuciosa valoración previa
de cada palabra, la actividad intelectual pierde intensidad y en la frase dicha descubre
su aire vacilante. De gran utilidad será el conocimiento de los sinónimos que permitirá
repetir o insistir en la misma idea variando con habilidad las palabras sin cansar al auditorio.
3.- La Lógica
Es la disciplina que enseña a formar los juicios con exactitud y precisión a considerar cada
objeto bajo todos sus puntos de vista y discernir todas sus relaciones; a desenvolver su
composición y analizarla; a caracterizar los hechos y deducir sus efectos y consecuencias ; a
deducir lo verdadero de lo falso; la certeza de la probabilidad.
De modo que los conceptos y reglas lógicas son la luz que ha de conducir al orador
en la investigación y calificación de las ideas que han de entrar en su obra. finalmente,
que la lógica es de arquitectura total de la inteligencia, el método ordenador del informa,

9. sometido a una racional armonía, incluye también la abstracción, la generalización, la
inducción, la división, la demostración.
4.- Dialéctica.
La Dialéctica es el tipo cierto y seguro para calificar y comprobar la verdad sobre toda
clase de ideas o hechos. Ya ARISTÒTELES nos decía que la esencia de la Oratoria es la
Dialéctica. Es la PALANCA MOTRIX DEL CONVENCIMIENTO y a la vez el arma
fuerte con que el orador se ha de dirigir, al ánimo judicial para persuadirlo y el escudo
invulnerable con que puede ser frente a los tiros sofísticos.
5.-- Exposición.
El orador puede exponer los hechos de la materia de litis, sin descender a menudencias
inútiles, y al mismo tiempo debe de animar su exposición haciendo uso de figuras o
imágenes sencillas y valiéndose de periodos cortos. No olvidar que las cuestiones en el
foro se fundan ordinariamente en hechos que conviene exponer con exactitud y recordando
las circunstancias fundamentales, al hacer mención de las pruebas de la otra parte debe
efectuarse con verdad pues las consecuencias don desastrosas cuando se descubre el
engaño sino ya en toda la exposición forense. El Orador ante los jueces debe hablar,
repetirnos, con la verdad.
6.- Modo.
Es conveniente mostrar siempre algún grado de calor en defensa de la causa. El abogado
representa a su cliente y habla en nombre de éste. Por consiguiente no debe mostrarse frío o
indiferente al defender intereses que se han confiado a su capacidad ysu talento. Pero esto
debe hacerse con cierta dignidad, con cierta prudencia económica, con discreta
oportunidad y según lo reclame la naturaleza de la causa que se defiende.. Las pasiones en
el orador se dirigen a convencer o a mover las voluntades. Las Primeras son más
moderadas y las segundas son más vehementes. Si a esto se agrega la gloria del triunfo
sobre el entendimiento de los demás nuestro interés se aumenta y se aviva nuestro deseo
de comunicar nuestro convencimiento a los que nos oyen o a quienes nos dirigen. En
consecuencia, hay sentimientos que nacen de la convicción o instrucción, y que son de
agrado si se consigue nuestro deseo y de desagrado, si se conoce y sufre la privación
de ella. En dicho sentimiento no es reprochable que el orador en el foro al momento de su
exposición, muestre cierto grado de animación y calor o emoción.

10. 7.- Conocimiento.
El abogado debe tener un conocimiento profundo de su profesión. Ninguna otra cosa es
de tanta importancia para èl ni merece tanto un estudio serio y fundamental. Por
sobresaliente que sea en la oratoria, si pasa por superficial en el conocimiento de las leyes y
de las jurisprudencias, habrá pocos que quieran confiarle la defensa de sus intereses Además
debe tener una visión integral y profunda del caso que se le encomienda y para lo cual
cuidara que cuando el cliente le cuente su caso , no haya testigos de dicha conversación
a los fines de que dicho cliente hable con toda libertad y no oculte nada que pueda ser
de alguna utilidad para la defensa del caso. Al respecto habría que tener en cuenta lo que
CICERON recomendaba:
a) Objetar el relato del cliente como si fuera la parte contraria para que así pudiera
verse mejor la fuerza de los argumentos a esgrimirse.
b) Sopesar todos los hechos conforme a su criterio, como el juez podría plantearlo y
como lo defendería el abogado contrario sólo así se forjaba un amplio y verdadero
conocimiento de la materia de litis
8.- Causas Justas.
El abogado debe tratar de aceptar lo que considera como “causas justas”, y lo cual le
valdrá una buena reputación que a su vez le permitirá un mayor grado de credibilidad
ante los jueces o tribunales que lo escuchen. Caso contrario, al aceptar casos injustos
notorios, pierde niveles de credibilidad ante los juzgadores y lo que se pueda reflejar
negativamente en la sentencia misma.
9.- Hablar en público.
Una de las cuestiones que atrae a los jóvenes que emprenden la carrera de abogado, es
la posibilidad de hablar en público y brillar en dicho ejercicio.
Naturalmente que ello requiere de muchas condiciones, algunas adquiridas, otras queda la
propia naturaleza.Peroparaquién notiene condicionesoratoriasles podemosdecirque
se puede ser abogado sin ser orador, pero no se puede ORADOR FORENSE sin ser
abogado
10.- La Improvisación.
El objeto de la elocuencia forense es el CONVENCIMIENTO. Su principal mira es
mostrar lo verdadero y por lo tanto debe dirigirse al juicio y a la razón. Esta es la
ELOCUENCIA JUDICIAL. Frente a ello surge la IMPROVISACIÒN como un móvil

11. reflejo de la naturaleza íntima del hombre.
11.- El Fin.
La elocuencia se propone convencer, persuadir, conseguir en fin un objeto; pero halla
obstáculosque necesita destruir.En tal caso debe, según sea necesario, hablar con rapidez,
con fuerza para ejercer su imperio, para imprimir profundamente en las almas los
sentimientos que pretenden comunicar. Unas veces se comienza con animación y otras con
calma y tranquilidad. Pero es la forma que traduce el pensamiento y el pensamiento que es
mejor expresado cuanto más cuidadoso es la forma. Para ello se requiere utilizar lo que
se llama las FORMULAS ORATORIAS o sea el discurso previamente escrito en sus
partes esenciales para que aprendido bien, posteriormente la expresión oral sea fluida y
convincente.
12.- Transiciones
Son los aspectos brillantes del discurso, los adornos tonos, matices y descansos de la
elocuencia. Pero es fundamental que las partes del discurso se hallen juntas, en forma
que parezca algo no forzado, natural. Así el discurso surge como un todo pleno, creado y no
construido. Pero como se pueden enseñar estos secretos de la elocuencia sino es
escuchando y tratando con los célebres. Estúdiense continuamente dichos discursos y así
se podrán apreciar como ideas de engarzan, se desarrollan por si mismas y con
libertad, adquiriendo aquella sencillez y belleza que cautiva y que domina.
13.- Las Ideas
El desarrollo de las ideas en el intelecto del que habla se observa por el tiempo que se
emplea en seguir los periodos los cuales no se producen todos con la misma rapidez. El
periodo que expresa un sentido nuevo, se desarrolla más lentamente, que el que es una
consecuencia inmediata del anterior, también se aprecia por el movimiento
correspondiente a la acción del intelecto. El hombre piensa, duda, desecha, elige,
comprende, interroga, responde. Todos estos movimientos son operaciones de su
espíritu. Todas estas modificaciones diversas del pensamiento, modifican también la
expresión. La convicción se expresa con una voz firme, como si el espíritu quisiera dar
peso a aquello mismo que le atormenta. La incertidumbre en el pensamiento hace la voz débil
y vacilante; los pensamientos dudosos y tímidos no osan producirse en alta voz. La expresión
de la actividad interior del espíritu por medio de la voz, se basa esencialmente en la simpatía
del cuerpo y del espíritu producen movimientos del espíritu producen movimientos
análogos en el cuerpo.

12. 2.1.4 Objeto de la Oratoria Forense.
La Oratoria Judicial o Forense es la que tiene por objeto ilustrar la inteligencia y mover la
voluntad de los jueces para decidir si un hecho se ha realizado o no, si una persona es o no
culpable, si ha de aplicarse tal o cual regla jurídica o si ésta ha de interpretarse en uno
u otro sentido.
Cabe señalar que esta finalidad especial de la oratoria judicial o forense requiere 3 reglas
especiales, primero las Cualidades del Orador, segundo la Materia del Discurso, y tercero
el estilo. Todos ellos llevan conocido grandes valorizaciones, las cuales son reflejadas en
el foro Estos aspectos serán expuestos en los siguientes trabajos posteriores, dejando al
siguiente (estudiante) en orden al tema de exposición la correlativa explicación.
Argumenta que la oratoria forense es una ciencia que básicamente estudia al orador, al
auditorio, y al informe sin olvidar importantes principios éticos, los cuales serán
aplicados en su desarrollo como Orador Forense y como consecuencia durante el ejercicio
de la profesión. Considera que los abogados carecen de una preparación adecuada
sobre este tema en donde las facultades de Derecho en Guatemala, revela un grave
panorama en términos generales, aduce que la formación universitaria no responde a
las necesidades de un sistema de justicia confiable con amplios conocimientos jurídicos por
parte de sus operadores; la formación del perfil del futuro profesional del derecho debería
de ser una tarea primordial que las autoridades universitarias deben de plantearse. La
investigación presenta algunas sugerencias que debe contener el perfil del profesional del
derecho: Una excelente preparación académica; dominio del lenguaje oral y escrito; vivir
con valores éticos y actitud de formación permanente. Además, indica que el trabajo se
dividió en cinco capítulos: El primero aborda sobre la Oratoria Forense, sus elementos,
características. -El segundo versa acerca del Orador Forense como tal, su preparación, sus
cualidades, sus técnicas, el uso de la palabra.-El tercer capítulo habla acerca del informe y
su estilo, su concepto y características, la improvisación y la preparación del informe
final.-Concluye con la importancia de la Oratoria Forense en la preparación del abogado
moderno, generalidades, la responsabilidad y los deberes del abogado.

13. CAPITULO III
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
1. Se concluye que uno de los factores más relevantes en el desarrollo de la
oratoria como ciencia es el principio lógico de identidad, que manifiesta que es
Ley de la Identidad del orador el hablar con claridad y precisión, acorde con las
características del auditorio, identificándose conél.
2. Así también consideramos que el análisis y la síntesis son las partes potenciales del
espíritu humano. Por el análisis se determina las partes esenciales de un discurso
y por medio de la síntesis reconstruimos las partes del mismo para situar en sus
exactas proporciones una exposición.
3. La Oratoria es el arte de hablar con elocuencia, y con el fin de persuadir a los
oyentes, por medio de razonamientos, y así conmoverlos o deleitarlos por medio
de la palabra, u otros recursos y argumentaciones. No obstante el colectivo de
estudiante hemos querido lograr enriquecer nuestros conocimientos ya que desde
el derecho debemos mejorar nuestro aprendizaje.
4. Cabe señalar que el Discurso es la pieza de oratoria, donde se aplica la facultad
racional para exponer principios, ideas, razonamientos, o conocimientos que
pueden ser de interés para todos, o que atañen a cuestiones sociales o políticas
que deben ser aclaradas, oexpuestas.

14. CAPITULO IV
BIBLIOGRAFIA
1. AÑEZ NUÑEZ, CIRO: La Oratoria Forense. Universidad. Autónoma Gabriel
Rene Moreno. Santa Cruz de la Sierra – Bolivia, 2006, 138 pp.
2. GENTILI, P. (1988). Retórica de la desigualdad: fundamentos doctrinarios de la
reforma educativa neoliberal, Tesis de doctorado, Facultad de Filosofía y Letras, UBA,
Buenos Aires.
3. Ciencias Políticas de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo en
Chiclayo – Perú, 2009.
4. SUSI SARFALI. El arte oratorio. Editado por la Dirección Política Central
de las FAR. La Habana, 1988. 125 p.
5. SABUCEDO, J.M. y RODRIGUEZ, M. (1997): Medios de comunicación de
masas y conducta política. Madrid. Biblioteca Nueva.