Muestra el alcance de la prueba en el contexto procesal colombiano y la posible subjetividad que se puede dar en la sentencia por parte del juez

1. PROYECTO INTEGRADOR V
ENSAYO CRÍTICO SOBRE CUAL ES EL ALCANCE DE LA PRUEBAS EN LA
RECONSTRUCCIÓN DE LA VERDAD LEGAL DENTRO DEL CONTEXTO
PROCESAL COLOMBIANO?
Preparado por:
ALBA LUDIBIA OSORIO BERMÚDEZ Cod. 6001310079
GRUPO 65
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTÁ D.C., 2015

2. 1
PROYECTO INTEGRADOR V
Alcance de la prueba en la construcción de la verdad legal en contexto procesal colombiano UGC
Objetivo General
Evaluación del alcance que tiene la prueba en la reconstrucción de la verdad legal dentro
del contexto procesal en Colombia con base en información y teorías planteadas por los
procesalistas reconocidos Michele Taruffo y Alfred Tarski.
Introducción
Taruffo dice “una reconstrucción posiblemente verdadera de los hechos es una premisa
necesaria para demostrar que la decisión es correcta, pero no es suficiente. Sin embargo, si la
reconstrucción de los hechos no es verdadera, no se puede aplicar correctamente ninguna regla
de ley”.
Teniendo en cuenta la responsabilidad que tiene a cuestas el operador de justicia al tener
que acreditar hechos para dictar sentencia en un asunto determinado porque su función es esa,
administrar justicia, el operador se encuentra con diferentes factores que pueden guiarle de
manera acertada a reconstruir una verdad de un hecho en su afianzamiento en el uso de
herramientas como son su buena crítica en la valoración de la prueba que llega a sus manos para
darle la validez y la legitimación necesaria para alcanzar un nivel de verdad legal que haga
posible determinar la verdad, no determinada al azar, ya que está de por medio la dignidad del
agente pasivo del proceso.

3. 2
PROYECTO INTEGRADOR V
Alcance de la prueba en la construcción de la verdad legal en contexto procesal colombiano UGC
Sin embargo, la premisa de la posible verdad necesaria para aplicar una norma o sanción
al agente activo del hecho, se hace indispensable para identifica el alcance de la prueba puesta a
los ojos del operador de justicia para reconstruir una verdad de un hecho que aconteció en algún
lugar? cómo validar que la prueba recopilada reconstruye la verdad de un hecho solo con ser
valorada y sujeta a la buena crítica del operador tomando como referencia su experiencia y el
conocimiento del hecho que llega a su cerebro? son interrogantes que persigue responder el
presente ensayo.
Desarrollo es como la contextualización referentes teóricos que deja reflexiones al lector
Dando una pequeña explicación sobre la prueba en su estado conducente, pertinente y útil,
procede señalar en que momento lo es. La prueba es conducente cuando en si misma lleva al
operador judicial a un convencimiento real sobre el hecho en cuestión sin la necesidad de recurrir
a otros medios. La prueba es pertinente en el momento que su conducencia hace referencia
exactamente al hecho en estudio, es decir no relaciona hechos correlativos y la utilidad de la
prueba deriva del cumplimiento de las dos características anteriores.
Conceptualizada la prueba, a groso modo, entra a formar parte el concepto de Verdad. Para lo
cual,
Conclusión

4. 3
PROYECTO INTEGRADOR V
Alcance de la prueba en la construcción de la verdad legal en contexto procesal colombiano UGC
Marco Teórico
Anónimo (s.f.) Acceso a la justicia y al trato justo de la víctima. Recuperado de
http://funvic.org/paginas/legislacion/legi1.htm
Entrevista de Michele Taruffo. Revista Iuris Edición 177 de octubre de 2012: “El Juez Imparcial
es el Juez que persigue la verdad” Pág. 8