Oficio no pe 2016 05-02-01

1. .i .- / , bL ñnFv-ftolo, ¡
{,. fonfx * '(r ;
CALL CONIACÍ CENÍER
rELEs.,tLL) D ¿ IELE$ EDtc|a .$att?t
A Quito DN,t, 2 de N4ayo de 20'16
Ofic¡o No PE-2016-05-02-01
coMrsroN METRopoL|TANA DE LUCHA CONTRA LA CORRUpCTON (CMLCC)
Eco. Enrique Jurado Dávalos'
Pres¡dente de la Com¡sión Metropol¡lana de Lucha Contra ta Corrupción (CMLCC)
Presente.-
Referencia: Agencia l4etropolitana de Control (AMC)
NO da respuesta a nuestros pedidos de
acceso a la lnformactón
ASUNTO: Respuesta a otic¡o No- 0702 CMLCC-DAJ/QH-2016-0269 de 14 de febrero de 2016
PEDIDO DE INVESTIGACION DE LA CORRUPCION EN LA AMC
De mis consideraciones,
Gracias por la comunicación No. 0702 Cl,lLCC-DAJ/eH-2016-0269 de 14 de marzo de 20.f 6 (C.C a
la AMC), suscrita por el Sr. Mados Jácome Luna, en calidad de presidente (S) de la CI¡LCC, en
respuesta a nuestro oficio No. PE-2016-03-07-03 de 7 de maeo de 2016.
Lamento comun¡carle que hasta la presente fecha la AlrC no da respuesta a nuestros pedidos; y
tampoco atiende a su oficio dirigido a la Dra. Maria Gabriela Larreátegui, Supervisora de la AC[I,
que dice: "Ldmenranos no porler atender Jat,orublemenre supedído, s¡n enbogo de ello se havá c()n.tce/.le
su esclito a la AMT d.fin de que puedan dtender a sus solicit*j.,, y como usted puede comprobar no
ex¡ste respuesta de la AMC hasta la fecha Ia presente fecha, después de que ya han transcurrido
49 días.
con estos antecedentes muy comedidamente solicito a la comisión Metropolitana de Lucha contra
la Corrupción la investigación correspondiente, en cumplim¡ento de sus competencias. Las
denuncias de corrupción las he realizado y la clvlLcc dispone de toda la documentación de dichas
denuncias- Como Usted conoce la Ordenanza lvlunicipal 1.i6 define claramente la Corrupción. de la
siguiente forma:
'Añ. ..... DEFINICION DE CORRU?CION.- para todos los efectos de esta orclenanza, se
entenderá por corrupc¡ón el abuso de podü públ¡co o adm¡n¡strat¡vo perpettaclo en
cualqu¡era de los n¡veles de la Mun¡c¡pa¡dad, por acc¡ón u om¡s¡ón de agentes públicos o
de paft¡culares, cualqu¡era que sea Ia jerarquía o foma de des¡gnac¡ón o t¡po de
v¡nculac¡ón, adm¡nistrat¡va, laboral u honoif¡ca, de los pimeros o de naturaleza juríd¡ca
de la personefia de los segunclos, que tienda a hacet, dejar de hacer, rctatclar u or¡entat
las acc¡ones de d¡chos agentes o personas, con el f¡n de obtenerse benef¡cios de
cualqu¡et índole (pecuníar¡os, legales, clád¡vas, favores, promesas, prebendas y privileg¡os
o ventajas en general), pan sí o pan terceros, o con el propós¡to de causar daños a
terceros; así camo cualqu¡q actuac¡ón o pñct¡ca que ¡mpt¡que acceso ¡rreaular o
¡leg¡t¡mo a las acc¡ones o dec¡siones de las ínst¡tuc¡ones e/ esúado, sus orgaros,
¡nstituc¡ones o setu¡cíos, ¡ndepend¡entemente de que tales actos causen o no perju¡c¡o
pecun¡aio al estado o a los órganos, ent¡dacles o sev¡c¡os públ¡cos. El presente concepto
comprende tamb¡én el acoso sexual de género y el rcc¡smo.
ffi *l+s*$ Av. 10 de Agosto N34-601yluan Pablo Sanz,4to piso
Telf.:(593,2)2445450
www.cronix,com.ec
í€) tso 9001
/
Certified since: March 2o11 Página 1de 2

2. {"oni:/CALL CONTACTCENTER
TELESALL I' 4 TF, LEM EDI CI:IA
lvlencionar que la que el delito denunciado es de Ruptura de Sellos contemplado en el COIP:
"Artículo 284.- Ruptura de sellos.- La persona que rompa o retire los sellos impuestos por
la autoridad competente, para i¡cumplir Ia medida impuesla, será sancionada con pena
privativa de libertad de uno a tres años."
Y también indicar que es deber que tiene la autoidad de denunciar:
Artículo 422.- Deber de denunciar.- Dcberiín denunciar quienes estiín obligados a hacerlo
por expreso mandato de la Ley, en especial:
L La o el servidor público que. en el ejercicio de sus funciones, conozca de la comisión de
un presunlo delito contra la eficiencia de la administración pública .. "
Con estos antecedentes muy comedidamente realizo los siguientes:
PEDIDOS
1- Investigar por qué la Agencia lvletropolitana de Control se ha negado a proporcionar el acceso a
la información solicitada por Cronix e lnmoeuropa.
2. lnvestigar la sanción impuesta por la AMC a RECAPT S.A por la ruptura de sellos de obra
suspendida.
3. lnvestigar si Ia A¡.¡C denunció conforme al COIP la Ruptura de Sellos ¡runicipales
4. Requerir copia certificada a la AMC del expediente correspondiente de la denuncia y sanción
por la Ruptura de Sellos de obra suspendida por parte de RECAPT, hechos probados y
verificados por funcionados de la AMC como hemos demostrado y evidenciado
Confío en que la CMLCC finalmente comprenda que se nos ha impedido permaneniemente el
acceso a la información a Cronix Cia. Ltda; y se entienda que la AIVIC actuó con evidente abuso de
poder público en contra de Cronix Cia Ltda. e lnmoeruopa Cia Ltda todo lo cual ha vulnerado
nuestros derechos constitucionales, y que nos ha causado daños y perjuicios económicos' daños a
la imagen empresarial y daño moral a sus representantes legales
A su entera disposición para cualquier aclaración sobre nuestras denuncias;
Ateniamenie,
al tiempo que
investigación a
le
la
'esidente Ej
IYFA, ¡fsc
Cronix Cia. Ltda, y,
erente Generalde lnmoeuropa Cia. Ltda.
tso9001
Av. 10 de Agosto N34'601yJuan Pablo Sanz,4to piso
felf.1593 2)2445450
www.cronix.com,ecCertified since: March 20l1 Página 2 de 2