Oficio n. pe 2016-09-02-02 pedido de rectificacion de resolucion stc-iess 141 2016 de 31 de agosto 2016 y pedido de acceso a la informacion

1. ./
( ronrxCALL CONTACI CENfER
INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL (IESS)
Abog. Geovanna León Hino¡osa
D¡rectora General del IESS
Presente.-
Referenc¡a: LICITACION No. LICBSIESS-001-2016
RESOLUCION ADMINISTRATIVA No. STC-
IESS-141-2016, QUE DECLARA DESIERTA I.A
LtctTActoN.
ASUNTO: PEDIDO DE RECTIFICACION DE RESOLUCION STC-IESS-14I -2016 DE 3l DE
AGOSTO DE 2016. Y PEDIDO DE ACCESO A LA INFORMACION
De mis consideraciones,
Adjunto le remito cop¡a del oficio No. INNOVA-SALUD-2o16-09-01-0'1 de I de septiembre de
2016 dirigido al SERCOP en la cual demostramos con documentos que la resolución No. STC-
IESS-14'l-2016 de 31 de agosto de 2016, contiene afirmaciones sin sustento y no se ajusta a
la verdad de los hechos de la documentación de 1a oferta presentada por el consorcio lnnova
Salud - conformado por Cronix Cia. Ltda., lnomoeruropa C¡a. Ltda., Telser C3 Cia- Ltda. Y
Telecapacitados Cia. Ltda - cumpliendo estrictamente con la LOSNCP y su Reglamento y los
pliegos de la licitación, y que se demuestra en los siguientes términos:
1. La ver¡ficación del formulario del consorcio lnnova Salud se realizó durante la apertura
de sobres de los oferentes el día 17 de Agosto de 2016i y a pedido de los miembros de
la comisión técn¡ca se mostró el documento FORIiIULAR|O DE COMPROMISO DE LA
ASOCIACION O CONSORCIO suscrito por el Procurador Común del Consorcio INNOVA
SALUD, documento que es generado automáticamente, una vez se ingresan los
nombres y RUCs de la empresas del Consorcio, por el sistema USHAY del SERCOP.
2. Respecto a la nómina de socios de los consorciados igualmente le informo que NO
APLICA para consorcio, como se demuestra con los dos formularios generados
directamente por el sistema USHAY del SERCOP e incluidos en la oferta técn¡ca, es
decir no existe posibilidad de que puedan ser modificados.
3. Respecto de "Los deudores morosos del Estado o sus inst¡tuciones" que se argumenta
en la resolución referido a los socios mayoritarios de Telecapacitados y Telser C3 no es
verdad, como se demuestra documentadamente en el oficio adjunto con información que
es de acceso público y que el IESS verificó. Como usted conoce, que alguien tenga una
obl¡gación pendiente en ningún caso puede ser utilizado y pretender calificar a la
persona como morosa; y hacerlo es conirario a la ley y violenta derechos
constitucionales.
En consecuencia las inhabilidades que se arqumenta en la resolución suscrita por Usted, en la
{&}
''-^- o{lrt'1C'!
Quito DM, 2
Oficio
de Septiembre de 2016
N. PE-2016-09-02-02
y' que declara desierta la licitación, son improcedent
// A"^""t-
/l
-
//
Av. 10 de Agosto
Página 1de 2
N34-601yluan Pablo Sanz,4to piso
Telf.:(593-2)2445450
www.cronix.com.ecCertified since: March 2011

2. CALL CON'TAC]CENTEB
Tenga en cuenta además que la oferta económica del consorcio Innova Salud, fue de USD
16.496.231,90 y la de RECAPT S.A. fue de USD '18.630.000,00; es decir la oferta económica
del Consorcio lnnova Salud es USD 2.133,768,10 menor a la de !a RECAPT.
Es decir, al declarar desierta la licitación, se premia con prórroga del contrato a la empresa
RECUPEMCION DE CAPITAL Y CONTAC CENTER RECAPT S.4., que es el actual
proveedor de servicios de contact center del IESS (objeto de la licitación LICBS-IESS-001-
2016), y es una empresa sancionada por la Superintendencia de Control de Poder de lvlercado
por CORRUPCION y COLUSION IESS-RECAPT-SOLNET y sancionada con multa por
infracción muy grave (máxima en al LORCPIVI) con 2,3 millones de dólares desde el 7 de
septiembre de 2015; y, además el contrato IESS-RECAPT (suscrito en abril de 2012) fue
declarado nulo por el Tribunal Contencioso Administrativo el '16 de marzo de 2016. Y Usted
también conoce que el segundo examen especial al contrato IESS-RECAPT, DADSySS-0002-
2016 aprobado el 27 de octubre de 20'15, dice que existen pagos indebidos por parte del IESS
a RECAPT por más de doce (12) m¡llones de dólares.
En conclusión los aroumentos citados en la resolución. No. STC-IESS-141-2016 de 31 de
aoosto. como inhabilidades son contrarías a la LOSNCP v su reqlamento. en tal razón le
sol¡cito muv comedidamente ordene Ia revisión v rectificación de dicha resolución.
lnfomarle también que la comisión técnica del proceso delegó a dos funcionar¡os del IESS,
Mario Xavier Jarrin Erazo y el Señor Paul Andres Arias Vallejo, para realizar la visita in-situ que
en el caso del Consorcio Innova Saiud que está conformado por: Cronix Cia. Ltda, lnmoeuropa
Cia. Ltda, Ielser C3 Cia. Ltda y Telecapacitados Cia. Ltda, se realizó los dias 24, 25 y 26 de
agosto de 2016 en la ciudad de Quito y Guayaquil. En tal razón, me dirijo a su autoridad y le
formulo el siguiente:
PEDIDO DE ACCESO A LA INFORMACION
Con fundamento en elArtículo 66 num.23, En elArt. 76.- num. T literal d), ElArt. 18 numeral2
de la Constitución de la República del Ecuador, Art. 1 y Art. 19 y Art. 21 de la Ley Orgánica de
Transparencia y Acceso a la lnformación Pública; y Art. 21 de la misma ley; comedidamente
soliciio:
'1. Cop¡a ceriificada del informe de la Subcomisión designada por la Comisión Técnica de la
licitación No. L_LCBS-IESS-001-2016 y que se realizó al Consorcio lnnova Salud los dias 24,
de 20'16, empresas Cronix, Telser C3 y Telecapacitados en Quito y
cutivo de Cronix
Consorcio INNOVA SALUD
Adjunto: - Cop.a de oficio No INNOVA-SALJD-2016-09-01-01 de' 2016, Diriqido al
Director General del SERCOP, que se explica por sí mismo.
25y26de
Guayaquil.
Atentamente,
Resumen fotográf¡co de la Visita ln-Situ al consorcio lnnova Salud por parte de los
funciona os del IESS, el24 25 y 26 de agoslo 2016.
76rrcl tr) Tlg l)> Su ¿'74-l
Av. 10 de Agosto N34 601y luan Pablo Sanz, 4to piso
Telf.:(593 2)2445450
www.cronix.com.ec
lI¡ili¡il{c-¡íi¡ilIfi 0 0{¡t0üRl0a0 s0claLl
DlR r(.t l(jN r'tNrRlL
: trd, r)i rr', rr.rBrr)0
l,ll{dr, 2o1qi z {r
,1,,t/ ,0,,. it,,o, ¡í;l i';,I.ii o; slH ¡l¡lrxos E
Certified since: March 2011 Pásina 2 de 2