conducta CRIMINOLOGIA_III_1 (1).pptx

CRIMINOLOGÍA III
LA CRIMINOLOGÍA SE CLASIFICA DE ACUERDO A 4 MODELOS
EXISTENTES:
1. MODELO TRADICIONAL
2. MODELO LIBERAL
3. MODELO DE NUEVA CRIMINOLOGÍA
4. MODELO DEL CUARTO ENFOQUE CRIMINOLÓGICO

MODELOS CRIMINOLÓGICOS
ESTUDIA EL DELITO COMO UN FENÓMENO INDIVIDUAL.
BUSCA LAS CAUSAS DE LA CRIMINALIDAD EN LAS CIENCIAS
NATURALES.

CONSIDERA AL DELITO COMO UN HECHO SOCIAL,
ESTUDIANDO LOS FACTORES SOCIALES QUE CONTRIBUYEN A
GENERAR LA CRIMINALIDAD.

ENCAMINA SU ESTUDIO AL ORIGEN, BENEFICIO, PERJUICIO Y
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL, ASÍ COMO LA NATURALEZA Y
DESTINO DEL INFRACTOR.

TRATA DE COMBATIR EL FENÓMENO DEL CRIMEN
EN EL HOMBRE MISMO, BUSCANDO UNO NUEVO,
CREATIVO, LIBRE, CAPAZ Y SOBRETODO ÉTICO QUE
PUEDA DECIDIR QUE HACER Y QUE NO HACER SIN
LA INTERVENCIÓN DIRECTA DEL ESTADO.

MODELO TRADICIONAL
SURGE CON EL NACIMIENTO DE LA CRIMINOLOGÍA
COMO CIENCIA, LA CUAL INICIA CON LA
PUBLICACIÓN DEL “TRATADO ANTROPOLÓGICO
EXPERIMENTAL DEL HOMBRE DELINCUENTE”, EL 15
DE ABRIL DE 1876.

MODELO TRADICIONAL
LAS CARACTERÍSTICAS DE ESTE MODELO SON:
1. EL DELITO ES CONSIDERADO COMO FENÓMENO
INDIVIDUAL
2. CONSIDERA QUE EL HOMBRE DELINQUE POR
CARACTERÍSTICAS DETERMINADAS
3. ESTAS CARACTERÍSTICAS DETERMINADAS SON
DE CARÁCTER UNIVERSAL
4. NO SE PREOCUPA Y POR TANTO NO ESTUDIA EL
FENÓMENO DE LA “REACCIÓN SOCIAL”

MODELO TRADICIONAL
ESTE MODELO SE DESARROLLA Y ENGLOBA VARIAS TEORÍAS O
CORRIENTES CRIMINOLÓGICAS:
1. ANTROPOLOGÍA CRIMINAL
2. BIOLOGÍA CRIMINAL
3. ENDOCRINOLOGÍA CRIMINAL
4. NUEVA DEFENSA SOCIAL
5. PSICOLOGÍA CRIMINAL

ANTROPOLOGÍA CRIMINAL
ÉSTA TEORÍA CRIMINOLÓGICA SE
REFIERE AL ESTUDIO DEL HOMBRE
CRIMINAL DESDE EL PUNTO DE VISTA
FÍSICO.
ANALIZA Y CONSIDERA QUE
LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
PARTICULARES DE LOS AUTORES
DE CONDUCTAS CRIMINALES SON
LAS CAUSAS DE SU CONDUCTA, Y
ÉSTAS PUEDEN SER NATAS,
CONGÉNITAS O ADQUIRIDAS.

CONCEPCIÓN MÁS CERCANA:
“TEORÍA DEL DELINCUENTE NATO”, DE CÉSAR
LOMBROSO
TESIS:
ESTABLECE LA EXISTENCIA DE UN HOMBRE CON
CARACTERÍSTICAS O MALFORMACIONES FÍSICAS,
LAS CUALES LO LLEVAN A PRESENTAR CIERTAS
ALTERACIONES PSICOLÓGICAS QUE LO IMPULSAN
AL DELITO, Y ÉSTAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS LO
DIFERENCÍAN DEL HOMBRE NO CRIMINAL.

ENTRE ÉSTAS CARACTERÍSTICAS O MALFORMACIONES FÍSICAS
PROPIAS DEL DELINCUENTE NATO PUEDEN SER DE
NATURALEZA CONGÉNITA O ADQUIRIDAS.
ENTRE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS CONGÉNITAS ESTAN:
1. Asimetría facial

2. Capacidad de cráneo
desproporcional
3. Orejas en asa

4. Gran desarrollo de los pómulos

ENTRE LAS CARACTERÍSTICAS ADQUIRIDAS SE
ENCUENTRAN LAS SIGUIENTES:
1. Tatuaje
2. Modo o forma de andar
3. Cicatrices
4. Argot

Y LAS ALTERACIONES PSICOLÓGICAS QUE
PRESENTA EL DELINCUENTE NATO SON:
1. Insensibilidad moral y afectiva
2. Invulnerabilidad
3. Inestabilidad afectiva
4. Impulsividad
5. Fuerte sentimiento de venganza y crueldad

EL PRIMER CONGRESO DE ANTROPOLOGÍA CRIMINAL SE CELEBRA
EN 1885, DONDE PREDOMINAN LAS IDEAS DE LOMBROSO QUIEN
PRESENTA SU TEORÍA DEL DELINCUENTE NATO.

ALFONSO BERTILLÓN CONTRIBUYE A ESTA
CORRIENTE CRIMINOLÓGICA, PRESENTANDO UNA
PONENCIA SOBRE TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN
CRIMINAL, BASADA EN LAS MEDIDAS
ANTROPOLÓGICAS.

SU SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN DE CRIMINALES, CONOCIDO
COMO BERTILLONAJE, PARTÍA DE LA BASE DE QUE LOS HUESOS
DE LAS PERSONAS ADULTAS NO CAMBIAN, Y QUE SON
DIFERENTES EN CADA INDIVIDUO. UNA VEZ REGISTRADAS LAS
MEDIDAS DEL PRESO, ERA FÁCIL SU CLASIFICACIÓN E
IDENTIFICACIÓN. SE REALIZABAN CINCO MEDICIONES:
LONGITUD DE LA CABEZA, ANCHURA DE LA CABEZA, LONGITUD
DEL DEDO MEDIO DE LA MANO IZQUIERDA, LONGITUD DEL PIE
IZQUIERDO Y LONGITUD DEL ANTEBRAZO IZQUIERDO.

LOMBROSO IDEÓ UN MÉTODO FOTOGRÁFICO CONSISTENTE EN LA
SUPERPOSICIÓN DE CLICHÉS PARA OBTENER UN TIPO MEDIO,
FUERA DE UNA FAMILIA, DE UNA CLASE SOCIAL.
LOMBROSO UTILIZÓ ESTE SISTEMA PARA OBTENER EL TIPO DE
CRIMINAL NATO, PROCURANDO LA MAYOR CANTIDAD POSIBLE DE
CRÁNEOS DE ASESINOS Y LADRONES, DE LOS QUE TOMÓ
FOTOGRAFÍAS, REVELÁNDOSE CADA TIPO CRIMINAL.

CON BASE A ESTO, DESCRIBE AL TIPO DE ASESINO CON “SENOS
FRONTALES ABULTADOS, ASIMETRÍA FACIAL MUY PRONUNCIADA,
ÓRBITAS ENORMES SIMILARES A LAS DE LAS GRANDES FIERAS,
FRENTE HUIDIZA, PESADEZ DE LA MANDÍBULA, CONSTITUYENDO
LA MÁSCARA DEL ASESINO”.
LA CONCLUSIÓN DE LOMBROSO SEÑALA QUE EL ASESINO “ES UN
CRIMINAL NATO, ES DECIR, NACE CRIMINAL, Y ES EXPLICABLE POR
ATAVISMO”

SEGÚN SU TEORÍA, EL DELINCUENTE ES UN HOMBRE QUE SE HA
QUEDADO EN UN ESTADO PRIMITIVO, CON UN RETROCESO EN LA
EVOLUCIÓN HUMANA. “EL CRIMINAL ES COMO UN SER PRIMITIVO
RESUCITADO EN UNA SOCIEDAD ACTUAL POR UN FENÓMENO DE
ATAVISMO, DE HERENCIA REGRESIVA”
LO ANTERIOR ES LO CARACTERÍSTICO DE LA CORRIENTE
ANTROPOLÓGICA DEL MODELO LIBERAL.

BIOLOGÍA CRIMINAL
ÉSTA TEORÍA CRIMINOLÓGICA, ESTUDIA EL
FUNCIONAMIENTO ORGÁNICO DE LOS CRIMINALES PARA
CONOCER LAS RELACIONES DE SU HERENCIA CON LA
CONDUCTA ANTISOCIAL.
BUSCA EXPLICAR LA CONDUCTA
CRIMINAL POR ALTERACIONES
ORGÁNICAS.

BIOLOGÍA CRIMINAL
EL POSTULADO DE LA CORRIENTE BIOLÓGICA ES LA DE
MAYOR PARECIDO CON LA IDEA PROPUESTA POR LA
TEORÍA DE LOMBROSO, SEÑALANDO QUE EL DELINCUENTE
ES DISTINTO DEL NO DELINCUENTE, CON LA DIFERENCIA
QUE ES UN FACTOR BIOLÓGICO, Y NO FÍSICO, EL QUE LOS
DISTINGUE.
ÉSTA TEORÍA AFIRMA QUE LOS FACTORES BIOLÓGICOS SON
LOS QUE INFLUYEN DE FORMA DETERMINANTE SOBRE LA
TENDENCIA ANTISOCIAL DE CADA SUJETO.

BIOLOGÍA CRIMINAL
DENTRO DE LAS TEORÍAS BIOLOGÍSTAS DE LA
CRIMINALIDAD, SE ENCUENTRA LA
BIOTIPOLOGÍA CRIMINAL, QUE HACE UN
ESTUDIO Y CLASIFICACIÓN DEL “TIPO
HUMANO” DE ACUERDO A SUS
CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS,
BASÁNDOSE EN EL PRINCIPIO DE LA
EXISTENCIA DE UNA CORRELACIÓN ENTRE
SOMA Y PSIQUE.

BIOLOGÍA CRIMINAL
ÉSTA CORRIENTE, ESTABLECE QUE SEGÚN EL
TIPO HUMANO, DETERMINADO POR CAUSAS
ORGÁNICAS, SERÁ EL TEMPERAMENTO DE LA
PERSONA, Y POR TANTO, SERÁ EL FACTOR
PRINCIPAL QUE LO PREDISPONE A LA
COMISIÓN DE CIERTO TIPO DE CONDUCTAS
CRIMINALES.

BIOLOGÍA CRIMINAL
LAS TEORÍAS BIOLOGÍSTAS QUE SE REFIEREN A LA
BIOTIPOLOGÍA CRIMINAL SE HAN
DESARROLLADO EN VARIAS ESCUELAS O
CORRIENTES, DESTACANDO LA ESCUELA
ALEMANA COMO UNA DE LAS DE MAYOR
TRASCENDENCIA, DESARROLLADA POR ERNEST
KRETSCHMER (1961).

BIOLOGÍA CRIMINAL
CLASIFICACIÓN BIOTIPOLÓGICA DE LA ESCUELA
ALEMANA Y RELACIÓN CON LA
ANTISOCIALIDAD:
1. LEPTOSÓMICOS. Sujetos de complexión
delgada, cuerpo largo, hombros estrechos,
extremidades largas, caja torácica estrecha,
vientre delgado, rostro pequeño.
Aparentemente débil y delicado.

BIOLOGÍA CRIMINAL
2. ATLÉTICOS. Sujetos con alto desarrollo
de su sistema muscular, talla entre
media y alta, hombros anchos, caja
torácica robusta, tronco amplio que se
estrecha hacia la cintura.

BIOLOGÍA CRIMINAL
3. PÍCNICOS. Individuos de talla mediana,
elevado desarrollo de la cavidad viceral,
y abdomen prominente, rostro ancho,
cuello corto casi unido al tronco, caja
torácica abombada.

BIOLOGÍA CRIMINAL
Con base en las características somáticas
señaladas, la Escuela Alemana establece una
relación temperamental con respecto a cada tipo,
lo que influirá sobre el tipo de comportamiento
criminal, estableciendo:

BIOLOGÍA CRIMINAL
1. LEPTOSÓMICOS.
Temperamento esquizoide, propensos a la esquizofrenia.
Notable frialdad afectiva, perseverantes, calculadores,
con capacidad de planeación.
Predominio de la esfera intelectual, caracterizándose sus
crímenes por ésta prevalencia.

BIOLOGÍA CRIMINAL
2. ATLÉTICOS.
Sus características somáticas lo hacen presentar un
temperamento agresivo.
Tendencia a la criminalidad, caracterizada por utilización de
innecesaria violencia.
Alta predisposición a delitos contra la vida e integridad
corporal.

BIOLOGÍA CRIMINAL
3. PÍCNICOS.
Temperamento ciclotímico, orientado hacia psicosis
maniaco-depresiva.
La naturaleza del crimen esta supeditada a la etapa
maniaca o depresiva por la que atraviesa.
En la fase maniaca son comunes los delitos contra la
integridad personal o propiedad ajena, ofensas a la
autoridad.
En la fase depresiva, puede llegar al suicidio.

BIOLOGÍA CRIMINAL
LA INVESTIGACIÓN ANTERIOR, FUE ESTABLECIDA EN LA OBRA DE
BIOLOGÍA CRIMINAL DEL DR. FRANZ EXNER, CON EL RESULTADO
SIGUIENTE:
200 DELINC. 300 DELINC. 300 DELINC.
POR LESIONES POR FRAUDE POR ROBO
LEPTOSÓMICOS27% 50% 43%
ATLÉTICOS 61% 24% 36%
PÍCNICOS 12% 26% 21%

BIOLOGÍA CRIMINAL
Entre éstas tendencias biologístas para explicar la
conducta criminal, también están los postulados de
la Escuela Americana, fundada por William Sheldon.
Establece que el tipo somático de cada individuo va a
estar determinado por el desarrollo del tejido
embrionario, y es este mismo desarrollo el que va a
determinar una característica específica
temperamental, que a su vez influirá en su
personalidad.

BIOLOGÍA CRIMINAL
Establece que el tejido embrionario de cada individuo
se integra por tres hojas blastodérmicas o capas:
1. Una interna (endodermo). Tejido de naturaleza
visceral cuyo desarrollo ulterior da lugar al sistema
digestivo.
2. Una media (mesodermo). Tejido conformado por el
sistema óseo y muscular.
3. Una externa (ectodermo). Tejido que desarrolla el
sistema nervioso.

BIOLOGÍA CRIMINAL
En razón del desarrollo de cada una de estas tres hojas
blastodérmicas del tejido embrionario, el ser humano
presenta tres componentes, existiendo variabilidad en
su desarrollo.
La preeminencia o superioridad en el desarrollo de
cada uno de estos componentes, dará origen a tres
tipos biológicos fundamentales, a los cuales les
corresponde una característica temperamental
definida:

BIOLOGÍA CRIMINAL
ENDOMORFO
- Actividad básicamente regulada por el aparato digestivo.
- Abdomen más abultado que el tórax.
- Parsimonioso, aparentemente tranquilo, calmado y
moderado.

BIOLOGÍA CRIMINAL
- Vicerotónico, propenso a la
comodidad, los placeres fáciles
- Humorismo cotidiano
- Actitud epicúrea (busca el placer)

BIOLOGÍA CRIMINAL
MESOMORFO
- De complexión fuerte.
- Sobresale el aparato muscular y óseo.
- Abdomen proporcional a la estructura corporal.
- Somatotónico, de acción.

BIOLOGÍA CRIMINAL
- Emprendedor
- Firme de convicciones
- Alta tendencia a la aventura
- Deseoso de poder y
reconocimiento

BIOLOGÍA CRIMINAL
ECTOMORFO.
- Cuerpo de apariencia débil
- Músculos finos
- Abdomen delgado o reducido

BIOLOGÍA CRIMINAL
- Cerebrotónico, de gran energía
mental
- Con alta sensibilidad
- Dudoso en su actuar
- Introvertido

BIOLOGÍA CRIMINAL
De acuerdo al desarrollo del tejido embrionario y
clasificación del sujeto, va a ser la tendencia
criminal que va a presentar.
ENDOMORFOS. Con poca inclinación
delictiva o criminal, principalmente a
conductas emotivas.

BIOLOGÍA CRIMINAL
MESOMORFO. Con alta tendencia criminal
en conductas violentas e impulsivas.
ECTOMORFO. Con mediana tendencia
criminal hacia delitos planificados que no
impliquen el uso de violencia.

BIOLOGÍA CRIMINAL
ACTUALMENTE, LAS ESCUELAS BIOTIPOLÓGICAS HAN
PERDIDO GRAN PARTE DE SU VALOR, POR ESTABLECER
QUE EL DELITO ES GENERADO POR UN FENÓMENO
BIOLÓGICO.
LAS INVESTIGACIONES RECIENTES AFIRMAN QUE NO
EXISTE DIRERENCIA ENTRE EL HOMBRE DELINCUENTE
DEL QUE NO LO ES.
ADEMÁS, AL SER HUMANO SE LE PUEDE APLICAR UNA
BIOTIPOLOGÍA GENERAL, AUNQUE NO UNA CRIMINAL.

BIOLOGÍA CRIMINAL
Otra teoría biologísta se refiere a la Herencia Criminal, siendo
en Alemania donde se hace una investigación con gemelos,
hijos de padres criminales, buscando establecer la influencia de
la herencia como factor principal en la conducta criminal.

BIOLOGÍA CRIMINAL
La investigación se realizó con gemelos univitelineos
y bivitelineos, con la premisa de que en los
univitelineos, la tendencia criminal deberá existir
en ambos hijos.

BIOLOGÍA CRIMINAL
Se estudiaron 13 parejas univitelineos y 17 bivitelineos.
10 de las parejas de univitelineos ambos cometieron
delitos e ingresaron a prisión, y de las 3 restantes, solo uno
llegó a prisión.
De los gemelos bivitelineos, solo dos parejas tuvieron
conducta criminal.
La crítica de esta investigación es el reducido número de
parejas, aunque para algunos investigadores, el factor
hereditario es decisivo.

BIOLOGÍA CRIMINAL
HERENCIA CRIMINAL
EN ESTE CAMPO SIGUIERON OTROS INVESTIGADORES CON LA MISMA PREMISA,
RESUMIENDOSE LO SIGUIENTE:
CONCODRANTES: LA PAREJA DE GEMELOS COMETIO DELITOS
DISCORDANTES: SOLO UNO O NINGUNO COMETIO DELITO.
INV. GEMELOS UNIVITELINEOS GEMELOS BIVITELINEOS
No. CONCOR-
DANTES
DISCOR-
DANTES
No. CONCOR-
DANTES
DISCOR-
DANTES
LANGE 13 10 3 17 2 15
INV. 2 4 4 0 5 0 5
INV. 3 18 13 5 19 7 12
INV. 4 31 20 11 44 23 20
TOTAL 66 47 19 85 32 52
% 71% 29% 38% 62%

BIOLOGÍA CRIMINAL
Otra corriente biologísta es la Genética Criminal. Explica
que la formación de un ser, resulta de la fusión de los
gametos masculinos (espermatozoides) y femeninos
(óvulo), generando la transmisión de genes a través de los
cromosomas.
Cuando esta fusión no se da de manera
correcta, surgen las aberraciones
heterosómicas que dan lugar a un
comportamiento violento en el sujeto.
Igualmente, esta teoría no ha tenido
suficiente sustento científico.

BIOLOGÍA CRIMINAL
La Caracterología Criminal, vincula el carácter,
el modo de ser de las personas, con la conducta
criminal.
Señala que dicho carácter es de origen
orgánico, y es el mismo carácter el que definirá
las conductas de un sujeto.
Establece una clasificación en 8 modos de
comportamiento, según el carácter:

BIOLOGÍA CRIMINAL
1. NERVIOSO. MÁS CRIMINÓGENO. EMOTIVO,
RESPONDE FÁCILMENTE A ESTÍMULOS.

BIOLOGÍA CRIMINAL
2. SENTIMENTAL. SIN PREDISPOSICIÓN AL DELITO.
INDECISO, TÍMIDO. AUNQUE BAJO INFLUJO DEL
ALCOHOL O EMOCIÓN REPRIMIDA, PUEDE PASAR
A CONDUCTAS VIOLENTAS.

BIOLOGÍA CRIMINAL
3. COLÉRICO. COMBATIVO,
AGRESIVO. REALIZA ACTOS QUE NO
MEDITA.
4. APASIONADO. EXAGERA EL
SENTIMIENTO (AMOR, ODIO, CELOS).

BIOLOGÍA CRIMINAL
5. SANGUÍNEO. SE GUÍA POR EL
PLACER CORPORAL, COMER, BEBER,
SACIAR SU INSTINTO SEXUAL.
COMETEN ESTE TIPO DE DELITOS.
6. FLEMÁTICO. CARÁCTER FRÍO,
TRANQUILO, METÓDICO, NO
INCURRE EN DELITOS.

BIOLOGÍA CRIMINAL
7. AMORFO. PREDOMINA LA PEREZA, SIN
PREOCUPACIONES, SIENDO VÍCTIMA DE LA
SUGESTIÓN, SIENDO PARTÍCIPE DE DELITOS
GENERALMENTE DE ROBOS.

BIOLOGÍA CRIMINAL
8. APÁTICO. DIFÍCILMENTE SE ADAPTAN AL MEDIO. CON
DEBILIDAD MENTAL, SI INCURRE EN DELITOS DE ROBO O
SEXUALES CONTRA MENORES, ES FÁCILMENTE DETENIDO.
«LA CARACTEROLOGÍA CRIMINAL ESTABLECE QUE EL CARÁCTER
ES DE ORIGEN ORGÁNICO, Y ES EL QUE DEFINIRÁ LAS ACCIONES
DE UN SUJETO»

BIOLOGÍA CRIMINAL
Las teorías biologístas continúan buscando las causas
de la conducta criminal mediante la investigación de
las características orgánicas del individuo a través de
diferentes escuelas, siendo de gran apoyo a la
Criminología en algunos casos específicos.

ENDOCRINOLOGÍA CRIMINAL
ES OTRA TEORÍA DE LA CRIMINOLOGÍA
TRADICIONAL.
ESTUDIA EL FUNCIONAMIENTO DE LAS
GLÁNDULAS ENDÓCRINAS O DE
SECRECIÓN INTERNA, SUS REACCIONES Y
EFECTOS SOBRE EL CUERPO,
RELACIONÁNDOLO CON LA CONDUCTA
ANTISOCIAL DEL INDIVIDUO.

LAS GLÁNDULAS DE SECRECIÓN
INTERNA LLEVAN A CABO UNA
SERIE DE FUNCIONES DE VITAL
IMPORTANCIA, SEGREGANDO
PRODUCTOS DENOMINADOS
HORMONAS, DE MUY VARIADA
INFLUENCIA EN EL CARÁCTER
TEMPERAMENTAL SEGÚN SEA LA
GLÁNDULA

HIPÓTESIS:
EXISTE UNA CORRELACIÓN CORPORAL ANÍMICA DE LAS
PERTURBACIONES ENDOCRINAS, QUE EXPLICAN EL INFLUJO
DE LOS PROCESOS QUÍMICO-SANGUÍNEOS (HORMONALES,
HUMORALES) EN LA VIDA PSÍQUICA DE CADA INDIVIDUO.

LOS ESTUDIOS ENDOCRINOLÓGICOS ENTRAN EN LA
CRIMINOLOGÍA EN LA DÉCADA DE 1920, PRETENDIENDO EXPLICAR
LA CONDUCTA CRIMINAL POR EL FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE
LAS GLÁNDULAS DE SECRECIÓN INTERNA.
CRIMINOLÓGICAMENTE SE PUEDEN CONSIDERAR LAS SIGUIENTES
GLÁNDULAS ENDÓCRINAS:

PÁNCREAS ENDÓCRINO: PRODUCE INSULINA, REGULA LA
GLUCOSA. SU AUSENCIA DERIVA EN HIPERGLUCEMIA,
DIABETES AGUDA Y LA MUERTE.

SE CITA EL CASO DE UN SUJETO TRABAJADOR Y
HONRADO, QUIEN ES SORPRENDIDO ROBANDO
HERRAMIENTA, SIENDO CONDENADO A PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD. EL MÉDICO LEGISTA ESTUDIA
EL CASO Y DIAGNOSTICA UN PADECIMIENTO
DIABÉTICO, ENFERMEDAD QUE AL MANIFESTARSE
COINCIDIÓ CON EL PRIMER ROBO.

SE ESTABLECIÓ QUE LA ENFERMEDAD LE PROVOCABA UN
AFÁN POR CONSUMIR GOLOSINAS.
SU ESCASO SALARIO PARA COMPRARLAS, Y LA NECESIDAD DE
CONSUMIRLAS LO ORILLÓ A ROBAR HERRAMIENTAS,
VENDERLAS Y ADQUIRIR EL AZÚCAR QUE EL ORGANISMO LE
EXIGÍA, POR LO QUE UN TRATAMIENTO MÉDICO BASTÓ PARA
SANAR AL INDIVIDUO QUIEN VOLVIÓ AL TRABAJO Y REGRESÓ
A SER EL HOMBRE HONRADO.

TIROIDES: GLÁNDULA BILOBULAR (UNA A CADA LADO DE
LA TRÁQUEA). SECRETA TIROXINA, DE GRAN INFLUENCIA
EN EL CRECIMIENTO DEL INDIVIDUO.

UNA ALTA PRODUCCIÓN GENERA
HIPERTIROIDISMO, SIENDO LO MAS CONOCIDO
LA ENFERMEDAD “BASEDOW” O BOCIO
EXOFTÁLMICO (PACIENTES CUYOS OJOS RESALTAN
DE SUS ÓRBITAS Y CUYAS COMPLICACIONES
PUEDEN PRODUCIR CEGUERA).

EL SISTEMA NERVIOSO SE ALTERA; SE PUEDE BAJAR
DE PESO REPENTINAMENTE. EL HOMBRE
EXPERIMENTA UN AUMENTO DE LA LÍBIDO, Y EN LA
MUJER TRASTORNOS GRAVES EN LA MENSTRUACIÓN.

LA PERSONA HIPERTIROIDEA PUEDE PRESENTAR
ELEVADAS TENDENCIAS PSICONEURÓTICAS, ANSIEDAD,
PREOCUPACIÓN EXTREMA O PARANOIA.
LA INSUFICIENCIA HIPERTIROIDEA PRODUCE OTROS
MALES, COMO EL MIXEDEMA, ATACA PRINCIPALMENTE A
LA MUJER.

EN EL ADULTO SE MANIFIESTA CUANDO LAS MANOS, PIES,
LENGUA Y CABEZA ADQUIEREN PROPORCIONES
GIGANTESCAS Y LA PIEL SE TORNA AMARILLENTA,
ARRUGADA, CON ASPECTO DE VEJEZ AÚN CUANDO LA
PERSONA SEA JOVEN, Y LAS FUNCIONES NERVIOSAS SE
ALTERAN.

SE CITA EL CASO DE UNA PERSONA QUE SE TORNABA
AGRESIVA, LLEGANDO A LESIONAR A SUS FAMILIARES,
QUIENES SOLICITAN SU INTERNAMIENTO EN UN HOSPITAL
PSIQUIÁTRICO POR CONSIDERAR QUE EL CAMBIO BRUSCO
DE SU PERSONALIDAD SE DEBÍA A LA PÉRDIDA DE SUS
FACULTADES MENTALES.

POR EXIGENCIAS DE LEY, DOS MÉDICOS CERTIFICAN
SU ESTADO PSÍQUICO PARA INTERNARLO,
OBSERVANDO CARÁCTERÍSTICAS DE MIXEDEMA (PIEL
SECA Y ÁSPERA, TEMPERATURA INFERIOR A LA
NORMAL, HINCHAZÓN DE LA CARA), POR LO QUE NO
PRESENTABA TRASTORNO MENTAL, SINO UNA
DEFICIENCIA DE LA TIROIDES.
ADEMÁS SE DETECTÓ PÉRDIDA DE MEMORIA,
TORPEZA DE LAS FACULTADES MENTALES,
INDIFERENCIA AFECTIVA, EXPLOSIONES DE
IRRITABILIDAD CON TENDENCIA HOMICIDA.

LA DESAPARICIÓN DE LA GLÁNDULA PARATIROIDES
PRODUCE EL MAL LLAMADO TETANIA, EL CUAL SE
MANIFIESTA CON UNA EXCITABILIDAD ANORMAL DE TODO
EL SISTEMA NERVIOSO, Y LLEGA A CONVULSIONES
INTERMITENTES Y DOLOROSAS, ACOMPAÑADAS DE
FENÓMENOS DE IRRITABILIDAD.

ESTOS TRASTORNOS PUEDEN LLEGAR A INFLUIR EN EL SUJETO
PARA LA COMISIÓN DE DELITOS, POR LA IRRITABILIDAD DEL
MISMO SUJETO QUE LO HACE PROPENSO A LA AGRESIVIDAD.

GLÁNDULAS SUPRARRENALES.
INDISPENSABLES PARA LA VIDA. SU
EXTIRPACIÓN CONDUCE A LA
MUERTE.
PRODUCEN DIVERSAS HORMONAS,
ENTRE ELLAS LA ADRENALINA, QUE
ES UN ECXITANTE DE OTROS
ÓRGANOS.

ACTÚA SOBRE EL SIMPÁTICO GLUCOSECRETOR
PARA PROPORCIONAR LA GLUCOSA QUE
REQUIERE EL ESFUERZO FÍSICO ANTE UN
ESTADO EMOTIVO DE AGRESIVIDAD (DEFENSIVA
U OFENSIVA).

SOBRE LA AGRESIVIDAD, LA ENDOCRINOLOGÍA NO EXPLICA
POR SÍ SOLA ESTE FENÓMENO. “TODO ANIMAL REACCIONA
A UN ATAQUE AMENAZADOR PARA SU VIDA, CON UNA DE
DOS PAUTAS DE COPORTAMIENTO: LA AGRESIÓN ó LA
HUIDA”

LA AGRESIVIDAD ES PARA MUCHOS UN INSTINTO
INNATO, PARA OTROS ES UN MECANISMO
ADQUIRIDO.
SI SE CONSIDERA INNATA, SERÍA UN PRODUCTO
HORMONAL DE LAS SUPRARRENALES, SI ES
ADQUIRIDA, SERÍAN LAS SITUACIONES DE RIESGO O
PELIGRO LAS QUE INFLUIRÍAN EN LA SECRECIÓN DE
LAS SUPRARRENALES, PREPARANDO AL SUJETO
PARA LA LUCHA.

LO ANTERIOR GENERA LA DISCUSIÓN SI LA ACTIVIDAD DE LAS
SUPRARRENALES, ESPECÍFICAMENTE LA ADRENALINA, SE SECRETA
POR SÍ MISMA, PRODUCIENDO UN ESTADO EMOTIVO DE
AGRESIVIDAD, O BIEN, SU SECRECIÓN ES UNA RESPUESTA
ORGÁNICA A CONDICIONES EXTERIORES.
LO ANTERIOR ES IMPORTANTE PARA LA CRIMINOLOGÍA, PUES EN
EL PRIMER CASO SERÁ LA CONSTITUCIÓN DEL INDIVIDUO LA
CAUSA DE LA AGRESIVIDAD, EN EL SEGUNDO CASO, LA
AGRESIVIDAD SERÍA MOTIVADA POR CONDICIONES DEL MEDIO
AMBIENTE.

GLÁNDULAS SEXUALES.
DESEMPEÑAN UN PAPEL IMPORTANTE EN LA ANATOMÍA,
FISIOLOGÍA Y PSICOLOGÍA DEL INDIVIDUO.
EL DESARROLLO SEXUAL SE ALCANZA HASTA LA PUBERTAD DONDE
EL ÓRGANO TENDRÁ SU FUNCIÓN INCRETORA Y EXCRETORA.
CRIMINOLÓGICAMENTE, EL ASPECTO MÁS IMPORTANTE ES EL DE
LAS PERTURBACIONES QUE SUFRE EL INSTINTO SEXUAL Y QUE
PUEDA CONDUCIR AL CRIMEN.

LA DISMINUCIÓN DEL IMPULSO SEXUAL, DIFÍCILMENTE LLEVA A
UNA PERSONA A LA COMISIÓN DE UN DELITO DE ÉSTA ÍNDOLE.
EN CAMBIO, CUANDO EL IMPULSO SEXUAL ES AUMENTADO POR
LAS GLÁNDULAS SEXUALES, O SU SATISFACCIÓN REQUIERA
CONDUCTAS VIOLENTAS, PUEDE LLEVAR A UN SUJETO A LA
COMISIÓN DE DELITOS.

EL EXCESIVO DESEO SEXUAL EN LA MUJER, PUEDE CONDUCIR A
CONDUCTAS DELICTUOSAS COMO LA CORRUPCIÓN DE MENORES
O ATENTADOS AL PUDOR.
EL EXHIBICIONISMO O TENDENCIA A DEMOSTRAR GENERALMENTE
LOS ÓRGANOS GENITALES, ES EN SÍ MISMO, UN DELITO, SIEMPRE
QUE EL EXHIBICIONISTA LO REALICE EN PÚBLICO.

EL FETICHISTA LOGRA LA EXCITACIÓN SEXUAL CON LA POSESIÓN
DE OBJETOS DEL “SER AMADO”. LLEGA A ROBAR, A FIN DE
SATISFACER SU PASIÓN. EL ROBO COMETIDO EN ESTAS
CIRCUNSTANCIAS, ALGUNOS ENDOCRINÓLOGOS LO ATRIBUYEN
A UNA DISFUNCIÓN DE LAS GLÁNDULAS SEXUALES.

SADISMO. ES LA INCLINACIÓN QUE SIENTE EL SUJETO DE
HACER OBJETO DE CRUELDAD Y MALTRATOS A SU PAREJA
PARA PODER OBTENER SATISFACCIÓN SEXUAL, SIENDO LA
DESVIACIÓN SEXUAL MÁS PELIGROSA PARA LA
INTEGRIDAD INDIVIDUAL.

PARA ALGUNOS LA EXPLICACIÓN SE PUEDE ENCONTRAR EN
HIPERSEXUALISMO QUE LLEGA A EXTREMOS PATOLÓGICOS.

EN EL MASOQUISMO EL INSTINTO SEXUAL SE EXCITA AL PADECER
ACTOS DE CRUELDAD O HUMILLACIÓN. ESTOS ACTOS PUEDEN SER
FÍSICOS O MORALES.
EL MASOQUISMO NO CONDUCE AL DELITO, YA QUE LOS ACTOS LOS
PADECE EL PROPIO SUJETO.

ZOOFILIA. CONSUMACIÓN DEL ACTO SEXUAL CON ANIMALES.
POR LO COMÚN, NO DEJA DE SER UNA PERVERSIÓN SEXUAL
SIN TRASCENDENCIA CRIMINAL, PUDIENDOSE DAR EL CASO
DE PRIVAR DE LA VIDA AL ANIMAL.

NECROFILIA. REALIZACIÓN DE ACTOS SEXUALES CON CADÁVERES.
«EN ESTAS PERTURBACIONES SEXUALES, CRIMINOLÓGICAMENTE
ES NECESARIO ANALIZAR EL FUNCIONAMIENTO DE LAS
GLÁNDULAS SEXUALES Y SU REPERCUSIÓN EN LA PSIQUE DEL
INDIVIDUO.»

PRINCIPALES ESTUDIOS
LYONZ HUNT ESTUDIO UN MUESTREO DE 1,000
CRIMINALES, ENCONTRÁNDO QUE EL 40%
PRESENTABA ALGUNA ENDOCRINOPATÍA,
PRINCIPALMENTE EL HIPERTIROIDISMO EN
DELINCUENTES PASIONALES, E HIPOTIROIDISMO
EN “VAGOS Y MALVIVIENTES”

EN ITALIA, LANDONGA-CASSONE ESTUDIO A 500
DELINCUENTES, ENCONTRÁNDO EN HOMICIDAS
“CÍNICOS Y SANGUINARIOS” UNA HIPERFUNCIÓN
DE LA HIPÓFISIS.
EN HOMICIDAS PASIONALES ENCONTRÓ
HIPERTIROIDISMO, Y EN DELINCUENTES SEXUALES
DISFUNCIÓN DE LAS GÓNADAS SEXUALES.

PSICOLOGÍA CRIMINAL
ÉSTA TEORÍA ES CONSIDERADA DENTRO DEL CAMPO
CRIMINOLÓGICO COMO LA CORRIENTE PSICOANALISTA
CRIMINAL.
ES LA ESCUELA DE TRÁNSITO ENTRE LA CRIMINOLOGÍA
TRADICIONAL Y LA LIBERAL.
SE SUSTENTA EN CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL, DEBIDO A
QUE EL DESARROLLO DEL PSICOANÁLISIS (S. FREUD) TIENE
BASES BIOLÓGICAS.

NO EXPLICA EL CRIMEN POR RAZONES FÍSICAS
INTERNAS O EXTERNAS, SINO QUE BUSCA UNA
EXPLICACIÓN DE LA CONDUCTA CRIMINAL POR
RAZONES DE TIPO MENTAL o PSÍQUICO.

ÉSTA CORRIENTE PSICOLÓGICA SURGE A RAÍZ DEL
PSICOANÁLISIS DESARROLLADO POR S. FREUD, EL
CUAL TRATA DE EXPLICAR EL FENÓMENO ANÍMICO
DEL INDIVIDUO A TRAVÉS DEL DESARROLLO DE LOS
DENOMINADOS COMPLEJOS, LOS CUALES TIENEN
ORIGEN EN LA VIDA ANÍMICA INFANTIL.
ESTABLECE QUE: DEL PSÍQUICO INCONCIENTE EN EL
HOMBRE, SURGEN FUERZAS MOTRICES QUE LO
LLEVAN A REALIZAR DETERMINADAS CONDUCTAS.

APOYÁNDOSE DE ÉSTAS BASES PSICOANALÍTICAS,
LA CORRIENTE PSICOLÓGICA TRATA DE
EXPLICAR LA CONDUCTA CRIMINAL BAJO LA
PREMISA DE DOS CONCEPCIONES:
1. CONCEPCIÓN PSICOANALÍTICA DEL DELITO
2. CONCEPCIÓN PSICOLÓGICA INDIVIDUAL DEL
DELITO

1. CONCEPCIÓN PSICOANALÍTICA DEL DELITO
EXPLICA LA CONDUCTA CRIMINAL CON AUXILIO DE LOS
DENOMINADOS COMPLEJOS DESARROLADOS POR EL
PSICOANÁLISIS.
EN PRIMER PLANO SE APOYA PRINCIPALMENTE EN EL
COMPLEJO DE EDIPO.
LA CARACTERÍSTICA ANÍMICA EN ESTE COMPlEJO
RADICA EN EL ODIO AL PADRE (AUTORIDAD), Y EL
SENTIMIENTO DE AMOR HACIA LA MADRE
(AFECTIVIDAD)

SEGÚN LA TEORÍA PSICOANALÍTICA, EL INDIVIDUO QUE
DURANTE SU INFANCIA NO LOGRA SUPERAR ESTA
ETAPA EDÍPICA FAVORABLEMENTE, SURGIRÁ EN ÉL UN
SENTIMIENTO SOCIAL DE CULPABILIDAD.
POR TANTO, QUIEN LO PRESENTA, COMETERÁ UN ACTO
ANTISOCIAL O CRIMINAL BUSCANDO RECIBIR UN
CASTIGO, ES DECIR, BUSCA RECIBIR UN CASTIGO, CON
OBJETO DE ALIVIAR ESA CONCIENCIA DE
CULPABILIDAD.

POR TANTO, LA CONCEPCIÓN
PSICOANALÍTICA ESTABLECE QUE EN
EL CRIMINAL PREEXISTE UN
SENTIMIENTO DE CULPABILIDAD, DEL
CUAL PROCURA LIBERARSE MEDIANTE
SU DELITO.
LA CARACTERÍSTICA DEL HOMBRE
CRIMINAL, ES QUE PRESENTA UN
COMPLEJO DE EDIPO, Y REALIZA EL
CRIMEN PARA RECIBIR UN CASTIGO O
PENA, SIENDO ÉSTA RAZÓN LA QUE LO
LLEVA A DELINQUIR.

EN EL DELINCUENTE, EL SENTIMIENTO Y CONCIENCIA DE
CULPABILIDAD, NO SUBSIGUEN AL ACTO DELICTIVO,
SINO LE PRECEDEN.
POR TANTO LA PENA NO ES UN MOTIVO QUE LE
INTIMIDE AL DELINCUENTE, AL CONTRARIO, LO
ESTIMULA A REALIZAR EL DELITO PARA RECIBIRLA.

EN UN SEGUNDO PLANO, LA CONCEPCIÓN
PSICOANALÍTICA DEL DELITO CONSIDERA QUE EL
DELINCUENTE ES IGUAL AL HOMBRE NORMAL EN SU
ESTRUCTURA SOMÁTICA Y ANÍMICA, Y SU
DESVIACIÓN CONDUCTUAL (CRIMEN) ES PRODUCTO
DE SU PROCESO DE SOCIALIZACIÓN.
ESTABLECE QUE EL HOMBRE VIENE AL MUNDO COMO
UN SER CRIMINAL, ES DECIR, NO ADAPTADO
SOCIALMENTE.

MIENTRAS EL NORMAL REPRIME SUS EMOCIONES
INSTINTIVAS Y LOGRA TRANSFORMARLAS PRODUCTO
DEL PROCESO DE SOCIALIZACIÓN, EL HOMBRE
DELINCUENTE FRACASA EN ESTE PROCESO.
POR TANTO, CONFORME LA TEORÍA DEL PSICOANÁLISIS,
LA PERSONALIDAD CRIMINAL NO ES UN DEFECTO DE
NACIMIENTO, SINO DE SOCIALIZACIÓN O EDUCACIÓN.

OTRA EXPLICACIÓN PSICOANALÍTICA, ES LA REFERENTE A LAS
ETAPAS DEL DESARROLLO DE PERSONALIDAD.
FREUD DICE QUE ASÍ COMO EN EL HOMBRE EXISTE EL INSTINTO
DE NUTRICIÓN QUE GENERA EL HAMBRE, EXISTE EL INSTINTO
SEXUAL QUE GENERA LO QUE SE DENOMINA “LÍBIDO”, LA
CUAL SE DEBE DESARROLLAR PARALELAMENTE CON EL
INDIVIDUO, DE LO CONTRARIO, TAMBIÉN PRESENTARÁ
ANOMALÍAS EN SU PERSONALIDAD.

CIERTAS PARTES DEL CUERPO ESTÁN ÍNTIMAMENTE
RELACIONADAS CON LA LÍBIDO, QUE LLAMA “ZONAS
ERÓGENAS”, Y ÉSTAS TIENEN UN ORDEN DE DESARROLLO,
DISTINGUIÉNDOSE LAS SIGUIENTES ETAPAS:
A. ORAL. LA LÍBIDO SE CENTRA EN LA BOCA, SIENDO EL PRIMER
CENTRO DE INTERÉS Y PLACER DURANTE EL PRIMER AÑO DE
VIDA, POR LO QUE EL NIÑO SE LLEVA A LA BOCA TODO OBJETO
POSIBLE.
B. ANAL. LA ZONA ERÓGENA PRINCIPAL ES EL ANO, Y EL PLACER
DEL NIÑO YA NO VA A SER CHUPAR, MORDER, ETC., SINO
DEFECAR.

C. FÁLICA. EL INTERÉS ES EL PENE (HOMBRE) O CLÍTORIS
(MUJER). EN ESTA ETAPA, EL INTERÉS SEXUAL ES AUTO-
ERÓTICO, PERO POSTERIORMENTE SE PROYECTA HACIA LOS
PADRES, PRESENTÁNDOSE EL COMPLEJO DE EDIPO.
D. LATENCIA. LOS DESEOS SEXUALES DESAPARECEN, LA LÍBIDO SE
ADORMECE POR EL TEMOR DEL NIÑO A LA CASTRACIÓN (POR
PARTE DEL PADRE POR DESEAR A LA MADRE) Y LA MUERTE
DEL PADRE.

E. GENITAL. AL LLEGAR LA ADOLESCENCIA RENACE EL INTERÉS
POR LOS ÓRGANOS SEXUALES, Y YA SE BUSCA LA COPULACIÓN
GENITAL. AL ENCONTRAR PAREJA SE PIERDE EL MEDIO A LA
CASTRACIÓN EN EL HOMBRE, Y LA MUJER “DESCUBRE” EL
PLACER VAGINAL, RESOLVIENDO SU COMPLEJO DE
CASTRACIÓN.
EN RELACIÓN A ESTAS ETAPAS, EL SUJETO PUEDE QUEDAR
“FIJADO” A UNA ETAPA ANTERIOR A LA GENITAL, YA SEA POR
FRUSTRACIÓN O POR EXCESIVA GRATIFICACIÓN, LO QUE PUEDE
EXPLICAR PSICOANALÍTICAMENTE ALGUNOS CRIMENES.

LOS SUJETOS “FIJADOS” EN LA ETAPA ORAL CAERÁN EN
CONDUCTAS COMO ALCOHOLISMO, TABAQUISMO,
ONICOFAGIA, Y EL DELITOS COMO INJURIAS, DIFAMACIÓN O
CALUMNIAS, DEBIDO A QUE EL CENTRO DEL PLACER ES LA
BOCA.

EL SUJETO “FIJADO” EN LA ETAPA ANAL ES EL
DELINCUENTE CONTRA LA PROPIEDAD, YA QUE
ASÍ COMO RETIENE EL EXCREMENTO, DESEA
BIENES MATERIALES, POR LO QUE SE DEDICA A
ROBAR, DEFRAUDAR, Y SE DESHACE FÁCIL DE LO
OBTENIDO, POR LA EXPULSIÓN.

LOS SUJETOS FÁLICOS SON LOS QUE COMETEN DELITOS SEXUALES.
LA FASE DE LATENCIA, POR LA REPRESIÓN DE LA LÍBIDO, HACE AL
SUJETO AGRESIVO, EXPLICANDO LOS DELITOS CONTRA LAS
PERSONAS EN SU INTEGRIDAD FÍSICA.
SI EL SUJETO SUPERA SATISFACTORIAMENTE LAS ETAPAS Y LLEGA
A LA GENITAL, IMPLICA LA CORRECTA ORIENTACIÓN DE LA LÍBIDO,
Y POR TANTO, NO DESARROLLARÁ NINGUNA TENDENCIA
CRIMINAL.

EL CONDUCTISMO
INICIADO EN 1912 POR EL PSICÓLOGO NORTEAMERICANO JOHN
B. WATSON.
PARTE DE LA NEGACIÓN DE LA EXISTENCIA DE LA MENTE, LO
CONSCIENTE, LO INCONSCIENTE, LOS INSTINTOS, Y ESTUDIA LA
RELACIÓN ENTRE UNA RESPUESTA Y UN ESTÍMULO, ASÍ, LA
CONDUCTA CRIMINAL OBEDECE A UN ESTÍMULO.

PARA EL CONDUCTISMO, SOLO EXISTE LO
OBSERVABLE Y MEDIBLE A TRAVÉS DE LA
VERIFICACIÓN, LOS TEST, LOS REFLEJOS
CONDICIONADOS.

PARA EL CONDUCTISMO, EL HOMBRE NO ES MÁS QUE UN
CONJUNTO DE REFLEJOS INNATOS Y CONDICIONADOS, Y LA
FINALIDAD DE LA PSICOLOGÍA CONDUCTISTA ES LA
MODIFICACIÓN DE LA CONDUCTA A BASE DE APRENDER Y
DESAPRENDER, NEGANDO TODA INFLUENCIA O EXISTENCIA DE
LOS INSTINTOS.
LA CRIMINOLOGÍA SE INTERESÓ EN EL CONDUCTISMO MÁS POR
BUSCAR LA MODIFICACIÓN DE LA CONDUCTA CRIMINAL, QUE
DAR UNA EXPLICACIÓN DE ELLA.

TEORÍA DE LA GESTALT
DE ORIGEN ALEMÁN, FUNDADA POR MAX WERTHEIMER (1880-
1934).
PARA ESTA TEORÍA, UN FENÓMENO PSÍQUICO QUE DERIVA EN
UNA CONDUCTA, ES UNA UNIDAD VITAL QUE NO PUEDE
DESCOMPONERSE CON EL ANÁLISIS DE ESTÍMULO-RESPUESTA.

EL CRIMEN ES UNA ESTRUCTURA (GESTALT) QUE NO PUEDE SER
DESMENUZADA O DESCOMPUESTA, POR TANTO, EL CRIMINAL NO
REACCIONA A ESTÍMULOS ESPECÍFICOS, SINO A LA
CONFIGURACIÓN TOTAL DE OBJETOS QUE LO RODEAN, Y ESTOS
OBJETOS LO HACEN PERCIBIR SENTIMIENTOS DE IRA, AMOR O
CASTIGO.

LOS PSICÓLOGOS DE LA CORRIENTE GESTALT HAN CRITICADO
DURAMENTE LA CORRIENTE CONDUCTISTA, YA QUE
CONSIDERAN QUE LA CONDUCTA HUMANA, Y POR TANTO LA
ANTISOCIAL, ES ALGO COMPLEJO, ORGANIZADO, EXTENSO, Y
NO ES POSIBLE REDUCIRLA A UNA SIMPLE VINCULACIÓN DE
ESTÍMULO-RESPUESTA.

CONCEPCIÓN INDIVIDUAL PSICOLÓGICA
DEL DELITO
ÉSTA SEGUNDA PREMISA PSICOLÓGICA, ESTABLECE
QUE LA CONDUCTA CRIMINAL ES LA EXPRESIÓN
DE LOS COMPLEJOS DE INFERIORIDAD QUE
PRESENTA EL SUJETO, SIENDO ESTOS COMPLEJOS
LOS QUE SE ACUMULAN Y PRODUCEN LA
ACCIÓN DELICTIVA.
ESTABLECE QUE EL CRIMEN ES UNA FORMA DE
EXPRESIÓN DEL DESALIENTO SOCIAL.

AL EXISTIR EN LA ESTRUCTURA DE
PERSONALIDAD ANÍMICA DEL DELINCUENTE
UN SENTIMIENTO DE INFERIORIDAD, BUSCA
LA SUPRACOMPENSACIÓN, SIENDO ÉSTA
RAZÓN LA QUE LO IMPULSA A REALIZAR
CONDUCTAS ANTISOCIALES

PARA LA FORMACIÓN DE ESTE SENTIMIENTO DE
INFERIORIDAD, INFLUYEN LAS RELACIONES
SOCIALES Y ECONÓMICAS DESFAVORABLES, Y
DE ESTE SENTIMIENTO RESULTA UN ANHELO DE
AFIRMACIÓN.

- RELACIONES FAMILIARES DESFAVORABLES
- SENTIMIENTO DE INDESEABILIDAD
- POSICIÓN COMO HIJO ÚNICO, O MÁS JOVEN,
O MÁS DÉBIL
- NACIMIENTO ILEGÍTIMO
DEL SENTIMIENTO DE INFERIORIDAD, SURGE LA
POSICIÓN HOSTIL DEL INDIVIDUO FRENTE AL
MUNDO QUE LE RODEA.

POR TANTO, LA EXPLICACIÓN DE LA CONDUCTA
CRIMINAL POR PARTE DE LA CONCEPCIÓN
PSICOLÓGICA INDIVIDUAL DEL DELITO, ES QUE
EL INDIVIDUO, PARA LIBERARSE DE ESE
SENTIMIENTO DE INFERIORIDAD DE CLASE,
BUSCA DARSE IMPORTANCIA Y REPRESENTAR
UN PAPEL ANTE OTROS, PARA EQUIPARARSE
CON PERSONAS BIEN SITUADAS EN SOCIEDAD,
HACIÉNDOLO A TRAVÉS DEL CRIMEN.

NUEVA DEFENSA SOCIAL
ÉSTA CORRIENTE TRADICIONAL ES UN
REPLANTEAMIENTO RECIENTE DE LA
CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL, YA QUE SE ENFOCA
AL DELINCUENTE EN FORMA INDIVIDUAL, CON
OBJETO DE SALVAGUARDAR SU DIGNIDAD Y
PERSONALIDAD PARA EVITAR SU REINCIDENCIA.

UNO DE SUS PRINCIPALES REPRESENTANTES ES FILIPO
GRAMATICA, QUIEN ESTABLECE COMO PRINCIPALES
DIRECTRICES DE SU TEORÍA:
1. EL ESTADO DEBE ORIENTAR SU FUNCIÓN HACIA LA
ELIMINACIÓN DE LAS CAUSAS DEL MALESTAR DEL INDIVIDUO
EN LA SOCIEDAD, LO QUE PROVOCA QUE LLEGUE AL DELITO.
2. EL ESTADO TIENE EL DEBER DE SOCIALIZAR, MÁS QUE EL
DERECHO A CASTIGAR.
3. ESTA SOCIALIZACIÓN DEBE REALIZARSE NO CON PENAS, SINO
CON MEDIDAS DE DEFENSA SOCIAL PREVENTIVAS Y
EDUCATIVAS.

4. LA MEDIDA DE DEFENSA SOCIAL DEBE ADAPTARSE
AL SUJETO EN CONCRETO, EN RELACIÓN A SU
PERSONALIDAD (ANTISOCIALIDAD SUBJETIVA) Y NO
EN RELACIÓN AL DAÑO CAUSADO
(RESPONSABILIDAD EN EL DELITO).
EL PROCESO DE DEFENSA SOCIAL INICIA POR LA
DETERMINACIÓN DE LA NATURALEZA Y GRADO DE
ANTISOCIALIDAD DEL INDIVIDUO, Y CONCLUYE,
JUDICIALMENTE, CON EL AGOTAMIENTO DE LA
NECESIDAD DE APLICACIÓN DE LA MEDIDA, NO CON
EL COMPURGAMIENTO TOTAL DE LA PENA.

ACTUALMENTE, ESTA CORRIENTE SE
HA ORGANIZADO COMO SOCIEDAD
INTERNACIONAL, Y
ES ÓRGANO CONSULTIVO DE
NACIONES UNIDAS.
PERIÓDICAMENTE SE REALIZAN
CURSOS INTERNACIONALES.

ESTA CORRIENTE FORMULA LOS SIGUIENTES
PRINCIPIOS:
1. NO UNA PENA PARA CADA DELITO, SINO UNA
MEDIDA PARA CADA PERSONA.
2. DERECHO DEL DELINCUENTE A SER SOCIALIZADO.
3. PREDOMINIO DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL.
4. TRATAMIENTO DESPROVISTO POR COMPLETO DE
SENTIDO REPRESIVO.

5. SUSTITUCIÓN DE LA PENA POR SISTEMA DE
MEDIDAS DE PREVENCIÓN ESPECIAL IMPUESTAS DE
ACUERDO A LA PERSONALIDAD DEL DELINCUENTE.
6. HUMANIZACIÓN DEL DERECHO PENAL.
ESTA CORRIENTE SE CONSIDERA DE LA CRIMINOLOGÍA
TRADICIONAL, PORQUE SIGUE SEÑALANDO AL
INDIVIDUO COMO FUENTE DEL DELITO, DESPOJANDO
A LA ORGANIZACIÓN SOCIAL DE SU COMISIÓN, Y
TRANSFIRIÉNDOLE LA RESPONSABILIDAD AL
INDIVIDUO.

CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL
EN EL MODELO TRADICIONAL, EXISTE UNA
CLASIFICACIÓN CLÍNICA REALIZADA POR BENIGNO DI
TULLIO, QUE RECOGE LAS CORRIENTES Y
DESARROLLOS CRIMINOLÓGICOS TRADICIONALES.
ÉSTA CLASIFICACIÓN CRIMINOLÓGICA SE REFIERE A
DELINCUENTES:
1. OCASIONALES
2. CONSTITUCIONALES
3. ENFERMOS DE MENTE

DELINCUENTES OCASIONALES
REALIZAN CONDUCTAS POR CAUSAS
FUNDAMENTALMENTE EXÓGENAS QUE DEBILITAN O
ROMPEN SU HABITUAL CAPACIDAD DE ADAPTACIÓN A
LA VIDA SOCIAL.
SE SUBCLASIFICAN EN: OCASIONALES PUROS,
OCASIONALES AMBIENTALES, Y POR ESTADOS
EMOTIVOS Y PASIONALES.

OCASIONALES PUROS: DELINQUEN POR CAUSAS
EXTERNAS ACCIDENTALES Y EXCEPCIONALES.
OCASIONALES AMBIENTALES: CEDEN AL DELITO ANTE
CIRCUNSTANCIAS AMBIENTALES DESFAVORABLES
(MISERIA, INFLUENCIA NEGATIVA, ETC.)
OCASIONALES POR ESTADOS EMOTIVOS Y PASIONALES:
LA CAUSA DEL DELITO RADICA EN DISTURBIOS
OCASIONALES DE SU ESFERA AFECTIVA QUE LOGRAN
ROMPER SU EQUILIBRIO PSÍQUICO Y MORAL.

DELINCUENTES CONSTITUCIONALES
INDIVIDUOS QUE SU PARTICULAR ESTRUCTURA
BIOPSÍQUICA CREA UNA PREDISPOSICIÓN AL
DELITO MAYOR.
LA SUBCLASIFICACIÓN ES:
1. HIPOEVOLUTIVOS
2. DE ORIENTACIÓN PSICONEURÓTICA
3. PSICÓPATAS

HIPOEVOLUTIVOS
INDIVIDUOS EN QUIENES EL DELITO SE EXPLICA EN RAZÓN DE
DEFICIENCIAS BIOPSÍQUICAS DE ORIGEN CONGÉNITO,
HEREDITARIO O ADQUIRIDO EN SU PROCESO DE
SOCIALIZACIÓN.
DE ORIENTACIÓN PSICONEURÓTICA
PERSONAS QUE PRESENTAN ANOMALÍAS PSÍQUICAS QUE
ALTERAN SU SISTEMA NERVIOSO CENTRAL. FRECUENTES
SÍNTOMAS HISTEROIDES Y NEURÓTICOS.
FÁCILMENTE ROMPEN SU EQUILIBRIO PSÍQUICO.

DELINCUENTES CONSTITUCIONALES PSICÓPATAS
ÉSTA CLASIFICACIÓN DE INDIVIDUOS LLEGAN AL DELITO
A CAUSA DE ANOMALÍAS PSÍQUICAS PARTICULARES
(PSICOPATÍAS) Y POR UN ESTADO DE AMORALIDAD
CONSTITUCIONAL.
PRESENTAN ALTA AGRESIVIDAD, INDIFERENCIA E
INSENSIBILIDAD AFECTIVA, ENTRE OTRAS ANOMALÍAS
PSÍQUICAS.

EN ESTOS EXISTE UNA CONSTITUCIÓN DELINCUENCIAL:
ALTA PREDISPOSICIÓN A LA DELINCUENCIA DEBIDO A
UNA PARTICULAR ESTRUCTURA DE PERSONALIDAD Y
LA PRESENCIA DE CARACTERÍSTICAS BIOPSÍQUICAS
CAPACES DE FAVORECER EL DESARROLLO DE
REACCIONES IMPULSIVAS Y ANTISOCIALES.

DELINCUENTES ENFERMOS DE MENTE
EL DELITO ES CAUSADO POR UNA PSICOSIS. DELINQUEN
A CAUSA DE FENÓMENOS MORBOSOS QUE
CARACTERÍZAN SU ENFERMEDAD (ALUCINACIONES,
DELIRIOS, IMPULSOS OBSESIVOS).

MODELO LIBERAL
 TAMBIÉN LLAMADO MODELO SOCIOLÓGICO, POR
ENFOCARSE A ANALIZAR LOS FACTORES SOCIALES QUE
INTERFIEREN EN LA CRIMINALIDAD, DEJANDO A UN
LADO EL ANÁLISIS INDIVIDUAL DEL DELINCUENTE,
COMO LO HACÍA LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL.
ESTUDIA LA CRIMINALIDAD, NO EL CRIMEN
 SURGE EN LA SEGUNDA DÉCADA DEL SIGLO XX.

MODELO LIBERAL
PRESUPUESTOS TEÓRICOS
 EL DELITO DEJA DE CONSIDERARSE COMO UN
FENÓMENO INDIVIDUAL, PARA SER CONSIDERADO
COMO HECHO SOCIAL
 SE ABANDONA EL DETERMINISMO DEL MODELO
TRADICIONAL, QUE SEÑALABA QUE SE DELINQUÍA
POR CAUSAS INDIVIDUALES, DETERMINADAS Y
UNIVERSALES, CAMBIÁNDOLO POR FACTORES QUE
CONTRIBUYEN A GENERAR DELITOS.

MODELO LIBERAL
ÉSTE MODELO SE APOYA Y FUNDAMENTA EN
DIVERSAS CORRIENTES O TEORÍAS
CRIMINOLÓGICAS, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN:
a) CONDICIONES ECONÓMICAS Y CRIMINALIDAD
b) ESTRUCTURAL-FUNCIONALISTA
c) ANTROPOLOGÍA CULTURAL
d) ASOCIACIÓN DIFERENCIAL
e) INTERACCIONISMO SIMBÓLICO

MODELO LIBERAL
1. CONDICIONES ECONÓMICAS Y CRIMINALIDAD
EL REPRESENTANTE MÁS DESTACADO DE ÉSTA
CORRIENTE ES WILLEM BONGER (Holanda, 1876-1940).
SE LE CONOCE COMO EL CRIMINÓLOGO MARXISTA.
SU PLANTEAMIENTO SE INICIA AL CUESTIONARSE CÓMO
SURGE EL PENSAMIENTO DELICTIVO EN LOS
INDIVIDUOS, Y CONSIDERA QUE SON LAS CONDICIONES
ECONÓMICAS LAS QUE PROPICIAN UNA DESIGUALDAD
SOCIAL, REFLEJADA EN LA MISERIA Y OPULENCIA,
GENERANDO LA TENDENCIA EGOÍSTA DEL INDIVIDUO.

CONDICIONES ECONÓMICAS Y CRIMINALIDAD
ÉSTA TEORÍA PRESUPONE QUE TODAS LAS FORMAS DE DELITO
(ECONÓMICO, SEXUAL, FÍSICO, POLÍTICO), SON REFLEJO DE LAS
RELACIONES ENTRE LAS DIVERSAS CLASES ECONÓMICAS, Y LAS
CONDICIONES EN LAS CUALES SE HAN DESARROLLADO LOS
DELINCUENTES DENTRO DE LA SOCIEDAD.
ANTE EL CUESTIONAMIENTO PLANTEADO POR LA CRIMINOLOGÍA:
¿PORQUÉ DELINQUE EL HOMBRE?, BONGER RESPONDE QUE ES
DEBIDO A CAUSAS ECONÓMICAS ESTABLECIDAS EN LA SOCIEDAD,
LAS QUE GENERAN EN EL INDIVIDUO UNA TENDENCIA EGOÍSTA,
EN LUGAR DE ALTRUISTA EN LA ESTRUCTURA DE LAS
CONDICIONES DE VIDA SOCIAL.

ÉSTE EGOÍSMO SURGE PRINCIPALMENTE DE UN
SISTEMA ECONÓMICO DE PRODUCCIÓN BASADO SOBRE
LA PROPIEDAD PRIVADA Y EL PROVECHO INDIVIDUAL,
CARACTERÍSTICO DEL SISTEMA CAPITALISTA.
ESTABLECE QUE EN UN SISTEMA ECONÓMICO DE ESTA
NATURALEZA, LOS INTERÉSES DE CADA INTEGRANTE DE
LA SOCIEDAD SON INDIVIDUALES, BUSCANDO EL TENER,
PARA SU PROPIO BENEFICIO, HACIENDO A LOS
HOMBRES EGOÍSTAS, Y POR TANTO, MÁS PROPENSOS AL
DELITO.

ÉSTA CORRIENTE ACEPTA QUE ENTRE CADA INDIVIDUO
EXISTEN DIFERENCIAS PARTICULARES, COMO LO
SEÑALABA LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL, Y QUE HAY
ALGUNOS SUJETOS MÁS PROPENSOS QUE OTROS A
DESPERTAR LA CONDUCTA CRIMINAL.
SIN EMBARGO, EL FACTOR AMBIENTAL PRODUCIDO POR
LAS CONDICIONES ECONÓMICAS, SERÁ EL
DETERMINANTE PARA GENERAR LA PROPENSIÓN Y
PASO AL DELITO.

POR TANTO, ESTABLECE QUE UN SISTEMA CAPITALISTA REÚNE LAS
CONDICIONES PARA GENERAR EL PENSAMIENTO DELICTIVO, POR
LAS CONDICIONES DE MISERIA IMPUESTAS PRINCIPALMENTE A
SECTORES DE LA CLASE OBRERA, ASÍ COMO POR LA CODICIA
PROVOCADA EN EL MISMO SISTEMA.

POR ESTE MOTIVO, EL PLANTEAMIENTO DE BONGER
PARA COMBATIR LA CRIMINALIDAD, ES A TRAVÉS DE LA
IMPLEMENTACIÓN UN SISTEMA ECONÓMICO
SOCIALISTA, CONSIDERANDOLO COMO UNA EVOLUCIÓN
SOCIAL, DONDE EL EGOÍSMO NO SE DESARROLLA, AL NO
PROVOCAR LA CODICIA EN LOS INDIVIDUOS.

MODELO LIBERAL
2. ESTRUCTURAL-FUNCIONALISMO
REPRESENTANTES MÁS DESTACADOS: EMILIO
DURKHEIM Y ROBERT MERTON.
ESTA CORRIENTE CONSIDERA LA CONDUCTA CRIMINAL
COMO UN HECHO SOCIAL NORMAL, COMO CUALQUIER
OTRO FENÓMENO GENERALIZADO EN TODAS LAS
SOCIEDADES.
POR TANTO, EL DELITO DEBE SER ACEPTADO COMO
PARTE ESTRUCTURAL DE UNA SOCIEDAD, Y POR TANTO
NO PUEDE SER ELIMINADO POR UN SIMPLE ACTO DE
VOLUNTAD.

ESTRUCTURAL-FUNCIONALISMO
ESTUDIA LA CRIMINALIDAD COMO PARTE DE LA MISMA
SOCIEDAD.
ESTABLECE LA EXISTENCIA DE UNA DISFUNCIONALIDAD
ENTRE EL INDIVIDUO Y LA CONCIENCIA COLECTIVA, POR
CARECER DE NORMAS SOCIALES QUE NO LE PERMITEN
ADAPTARSE, UTILIZANDO EL CONCEPTO DE “ANOMIA”.
DURKHEIM ESTABLECIÓ EL CONCEPTO DE “DESVIACIÓN”,
QUE IDENTIFICÓ CON DELITO, SEÑALANDO QUE ES
FUNCIONAL YA QUE CUMPLE UNA FUNCIÓN EN LA
SOCIEDAD.

ROBERT MERTON
EXPLICA EL COMPORTAMIENTO GENERAL DE CADA
INDIVIDUO DE UNA SOCIEDAD, CON RELACIÓN A LAS
METAS Y OBJETIVOS CULTURALES QUE LA PROPIA
SOCIEDAD PLANTEA, Y LOS MECANISMOS Y VÍAS DE
ACCESO QUE TIENE EL INDIVIDUO PARA ALCANZAR
DICHAS METAS, SIENDO EN ÉSTE PROCESO EN EL QUE
SURGE EL PENSAMIENTO DELICTIVO Y NO DELICTIVO.

ESTABLECE UNA TEORÍA DEL CRIMEN, LA CUAL SEÑALA
QUE EN LOS PAÍSES CAPITALISTAS PRINCIPALMENTE, LAS
OPORTUNIDADES PARA LOGRAR LA META SON IGUALES
PARA TODO INDIVIDUO.
SIN EMBARGO, EXISTEN CLASES SOCIALES QUE TIENEN
CERRADAS LAS VÍAS DE ACCESO PARA LOGRAR LA META,
SIENDO MÁS VULNERABLES A LAS TENDENCIAS
ANÓMICAS, DEBIDO A QUE SU POSIBILIDAD DE ACCESO
A LA EDUCACIÓN O A LOS MEDIOS MATERIALES PARA
OBTENER EL ÉXITO QUE SE BUSCA SON LIMITADAS.

ASÍ, LOS INDIVIDUOS QUE COMPONEN ESTOS GRUPOS,
POR NO TENER LAS VÍAS DE ACCESO PARA ALCANZAR
LAS METAS, SE VEN EN UN ESTADO DE FRUSTRACIÓN
QUE LOS LLEVA A ADAPTARSE DE FORMA DIFERENTE A
LA SOCIEDAD, O INCLUSO A ROMPER LAS REGLAS
ESTABLECIDAS, Y BUSCAN EL ÉXITO POR MEDIOS
DIFERENTES, QUE PUDIERAN CONSIDERARSE
ILEGÍTIMOS O DESVIADOS.
LA FORMA DE ADAPTACIÓN A LA SOCIEDAD DE ESTOS
INDIVIDUOS SE CLASIFICAN EN CINCO MODOS
DIFERENTES:

TIPOS DE ADAPTACIÓN INDIVIDUAL
1. CONFORMISMO. ES EL MÁS ABUNDANTE Y DE MEJOR
ADAPTACIÓN SOCIAL. EN LOS SUJETOS, EXISTE CONFORMIDAD EN
LAS METAS QUE SE PLANTEA Y LOS MEDIOS PARA LOGRARLO. DE
HECHO LAS METAS VAN ACORDE A LAS VÍAS DE ACCESO QUE
TIENE ACCESO.
2. INNOVACIÓN. ESTOS INDIVIDUOS, POR LA IMPORTANCIA QUE
LE DAN A LA META (RIQUEZA Y PODER), UTILIZAN MEDIOS
PROHIBIDOS PARA LOGRARLO, APARENTANDO UNA ADAPTACIÓN
ADECUADA O CONFORMISTA. (CRÍMENES DE CUELLO BLANCO)

3. RITUALISMO. LOS INDIVIDUOS BUSCAN RESOLVER SU
CONFLICTO DE FRUSTRACIÓN, AL ADOPTAR EL ÉXITO DE
OTROS COMO PROPIO, PRODUCIENDO UNA REDUCCIÓN DE
LAS ASPIRACIONES PROPIAS.
ES EL MENOS UTILIZADO.
4. EVASIÓN. ÉSTOS SUJETOS ABANDONAN LOS FINES
PRESCRITOS Y NO ACTÚAN SEGÚN LAS NORMAS. EL
INDIVIDUO RESUELVE SU CONFLICTO ABANDONANDO AL
MISMO TIEMPO LAS LIMITADAS VÍAS DE ACCESO Y LA META
ESTABLECIDA SOCIALMENTE, ADOPTANDO CONDUCTAS
PARASOCIALES (VAGABUNDEZ, DROGADICCIÓN,
ALCOHOLISMO, ETC.)

5. REBELIÓN.
EL DE MAYOR IMPORTANCIA CRIMINOLÓGICA.
LOS INDIVIDUOS NO ACEPTAN TENER
RESTRINGIDAS LAS VÍAS DE ACCESO PARA EL ÉXITO
Y «SE LANZAN» FUERA DE LA ESTRUCTURA SOCIAL,
INTENTANDO HACER UNA NUEVA PARA LOGRAR
SU META POR VÍAS DE ACCESO DIFERENTES A LOS
SOCIALMENTE ESTABLECIDOS.
LOS INDIVIDUOS SON EXTRAÑOS A LOS FINES Y A
LOS MEDIOS DE LA SOCIEDAD EN LA CUAL VIVEN.

ANTROPOLOGÍA CULTURAL
UTILIZA LOS CONCEPTOS DE CULTURA Y SUBCULTURA,
PARA RELACIONARLOS CON LA CRIMINALIDAD.
CULTURA: CONJUNTO DE VALORES, ACTITUDES,
CREENCIAS, SÍMBOLOS Y SIGNIFICADOS QUE TIENEN EL
CARÁCTER DE SER COMPARTIDOS, TRANSMISIBLES Y
APREHENSIBLES DENTRO DE UNA SOCIEDAD.
AL APRENDIZAJE DE UNA CULTURA SE LE LLAMA
PROCESO DE SOCIALIZACIÓN.
CUANDO ESTA CULTURA ES COMPARTIDA POR UN
GRUPO SOCIAL EXTENSO, SE DENOMINA CULTURA
DOMINANTE O MADRE.

SUBCULTURA: CONJUNTO DE VALORES,
ACTITUDES, CREENCIAS, SÍMBOLOS Y
SIGNIFICADOS QUE SE COMPARTEN
PARCIALMENTE DE LA CULTURA DOMINANTE,
EXISTIENDO UNA PORCIÓN QUE SE APARTA DE
ELLA.

CADA SUBCULTURA SE MANEJA CON VALORES PROPIOS Y
DIFERENTES A LA CULTURA MADRE, Y PUEDEN EXISTIR DOS TIPOS
DE VALORES SUBCULTURALES:
1. SUBCULTURA CON VALORES CONCORDANTES TOLERADOS:
PRESENTAN DIFERENCIAS TOLERADAS QUE NO PROVOCAN UNA
FRACTURA SOCIAL.
NO CAUSAN NINGUNA OFENSA NI IMPLICAN UNA AMENAZA
POTENCIAL SOCIAL A LA CULTURA DOMINANTE.

2. SUBCULTURA CON VALORES DISCORDANTES NO
TOLERADOS:
SU IDEOLOGÍA Y VALORES DISTORSIONADOS YA
PROVOCAN FRACTURAS SOCIALES, CAUSAN OFENSAS E
IMPLICAN UNA AMENAZA POTENCIAL DE OFENSA
SOCIAL A LA CULTURA DOMINANTE.

LA ANTROPOLOGÍA CULTURAL BUSCA EXPLICAR LA
CRIMINALIDAD COMO EL RESULTADO DEL CHOQUE
ENTRE LA CULTURA DOMINANTE Y UNA SUBCULTURA.
LA CULTURA DOMINANTE PUEDE TOLERAR ALGUNAS
CONDUCTAS, SIN EMBARGO, REPROCHA OTRAS,
EXISTIENDO VARIOS TIPOS DE REPROCHE: SOCIAL Y
LEGAL, PRINCIPALMENTE.

PRINCIPALES REPRESENTANTES: ALBERT COHEN,
RICHARD CLOWARD, Y LLOYD OHLIN.
SEÑALAN QUE LA DESVIACIÓN SOCIAL (CRIMINALIDAD)
ES PRODUCTO DEL CHOQUE ENTRE LA CULTURA
DOMINANTE Y UNA SUBCULTURA. AMBOS
INTEGRANTES TIENEN ACCESO A LA CULTURA,
PARTICIPAN EN ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS DONDE
SE TRANSMITEN LOS VALORES DE LA CULTURA
DOMINANTE, SIN EMBARGO NO POSEEN LAS VÍAS DE
ACCESO PARA CONTINUAR, POR LO QUE ESTABLECEN
UNA SUBCULTURA.

CADA INTEGRANTE DE ESA SUBCULTURA DESEA LLEGAR
A INTEGRARSE Y SER ALGUIEN DENTRO DE LA CULTURA
DOMINANTE, PERO COMO NO LO LOGRA, LE GENERA
UN RESENTIMIENTO Y SE DESVÍA DE LA NORMA SOCIAL,
INTEGRANDOSE A UNA SUBCULTURA.
SE DESVÍA DE CIERTOS VALORES AL NO TENER ACCESO A
LAS VÍAS LEGÍTIMAS, PARA SATISFACER SUS
ASPIRACIONES.

EN ESTA DESVIACIÓN DEL SER HUMANO,
SURGIDO DEL CONFLICTO ENTRE VÍAS Y METAS,
SE DESARROLLAN SENTIMIENTOS DE
EXCLUSIÓN, INJUSTICIA E INCONFORMIDAD.
COMO RESULTADO, «SE SEPARAN» DE LA
CULTURA DOMINANTE, UNIÉNDOSE CON
OTROS «MARGINADOS» CON QUIENES
ENCUENTRAN APOYO Y SOLIDARIDAD,
CREANDO ASÍ SUBCULTURAS.

LOS INTEGRANTES DE ESTAS SUBCULTURAS DE
MARGINADOS TIENEN DOS CARACTERÍSTICAS
PRINCIPALES:
- SER RECHAZADOS POR LA CULTURA
DOMINANTE.
- SER ATRAÍDOS POR LA SUBCULTURA.
SE SEÑALAN TRES FORMAS DE SUBCULTURAS:

1. SUBCULTURA CRIMINAL. SE CARACTERIZA PORQUE
SUS INTEGRANTES PRESENTAN TOTAL EL RECHAZO A LA
CULTURA DOMINANTE, BUSCANDO SATISFACCIONES
PRINCIPALMENTE EN ASUNTOS ECONÓMICOS.

2. SUBCULTURA VIOLENTA. ESTA CONFORMADA POR INDIVIDUOS
QUE BUSCAN SATISFACCIONES EN ACTOS VIOLENTOS POR SÍ
MISMOS, RESOLVIENDO DE ÉSTA MANERA SUS CONFLICTOS DE
EXCLUSIÓN, INJUSTICIA E INCONFORMIDAD.

3. SUBCULTURA EVASIVA. SUS INTEGRANTES RESULEVEN ESE
CONFLICTO APARTÁNDOSE SOCIALMENTE DE SU COMUNIDAD SIN
SUSTRAERSE DE LA MISMA, REALIZANDO CONDUCTAS QUE LE
PERMITEN EVADIRSE SOCIAL Y PSICOLÓGICAMENTE, COMO UNA
ADICCIÓN (DROGADICCIÓN,
ALCOHÓLISMO, ETC.)

ASOCIACIÓN DIFERENCIAL
TEORÍA CRIMINOLÓGICA DESARROLLADA POR EDWIN
SUTHERLAND Y DONALD CRESSEY.
LOS FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA PARA LA EXPLICACIÓN
DE LA CRIMINALIDAD SON:
- RECONOCIMIENTO QUE LA CONDUCTA DESVIADA O CRIMINAL,
COMO CUALQUIER OTRA, SE APRENDE (NO ES HEREDITARIA).
- EL COMPORTAMIENTO CRIMINAL ES APRENDIDO POR ESTAR
CONTACTO CON OTRAS PERSONAS, A TRAVÉS DE UN PROCESO
DE COMUNICACIÓN.

- EL COMPORTAMIENTO CRIMINAL SE APRENDE, SOBRE TODO,
EN EL INTERIOR DE UN GRUPO RESTRINGIDO DE RELACIONES
PERSONALES.
- CUANDO LA CONDUCTA CRIMINAL ES APRENDIDA, ESTE
APRENDIZAJE INCLUYE:
TÉCNICAS DE COMISIÓN DEL CRIMEN
TENDENCIAS IMPULSIVAS, RAZONAMIENTOS Y ACTITUDES
ORIENTACIÓN DE MÓVILES, EN FUNCIÓN DE LA INTERPRETACIÓN
DESFAVORABLE DE LAS DISPOSICIONES LEGALES.

«UN INDIVIDUO SE HACE CRIMINAL CUANDO LAS
INTERPRETACIONES DESFAVORABLES AL RESPECTO DE LA LEY,
SUPERAN A LAS INTERPRETACIONES FAVORABLES»
ESTO CONSTITUYE EL PRINCIPIO DE ASOCIACIÓN DIFERENCIAL.
LOS QUE SE HICIERON CRIMINALES FUE PORQUE ESTUVIERON EN
CONTACTO CON MODELOS CRIMINALES, Y NO TENÍAN ANTE SÍ
MODELOS NO CRIMINALES.

MIENTRAS MAYORES SEAN LOS GRUPOS CRIMINALES,
MAYORES SERÁN LOS SUJETOS QUE APRENDAN SUS
CONDUCTAS
EL PROCESO DE APRENDIZAJE DE LA CONDUCTA
CRIMINAL POR ASOCIACIÓN CON MODELOS
CRIMINALES INCLUYE TODOS LOS MECANISMOS QUE
SON INCLUIDOS EN TODO APRENDIZAJE

INTERACCIONISMO SIMBÓLICO
Teoría criminológica también conocida como corriente
de la Reacción Social, Teoría del Etiquetamiento o
Labeling Approach.
Esta corriente es el enlace entre el Modelo
Criminológico Liberal y el Modelo Nueva Criminología.
Establece que las reacciones y definiciones del medio
con respecto a un determinado comportamiento, son
decisivas para la aparición de un comportamiento
desviado.

CARACTERÍSTICAS GENERALES
1. ESPECIAL ÉNFASIS EN LA REACCIÓN SOCIAL ANTE EL DELITO,
CONSIDERANDO SER LA BASE PRINCIPAL DE LA CRIMINALIDAD.
ÉSTA REACCIÓN PUEDE SER INSTITUCIONAL Y NO INSTITUCIONAL.
2. LA REACCIÓN SOCIAL SURGE DESPUÉS DEL DELITO, Y ES
CUANDO LAS INSTITUCIONES REACCIONAN (POLÍTICA CRIMINAL
REPRESIVA), ESTABLECIENDO INSTITUCIONES DE CONTROL SOCIAL
3. MUTUA INTERACCIÓN (INFLUENCIA RECÍPROCA) ENTRE DELITO
Y REACCIÓN SOCIAL.

EN PRIMER LUGAR, PLANTEA QUE LAS INSTITUCIONES
DE CONTROL SOCIAL SON AQUELLAS QUE TIENDEN A
QUE LAS PERSONAS RESPETEN LOS ÓRDENES
NORMATIVOS EXISTENTES: FAMILIA, INSTITUCIONES
EDUCATIVAS, OCUPACIONES LABORALES, CONVENTOS,
ETC., LLAMADOS MEDIOS DE CONTROL SOCIAL
NORMALES.
DESPUÉS DE ESTOS CONTROLES SOCIALES, ENTRA EL
DERECHO PENAL COMO UNA REACCIÓN SOCIAL
INSTITUCIONAL.

LA PRIMERA CONDICIÓN PARA LA CLASIFICACIÓN DE
UNA CONDUCTA COMO COMPORTAMIENTO DESVIADO
ES LA FIJACIÓN MISMA DE LA NORMA.
“El acto de inyectar heroína en una vena no es desviado
en sí mismo. Sin una enfermera administra droga a un
paciente cumpliendo órdenes del médico, está en orden.
En cambio, el acto se convierte en desviado cuando se
hace en una forma que, públicamente se considera
indebida”
“El carácter desviado de un acto radica en la forma en
que lo define la mentalidad pública”. Howard Becker

Por tanto, la desviación de una conducta puede
establecerse desde varios criterios conceptuales:
Criterio Institucional: establece que la conducta
desviada es aquella que no responde a una expectativa
social, como lo establecía Albert Cohen en su
Antropología Cultural.
Criterio Estadístico: La conducta desviada es aquella que
se separa del promedio socialmente permitido. Así,
existirán actos delictivos normales.
Criterio Moral o Humanista: Indica que existe una moral
universal, y la conducta que se aparta de ella ofende la
moral y por tanto es desviada.

QUIEN HACE A UN SUJETO DELINCUENTE, NO ES SU
CONDUCTA, SINO LA MISMA LEY, SURGIENDO EL
ETIQUETAMIENTO DEL INDIVIDUO ANTE LA REACCIÓN
SOCIAL, DIFICULTANDO SU ADAPTACIÓN SOCIAL Y
MUCHAS DE LAS VECES INCLINÁNDOLO NUEVAMENTE A
UNA CARRERA CRIMINAL.
LOS INTENTOS POR IMPEDIR, CASTIGAR Y PREVENIR LA
DESVIACIÓN, PUEDE CREAR LA DESVIACIÓN EN SÍ
MISMA. POR TANTO, LA BÚSQUEDA DEL CONTROL
SOCIAL LLEVA A LA DESVIACIÓN O LA CREA.

MODELO NUEVA CRIMINOLOGÌA
 TAMBIÉN LLAMADA: “CRIMINOLOGÍA CRÍTICA”,
“CRIMINOLOGÍA RADICAL”, “CRIMINOLOGÍA
MARGINAL”, “CRIMINOLOGÍA ALTERNATIVA”,
“POLITOLOGÍA DEL DELITO”, “NUEVA
CRIMINOLOGÍA”.
 SURGE APROXIMADAMENTE EN 1965.

Establece que los modelos criminológicos
precedentes solo se enfocan a estudiar la
naturaleza del infractor de la ley penal, o los
factores sociales de la criminalidad.
Descuidan el origen de la ley penal, a quien
beneficia la misma, a quien se aplica y a quien
causa daño la infracción de la ley penal.

La criminalidad es una expresión de la crisis del
sistema capitalista que desarrolla la represión
como medio de supervivencia, criminalizando
cada día más conductas, especialmente
aquellas que atentan contra la integridad del
propio sistema.
Ésta forma de criminalización es la formulación
de la ley, la cual no necesariamente es para
proteger a la misma sociedad.

CUESTIONAMIENTOS FORMULADOS POR EL NUEVO
MODELO CRIMINOLÓGICO
 ¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA LEY PENAL PARA CADA
MODELO CRIMINOLÓGICO?
 ¿A QUIÉN SE CONSIDERA QUE BENEFICIA LA LEY
PENAL, A FAVOR DE QUIEN ESTÁ LA LEY PENAL?
 ¿A QUIÉN SE APLICA LA LEY PENAL?
 ¿A QUIÉN CAUSA DAÑO LA INFRACCIÓN DE LA LEY
PENAL?
 ¿CUÁL ES LA NATURALEZA DEL INFRACTOR DE LA LEY
PENAL?
 ¿QUÉ HACER CON EL INFRACTOR DE LA LEY PENAL?

MODELO NUEVA CRIMINOLOGÍA
PARA LA RESPUESTA A LOS CUESTIONAMIENTOS
FORMULADOS, ELABORA MODELOS EPISTEMOLÓGICOS
PARA CADA MODELO CRIMINOLÓGICO.
LA EPISTEMOLOGÍA ES UNA DISCIPLINA QUE ESTUDIA COMO
SE GENERA Y SE VALIDA EL CONOCIMIENTO DE LA
CIENCIA. SU FUNCIÓN ES ANALIZAR LOS PRECEPTOS QUE
SE EMPLEAN PARA JUSTIFICAR LOS DATOS CIENTÍFICOS,
CONSIDERANDO LOS FACTORES SOCIALES, PSICOLÓGICOS
Y HASTA HISTÓRICOS QUE ENTRAN EN JUEGO.

MODELO NUEVA CRIMINOLOGÍA
MODELOS EPISTEMOLÓGICOS DEL ORIGEN DE LA LEY
PENAL EN CRIMINOLOGÍA
 MODELO CONSENSUAL O DEL CONTRATO SOCIAL
UTILIZADO POR LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL.
LA SOCIEDAD ES UNA UNIÓN CONSENSUAL DE VOLUNTADES;
CADA INDIVIDUO ENTREGA UNA PORCIÓN DE SU SOBERANÍA
PARA CONSTRUIR EL PODER ESTATAL EL CUAL CREA LA LEY
PENAL.
ES EL REFLEJO DE LA VOLUNTAD DEL GRUPO SOCIAL.

LA LEY PENAL ES EL REFLEJO UNÁNIME Y
MAYORITARIO DE LA VOLUNTAD GENERAL QUE
BENEFICIA A TODOS.
“QUIEN INFRINJA LA LEY PENAL, QUE BENEFICIA A
TODOS, CAUSA UN PERJUICIO A LA COLECTIVIDAD,
PRODUCE UN DAÑO SOCIAL;
POR TANTO, DEBERÁ APLICARSE LA LEY PENAL A
TODO INFRACTOR QUE ES ANORMAL, DEBIDO A
QUE INFRINGE ALGO QUE LE BENEFICIA, RAZÓN
POR LA QUE DEBERÁ SER SUJETO A UN
TRATAMIENTO”

 ¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA LEY PENAL PARA EL MODELO
TRADICIONAL?
R: ES LA VOLUNTAD COLECTIVA DE LA SOCIEDAD
 ¿A QUIÉN BENEFICIA LA LEY PENAL?
R: A LA COLECTIVIDAD
R: A TODOS LOS INFRACTORES
 ¿A QUIÉN CAUSA DAÑO LA INFRACCIÓN DE LA LEY PENAL?
R: CAUSA DAÑO COLECTIVO O SOCIAL
 ¿CUÁL ES LA NATURALEZA DEL INFRACTOR DE LA LEY PENAL?
R: ES UN “ANORMAL”
R: DEBE SER SOMETIDO A UN TRATAMIENTO

 MODELO DEL CONFLICTO INDIVIDUO-SOCIEDAD
UTILIZADO POR LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL EN LA
ETAPA DE TRANSICIÓN HACIA LA CRIMINOLOGÍA
LIBERAL, PROPIO DE LA PSICOLOGÍA CRIMINAL.
EL PSICOANÁLISIS SUPONE LA EXISTENCIA DE
INSTINTOS Y COMPLEJOS, LOS CUALES PODEMOS
REPRIMIR Y EN OCASIONES GRATIFICAR,
CONSIDERANDO QUE CADA HOMBRE ES PORTADOR
DE UN CONFLICTO.

ESTE MODELO SEÑALA QUE LA LEY PENAL DEBE
PROTEGER TANTO AL INDIVIDUO COMO A LA
SOCIEDAD.
SI LA LEY PENAL SE INFRINGE, SE CAUSA DAÑO
AL PROPIO INDIVIDUO Y A LA SOCIEDAD.

LA LEY PENAL NO SE DEBE IMPONER A TODOS LOS
INFRACTORES POR IGUAL, SINO DE ACUERDO AL
GRADO Y TAMAÑO DEL CONFLICTO, Y EN LA MEDIDA
QUE AFECTA AL INDIVIDUO Y A LA SOCIEDAD.
ASÍ, SUGIERE LA IDEA DE PELIGROSIDAD.
SU PROPÓSITO ES CONCILIAR CONFLICTOS.
EL HOMBRE DELINQUE POR SER PSICOLÓGICAMENTE
ANORMAL, UN ENFERMO MENTAL.

 ¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA LEY PENAL SEGÚN LA PSICOLOGÍA CRIMINAL?
R: SURGE DEL INSTINTO DE CONCILIACIÓN PARA QUE LOS HOMBRES NO SE
DESTRUYAN ENTRE SÍ EN LA SATISFACCIÓN DE SUS PROPIOS INSTINTOS
R: AL INDIVIDUO Y A LA SOCIEDAD
R: EN FORMA DIFERENCIADA A TODOS LOS INFRACTORES, DEPENDIENDO DEL
GRADO DE SU CONFLICTO
R: AL INDIVIDUO Y A LA SOCIEDAD
R: ES UN “ENFERMO MENTAL”
R: DEBE SER SOMETIDO A UN TRATAMIENTO

 MODELOS DE LOS CONFLICTOS SOCIALES
SE CONSIDERAN DOS TIPOS:
1. CONFLICTOS SOCIALES POR PODER POLÍTICO
2. CONFLICTOS SOCIALES POR PODER ECONÓMICO
1. POR PODER POLÍTICO: UTILIZADO POR LA CRIMINOLOGÍA
LIBERAL.
ESTUDIA LOS CHOQUES QUE EXISTEN ENTRE LOS GRUPOS
SOCIALES PARA LA IMPOSICIÓN DE CULTURAS A TRAVÉS DE LA
POLÍTICA.

GENERALMENTE SE PROTAGONIZAN EN DOS GRUPOS, YA
QUE LA SOCIEDAD NO SURGE INDIVIDUALMENTE,
SINO DE LA IMPOSICIÓN DE UN GRUPO SOCIAL SOBRE
OTRO (CULTURA Y SUBCULTURA)
RESPONDE A LOS CUESTIONAMIENTOS DE LA NUEVA
CRIMINOLOGÍA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:

 ¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA LEY PENAL PARA LA CRIMINOLOGÍA LIBERAL?
R: EL PODER POLÍTICO
R: BENEFICIA LOS INTERESES DE QUIENES SE APROPIAN DEL PODER POLÍTICO, A
QUIENES PROTEGE
R: A QUIENES NO TIENEN PODER POLÍTICO
R: A LOS GRUPOS QUE TIENEN EL PODER POLÍTICO
R: ES UNA VÍCTIMA DE LA IMPOSICIÓN CULTURAL
R: DEBEN SER RESOCIALIZADO A TRAVÉS DE UN TRATAMIENTO

 CONFLICTOS SOCIALES POR PODER ECONÓMICO
EMPLEADO POR EL MODELO DE NUEVA CRIMINOLOGÍA.
SUPONE QUE EL CONFLICTO SURGE DE LA LUCHA DE
GRUPOS HUMANOS EN BUSCA DE PODER
ECONÓMICO, LO QUE DA COMO RESULTADO EL
ESTABLECIMIENTO DE CLASES SOCIALES.

LOS GRUPOS QUE DETENTAN EL PODER
ECONÓMICO Y POLÍTICO PUEDEN SER
DISTINTOS, SIN EMBARGO, QUIENES TIENEN EL
PODER ECONÓMICO MANIPULARÁN A QUIEN
TIENE EL PODER POLÍTICO.
RESPONDE A SUS PROPIOS CUESTIONAMIENTOS
DE LA SIGUIENTE FORMA:

 ¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA LEY PENAL PARA LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA?
R: ES EL PODER ECONÓMICO
R: BENEFICIA LOS INTERESES DE QUIENES TIENEN EL PODER ECONÓMICO,
PROTEGIÉNDOLOS
R: A QUIENES NO TIENEN PODER ECONÓMICO O VINCULACIONES A ÉL
R: SUPONE UN PERJUICIO PARTICULAR AL GRUPO QUE TIENE PODER ECONÓMICO
R: ES UN SER NORMAL QUE HA ESCOGIDO ENTRE VARIAS POSIBILIDADES, UNA
OPCIÓN EN SU CONDUCTA
R:

 SURGIMIENTO HISTÓRICO DE LA NUEVA CRIMINOLOGÍA
ENTRE 1960 Y 1970 EL MODELO DEL CONFLICTO SOCIAL POR PODER
ECONÓMICO ERA UTILIZADO CON ÉXITO. LA NUEVA CRIMINOLOGÌA NACIÓ
EN LOS E.U.A.
HECHOS QUE SE PUEDEN DESTACAR COMO PARTE DEL SURGIMIENTO DE LA
NUEVA CRIMINOLOGÌA
 POLÍTICA DE E.U.A., PARTICULARMENTE CON VIETNAM, CHILE.
 REBELIONES POLÍTICAS EN ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS DEL
MUNDO.
 RECONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE HECHOS PUNIBLES, MÁS GRAVES
QUE LOS CONVENCIONALES: CUELLO BLANCO, ECONÓMICOS, GENOCIDIOS,
TRANSNACIONALES

 SURGIMIENTO DE UNA SUBCULTURA DE LAS DROGAS
 HECHOS VIOLENTOS EN 1968 COMO LAS REBELIONES UNIVERSITARIAS EN
FRANCIA Y LA MASACRE ESTUDIANTIL EN MÉXICO.
 MOVIMIENTO RACISTA DE LOS NEGROS EN LOS E.U.A., CONOCIDO COMO
BLACK POWER
 CRÍMENES DE ALTA TRASCENDENCIA EN LOS E.U.A.: ASESINATOS DE JOHN F.
KENNEDY Y MARTIN LUTHER KING

 RELEGA A UN PLANO SECUNDARIO EL ESTUDIO DE LOS
FACTORES ENDÓGENOS Y EXÓGENOS DE LA CRIMINALIDAD.
 DÁ PREFERENCIAL ATENCIÓN A DESPEJAR INTERROGANTES
COMO: ¿PARA QUE SIRVE LA LEY PENAL?, ¿QUIÉNES LA HACEN?,
¿CONTRA QUIÉN SE HACE?
 ESTA POSICIÓN A ENCONTRADO RESISTENCIA EN FOROS
INTERNACIONALES DONDE PREDOMINAN LAS TENDENCIAS
CONSERVADORAS Y LIBERALES, NO HA CONTADO CON EL
APOYO OFICIAL QUE LOS ESTADOS LE HAN DADO A LOS
MODELOS TRADICIONAL Y LIBERAL.

REVISIÓN CRÍTICA DEL OBJETO DE ESTUDIO
DE LA CRIMINOLOGÍA
LA CRIMINOLOGÍA NACE CON LOS CUESTIONAMIENTOS DE:
¿PORQUÉ DELINQUE EL HOMBRE?, Y
¿QUÉ HACER PARA QUE NO DELINCA?,
CENTRÁNDOSE EN EL ESTUDIO DEL “DELITO” Y DEL
“DELINCUENTE” COMO SU OBJETO DE ESTUDIO PARA
RESPONDER A ÉSTAS INTERROGANTES.

REVISIÓN CRÍTICA DEL OBJETO DE ESTUDIO
DE LA CRIMINOLOGÍA
SIN EMBARGO, PARA LA NUEVA CRIMINOLOGÍA, SU NUEVO
OBJETO DE ESTUDIO DEBERÁ SER “EL CONTROL SOCIAL Y EL
PROCESO DE CRIMINALIZACIÓN”, Y SU FINALIDAD PRIMORDIAL
“NO ES MODIFICAR AL DELINCUENTE SINO LA LEY, O AL SISTEMA
TOTAL DEL CUAL LA LEY ES SU INTRUMENTO MÁS PODEROSO Y
EFECTIVO”.

PARA LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA, EL MISMO SURGIMIENTO Y
APLICACIÓN DE LA LEY ES LO QUE CRIMINALIZA A UN
INDIVIDUO, LO QUE REPERCUTE POSTERIORMENTE EN SU
REINTEGRACIÓN A LA SOCIEDAD, INDEPENDIENTEMENTE DE
QUE HAYA COMETIDO LA CONDUCTA O NO.
ASÍ MISMO, ESTABLECE QUE LEY DEBE SER UN INSTRUMENTO
PARA LOGRAR EL CONTROL SOCIAL QUE PREMITA PREVENIR LA
CRIMINALIDAD, Y NO PARA CRIMINALIZAR AL INDIVIDUO.

EN ÉSTE SENTIDO, LAS INFRACCIONES A LA LEY PENAL PARA LA NUEVA
CRIMINOLOGÍA, SON CONCEBIDAS NORMALES, CON BASE EN LAS
SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
1. NO SON EXCLUSIVAS DE DETERMINADOS SECTORES SOCIALES.
2. ESTADÍSTICAMENTE, SON NORMALES, VARIANDO ÚNICAMENTE LAS
MODALIDADES DE LAS MISMAS; LO ANORMAL ES LA APLICACIÓN DE LA
LEY PENAL.
3. EL DELITO ES FUNCIONAL, CONTRIBUYE AL FUNCIONAMIENTO Y
MANTENIMIENTO DEL ORDEN DE LAS COSAS. LA DESVIACIÓN Y LA
CRIMINALIDAD TIENEN UNA “FUNCIÓN SOCIAL” Y NO PROVOCAN UN
“DAÑO SOCIAL”; GENERALMENTE EL DAÑO ES PARTICULAR Y
SOLAMENTE EN GRANDES REBELIONES EL DAÑO ES GRUPAL

 FUNCIÓN SOCIAL DE LA DESVIACIÓN
ESTRUCTURAL:
SE REFIERE AL ÁMBITO DE LAS RELACIONES
ECONÓMICAS, GENERANDO FUENTES DE TRABAJO
(ABOGADOS, EMPRESAS DE SEGURIDAD,
ASEGURADORAS, FACULTADES DE DERECHO,
CRIMINÓLOGOS)

 FUNCIÓN SOCIAL DE LA DESVIACIÓN
SUPERESTRUCTURAL:
LA EXISTENCIA DE LA DESVIACIÓN JUSTIFICA LA
PRESENCIA DE CUERPOS ARMADOS DE CONTROL. LA
POLICÍA Y EL EJÉRCITO DEBEN ENFRENTARSE A LA
DESVIACIÓN. ES LEGÍTIMO UTILIZAR ESTE TIPO DE
CONTROL SOBRE LA POBLACIÓN, CON BASE EN LA
PROPIA LEY.

 ¿QUÉ HACER PARA QUE EL HOMBRE NO DELINCA?
LA NUEVA CRIMINOLOGÍA CONSIDERA QUE ESTA INTERROGANTE
CONSTITUYE UNA FALTA DE HONESTIDAD, Y LAS MEDIDAS DE
CONTROL SOCIAL QUE SE HAN UTILIZADO NO HAN TENIDO
NINGÚN EFECTO POSITIVO.
 DESDE QUE SE INSTITUCIONALIZA LA PRIVACIÓN DE LA
LIBERTAD, HA SIDO UTILIZADA COMO MEDIDA DE CONTROL
PARA COMBATIR LA CRIMINALIDAD, SIN EMBARGO SE HA
REPRODUCIDO CADA VEZ MÁS.
 NO HA DISMINUIDO LA CRIMINALIDAD, SINO AL CONTRARIO, LA
HA ESTIMULADO.

 EL REAL OBJETIVO DEL PODER ECONÓMICO Y POLÍTICO ES
“CONTROLAR LA CRIMINALIDAD”, NO TERMINARLA.
MANTENERLA EN MARCOS CUANTITATIVOS Y CUALITATIVOS
PARA QUE NO ALCANCE A DETERMINADOS SECTORES SOCIALES,
DESPLAZÁNDOLA A OTROS.
 EL CONTROL POLÍTICO DESEA TENER CONTROL SOBRE LA
CRIMINALIDAD, NO SU EXTINCIÓN.
 POR LO ANTERIOR, LA NUEVA CRIMINOLOGÍA ESTABLECE QUE
SE DEBE PONER MAYOR ATENCIÓN AL PROCESO DE
CRIMINALIZACIÓN, Y ÉSTE DEBE FORMAR PARTE DEL CONTROL
SOCIAL.

CONTROL SOCIAL Y PROCESO DE CRIMINALIZACIÓN
SE HA DETERMINADO QUE LA DESVIACIÓN ES CONSIDERADA
NORMAL, Y LO ANORMAL ES LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL.
POR TANTO, SE DEBERÁ ANALIZAR EL PROCESO DE
CRIMINALIZACIÓN COMO PARTE DEL CONTROL SOCIAL,
INTERVINIENDO DOS POSTULADOS:
CRIMINALIZACIÓN DE LA CONDUCTA. SE ESTABLECE AL GENERAR
LA LEY
CRIMINALIZACIÓN DEL INDIVIDUO. SE PRESENTA AL APLICAR LA
LEY, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE HAYA COMETIDO O NO LA
CONDUCTA

CONTROL SOCIAL:
ES EL CONJUNTO DE SISTEMAS NORMATIVOS (RELIGIÓN, MORAL, ÉTICA,
DERECHO PENAL) DEFINIDOS POR DIVERSAS INSTITUCIONES, CON BASE
EN LOS CUALES Y MEDIANTE ESTRATEGIAS DE SOCIALIZACIÓN (FAMILIA,
ESCUELA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL) Y PROCESOS SELECTIVOS
(QUE NO ES DE APLICACIÓN GENÉRICA), SE PROCURA ASEGURAR LA
FIDELIDAD (QUIENES ESTAN DE ACUERDO SON EL SISTEMA) O
SOMETIMIENTO (QUIENES ESTÉN FUERA O EN CONTRA) DE LA
COLECTIVIDAD A LOS VALORES DE UN SISTEMA IMPERANTE.
POR TANTO, EL CONTROL SOCIAL SE EJERCE DIFERENCIADAMENTE SOBRE
LOS DIVERSOS SECTORES SOCIALES.

PROCESO DE CRIMINALIZACIÓN:
SERIE DE ACTOS SELECTIVOS, ADMINISTRATIVOS Y JURÍDICOS
DENTRO DEL CONTROL SOCIAL, A TRAVÉS DE LOS CUALES SE VA
SELECCIONANDO A LAS PERSONAS A QUIENES SE APLICARÁ EL
DERECHO PENAL.
EL PROCESO DE CRIMINALIZACIÓN SE PRESENTA EN DOS
MOMENTOS O FASES:
1. LA CREACIÓN DE LA LEY PENAL. En primer lugar, se tiene que
establecer en la Ley, aquellas conductas que se van a considerar
delito.
2. LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. Una vez establecido en la Ley,
se aplica a quien comete la acción en diversas subfases.

LAS SUBFASES EN QUE SE APLICA LA LEY PENAL SON:
1. POLICIAL
2. JUDICIAL
3. PENITENCIARIA
4. POSTPENITENCIARIA

1. CREACIÓN DE LA LEY PENAL
EL PRIMER MOMENTO EN QUE SE DÁ EL PROCESO DE CRIMINALIZACIÓN
ES AL CREAR LA PROPIA LEY PENAL, YA QUE ES LA QUE SE UTILIZARÁ
PARA CRIMINALIZAR AL INDIVIDUO.
LA LEY PENAL SE ENCUENTRA HISTÓRICAMENTE VINCULADA AL
ASCENSO AL PODER POLÍTICO DE LA LLAMADA BURGUESÍA, QUE EN SU
ÉPOCA FUE SOMETIDA A LA NOBLEZA.
LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA CONSIDERA QUE A TRAVÉS DE LA LEY, SE
BUSCA EJERCER EL PODER CONTROLADOR Y SANCIONADOR DEL ESTADO,
AL CRIMINALIZAR CONDUCTAS QUE LE AFECTAN.

2. APLICACIÓN DE LA LEY PENAL.
EL SEGUNDO MOMENTO ES CUANDO ESA LEY SE APLICA A UN
INDIVIDUO, Y QUE SE DÁ EN DIFERENTES ETAPAS:
1ª ETAPA: POLICIAL
EN ÉSTA ETAPA ENTRAN LAS PERSONAS QUE REALIZAN LAS
PRIMERAS INDAGACIONES DE UN HECHO DELICTIVO, COMO LA
POLICÍA, INVESTIGADORES, M.P., ETC..
AQUÍ SE INICIA EL PROCESO DE CRIMINALIZACIÓN, ANTE LA
DETENCIÓN SELECTIVA DEL SUJETO, PUESTO QUE NO TODOS LOS
QUE VIOLAN LA LEY SON DETENIDOS POR LA POLICIA.

2ª ETAPA: JUDICIAL
SE CONSIDERA A LAS PERSONAS QUE DETERMINAN LA SELECCIÓN
DE INDIVIDUOS A QUIENES SE LE VA A APLICAR LA LEY,
SUPUESTAMENTE, DE ACUERDO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR
LA FASE POLICIAL.

3ª ETAPA: PENITENCIARIA
LAS PERSONAS YA ETIQUETADAS COMO DELINCUENTES QUE
LLEGAN HASTA ESTA SUBFASE, CONSTITUYEN UN PORCENTAJE
BAJO DE LA CRIMINALIDAD.
4ª ETAPA: POSTPENITENCIARIA
ESTA SUBFASE DEL PROCESO DE CRIMINALIZACIÓN SE VERIFICA
CUANDO PERSONAS SOMETIDAS A RESOCIALIZACIÓN O
READAPTACIÓN, HAN SIDO PUESTAS BAJO LIBERTAD VIGILADA.

LA SUBFASE POSTPENITENCIARIA SIGUE ESTIGMATIZANDO O
CONSIDERANDO AL INDIVIDUO COMO DELINCUENTE, LO QUE
DIFICULTA SU REINTEGRACIÓN SOCIAL.
DEBE TENER POR OBJETO REINTEGRAR AL DELINCUENTE A LA
SOCIEDAD Y APORTARLE UNA AYUDA MATERIAL Y MORAL.
ESTA REINTEGRACIÓN DEBE TENER LA COLABORACIÓN DE LA
SOCIEDAD, POR LO QUE ES IMPORTANTE EL ENTENDIMIENTO DE
ESTA NECESIDAD DE COOPERACIÓN.
EL CONDENADO PUESTO EN LIBERTAD, SE ENFRENTA A
DIFICULTADES ECONÓMICAS Y MORALES QUE LO LLEVAN A LA
REINCIDENCIA. EL FACTOR ECONÓMICO ES IMPORTANTE PARA SU
ESTABILIDAD.

PARA LA NUEVA CRIMINOLOGÍA, TODAS LAS ESTRATEGIAS DE
PREVENCIÓN DE LA CRIMINALIDAD DEBEN ESTAR CENTRADAS EN
EL ADECUADO CONTROL SOCIAL, ASÍ COMO EN EL PROCESO DE
CRIMINALIZACIÓN, EVITANDO LA SELECTIVIDAD, Y QUE
REALMENTE EXISTA CRIMINALIZACIÓN HACIA SUJETOS QUE
GENERAN UN DAÑO SOCIAL.

CUARTO ENFOQUE CRIMINOLÓGICO
EL CUARTO ENFOQUE CRIMINOLÓGICO
–UNA EXPLICACIÓN A TRAVÉS DEL DERECHO
ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO-
SE REFIERE A UN NUEVO ANÁLISIS DEL FENÓMENO DE LA
CRIMINALIDAD, INICIADO EN 1991, Y QUE SE HA ACTUALIZADO EN
1994 Y EN EL AÑO 2000.
POR SU RECIENTE APERTURA, ESTÁ INICIANDO A PLANTEAR SUS
POSTULADOS.

PRESUPUESTO:
SE ENFOCA A COMBATIR EL FENÓMENO DEL CRIMEN EN EL
HOMBRE MISMO, BUSCANDO UN HOMBRE NUEVO, CREATIVO,
LIBRE, CAPAZ Y ÉTICO QUE PUEDA DECIDIR QUÉ HACER Y QUÉ NO
HACER, SIN LA INTERVENCIÓN DIRECTA DEL ESTADO, EL CUAL
DEBERÁ CONVERTIRSE EN UN COMPONEDOR EQUITATIVO EN LA
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, Y NO UN REPRESOR.

INTRODUCCIÓN
SEÑALA QUE LA CRIMINOLOGÍA NO PUEDE SEPARARSE DEL
DERECHO PENAL, POR LO QUE LA APORTACIÓN VA ENCAMINADA A
QUE LA POLÍTICA CRIMINAL UTILICE MECANISMOS DIFERENTES A
LOS USADOS POR EL ENFOQUE RADICAL (REPRESIVOS), Y PROPONE
LA UTILIZACIÓN DE UN DERECHO ADMINISTRATIVO
SANCIONATORIO.
EL PROPÓSITO ES DEMOSTRAR EL AGOTAMIENTO E INEFICACIA DE
LOS MODELOS CRIMINOLÓGICOS EXISTENTES.

OBJETIVO
BUSCA PONER FIN A INSTITUCIONES PARA EL ANÁLISIS DEL
CRIMEN A TRAVÉS DE LOS MODELOS CRIMINOLÓGICOS
TRADICIONAL, LIBERAL Y CRÍTICO.
ESTA DIRIGIDO A CRIMINÓLOGOS QUE SE INCLINEN A LOGRAR
UNA DEMOCRATIZACIÓN DEL DERECHO PENAL PARA
MATERIALIZARLO EN UNA SOCIEDAD RESPETUOSA DE LOS
DERECHOS HUMANOS, LO CUAL COADYUVARÁ EN GRAN MEDIDA
EN LA PREVENCIÓN CRIMINAL.

HIPÓTESIS
“SE PLANTEA UNA POLÍTICA CRIMINAL QUE AFIRMA LA NECESIDAD
DE UN DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO CUYO
CONTENIDO REDUZCA EL CAMPO DE ACCIÓN DEL DERECHO PENAL,
EL CUAL DEBERÁ SER LEGÍTIMO, MÍNIMO Y RESPETUOSO DE LOS
DERECHOS HUMANOS”

JUSTIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DEL CUARTO ENFOQUE
DEBE PROTEGER UNA POLÍTICA CRIMINAL ALTERNATIVA, QUE REALICE
UNA REFORMA DEL PROCESO PENAL EN LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL Y
EN LA POLICÍA, CON EL FIN DE DEMOCRATIZAR ESTOS SECTORES DEL
APARATO PUNITIVO ESTATAL Y CONTRARRESTAR AQUELLOS FACTORES DE
CRIMINALIZACIÓN SELECTIVA QUE OPERAN EN ESTOS NIVELES
INSTITUCIONALES.
DEBE PROCURARSE UNA SOCIEDAD LIBRE E IGUALITARIA, DONDE SE
SUSTITUYA LA GESTIÓN AUTORITARIA DEL ESTADO POR UNA DE
CARÁCTER SOCIAL PARA EL CONTROL DE LA DESVIACIÓN.

EL CUARTO ENFOQUE CRIMINOLÓGICO PROPONE ALTERNATIVAS
SANCIONATORIAS QUE DEBEN SALIRSE DEL CAMPO PENAL.
RECONOCE AL ESTADO SU FUNCIÓN EN LA PUNIBILIDAD, PERO
EVITANDO LA INFLACIÓN CRIMINALIZANTE.
RECONOCE QUE ALGUNAS CONDUCTAS DEBERÁN PERMANECER DENTRO
DEL DERECHO PENAL, PERO OTRAS DEBERÁN PASAR A OTROS CAMPOS
DE SOLUCIÓN PARA QUE EL ESTADO EJERZA SU DERECHO DE VIGILAR,
DEJANDO DE SANCIONAR CONDUCTAS A TRAVÉS DE LA SANCIÓN
DRÁSTICA E INOPERANTE QUE OFRECE EL DERECHO PENAL CON SUS
PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD, CUYOS OBJETIVOS DISUASIVOS,
CORRECTIVOS, PROTECTORES Y RESOCIALIZADORES QUE
DOCTRINARIAMENTE SE LE ENCOMIENDAN, NO HAN SIDO CUMPLIDOS.

ES UN NUEVO MODELO CRIMINOLÓGICO QUE REQUIERE LA
INTERVENCIÓN HONESTA DEL ESTADO Y SOCIEDAD,
ENFOCÁNDOSE, MÁS QUE EN ESTUDIAR Y ENCONTRAR LOS
FACTORES DE LA CRIMINALIDAD, EN LABORES DE VERDADERA
POLÍTICA CRIMINAL ALTERNATIVA.

LO ANTERIOR, SE PUEDE CONSIDERAR COMO EL NUEVO Y
PRINCIPAL RETO DE LA VERDADERA CRIMINOLOGÍA Y DE LOS
CRIMINÓLOGOS.
DEJAR DE SEGUIR «ESTUDIANDO Y ANALIZANDO
AL DELINCUENTE», QUE LO ÚNICO QUE GENERA
ES EL MORBO Y LA PROMOCIÓN DE LA
CRIMINALIDAD, PARA ESTABLECER ESTRATEGIAS
DE PREVENCIÓN CRIMINAL Y CONTROL SOCIAL.

CRIMINOLOGÍA III
TEMA 2
LA POLÍTICA CRIMINAL O REACCIÓN SOCIAL
EN LOS MODELOS CRIMINOLÓGICOS
TRADICIONAL Y LIBERAL

CRIMINOLOGÍA III
POLÍTICA CRIMINAL ES “LA PARTE DE LA CRIMINOLOGÍA QUE SE
OCUPA DE LAS ESTRATEGIAS Y ACTITUDES INSTITUCIONALES
QUE SE ADOPTAN Y DEBEN ADOPTARSE PARA COMBATIR LAS
CONDUCTAS DELICTIVAS”.
EL FIN DE LA POLÍTICA CRIMINAL ES “LUCHAR” CONTRA EL
CRIMEN Y SUS FACTORES CRIMINÓGENOS, PARA
CONTROLARLO.
UNA DE LAS ESTRATEGIAS ES LA REPRESIÓN DEL CRIMEN, LA
CUAL SE HA HECHO DE DIFERENTES MANERAS.

CRIMINOLOGÍA III
EN LA POLÍTICA CRIMINAL EN RELACIÓN A LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
FRENTE AL DELITO, SE LE LLAMA “REACCIÓN SOCIAL”, SIENDO LA ACTITUD
QUE LA SOCIEDAD ASUME FRENTE AL DELITO O CONDUCTA DESVIADA. ES
LA FORMA EN QUE PRECISAMENTEBUSCA REPRIMIR LA CRIMINALIDAD.
ESTA REACCIÓN SOCIAL SE DIVIDE EN DOS CAPÍTULOS:
1. LA PREVENCIÓN DE LA CRIMINALIDAD
2. LA REPRESIÓN DE LA CRIMINALIDAD. (ESTA CONCEPCIÓN NO HA SIDO
UNIVERSALMENTE ACEPTADA. LA O.N.U. ELIMINÓ LA ACEPCIÓN DE
“REPRESIÓN”, Y CONSIDERA QUE TODO DEBE IR ENFOCADO A LA
PREVENCIÓN).

CRIMINOLOGÍA III
ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y FUNCIONES DECLARADAS DE LA SANCIÓN
PENAL COMO REACCIÓN SOCIAL ANTE EL DELITO
LA PENA ES LA REACCIÓN SOCIAL JURÍDICAMENTE ORGANIZADA CONTRA EL
DELITO. QUIEN COMETE UN DELITO, SE LE IMPONE UNA PENA.
AL IGUAL QUE EL DELITO, LA PENA ES UN HECHO UNIVERSAL. LO QUE HA
CAMBIADO CON EL TIEMPO Y LOS LUGARES ES LA FORMA DE CONCEBIRLA Y
LA DUREZA EN LA APLICACIÓN.
GENERALMENTE SE ACEPTA QUE LA PENA DEBE CUMPLIR UN FIN, YA SEA EL DE
CASTIGAR AL CRIMINAL, PROTEGER A LA SOCIEDAD, GARANTIZAR LOS
INTERESES DE LA MISMA, O EL DE INTIMIDAR PARA EVITAR QUE SE
COMETAN OTRAS CONDUCTAS DELICTIVAS.

CRIMINOLOGÍA III
LA EVOLUCIÓN DE LA REACCIÓN PENAL A TRAVÉS DE LAS SANCIONES PENALES,
SE HA DESARROLLADO DE ACUERDO A LAS FUNCIONES QUE LES HAN SIDO
ASIGNADAS A LO LARGO DE LA HISTORIA.
POR TANTO, SE ESTABLECEN LAS SIGUIENTES FASES DE LA REACCIÓN PENAL:
a) FASE VINDICATIVA
b) FASE RETRIBUCIONISTA O EXPIASIONISTA
c) FASE CORRECCIONALISTA
d) FASE RESOCIALIZANTE

CRIMINOLOGÍA III
a) FASE VINDICATIVA
LA SANCIÓN PENAL TIENE COMO ÚNICA FUNCIÓN Y FINALIDAD, LA
VENGANZA.
EN ESE MOMENTO HISTÓRICO, LA OFENSA QUE SE HACIA A UN
MIEMBRO DE LA FAMILIA O DEL GRUPO, GENERABA UN ESTADO DE
ENEMISTAD, Y LA REPRESALIA POR PARTE DE LA VÍCTIMA Y DE SUS
ALLEGADOS SE CONSIDERABA COMO UNA OBLIGACIÓN QUE SE
EJECUTABA CON RIGOR Y EXCESO.

CRIMINOLOGÍA III
a) FASE VINDICATIVA
EN EL PERIODO DE LA VENGANZA PRIVADA, NO EXISTÍA EL CRITERIO DE LA
INDIVIDUALIZACIÓN DE PENA, LO QUE HOY ES UNA NORMA UNIVERSAL DEL
DERECHO PENAL.
NO SOLO EL AUTOR DEL DELITO DEBÍA SUFRIR EL CASTIGO POR EL DAÑO
COMETIDO, TAMBIÉN SUS FAMILIARES Y HASTA LOS ASOCIADOS A LA
MISMA TRIBU O CLAN.
TAMPOCO EXISTÍA NOCIÓN ALGUNA DE PROPORCIONALIDAD ENTRE EL DELITO
COMETIDO Y LA PENA, POR TANTO, LA OFENSA SE “COBRABA”
OCASIONANDO OTROS MALES MAYORES DESPROPORCIONADAMENTE.

CRIMINOLOGÍA III
b) FASE RETRIBUCIONISTA O EXPIASIONISTA
LA FINALIDAD ASIGNADA A LA SANCIÓN PENAL, ERA QUE EL
INDIVIDUO QUE COMETÍA UN DELITO DEBÍA SUFRIR UN DOLOR
PARA EXPIAR ANTE DIOS SU MALDAD, ACEPTANDO ÉSTE
OBJETIVO EL DERECHO PENAL.
POR LO ANTERIOR, SE PREDICABA QUE EN LAS GALERAS Y EN LOS
PRESIDIOS, EL DELINCUENTE EXPIABA EL DAÑO QUE CAUSÓ A
LA COLECTIVIDAD. LA RETRIBUCIÓN NO NECESARIAMENTE ERA
ECONÓMICA, SINO RETRIBUIR EL DAÑO OCASIONADO A
TRAVÉS DE SU PROPIO SUFRIMIENTO.

CRIMINOLOGÍA III
b) RETRIBUCIONISTA O EXPIASIONISTA
EL MARCO TEÓRICO DE LA REACCIÓN PENAL ANTE EL DELITO EN
LA FASE EXPIASIONISTA, ES PRINCIPALMENTE DE TIPO MÍSTICO,
AL BUSCAR QUE EL DELINCUENTE PAGUE ANTE DIOS LO MALO
DE SU CONDUCTA, Y ASÍ NO VUELVA A DELINQUIR.
SU UTILIZACIÓN PRINCIPAL FUE DURANTE LA ÉPOCA MEDIEVAL,
DONDE PREDOMINABAN LAS IDEAS RELIGIOSAS Y LA IGLESIA
EJERCÍA EL CONTROL DEL ESTADO.

CRIMINOLOGÍA III
TANTO LA FASE VINDICATIVA COMO EXPIASIONISTA FUERON LA
REACCIÓN SOCIAL Y PENAL UTILIZADA POR LA CRIMINOLOGÍA
TRADICIONAL, EN VIRTUD DE QUE ÉSTE MODELO
CONSIDERABA SOLO AL SUJETO COMO EL PLENO Y TOTAL
RESPONSABLE DE SU CONDUCTA DELICTIVA, POR TANTO NO
EXISTÍA NINGUNA OBLIGACIÓN DEL ESTADO O COMUNIDAD DE
BRINDARLE TRATAMIENTO.

CRIMINOLOGÍA III
UNA VEZ QUE LOS POSTULADOS DE LA ESCUELA POSITIVA
INICIAN A PREDOMINAR, SE CONSIDERA QUE NO SOLO EL
SUJETO TIENE TOTAL RESPONSABILIDAD DE SU DELITO, SINO
QUE TAMBIÉN EL PROPIO ESTADO Y LA COMUNIDAD
CONTRIBUYEN A QUE SE CONDUZCA POR EL CAMINO
CRIMINAL, POR TANTO, SE INICIA OTRA FASE DE REACCIÓN
SOCIAL EN LA QUE SE INICIA A INTENTAR “AYUDAR” AL
CRIMINAL, INICIANDO A IMPLEMENTARSE LAS “CASAS
CORRECCIONALES”

CRIMINOLOGÍA III
LOS DELINCUENTES ERAN ENTREGADOS A LOS DUEÑOS DE LAS
CASAS CORRECCIONALES, QUIENES LOS SOMETÍAN A
TRABAJOS OBLIGATORIOS.
EL OBJETIVO DE LA PENA ERA CORREGIR LA CONDUCTA DEL
DELINCUENTE A TRAVES, PRINCIPALMENTE, DEL TRABAJO EN
LAS CASAS CORRECCIONALES, SIN EMBARGO, CON LA MISMA
INTENCIÓN, SE UTILIZABAN CASTIGOS CORPORALES.

CRIMINOLOGÍA III
CUANDO SE INSTITUCIONALIZA LA PRISIÓN, SE HACE CON
DISCIPLINA SEVERA Y FUERTE, PUESTO QUE SE CONSIDERABA
QUE DE ESTA MANERA SE PODÍA CORREGIR LA CONDUCTA DEL
DELINCUENTE.
ASÍ, ENTRE 1820 Y 1830 SURGEN TIPOS DE RÉGIMEN
PENITENCIARIOS, PRINCIPALMENTE EN ESTADOS UNIDOS COMO
EL FILADÉLFICO Y AUBURNIANO.
ESTA FASE TRATA DE “CURAR AL ENFERMO”, RAZÓN POR LA QUE
LA POLÍTICA CRIMINAL BUSCA “CORREGIRLO”.

CRIMINOLOGÍA III
EN LA FASE CORRECCIONALISTA UTILIZA EL SIGUIENTE MODELO TEÓRICO:
 TITULAR DE LA ACCIÓN: EL ESTADO COMO ORGANIZACIÓN POLÍTICA
 CRITERIO: LA CONDUCTA FUTURA DEL SENTENCIADO DEBE SER CORREGIDA, A
TRAVÉS DE UN MÉTODO LLAMADO “RÉGIMEN PENITENCIARIO”, SIENDO EL
INSTRUMENTO PARA QUE NO VUELVA A DELINQUIR.
 BENEFICIARIO: LA COLECTIVIDAD
 MÉTODO: RÉGIMEN PENITENCIARIO.

CRIMINOLOGÍA III
EL MÉTODO UTILIZADO POR LA FASE CORRECCIONALISTA PARA CUMPLIR SU
OBJETIVO, SON LOS REGÍMENES PENITENCIARIOS, LOS CUALES DEBEN SERVIR
PARA OTORGAR AL DELINCUENTE UNA DISCIPLINA ADECUADA A SU
PERSONALIDAD, CON EL OBJETO DE QUE VUELVA A LA SOCIEDAD
REHABILITADO Y ÚTIL.
EN ESTA FASE SE INICIA A CONSIDERAR QUE LOS ESTABLECIMIENTOS DE
CONDENA NO DEBEN SER LUGARES DE CASTIGO, PERO TAMPOCO DE
DESCANSO, DE OCIOSIDAD, NI DE RECREACIÓN.
SE CONSIDERA QUE LA PENA ES UN SUFRIMIENTO IMPUESTO POR EL ESTADO AL
CULPABLE DE UNA INFRACCIÓN PENAL, LO CUAL A LA VEZ ES UN REPROCHE
DE LA SOCIEDAD POR EL DELITO.

CRIMINOLOGÍA III
LOS REGÍMENES PENITENCIARIOS MÁS TRASCENDENTALES EN EL MÉTODO DE LA
FASE CORRECCIONALISTA SON:
 RÉGIMEN CELULAR PENSILVÁNICO O FILADÉLFICO, EL CUAL TENÍA LAS
SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:
- SEGREGACIÓN CELULAR ABSOLUTA (ENCIERRO INDIVIDUAL)
- TRABAJO INDIVIDUAL EN LA CELDA
- EDUCACIÓN RELIGIOSA A TRAVÉS DE LECTURAS INDIVIDUALES
- DISCIPLINA SEVERA Y SILENCIO ABSOLUTO

CRIMINOLOGÍA III
 RÉGIMEN AUBURNIANO. TENÍA LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:
- SEGREGACIÓN NOCTURNA
- TRABAJO COLECTIVO DIURNO EN SILENCIO ABSOLUTO
- EDUCACIÓN RELIGIOSA A TRAVÉS DE LECTURAS INDIVIDUALES Y COLECTIVAS
- DISCIPLINA SEVERA A TRAVÉS DE CASTIGOS CORPORALES
LA CRÍTICA DE ESTA FASE SURGIÓ AL SEÑALARSE QUE LA CORRECCIÓN NO SE
ALCANZABA PORQUE NO SE UTILIZABA UN MÉTODO CIENTÍFICO NI TÉCNICO,
SUSTITUYÉNDOSE POSTERIORMENTE LA CORRECCIÓN POR LA READAPTACIÓN
Y REINSERCIÓN, EXISTIENDO ÚNICAMENTE UNA MODIFICACIÓN TEÓRICA Y
POCO REAL.

CRIMINOLOGÍA III
FASE RESOCIALIZANTE
LA REACCIÓN PENAL TIENE UN SENTIDO HUMANO, INSPIRADO EN LA
RECUPERACIÓN MORAL Y SOCIAL DE LOS CONDENADOS.
EL PLANETAMIENTO ES QUE ESTA FASE CUMPLIRÁ SU OBJETIVO, MEDIANTE EL
TRATAMIENTO PENITENCIARIO, LO QUE SUPONE QUE EL CUMPLIMIENTO DE
LA PENA, LLEVA IMPLÍCITA LA RESOCIALIZACIÓN, SIENDO LA DIFERENCIA CON
LA FASE CORRECCIONALISTA.
SU MARCO TEÓRICO SERÍA:
 TITULAR: EL ESTADO
 CRITERIO: LA CONDUCTA FUTURA DEBE SER MANIPULADA A TRAVÉS DE UN
TRATAMIENTO.
 BENEFICIARIO: LA COLECTIVIDAD Y EL MISMO INDIVIDUO
 MÉTODO: TRATAMIENTO PENITENCIARIO

CRIMINOLOGÍA III
PREVENCIÓN DE LA CRIMINALIDAD
LA PREVENCIÓN ES PARTE DE LA POLÍTICA CRIMINAL QUE TIENE
POR OBJETO MINIMIZAR LA OCURRENCIA DE LA CRIMINALIDAD.
ESTÁ CONSTITUIDA POR UNA GAMA DE ACTIVIDADES, DESDE EL
ALUMBRADO PÚBLICO, HASTA EL DESARROLLO INTEGRAL DE UN
PAÍS, ATENDIENDO FACTORES COMO LA EDUCACIÓN, EL
EMPLEO, LA SALUD, LA VIVIENDA, PARA QUE LOS FACTORES
DESENCADENANTES DE LA CONDUCTA DESVIADA NO LLEGUEN A
ACTOS CRIMINALES.

CRIMINOLOGÍA III
TODA ESTRATEGIA DE POLÍTICA CRIMINAL TIENDE A SUPRIMIR O REDUCIR LOS
FACTORES DE DELINCUENCIA O INADAPTACIÓN SOCIAL.
AL IGUAL QUE EN EL ESTUDIO DEL DELITO, EL HOMBRE A BUSCADO LA FORMA
DE PREVENCIÓN DE LA CRIMINALIDAD. PRECISAMENTE EL ESTUDIO DEL
DELITO IBA ENFOCADO A BUSCAR QUE HACER PARA QUE EL HOMBRE NO LOS
COMETA.
ASÍ, LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL Y LIBERAL HICIERON REFERENCIA DE LA
REPRESIÓN A TRAVÉS DE LOS SISTEMAS ANALIZADOS ANTERIORMENTE:
VINDICALISTA, RETRIBUCIONISTA, CORRECCIONISTA, E INCLUSO
RESOCIALIZANTE.

CRIMINOLOGÍA III
EN CAMBIO, EL ENFOQUE DE LA NUEVA CRIMINOLOGÍA HACE REFERENCIA A LA
PREVENCIÓN, Y NO A LA REPRESIÓN.
LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PROSCRIBIÓ EL CONCEPTO DE
REPRESIÓN, Y ÚNICAMENTE CONTEMPLA LA PREVENCIÓN, DIVIDIDA EN TRES
FASES:
PREVENCIÓN PRIMARIA: HACE REFERENCIA A TODA ACTIVIDAD DE CARÁCTER
GENERAL QUE TIENE COMO FIN EL SANEAMIENTO SOCIAL QUE EVITE O
REDUZCA FACTORES CRIMINÓGENOS Y POR TANTO LA INCIDENCIA DE
FENÓMENOS DELICTIVOS.
PREVENCIÓN SECUNDARIA: SE EJERCE SOBRE PERSONAS EN QUE EXISTA LA
PROBABILIDAD DE COMETER DELITOS O DE ADOPTAR UN GÉNERO DE VIDA
QUE LAS PUEDA HACER ESPECIALMENTE PELIGROSAS.

CRIMINOLOGÍA III
PREVENCIÓN TERCIARIA: ES LA QUE SE PROPONE EVITAR QUE PERSONAS
QUE YA HAN DELINQUIDO, PERSISTAN O REINCIDAN EN SU CONDUCTA
SOCIALMENTE NOCIVA.
EN NACIONES UNIDAS, DESDE 1945 SURGIÓ LA INQUIETUD POR BUSCAR
LA PREVENCIÓN DEL DELITO Y EL TRATAMIENTO DEL DELINCUENTE,
CREANDO LA SECCIÓN DE DEFENSA SOCIAL, SIENDO UN MOVIMIENTO
DE POLÍTICA CRIMINAL, QUE SE INCORPORA A LA CRIMINOLOGÍA Y A
LA PENOLOGÍA, Y DESDE 1955 REALIZA CADA CINCO AÑOS LOS
CONGRESOS INTERNACIONALES DE PREVENCIÓN DEL DELITO Y
TRATAMIENTO DEL DELINCUENTE.

CRIMINOLOGÍA III
LA POLÍTICA CRIMINAL ALTERNATIVA
ES LA REACCIÓN PENAL QUE BUSCA EL CUARTO ENFOQUE
CRIMINOLÓGICO.
TRATA DE INTRODUCIR EL PROBLEMA DE LA DESVIACIÓN Y DE LA
CRIMINALIDAD EN EL ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA GENERAL DE LA
SOCIEDAD, BUSCANDO UNA TRANSFORMACIÓN SOCIAL E
INSTITUCIONAL EN EL SENTIDO DE EVITAR LA CRIMINALIZACIÓN QUE
HACE EL DERECHO PENAL, Y LA DISTINCIÓN QUE GENERA SU
APLICACIÓN POR EL PROCESO DE SELECTIVIDAD.
PROPONE NO SOLO SUSTITUTIVOS PENALES, SINO UNA POLÍTICA DE
REFORMAS SOCIALES E INSTITUCIONALES QUE DESARROLLEN LA
IGUALDAD, LA DEMOCRACIA Y ALTERNATIVAS CIVILES MÁS HUMANAS.

CRIMINOLOGÍA III
OTRO SUPUESTO TEÓRICO SE REFIERE A LA DESIGUALDAD QUE
TIENE COMO CARACTERÍSTICA Y FUNCIÓN EL DERECHO PENAL, Y
TRATA DE DIRIGIR LOS MECANISMOS DE CRIMINALIZACIÓN
HACIA LA DELINCUENCIA ECONÓMICA, LAS DESVIACIONES
CRIMINALES DE LAS INSTITUCIONES DE LOS ESTADOS Y LA
MACRODELINCUENCIA ORGANIZADA.
BUSCA UNA OBRA DE DESPENALIZACIÓN DEL SISTEMA PUNITIVO
MEDIANTE LA ELIMINACIÓN DE NUMEROSAS NORMAS QUE
EXISTEN EN LOS CÓDIGOS.

CRIMINOLOGÍA III
ESTA DESPENALIZACIÓN SIGNIFICA LA SUSTITUCIÓN DE LAS ACTUALES
SANCIONES PENALES POR FORMAS DE CONTROL LEGAL NO
ESTIGMATIZANTES, COMO SANCIONES ADMINISTRATIVAS O CIVILES.
UNA TERCERA INDICACIÓN TEÓRICA SE REFIERE A LA FUNCIÓN DE LA
PRISIÓN COMO OTRO SISTEMA DE LA DESIGUALDAD Y PROCESO DE
CRIMINALIZACIÓN, SIENDO OTRO OBJETIVO LA ABOLICIÓN DE LA
INSTITUCIÓN PENITENCIARIA, EXISTIENDO EN LA ACTUALIDAD
ALGUNAS FASES DE APROXIMACIÓN COMO LAS MEDIDAS
ALTERNATIVAS: LIBERTAD CONDICIONAL, SUSPENSIÓN CONDICIONAL
DE LA PENA, SEMILIBERTAD, ETC.

CRIMINOLOGÍA III
LA LÍNEA FUNDAMENTAL DE LA POLÍTICA CRIMINAL ALTERNATIVA
ES PROCURAR LA MÁXIMA REDUCCIÓN DEL SISTEMA PENAL, LO
CUAL HASTA EL MOMENTO HA FRACASADO.
ANTE ESTE FRACASO, LA CRIMINOLOGÍA DEL CUARTO ENFOQUE
SEÑALA LO QUE SE DENOMINA POLÍTICA CRIMINAL A LA
MEDIDA.
ESTE MODELO PRETENDE EVITAR LA ACCIÓN ABUSIVA DEL ESTADO
E IMPONER PENAS “EXACTAS” A AQUELLOS CRIMINALES PARA
QUIENES LOS FINES RETRIBUTIVOS, DISUASIVOS, CORRECTIVOS,
RESOCIALIZADORES DE LA PENA, NO LES AFECTA.

CRIMINOLOGÍA III
EL CAMBIO QUE ESTRIBA EN LA POLÍTICA CRIMINAL DE ESTE CUARTO
ENFOQUE, ES QUE NO SE ESTUDIA AL CRIMINAL Y AL CRIMEN EN
GENERAL, SINO EL DELITO Y AL DELINCUENTE EN PARTICULAR,
UTILIZANDO UNA SISTEMA DE PENAS INDETERMINADAS, DONDE EL
JUEZ DE LA CAUSA, CON LA ASESORÍA Y CONSEJO DE HOMBRES DE LA
SOCIEDAD REPRESENTADOS EN UN JURADO, APLICAN LAS PENAS,
GARANTIZANDOSE LA DEMOCRATIZACIÓN DEL DERECHO PENAL,
IMPONIENDO A CADA INDIVIDUO EN CADA CIRCUNSTANCIA UNA
PENA “A LA MEDIDA”
ES INDISCUTIBLE QUE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD HA FRACASADO,
PORQUE NO CUMPLE SUS FINES.

CRIMINOLOGÍA III
OTRAS FORMAS DE REACCIÓN SOCIAL
AL EXPONER LA POLÍTICA CRIMINAL ALTERNATIVA, SE RECONOCE EL
FRACASO DEL SISTEMA DE REACCIÓN SOCIAL INSTITUCIONAL DEL
DELITO.
POR TANTO, SE PROPONE LA UTILIZACIÓN DE OTRAS FORMAS DE
REACCIÓN SOCIAL ANTE LA CRIMINALIDAD Y LA CONDUCTA DESVIADA.
A) LA DESPRISIONALIZACIÓN. BUSCA LA PAULATINA SUSTITUCIÓN DE LA
PRISIÓN, POR MEDIDAS DE OTRO ORDEN, SUGIRIÉNDOSE ENTRE
OTROS: LIBERTAD VIGILADA, BAJO PALABRA, MULTA, TRABAJO EN
ASISTENCIA SOCIAL, ETC.

CRIMINOLOGÍA III
B) LA DESPENALIZACIÓN. MECANISMO EN VIRTUD DEL CUAL UNA
CONDUCTA DESCRITA COMO DELITO, SALE DE ÉSTA ESFERA JURÍDICA
PARA SER SANCIONADA EN UNA JURISDICCIÓN DIVERSA, DE
NATURALEZA CIVIL, COMERCIAL O ADMINISTRATIVA.
C) LA DESJUDICIALIZACIÓN. SE BUSCA LA SOLUCIÓN DE UN CONFLICTO
INTERPERSONAL POR MECANISMOS DISTINTOS DE LOS JUDICIALES,
GENERALMENTE MEDIANTE EL AUXILIO DE DISCIPLINAS
EXTRAJURÍDICAS DE NATURALEZA LABORAL, PSICOLÓGICA,
SOCIOLÓGICA, EDUCATIVA Y ECONÓMICA.
PRETENDE RESPONDER A CIERTAS FORMAS DE DELITO, SIN
INTERVENCIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, CON MEDIDAS QUE
MEJOR GARANTICEN LA ARMONÍA SOCIAL.

CRIMINOLOGÍA III
D) LA MEDIACIÓN. SE CONSIDERA COMO UNA ALTERNATIVA A LA
VIOLENCIA, LA AUTOAYUDA O EL LITIGIO. ES EL PROCESO MEDIANTE EL
CUAL LOS PARTICIPANTES, JUNTO CON LA ASISTENCIA DE UNA
PERSONA O PERSONAS NEUTRALES QUE NO EJERCEN JURISDICCIÓN
DEL ESTADO, AÍSLAN SISTEMÁTICAMENTE LOS PROBLEMAS EN
DISPUTA CON EL OBJETO DE ENCONTRAR OPCIONES, CONSIDERAR
ALTERNATIVAS Y LLEGAR A UN ACUERDO MUTUO QUE SE AJUSTE A
SUS NECESIDADES.

conducta CRIMINOLOGIA_III_1 (1).pptx

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a conducta CRIMINOLOGIA_III_1 (1).pptx

Similar a conducta CRIMINOLOGIA_III_1 (1).pptx (20)

Más de ArtruroAntonioGarcia

Más de ArtruroAntonioGarcia (20)

Último

Último (20)

conducta CRIMINOLOGIA_III_1 (1).pptx