Ni un minuto de silencio Antioquia

1
COLECTIVO DE DERECHOS HUMANOS
MARTÍN HERNÁNDEZ
INFORME DE VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CONTRA EL
MOVIMIENTO ESTUDIANTIL EN ANTIOQUIA
2009 - 2015

2
Fácil es caer en el juego entre autoritarismo y
democracia, conviene mejor pensar en la isegoría

3
INVESTIGADORES
 ESTEFANÍA SERNA RAMÍREZ
 NATALY ZAPATA MORENO
 DIEGO ALEXANDER CARRASQUILLA SALAZAR
EL COLECTIVO DE DERECHOS HUMANOS MARTÍN HERNÁNDEZ ESTÁ
COMPUESTO POR
 ANDRÉS FELIPE ROMÁN BEDOYA
 JUAN DAVID GIL SANTA
 ESTEFANÍA SERNA RAMÍREZ
 NATALY ZAPATA MORENO
 DANIEL ARGUMEDO
 DIEGO ALEXANDER CARRASQUILLA SALAZAR
ESTE TRABAJO SE REALIZÓ CON LA AYUDA DE
 LUISA FERNANDA HIGUITA GALLEGO
 DEISSY PEÑA MURILLO

4
ÍNDICE
 INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………5
 CONTEXTO ORDEN PÚBLICO………………………………………….............7
 GRUPOS ARMADOS QUE HACEN PRESENCIA……………………………..13
 LEGALES…………………………………………………………………....13
 ILEGALES…………………………………………………………………...13
 GRUPOS PARAMILITARES………………………………………………13
 GRUPOS INSURGENTES…………………………………………………13
 PRESENCIA ORGANIZACIONES DDHH (MOVIMIENTO ESTUDIANTIL).…14
 PRESENCIA ORGANIZACIONES DDHH………………………………………..14
 GUBERNAMENTALES…………………………………………………….14
 NO GUBERNAMENTALES………………………………………………..14
 UNIVERSIDAD DE ANTOQUIA…………………………………………………...16
 AÑO 2009…………………………………………………………………….16
 AÑO 2010…………………………………………………………………….19
 AÑO 2011…………………………………………………………………….25
 AÑO 2012…………………………………………………………………….30
 AÑO 2013…………………………………………………………………….33
 AÑO 2015…………………………………………………………………….37
 UNIVERSIDAD NACIONAL (SEDE MEDELLÍN)………………………………..39
 AÑO 2009…………………………………………………………………….39
 AÑO 2011…………………………………………………………………….40
 AÑO 2012…………………………………………………………………….41
 AÑO 2013…………………………………………………………………….41
 POLITÉCNICO JAIME ISAZA CADAVID………………………………………...42
 AÑO 2014…………………………………………………………………….42
 AÑO 2015…………………………………………………………………….44
 INSTITUTO TECNOLÓGICO METROPOLITANO………………………………45
 AÑO 2011…………………………………………………………………….45
 AÑO 2013…………………………………………………………………….45
 UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN……………………………………………………46
 AÑO 2009…………………………………………………………………….46
 AÑO 2014…………………………………………………………………….47
 UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA……………………………………49
 AÑO 2012…………………………………………………………………….49
 PATRONES DE VULNERACIONES……………………………………………...49
 CONCLUSIONES……………………………………………………………………50

5
1. INTRODUCCIÓN
El Colectivo de Derechos Humanos Martín Hernández presenta una actualización
al Informe NI UN MINUTO DE SILENCIO 1997 – 2008. En esta ocasión
analizamos las violaciones a derechos humanos presentadas entre los años 2009
y 2015 en la Universidad de Antioquia, Universidad Nacional sede Medellín,
Politécnico Jaime Isaza Cadavid, Instituto Tecnológico Metropolitano (ITM),
Universidad de Medellín, y Universidad Pontificia Bolivariana.
La metodología utilizada para su elaboración fue el rastreo, análisis y
sistematización de fuentes documentales y entrevistas. Es necesario advertir que
aquí no se encuentran la totalidad de los hechos configurativos de vulneración a
Derechos Humanos debido a la falta de registro de ellos y al temor de algunas
personas de denunciar.
Resaltamos el trabajo realizado por la Corporación de Derechos Humanos
Gustavo Marulanda y la Comisión de Derechos Humanos de la Mesa Amplia
Regional Estudiantil de Antioquia (MAREA) por la sistematización de muchas de
las afectaciones al movimiento estudiantil, pues facilitó en gran medida nuestro
trabajo. Realizamos un llamado al movimiento estudiantil para que registren o se
contacten con grupos de Derechos Humanos cuando ocurran hechos violatorios
de Derechos ya que de esta forma se pueden concatenar con otros sucesos y se
puede evidenciar que no son casos aislados sino afectaciones sistemáticas de las
que es víctima este sector social.
Con este aporte a la memoria histórica del movimiento estudiantil, buscamos
visibilizar las vulneraciones a Derechos Humanos de las que ha sido víctima el
estudiantado en Antioquia, tanto en Instituciones de Educación Superior privadas
como en públicas pero con diferentes patrones. En las Universidades Privadas
comúnmente son perseguidos y estigmatizados estudiantes pertenecientes a
organizaciones estudiantiles y estudiantes no organizados que se oponen a ciertas
medidas de la administración, vulnerando la libertad de expresión y el derecho a la

6
protesta pacífica. Y en las Universidades Públicas son constantes las amenazas
firmadas por grupos paramilitares, las agresiones físicas por parte de la Policía, el
ingreso de ésta a la institución, y las detenciones arbitrarias.
Esperamos que esta actualización al Informe NI UN MINUTO DE SILENCIO sirva
para abrir el debate de la democracia universitaria, cuestionar el actuar del
Escuadrón Móvil Antidisturbios y la militarización de la vida civil, retomar el
carácter académico de los centros de estudio, y pensar la evidente inactividad de
los entes gubernamentales encargados de propender por la protección de
Derechos Humanos.

7
2. CONTEXTO DE ORDEN PÚBLICO EN EL DEPARTAMENTO.
En el departamento de Antioquia, siendo uno de los motores económicos del país,
con una población de más de seis (6) millones, es decir, un 13,3% de la población
total de Colombia, las tasas de crecimiento están por encima de los promedios
nacionales. Sin embargo, la violencia asociada al conflicto armado ha impactado
de manera significativa en la población; fenómenos como el paramilitarismo, el
desplazamiento forzado y la desigualdad hacen parte de las realidades
antioqueñas.
Nueve subregiones componen el departamento de Antioquia: Bajo Cauca, Norte,
Suroeste, Magdalena Medio, Urabá, Occidente, Nordeste, Oriente y Valle de
Aburrá, cada región marcada por contextos distintos, que varían acorde a las
dinámicas de los municipios que las conforman. La región del Bajo Cauca
antioqueño, por ejemplo, dada su ubicación estratégica, ha tenido presencia de
múltiples actores armados durante los últimos cuarenta años. La región ha vivido
la formación de bandas criminales en los últimos cuatro años, estos son, grupos al
margen de la ley que, junto a las FARC y el ELN, se disputan el territorio. El
desarrollo económico de la región está marcado por la minería, principalmente de
oro, cuya explotación ha sido un detonante de violencia auspiciada principalmente
por los dueños de la expansión minera. Así mismo, regiones como la Norte,
Nordeste y Suroeste antioqueño han sido bastante azotadas por los grupos
armados, donde al igual que en el Bajo Cauca, la explotación minera, si bien se
constituye como un impulsor de la economía, ha sido una causa de las
manifestaciones del conflicto que se dado en los territorios de estas subregiones
de Antioquia.
En cuanto a la región del Magdalena Medio, según el Colectivo de Abogado José
Alvear Restrepo, -haciendo la claridad que estos se refieren a la región

8
conformada por territorios pertenecientes a varios departamentos pero que bien
podría aplicarse específicamente al caso antioqueño- dadas sus grandes riquezas
naturales la convierten en una zona privilegiada […], lo cual ha generado diversos
intereses económicos y conflictos sociales. Las principales actividades
económicas, además de la refinería de hidrocarburos, es abundante el comercio y
la pesca, la agricultura (yuca, maíz plátano, cacao, cereales y frutas), las
plantaciones de palma africana, hoy agroindustria, y la ganadería a mediana
escala […]. Trasladándonos a otra subregión, vale también mencionar la región
del Urabá, en la cual el cultivo bananero y la tradición sindicalista caracterizan la
zona como un enclave donde la seguridad privada fue utilizada para el exterminio
de los diferentes sindicatos, el Urabá se convirtió en una de las zonas más
complicadas del conflicto armado, donde las luchas por la tierra, el narcotráfico, el
tráfico de armas y los cultivos ilícitos fueron detonantes del conflicto.
Dejando de mencionar las demás subregiones y centrándonos en el caso de El
Valle de Aburrá, subregión conformada por los municipios de Barbosa, Bello,
Caldas, Copacabana, Envigado, Girardota, Itagüí, La Estrella, Medellín y
Sabaneta, se ha caracterizado principalmente por ser la más industrializada de
todo el departamento, siendo la subregión que presenta mayor concentración de
población, convirtiéndose también en el foco de llegada de quienes migran desde
las zonas rurales, buscando en estos municipios, principalmente en la capital del
departamento, Medellín, mejores oportunidades. Según cifras de la Personería,
entre los años 1999 y 2013, la ciudad recibió alrededor de 250.000 personas
víctimas del abandono forzoso y del despojo de sus tierras, lo cual ha convertido a
Medellín en una de las ciudades del país con mayor número de víctimas
desplazadas.
La capital antioqueña, sin embargo, presenta una doble dinámica en cuanto
receptora de víctimas y al mismo tiempo, generadora de desplazamiento. Dentro
de la ciudad, se presentan problemáticas de desplazamiento intraurbano,
reproduciéndose esta forma de guerra en su interior, fenómeno que en los últimos

9
diez años ha producido cerca 50.000 personas víctimas, según cifras de la
Procuraduría Municipal de Medellín, presentándose en los años 2011 y 2012 el
mayor número de desplazamientos, con 9891 y 9941 personas, respectivamente.
Sin embargo el desplazamiento en Medellín no se debe únicamente a razones
vinculadas al conflicto, también a aquello que denominaremos desplazamientos
legales, ordenados por las autoridades municipales y llevados a cabo mediante
operaciones por la fuerza pública, han sido una constante en los últimos años,
tratándose de justificar por el desarrollo económico de la ciudad.
Los desalojos, las expulsiones por construcción de obras o por razones
económicas son problemáticas que vive la ciudad, donde las poblaciones
marginadas son trasladadas a las periferias. En razón de los desalojos, el déficit
de vivienda en la ciudad, el cual ha sido calculado en 48.000 hogares, la
precariedad de muchas de ellas, sumado a la presencia en los barrios de grupos
ilegales, ha facilitado que una multiplicidad de familias se vean en la necesidad de
ocupar determinados terrenos de forma irregular, obteniendo como respuesta de
las autoridades el desalojo a la fuerza tal como ocurrió en el barrio La Cruz, el día
31 de mayo de 2012 donde sesenta familias fueron desalojadas. De la misma
forma ocurrió en el asentamiento de Villa Café el 28 de mayo de 2015, ocasión en
la que fueron sacadas de sus casas alrededor de trescientas familias.
Una de las soluciones planteadas por la Alcaldía de Medellín, fue la generación de
una política de vivienda, basada principalmente en la construcción de unidades
residenciales, encontrándose entre los más destacados la Ciudadela Nuevo
Occidente en Pajarito. El desarrollo de estas obras se encuentra, vale mencionar,
en relación con la implementación del modelo de ciudad, tendiente a querer
mostrar la “mejor cara” de la metrópolis antioqueña. Estas políticas, que buscan
reubicar a cientos de familia dada la aparente necesidad de construir por razones
económicas, han sido una constante en los últimos años. Basándonos en datos
del Sisbén, entre el año 2008 y el 2013, alrededor de 6300 familias fueron

10
expropiadas de sus viviendas por la construcción de obras relacionadas con
proyectos urbanísticos, preponderantemente.
Con la aprobación del Acuerdo 48 de 2014 o más conocido como el Plan de
Ordenamiento Territorial de Medellín (POT), se inició el camino para el futuro
urbanístico de la ciudad de los próximos quince años; sobre esto, cabe mencionar
como una de las críticas que le fueron formuladas al POT, donde si bien se
consagra que las administraciones “no desplazarán a los habitantes de las zonas
de influencia de los macroproyectos, todavía no queda claro cómo eso se va a
garantizar”.
Otra de las mayores problemáticas de la ciudad la constituye la presencia de
grupos armados ilegales, con estructuras criminales y paramilitares, que más allá
de haberse disuelto por medio de una supuesta desmovilización, ayudó a su
afianzamiento en los barrios, generando problemáticas tan gravosas como las
fronteras invisibles, el reclutamiento de menores para las estructuras criminales, el
cobro de vacunas, entre otras acciones que han llegado a consolidar una
hegemonía criminal.
Retomando un ámbito espacial departamental, en materia de educación,
específicamente en educación superior en el departamento de Antioquia, tomando
como referencia el informe sobre cobertura en Educación Superior en Medellín y el
Departamento de Antioquia de Proantioquia, en Medellín y el Valle de Aburrá se
consolidan como el municipio y la subregión, que respectivamente muestran
mejores índices en niveles de educación de todo el departamento. En el resto de
Antioquia, el informe nos muestra que la subregión del suroeste presenta los
indicadores más bajos en términos de cobertura y la subregión del Magdalena
Medio es la peor en absorción, entendido esto como, el resultado de comparar el
número de estudiantes matriculados en grado once y el número de estudiantes
que ingresan a una institución de educación superior. En cuanto a movilidad, el
Valle de Aburrá es la subregión que más atrae estudiantes de otras subregiones,

11
siendo la Universidad de Antioquia, el ITM y Tecnológico de Antioquia, las
instituciones que más reciben estudiantes. Aquellos estudiantes que no se
desplazan hacia el Valle de Aburrá optan por quedarse en su subregión de origen
o irse a otro departamento.
En materia de protección a Derechos Humanos, en razón a las agresiones que se
presentaron a los defensores de Derechos Humanos desde 2010 hasta 2015, las
cifras nos muestran un total de 1533 agresiones, siendo 2013 el año donde se
presentaron el mayor número de ataques, muy posiblemente como una respuesta
temeraria a un año que estuvo marcado por movilizaciones sociales, campesinas,
estudiantiles y en general, populares, siendo las subregiones del Valle de Aburrá,
Urabá y Norte donde se presentaron mayor número de amenazas.
Para entrar en más detalles, tomando como fuente los informes realizados por la
Fundación Sumapaz, el nodo regional de la Coordinación Colombia Europa
Estados Unidos (CCEEU) y el proceso social de Garantías de Antioquia, los casos
que mayor número registran en los últimos años son amenazas individuales con
404 casos, detenciones arbitrarias con 194 casos, y desplazamiento forzados y
homicidios con 129 y 125 casos respectivamente. Teniendo como presuntos
responsables, en el mayor número de casos, personas o grupos que no logran ser
identificados, seguidos por la fuerza pública, es decir tanto Policía como Fuerzas
armadas, específicamente Ejército, y grupos paramilitares.
No teniendo necesariamente el rótulo de Defensores de Derechos Humanos, el
Movimiento Estudiantil ha enfocado gran parte de su accionar en el estudio,
promoción y defensa de los mismos. Sin embargo, independiente de cualquiera
sea la razón de su movilización, no se puede dejar de lado que como movimiento
social ha sido también el blanco de múltiples violaciones a sus derechos. Es por
esto que nos proponemos, en esta parte del Informe, presentar cuáles han sido las
violaciones a Derechos Humanos del Movimiento Estudiantil en Antioquia en los
últimos seis años, en las Instituciones de Educación Superior, específicamente,

12
Universidad de Antioquia, Universidad Nacional sede Medellín, Politécnico
Colombiano Jaime Isaza Cadavid, Universidad de Medellín, Instituto Tecnológico
Metropolitano, y Universidad Pontificia Bolivariana.
BIBLIOGRAFÍA
 Área de Dinámicas del Conflicto y Negociaciones de Paz. UNIDAD DE
ANÁLISIS ‘SIGUIENDO EL CONFLICTO’ - BOLETÍN # 68
 Secretaría De Educación para la cultura de Antioquia (2011), “Antioquia,
Colombia: Informe de Autoevaluación”, Estudios de la OCDE: Educación
Superior en el Desarrollo Regional y de Ciudades, IMHE.
 Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos, Nodo Antioquia. Estado de
los derechos humanos en Antioquia. Entre el sueño de la paz y la
continuidad de la guerra. Informe 2015.
 Diagnóstico de la cobertura en educación superior en Medellín y el
departamento de Antioquia, Proantioquia Fundación para el progreso de
Antioquia.

13
3. GRUPOS ARMADOS QUE HACEN PRESENCIA EN EL
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA.
3.1. LEGALES
 Fuerzas Militares
 Policía
 Policía Militar
 Escuadrón Móvil Antidisturbios - ESMAD
 Inteligencia Militar
 Dirección de Investigación Criminal e INTERPOL - DIJIN
 Seccional de Investigación Criminal - SIJIN
 Grupo Antisecuestro y Antiextorsión - GAULA
3.2. ILEGALES1
3.2.1. GRUPOS PARAMILITARES
 Autodefensa Gaitanistas de Colombia (Urabeños o Clan Úsuga)
 Águilas Negras de Antioquia
 Los Rastrojos
 Los Paisas
 La Oficina de Envigado
3.2.2. GRUPOS INSURGENTES
3.2.2.1. EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL (ELN)2
 Frente Héroes de Anorí (Nordeste)
 Frente José Antonio Galán (Magdalena Medio y Bajo Cauca)
 Frente Compañero Tomás (Nororiente)
 Frente Capitán Mauricio (Nororiente)
3.2.2.2. FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA
(FARC-EP)
 Frente 5 (Urabá)
 Frente 9 (Magdalena Medio)
 Frente 4 (Magdalena Medio)
1
Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz. (2011). INDEPAZ. Recuperado el Mayo de 2016, de
http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2012/03/692_Sexto-Informe-sobre-Paramilitarismo-2011-
Indepaz.pdf
2
Fundación paz y reconciliación. (30 de marzo de 2016). Fundación paz y reconciliación. Recuperado el 2 de
mayo de 2016, de http://www.pares.com.co/carrusel/presencia-eln/

14
 Frente 18 (Norte de Antioquia)
 Frente 34 (Límites con el Chocó)
 Frente 36 (Nordeste antioqueño)
4. PRESENCIA DE ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE DERECHOS
HUMANOS QUE ESTÉN VINCULADAS DIRECTAMENTE CON LA
DEFENSA DE LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
EL COLECTIVO DE DERECHOS HUMANOS MARTÍN HERNÁNDEZ,
es un grupo interuniversitario cuya población objeto es el Movimiento
Estudiantil. Este surge en el año 2012, lleva este nombre en homenaje
a un líder estudiantil y social que fue asesinado por actores paramilitares
el 14 de enero de 2008 en la ciudad de Medellín.
5. PRESENCIA DE ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE DERECHOS
HUMANOS EN GENERAL
5.1. GUBERNAMENTALES
 Defensoría del Pueblo
 Vicepresidencia de la República
 Procuraduría General de la Nación
 Personerías municipales
 Subsecretaria de derechos humanos de Medellín
5.2. NO GUBERNAMENTALES
Algunas de las organizaciones de derechos humanos que se encuentran en
el departamento son:
 Asamblea Regional de Derechos Humanos
 Asociación Campesina de Antioquia
 Asociación de Familiares de Detenidos desaparecidos (ASFADDES)
 Asociación Nacional de Ayuda Solidaria ANDAS (Seccional Medellín)
 Central Unitaria de Trabajadores (Secretaría de Derechos Humanos)

15
 Coalición Larga Vida a las Mariposas
 Colectivo de derechos humanos Semillas de Libertad (CODEHSEL)
 Corporación Jurídica Libertad
 Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos “Hector
Abad Gómez
 Cristianos y Cristianas por la Justicia y la Paz
 Comité de Derechos Humanos Gustavo Marulanda
 Corporación Itagüí Nueva Gente
 Corporación Cultural Colombo Cubana de Amistad con los Pueblos
 Comité de Derechos Humanos ADIDA
 Corporación para la Paz y el Desarrollo Social – CORPADES
 Colectivo de Derechos Humanos Martín Hernández
 Colectivo de estudios sociales y Derechos Humanos Icaria
 Coordinación Colombia -Europa - Estados Unidos nodo Antioquia
 Grupo interdisciplinario de derechos humanos
 Escuela Nacional Sindical – ENS
 Fundación Comité de Solidaridad con presos políticos
 Fundación Sumapaz
 Instituto Popular de Capacitación (IPC)
 Mujeres Caminando por la Verdad
 Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Capitulo
Antioquia)
 Movimiento Ríos Vivos

16
6. UNIVERSIDAD DE ANTOQUIA (MEDELLÍN)
6.1. AÑO 2009
LUGAR Universidad de Antioquia
FECHA 6 de marzo de 2009
CONTEXTO La Universidad de Antioquia se encontraba en campaña para la
elección de rector, los estudiantes previamente venían realizando
asambleas para discutir sobre los candidatos y las problemáticas de la
universidad enfocadas en los temas de seguridad, venteros informales
y democracia.
En asambleas anteriores se había creado un comité de voceros para
mantener una comunicación permanente con la administración de la
universidad y darles una solución a las problemáticas de la misma.
Desde hacía nueve meses se venían presentando allanamientos por
parte de la Fuerza Pública o “ingresos no oficiales” como los denominó
la administración de la universidad a las diferentes sedes estudiantiles.
El día en concreto se estaba realizando una marcha con apoyo del
Movimiento Estudiantil contra las ejecuciones extrajudiciales.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Bloque Antioqueño de las Autodefensas
VÍCTIMAS Treinta líderes estudiantiles
HECHOS El día viernes 6 de marzo de 2009 en horas de la tarde llega a los
correos de las diferentes oficinas estudiantiles y a los miembros del
comité de voceros de la Asamblea General de Estudiantes un panfleto
firmado por el grupo paramilitar “BLOQUE ANTIOQUEÑO DE LAS
AUTODEFENSAS”, amenazando de muerte a los miembros de las
Oficinas Estudiantiles, del comité de voceros, con una lista con
nombres de 30 estudiantes donde se les daba una semana para
desaparecer de la universidad o si no, ellos lo harían.
FUENTE  Prensa rural:
http://prensarural.org/spip/spip.php?breve1481,
 Caracol:
http://caracol.com.co/radio/2009/03/13/judicial/1236930360_777374
.html
 MadeaMaterial:
http://blog.medeamaterial.com/2009_03_01_archive.html

17
CONTEXTO La Universidad de Antioquia estaba atravesando una fuerte
movilización, habiéndose presentado en días anteriores el envío de
amenazas a algunos estudiantes activistas del Movimiento Estudiantil.
Adicionalmente se había incrementado el nivel de delincuencia común
reportándose robos y el asesinato de una persona al interior del
campus.
Días antes se habían realizado una jornada reivindicando la libertad de
conciencia y el pensamiento crítico.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 Administración Universidad de Antioquia
 Policía Nacional
 Gobernación de Antioquia
CONTEXTO En el momento la Universidad de Antioquia se encontraba atravesando
una fuerte movilización estudiantil. En días anteriores se habían
enviado amenazas a algunos estudiantes activistas del Movimiento
Estudiantil. Adicionalmente, se había incrementado el nivel de
delincuencia común reportándose robos y el asesinato de una persona
al interior del campus.
Días antes se habían realizado una jornada reivindicando la libertad de
conciencia y el pensamiento crítico.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 Policía Metropolitana
 Gobernación de Antioquia
 Alcaldía de Medellín
VÍCTIMAS Comunidad Universitaria
HECHOS Mediante Consejo de Seguridad realizado entre la Policía
Metropolitana, Gobernación de Antioquia, Alcaldía de Medellín, se
autoriza a la Policía para entrar a la Universidad de Antioquia cuando lo
considerase conveniente.
Adicionalmente se refuerza el control en los ingresos de la universidad
y se prohíben los venteros ambulantes en la Alma Mater. Además, se
anuncia que se instalará un sistema de vigilancia por cámaras.
FUENTE El Tiempo:
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4876397.

18
 Escuadrón Móvil Antidisturbios
HECHOS Aproximadamente a las 4:30 pm ingresaron al campus universitario
agentes de civil y un grupo del ESMAD con una tanqueta. Como
resultado de la intervención se deja un saldo de 27 personas detenidas,
diez de ellas dejabas en libertad en horas de la noche. Como reacción
ante los hechos un grupo de estudiantes bloqueo momentáneamente el
bloque administrativo manifestando su rechazo ante la operación
policial.
FUENTE  El Colombiano
http://www.elcolombiano.com/historico/operativo_sorpresa_de_la_po
licia_en_la_u_de_a-FGEC_36663
 El Tiempo
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4900049
FECHA 10 de noviembre de 2009
CONTEXTO La Universidad de Antioquia estaba en medio de una fuerte movilización
estudiantil debido a las exigencias presentadas por los estudiantes para
darle solución a los déficits presupuestales de la Educación Superior.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 Escuadrón Móvil Antidisturbios
HECHOS El día martes 10 de noviembre desde horas de la mañana se iniciaron
unos enfrentamientos entre un grupo de encapuchados y el ESMAD.
Producto de los enfrentamientos, resultaron heridos varios estudiantes
que no participaban de los mismos por el accionar del ESMAD.
Adicionalmente se ocasionan daños en la planta física universitaria y los
locales aledaños.
http://www.elcolombiano.com/historico/manifestaciones_en_la_u_de_a-
LLEC_66926

19
6.2. AÑO 2010
LUGAR Transmisión programa “Especiales Pirry” del Canal RCN
FECHA 6 de junio de 2010
CONTEXTO La comunidad universitaria se encontraba en periodo de movilización a
nivel nacional, realizando encuentros nacionales estudiantiles, exigiendo
más presupuesto para la educación y rechazando la reforma a la Ley 30
de 1992.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Canal RCN - Especiales Pirry
HECHOS El 6 de junio fue transmitido por el canal RCN, el programa “Especiales
Pirry” con el especial “Los Reclutadores del Aula”. Durante la transmisión
de este se hacen fuertes señalamientos hacia miembros de la comunidad
universitaria de pertenecer y ser reclutadores de grupos armados, y se
hace ver como víctima de ello al ex estudiante Adrián Muñoz.
La comunidad universitaria rechaza las declaraciones hechas, y es
enfática en resaltar que tanto Adrián Muñoz David como su hermano
Freddy Muñoz David son miembros activos de la Red de Inteligencia
Militar (RIME) y que durante su estadía en la Universidad de Antioquia
realizaron amenazas a líderes estudiantiles, trabajadores, profesores y
pensionados; además de agredir físicamente a miembros de la comunidad
universitaria.
FUENTE  Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad
de Antioquia
http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010/06/acta-de-la-asamblea-17-
de-junio-2010.html
LUGAR Universidad de Antioquia (Ciudadela Robledo)
FECHA 5 de agosto de 2010
CONTEXTO Los estudiantes se encontraban manifestándose en contra de la reforma a
la Ley 30 de 1992. Tiempo atrás, se había dado la autorización del
gobernador para permitir la entrada de la Fuerza Pública a la Universidad
de Antioquia, medida que fue bien recibida por el rector Alberto Uribe
Correa. Sumando a lo anterior, había gran inconformismo por el rechazo

20
FECHA 15 de septiembre de 2010
CONTEXTO Desde meses anteriores la comunidad universitaria venía manifestando su
rechazo por la implementación de la Tarjeta de Identificación personal –
TIP-, esto se había visto en diferentes asambleas, actividades estudiantiles
y disturbios.
Desde el 13 de septiembre, la administración universitaria decidió exigir la
TIP como registro único de identificación, lo que causó malestar en parte
del estudiantado, pues en los comienzos se había dicho que el cambio
sería opcional. Adicionalmente, existen serias dudas sobre el uso de la
información personal que contiene el chip de la tarjeta, pues en ocasiones
anteriores se había evidenciado que la administración ha suministrado
información privada de profesores y estudiantes a miembros de
Inteligencia Militar y la Fiscalía General de la Nación.
PRESUNTOS  Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD)
de la decana de Ciencias Agrarias, Sara Márquez, a las decisiones
tomadas por las Asamblea General de la Universidad de Antioquia.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD)
VÍCTIMAS  Comunidad Universitaria
 Cinco estudiantes detenidos.
HECHOS El 5 de agosto de 2011 a las 3:00 pm, un grupo de estudiantes decidió
realizar un bloqueo en una de las porterías de la Universidad de Antioquia
Ciudadela Robledo.
Cerca de las 3:30 pm llega un grupo de aproximadamente 200 hombres
del ESMAD, los cuales realizan disparos de balas de goma de manera
indiscriminada e ingresan de manera violenta a la universidad; allí golpean
a varios estudiantes, amenazan a un profesor y otros cuantos estudiantes,
persiguiendo incluso con perros a otros cinco estudiantes y finalmente
detienen a cinco personas.
FUENTE  Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la Universidad
de Antioquia
http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010/08/comunicado-estudiantes-
ciudadela.html

21
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 Ejército Nacional
VÍCTIMAS  Comunidad Universitaria
 Veinte estudiantes fueron víctimas directas de agresión, de los cuales
cinco tuvieron que acudir a la Clínica León XIII.
 Cinco estudiantes retenidos.
HECHOS (Se transcribe parte de la denuncia realizada por la Corporación Comité de
Derechos Humanos Gustavo Marulanda).
El día 15 de septiembre a partir de las 10:00am se realizó en el Teatro
Universitario Camilo Torres R. una Asamblea de Estudiantes, la cual, a las
3:00pm, decidió realizar un mitin al interior de la universidad y terminar en
los bajos del Bloque administrativo. Esta actividad es común en la
universidad y se realizó de manera completamente pacífica. Pasadas las
4:15 de la tarde, el ESMAD ingresó a la universidad, y sin realizar ninguna
acción persuasiva, atacó a los estudiantes que se manifestaban allí.
Una vez el ESMAD se instauró en el bloque administrativo, los estudiantes
indignados y enfurecidos empezaron a exigir que la fuerza pública se
retirara del claustro, y a través de este colectivo de derechos humanos, la
Personería de Medellín, profesores y estudiantes, se intentó llegar a un
acuerdo con los comandantes de dicho escuadrón para su retiro, y así
evitar una mayor afectación en contra de la comunidad universitaria. Este
Comité conoció a través del Comandante del ESMAD encargado del
operativo, que el Rector de la universidad, el señor Alberto Uribe Correa
manifestó estar secuestrado, hecho, que según el Personero de Medellín y
demás testigos, nuca sucedió; el personal administrativo que decidió salir
de sus puestos de trabajo, lo pudo hacer sin dificultades en presencia del
comandante del ESMAD y la Unidad Permanente de Derechos Humanos
de la Personería de Medellín.
La presencia del ESMAD dentro del campus universitario exacerbó los
ánimos de los estudiantes, los cuales durante la semana han tenido que
sufrir agresiones y señalamientos por parte de la Policía y la seguridad
privada de la Universidad, sin embargo, en ningún momento se agredió a
la fuerza pública, sólo se gritaban consignas en contra de éstos. Durante la
negociación que miembros de la Unidad Permanente de Derechos
Humanos de la Personería de Medellín y este Comité realizaba con los
comandantes del ESMAD, un piquete de la policía decidió agredir a una
parte de los estudiantes, provocando la desesperación y el caos dentro de
la ciudad universitaria.
El ESMAD antes que actuar como un cuerpo disuasivo, emprendió una

22
serie de agresiones indiscriminadas en contra de todas las personas que
se encontraban dentro y fuera de la universidad, incluso una integrante de
la Personería de Medellín fue agredida por dicho cuerpo. El accionar de la
policía se extendió a todo el campus universitario, desalojando y
agrediendo incluso a estudiantes que se encontraban estudiando y que
eran ajenos a esta situación.
Una vez terminó la ocupación de la universidad por parte del ESMAD,
miembros de la Personería de Medellín, de la Defensoría del Pueblo y del
Comité Gustavo Marulanda realizaron un recorrido por la universidad para
ayudar y acompañar a los estudiantes que tuvieron que refugiarse dentro
de los salones de clase para evitar ser agredidos. Finalmente tras una
primera evaluación este comité conoció que más de veinte estudiantes
fueron víctimas directas de agresión, de los cuales cinco tuvieron que
acudir a la Clínica León XIII para ser atendidos, además se nos informó
que otras personas no quisieron acudir a ningún servicio médico debido a
temores y evitando que se les considerara participantes de la protesta.
La Policía retuvo a cinco estudiantes, los cuales sólo fueron registrados
por una contravención y liberados posteriormente, lo que indica que de
parte de los estudiantes NUNCA existió el deseo ni la concertación para
realizar acciones que afectaran el orden público, por lo tanto no se
esperaba que la administración de la Universidad y la Gobernación de
Antioquia ordenaran dicha acción represiva.
Se aclara que en el momento en que se presentó la incursión de la Policía
dentro del campus, un grupo representativo de cerca de veinte
organizaciones habían acordado con miembros del Comité Rectoral una
reunión para presentar medidas alternativas, concertadas y pacíficas para
darle una mejor salida a esta situación, eso demuestra que de parte de los
estudiantes ha existido el deseo de concertar soluciones ante la
problemática universitaria.
FUENTE  Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de
Antioquia http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010/09/denuncia-
publica.html
FECHA Del 15 de septiembre de 2010 al 11 de octubre de 2011
CONTEXTO Desde días anteriores existía un fuerte inconformismo por parte de un
amplio sector de la comunidad universitaria por la implementación de la
tarjeta de identificación personal – TIP- y su uso obligatorio, el 15 de

23
septiembre el ESMAD se había tomado la Universidad y había agredido a
los estudiantes que se encontraban en su interior.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 ESMAD
 Ejército Nacional
 Administración de la Universidad de Antioquia
HECHOS Desde el 15 de septiembre cuando el ESMAD ingresó al campus
universitario y agredió al estudiantado, la universidad fue desalojada y se
emitió orden de cierre de la misma.
Después de ese hecho, el Consejo Académico y el Consejo Superior
decidieron cerrar la Universidad de Antioquia hasta el 11 de octubre,
aduciendo que no había medias de seguridad para su reapertura.
Por las mismas fechas se ordenaban allanamientos, se anunciaba la
instalación de cámaras de seguridad dentro del campus, se trasladaba al
sector estudiantil la responsabilidad del cierre y se expresaba que la
mafia patrocinaba las acciones de protesta en contra de la TIP.
Durante este tiempo se encontraron diversas posiciones en donde las
administraciones universitarias y departamentales, equiparan la venta de
sustancias ilegales con ventas informales y señalan por igual a micro
traficantes, venteros ambulantes y miembros del Movimiento Estudiantil.
Se evidencia un fuerte rechazo de las medidas impuestas por las
administraciones universitarias y gubernamentales, por parte de la
Asamblea General de Estudiantes, el Claustro de Profesores
especialmente los de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas,
Sindicatos de Trabajadores y el movimiento social.
Durante este tiempo se realizaron diferentes actividades en señal de
protesta, tales como: asambleas de los diferentes estamentos
universitarios, recibir y dictar clases a las afueras de la universidad,
movilizaciones, comunicados, entre otras.
FUENTE  Instituto Popular de Capacitación:
http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/2010/10/11/llego-la-
hora-cero-para-la-universidad-de-antioquia-2/
 Periódico Desde Abajo
https://www.desdeabajo.info/ediciones/item/7962-cierre-de-la-
universidad-de-antioquia-%C2%BFresponsabilidad-de-
qui%C3%A9n?.html

24
 Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad
de Antioquia
http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010_09_01_archive.html
FECHA 13 de octubre de 2010
CONTEXTO La universidad había estado cerrada y militarizada por 28 días, fue
reabierta el 11 de octubre de 2010. Había un gran inconformismo por parte
de la comunidad universitaria por la fuerte presencia de militares en el
campus y por las medidas represivas en la misma.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Policía Nacional
VÍCTIMAS Un estudiante de Ciencias Políticas
HECHOS Un estudiante de Ciencias Políticas fue retenido y golpeado por policías en
las inmediaciones de la entrada peatonal de la Universidad de Antioquia,
al parecer por no portar documentos de identidad. El estudiante fue dejado
en libertad cerca de las 8:00pm, con fuertes heridas en su rostro.
Antioquia
CONTEXTO La universidad se encontraba en un periodo de agitación por la
implementación de medidas represivas al interior del campus, el uso de
torniquetes, la obligatoriedad de la TIP, el aumento de la seguridad privada
y las cámaras de vigilancia, dando esto última cuenta de ello.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
VÍCTIMAS Comunidad universitaria

25
HECHOS Desde el Comité Rectoral y “Universitarios por la casa de todos” se
convoca para el 11 de noviembre a un acto simbólico en rechazo de las
actuaciones realizadas por un grupo de personas encapuchadas que
días antes habían destrozado algunas cámaras de vigilancia; a esta
iniciativa, los estudiantes decidieron unirse manifestando también el
rechazo a otras formas de violencia como, la discriminación a Jubilados,
las agresiones de la empresa de seguridad MIRO, las agresiones de la
Policía, entre otros.
Durante el desarrollo de la actividad se dio una discusión entre los
directivos y los estudiantes por la naturaleza de la misma, de inmediato el
cerco de escoltas de los directivos se incrementó considerablemente y
mientras Jhon Jairo Arboleda (rector encargado) hablaba, ingresó el
ESMAD al campus y cerca de un millar de estudiantes caminaron hacia
estos y los expulsaron del Alma Mater.
FUENTE  Video: los estudiantes expulsan al ESMAD de la U. de A.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oZCP-
Lmcaqw
 Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de
Antioquia
6.3. AÑO 2011
CONTEXTO La Universidad de Antioquia se encontraba en un momento alto de
movilización por la reforma al reglamento estudiantil que estaba en trámite
y por la militarización del campus universitario desde el 13 de septiembre
de 2010.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 Escuadrón móvil antidisturbios- ESMAD
 Águilas Negras
HECHOS El día 9 marzo de 2011, se realizó una Asamblea General de Estudiantes,
en la misma se decide realizar una jornada de denuncia sobre la situación

26
actual de la universidad en el bloque administrativo y la conformación de
una coordinadora estudiantil.
El día 10 de marzo desde las 2:00 pm, los estudiantes iniciaron la jornada
de denuncia aprobada previamente por la Asamblea General de
estudiantes, en donde expresaban el carácter lesivo de la reforma al
reglamento estudiantil y la militarización del campus universitario.
Aproximadamente a las 5:00 pm los estudiantes se dirigieron en un mitin
pacífico a la portería de Barranquilla, cerca de las 6:00 pm el Escuadrón
Móvil Antidisturbios, ingresa al campus sin justificación alguna disolviendo
la actividad, haciendo uso de granadas aturdidoras, gases lacrimógenos y
balas de goma. No obstante, los estudiantes permanecen en la portería sin
confrontar violentamente al ESMAD durante 40 minutos hasta que la
Personería de Medellín se hizo presente para promover la retirada del
ESMAD.
A las 8:45 pm se recibe un correo electrónico enviado desde
“aguilasnegrasauc@hotmail.com” al correo oficial de Asamblea de
Estudiantes, “estudiantesudea@gmail.com”, donde se expresan múltiples
amenazas entre ellas […] esta es la última advertencia, muerte a esos
estudiantes y profesores terrorista de la guerrilla, nos cansamos de tantas
ideas estúpidas de cambiar el país.
El día 11 de marzo un grupo de estudiantes se dan cita en el bloque
administrativo con el Vicerrector Martiniano Jaime Contreras, para exigir el
pronunciamiento de la administración frente a este hecho, a lo cual
responde que no consideraba importante estas amenazas asegurando que
había rumores entre el personal administrativo de una supuesta “auto-
amenaza”.
A la salida del tercer piso el personal de seguridad privada de la empresa
ATEMPI agrede verbalmente a los estudiantes tildándolos de “revoltosos”,
los cuales exigen la presencia del Vicerrector Martiniano Jaime Contreras
para que sea testigo de la agresión, pero él no hace presencia en el lugar,
parándose desde lejos a ver como son agredidos; los estudiantes salen
del bloque administrativo a eso de las 3:30 pm y responsabilizan de
manera verbal a la administración de la Universidad de Antioquia frente a
cualquier hecho que se ejecute en contra de estudiantes y profesores de la
misma.

27
FUENTE  Blog Estudiantes UdeA
http://estudiantesudea.blogspot.com.co/
CONTEXTO El Movimiento Estudiantil de la universidad se encontraba realizando
constantes asambleas por el posible cambio del reglamento estudiantil y
las constantes omisiones frente a las exigencias estudiantiles en mejoras
de bienestar, salud y democracia universitaria; en varias oportunidades se
había citado al rector Alberto Uribe Correa a la Asamblea Estudiantil, pero
este nunca asistió.
El estudiantado logra por medio de un diputado del Polo Democrático
Alternativo que se cite a un debate de control político el miércoles 30 de
marzo de 2011, donde participarían Secretarios de Hacienda y Educación
del Departamento, y el Rector de la Universidad de Antioquia. El debate
versó sobre temas, tales como: la situación financiera de la universidad,
los compromisos del Departamento con el Alma Mater, el creciente
hacinamiento, el aumento del número de profesores de cátedra frente a los
de tiempo completo, la situación laboral del cuerpo docente, la indebida
intromisión de la fuerza pública en el campus universitario por orden del
Gobernador, autonomía universitaria, el debilitamiento de la participación
de profesores y estudiantes en la toma de decisiones y la situación de
seguridad dentro del campus universitario.
Finalmente se discute de la reforma a la Ley de Educación Superior
presentada por el Presidente Santos Calderón que había generado tensión
entre la comunidad académica, y la preparación de la movilización
nacional del 7 de abril en defensa del derecho a la educación.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Escuadrón móvil antidisturbios (ESMAD)
VÍCTIMAS  Cuatro retenidos
 Decena de heridos
 Cinco heridos de gravedad
HECHOS (Se copia parte de la denuncia pública realizada por la Asamblea General
de Estudiantes de la Universidad de Antioquia).
Desde las 10:00AM del día jueves 31 de marzo en el Teatro al Aire Libre
(TAL) de la Universidad de Antioquia sesionaba la Asamblea General de
Estudiantes; ésta discutió y evaluó la reunión del día anterior con el

28
Consejo Académico en la cual se trató la actual reforma al reglamento
estudiantil, discutió la propuesta de reforma a la Ley de Educación
Superior presentada por el Presidente Santos Calderón que ha generado
tensión entre la comunidad académica, y la preparación de la movilización
nacional del 7 de abril en defensa del derecho a la educación.
Alrededor de las 3:30PM la Administración Central dio orden de
evacuación, 15 minutos después cuando la Asamblea votaba las últimas
propuestas planteadas, desde el Teatro se escucharon dos detonaciones
que provenían de la Portería de la Calle Barranquilla. Inmediatamente el
estudiantado se dirigió masivamente hacia dicho lugar encontrando que el
ESMAD estaba agrediendo con gases lacrimógenos y granadas
aturdidoras a los estudiantes que se encontraban en la Plazoleta
Barrientos.
Se presentaron escaramuzas en distintos lugares donde ingresó dicho
escuadrón, se presentaron concentraciones en la Portería de Ferrocarril,
en la estatua Maria Mulata al lado del Bloque Administrativo resistiendo de
manera tranquila a retirarse de la Universidad por el temor que hay a un
nuevo cierre indefinido. En la Portería de Barranquilla los estudiantes se
mofaron culturalmente de la presencia del ESMAD
A la par de estas concentraciones se realizó una Asamblea de Estudiantes
en la Plazoleta Barrientos, donde surgieron propuestas, tales como
permanecer indefinidamente en la Universidad con la colaboración de la
Guardia Indígena y los Sindicatos de la ciudad, y otras que propendían
que los estudiantes se retiraran del campus de manera pacífica y
ordenada.
No se pudo tomar una decisión pues dicho escuadrón arremetió contra el
estudiantado mientras sesionaba en su Asamblea. Lo que forzó que a
iniciativa de algunos estudiantes invitaran a retirarse de la Ciudadela por la
Portería del Metro que limita con el Parque de los Deseos. Esto ocurrió
alrededor de las 7:00PM.
El ESMAD arremetió contra los estudiantes que se encontraban en la
Biblioteca Central, lo que ocasionó que debido al terror y producto de los
lanzamientos frontales de gases lacrimógenos hubiera daños en los vidrios
de la entrada. Se reporta que el ESMAD golpeó indiscriminadamente dos
estudiantes, uno de ellos portaba placa 33063,
Mientras estudiantes y transeúntes permanecían cerca de dicha portería
esperando la salida total de los estudiantes, en cercanías a la Clínica Leon
XIII se presentaron confrontaciones con el ESMAD luego de que éste
disparara lacrimógenos a estudiantes y comensales, luego se escucharon
sonidos de disparos que causaron pánico y terror entre los estudiantes y

29
ciudadanos que estaban presentes; repentinamente irrumpieron
motorizados de la Policía Nacional en el parque señalado.
Los ciudadanos que se encontraban allí huyeron hacia la estación
Universidad del Metro para buscar refugio de la brutalidad policial y sus
tiros indiscriminados, Al parecer el Metro ordenó el cierre de la estación
dejando sin protección a quienes escapaban de este injusto. Se reporta
que los motorizados atropellaron un ciudadano, le dispararon en el piso
con balas de goma y fue remitido al Hospital.
Hay informes que, en esos momentos al interior del campus, el ESMAD
hacía de las suyas golpeando en bandada a cualquier estudiante que
encontrara; uno de ellos sufrió un episodio de convulsiones producido por
la golpiza, lo que en este momento lo tiene en un Hospital de la ciudad.
Tipo 7:45PM cinco motorizados que llevaban ESMAD de parrilleros
subieron a la estación Universidad del Metro, golpearon algunos
estudiantes y posteriormente se retiraron. Alrededor de las 8:00PM
decenas de estudiantes bloquearon la Calle Barranquilla a la altura de la
Carrera Bolívar en cercanías de la Estación Hospital del Metro, el bloqueo
se disolvió voluntariamente.
Simultáneamente en la Calle 65 con la Avenida Ferrocarril, docenas de
estudiantes bloquearon el paso vehicular y subieron a buses de servicio
público e informaron a la ciudadanía de todo lo acontecido durante el día.
Minutos después motorizados de la policía dispararon sus armas de fuego,
persiguieron al estudiantado como delincuentes y obligaron a los
manifestantes a retirarse atemorizados. La Fuerza Pública ingresó a un
Montallantas y golpearon brutalmente a los trabajadores y ciudadanos que
intentaron refugiarse. Gasearon a ciudadanos que departían en la zona de
bares conocida como Bantú, y golpearon a un padre de familia que estaba
acompañado de sus dos hijos.
Hasta altas horas de la noche hubo persecución de la Fuerza Pública en
los alrededores de la Universidad de Antioquia, del Barrio el Chagualo,
Clínica León XIII y Barrio Sevilla.
Hay reportes de 4 retenidos que con acompañamiento de Personería
salieron en libertad.
Los heridos los contamos por docenas, pero destacamos que 5
estudiantes tuvieron que ser llevados a centros de salud.
Antioquia
http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2011/04/denuncia-publica-
sucesos-31-de-marzo-de.html

30
6.4.AÑO 2012
FECHA 2012
CONTEXTO El 28 de julio de 2011, estudiantes reunidos en Asamblea General
deciden retirar las cámaras ocultas en algunos baños de la Universidad
por ser violatorias de sus derechos fundamentales.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Administración de la Universidad de Antioquia
VÍCTIMAS Cuatro estudiantes
HECHOS En el año 2012, las directivas de la Universidad de Antioquia
interponen denuncia contra cuatro estudiantes por daño en bien
público y hurto agravado y calificado porque en actividad convocada
por la Asamblea General de Estudiantes, decidieron retirar las cámaras
que se encontraban escondidas en algunos de los baños de la
institución y en otros lugares, lo que generó sensación de inseguridad
en todo el estudiantado. Posteriormente los estudiantes señalados por
la Administración de la UdeA, debían comparecer ante la justicia pues
se les inició un proceso investigativo.
FUENTE  Agencia prensa Rural:
http://prensarural.org/spip/spip.php?article9877
LUGAR Inmediaciones de la Universidad de Antioquia
FECHA Miércoles, 18 de abril de 2012
CONTEXTO En los últimos meses se estaban presentando manifestaciones y
confrontaciones directas entre estudiantes y la Fuerza Pública, como
forma de protesta en contra de la reelección del entonces rector
Alberto Uribe Correa y por las consecuencias negativas que según
ellos traería la firma del TLC con Estados Unidos para Colombia.
PRESUNTOS  Fuerza Pública

31
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 Escuadrón móvil antidisturbios (ESMAD)
VÍCTIMAS Estudiantes de la universidad.
HECHOS El día 18 de abril de 2012, se presentaron confrontaciones entre la
fuerza pública ESMAD y varios grupos clandestinos recogidos como
Unidad Revolucionaria Clandestina al interior de las instalaciones de la
universidad de Antioquia; entre 50 y 100 encapuchados se tomaron
todas las porterías de la Universidad iniciadas las horas de la tarde. A
las 3:00 pm el cuerpo de seguridad del campus dio orden de
evacuación. Como la confrontación se presentaba en todas las
porterías, la salida de profesores, administrativos, trabajadores y
estudiantes se dificultó en gran medida.
El Escuadrón Móvil Antidisturbios ingreso a la institución y agredió
físicamente a varios estudiantes que se encontraban todavía en su
interior. Además, arremetió fuertemente contra las personas que se
encontraban en el Parque de Los Deseos e inmediaciones de la
universidad con gases lacrimógenos y bombas a aturdidoras. Se tiene
reporte de que varios estudiantes fueron detenidos durante la
confrontación.
FUENTE  Videos que comprueban la agresión por parte del ESMAD:
http://www.dailymotion.com/video/xq820t_esmad-agrediendo-
estudiantes_news
https://www.youtube.com/watch?v=A5__tybzuGw
 Prensa Universidad:
prensauniversidad.blogspot.com y http://delaurbe.udea.edu.co/
LUGAR Centro Administrativo La Alpujarra
CONTEXTO En el marco de la semana de la indignación y la Jornada Nacional por
un trabajo y una educación digna, fue convocada una marcha que
tenía como punto de llegada la Plaza Botero. En el ejercicio del
derecho a la movilización pacífica, cerca de 3.000 manifestantes
decidieron darle fin a la marcha en el Centro Administrativo La
Alpujarra.
PRESUNTOS  Fuerza Pública

32
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD)
VÍCTIMAS Alrededor de 40 estudiantes y otros manifestantes.
HECHOS Después de finalizada la marcha, en la plazoleta central de La
Alpujarra, los manifestantes se encuentran realizando un plantón
cuando el ESMAD arremete contra ellos causándoles graves
afectaciones y persiguiendo a varios manifestantes hasta Plaza Mayor
y la glorieta de la 33. Algunos de esos manifestantes son detenidos.
FUENTE  Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la
universidad de Antioquia
http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2012/
CONTEXTO
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Junta Militar de los Urabeños
VÍCTIMAS Comerciantes de la Universidad
HECHOS Alrededor de las 5 de la tarde del miércoles 21 de noviembre, en
aproximadamente seis locales comerciales ubicados en la plazoleta
Barrientos, recibieron un sobre sellado que fue entregado por hombres
extraños a la Universidad. En el contenido del sobre se encontraba un
panfleto con una amenaza extorsiva en la que se les manifestaba que,
debían colaborar económicamente con la organización ilegal. Los
montos de la extorsión oscilaban entre el millón y los tres millones de
pesos. Además, se manifestaba que:
“Ya nuestras unidades han entrado a ejercer control militar en el sector
y sus alrededores y estamos identificando a nuestros enemigos en
esta guerra que necesita dinero para sostenerse.
[…] Les recordamos que el no pago de la cuota nos indica que usted
se declara enemigo de nuestra organización y se convierte en objetivo
militar”.

33
6.5. AÑO 2013
CONTEXTO En el marco de la actividad política que realizan algunas
organizaciones estudiantiles en la Universidad de Antioquia, durante lo
corrido del año 2013 estaban siendo reprimidos por parte de la fuerza
pública a través de detenciones y con la apertura de procesos
judiciales y de amenazas a organizaciones ilegales en el departamento
de Antioquia.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Autodefensas UdeA
VÍCTIMAS Estudiantes integrantes de oficinas estudiantiles de la universidad
HECHOS El día 4 de marzo de 2013, oficinas estudiantiles de la universidad,
recibieron vía correo electrónico amenazas contra la integridad de sus
miembros. Se les manifestaba en la amenaza, que debían abandonar
la universidad y que se les daba como plazo 15 días para que dejaran
su actividad política, de lo contrario, resultarían siendo objetivo militar
de este grupo ilegal.
universidad de Antioquia.
http://estudiantesudea.blogspot.com.co/search?updated-min=2013-
01-01T00:00:00-05:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00-
05:00&max-results=50

34
CONTEXTO Las organizaciones estudiantiles de la universidad se encontraban
desde el mes de mayo en el desarrollo de unas demandas por
democracia a la administración. Desde el 3 de octubre se había
asumido un paro por las medidas represivas que estaba
implementando la administración de la universidad contra los venteros
informales dándoles trato de ilegales. En el marco de ese paro, se
construyó un pliego de peticiones en el que se tenían exigencias tales
como la construcción de un restaurante estudiantil, exención de
matrícula a estudiantes de estrato 3 entre otros. En Asamblea General
se decidió por parte de los estudiantes, realizar varias actividades de
movilización; dentro de las actividades se propuso y se aprobó realizar
un campamento al interior de la universidad y otras actividades.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
 Escuadrón móvil antidisturbios (ESMAD)
VÍCTIMAS Estudiantes de la universidad
HECHOS El día 28 de octubre, estudiantes en Asamblea General, decidieron
participar de una actividad de movilización que consistía en instalar un
campamento en los alrededores del bloque 16 (bloque administrativo).
Antes de la instalación, la Comisión de Derechos Humanos de la Mesa
Amplia Regional Estudiantil de Antioquia (MAREA), realizó un
comunicado a la opinión pública para que se garantizara el derecho a
la protesta y movilización a quienes fueran a participar de la actividad,
pues existía el riesgo inminente de agresiones por parte de la Fuerza
Pública, solicitadas por las directivas de la Universidad y aprobadas
por el Gobierno Departamental.
No obstante, dicha acción urgente no surtió los efectos que se pedían
y en las horas de la madrugada ingresó el ESMAD al campus,
arremetiendo contra los estudiantes que allí se encontraban en su
legítima manifestación y desalojándolos por medio de la fuerza de las
instalaciones. La mayoría de los estudiantes tuvieron que resguardarse
en la Unidad Permanente Justicia que se encuentra cerca de la
institución. Algunos de estos estudiantes, se encontraban bajo
medidas especiales y permanecieron en días posteriores en la UPJ
pues se encontraban en huelga de hambre bajo la exigencia del pliego
de peticiones construido por los estudiantes en Asamblea General.
FUENTE
 Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la

35
universidad de Antioquia.
http://estudiantesudea.blogspot.com.co
 De la Urbe
http://delaurbe.udea.edu.co/
informales dándoles trato de ilegales. En el marco de ese paro se
matrícula a estudiantes de estrato 3 entre otros.
El Consejo de facultad de Ciencias Económicas, realizó un
comunicado a través del cual se les conducía a los estudiantes de esta
facultad a retomar actividades académicas normales o en su defecto,
se cancelaría el semestre. También, en medio de un altercado, el
vicedecano de mencionada facultad, amenazó a algunos estudiantes
de la Sede Estudiantil declarando públicamente que “esperen las
consecuencias”.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Comando Estudiantil de las Águilas Negras
VÍCTIMAS Estudiantes integrantes de la Sede Estudiantil de la Facultad de
Ciencias económicas.
HECHOS El día 25 de noviembre de 2013 a las 12:15 pm, estudiantes que hacen
parte de la Sede Estudiantil, recibieron correos electrónicos en el que
se les indicaba que debían abandonar las instalaciones de la
Universidad y tenían como último plazo, el día 28 de noviembre; pero
antes se les indicaba que debían levantar el paro en el que se
encontraban los estudiantes de la universidad, de lo contrario, serían
declarados objetivo militar. En esos correos se indicaban direcciones
de residencia y otra información personal. Además, la amenaza se
hacía extensiva a otras oficinas estudiantiles y demás expresiones del
Movimiento Estudiantil en la Universidad de Antioquia.

36
FUENTE  Desde el 12.
http://desdeel12.blogspot.com
 De la urbe
informales dándoles trato de ilegales. En el marco de ese paro se
matrícula a estudiantes de estrato 3 entre otros.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Directivas Universidad de Antioquia
VÍCTIMAS Estudiantes
HECHOS El día 28 de octubre, tras conocer las actividades de movilización por
parte de los estudiantes, las directivas de la Universidad de Antioquia,
deciden cerrar las puertas al campus a los estudiantes, prohibiéndoles
el ingreso y militarizando la universidad. Medidas represivas con el fin
de dar por terminada la movilización que desde septiembre mantenía a
la universidad en anormalidades constantes y con la intención de
forzarlos al levantamiento del paro. El cierre y militarización, se da por
15 días consecutivos bajo el argumento de velar por la efectiva
realización del examen de admisión los días 5 y 6 de noviembre.
FUENTE  Desde el 12
desdeel12.blogspot.com
 De la urbe
 Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la
estudiantesudea.blogspot.com

37
6.6.AÑO 2015
FECHA 28 de octubre 2015
CONTEXTO A principios de 2015, se realizó elección de rector en la universidad,
después de que el cargo fuera ocupado por 4 periodos consecutivos
por Alberto Uribe Correa, este fue separado del cargo, y entro a
ocuparlo por decisión del Consejo Superior Universitario, Mauricio
Alviar Ramírez.
El nuevo rector, propuso el cambio de política de admisión en la
Universidad. Estudiantes y profesores, reunidos en asambleas, se
mostraron inconformes por la forma arbitraria en que el rector introdujo
el cambio del examen y que, sometido a varios estudios, daba cuenta
de graves problemas.
Estudiantes entraron en paro, tras exigirle a las directivas de la
Universidad la derogatoria del acuerdo 480 de 2015, a través del cual
se generó el cambio, sin embargo esta no muestra interés en dialogar
efectivamente con los estudiantes y profesores que se unieron al cese
de actividades por las exigencias de los estudiantes y reivindicaciones
propias.
PRESUNTOS
GRESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Directivas de la Universidad
VÍCTIMAS Comunidad universitaria en general
HECHOS El día 28 de octubre, en la madrugada, llegó a los correos
institucionales de los estudiantes del Alma Mater, una comunicación,
en la que se les informaba el cierre por más de una semana del
campus universitario, sin más justificación, que la de preservar el
efectivo desarrollo del examen de admisión, pues suponía el rector,
que todos los estudiantes eran potenciales peligros para la seguridad
de la universidad y de los aspirantes. A pesar de que estudiantes a
través de comunicado, habían realizado pronunciamiento de que en las
fechas en que se realizará el examen no habría actividades de
movilización para respetar el derecho de quienes aspiran a un cupo en
la Universidad de Antioquia.
FUENTE  Contagio radio
http://www.contagioradio.com/cierre-de-la-universidad-de-antioquia-
es-una-decision-arbitraria-del-rector-articulo-16410/

38
 El Colombiano
http://www.elcolombiano.com/antioquia/cerrada-8-dias-la-u-de-a-
por-amenazas-de-saboteo-a-examen-de-adminision-CD3005985
LUGAR Facultad de Odontología Universidad de Antioquia
CONTEXTO A principios de 2015, se realizó elección de rector en la universidad,
después de que el cargo fuera ocupado por 4 periodos consecutivos
por Alberto Uribe Correa, este fue separado del cargo, y entro a
ocuparlo por decisión del Consejo Superior Universitario, Mauricio
Alviar Ramírez.
El nuevo rector, propuso el cambio de política de admisión en la
Universidad. Estudiantes y profesores, reunidos en asambleas, se
mostraron inconformes por la forma arbitraria en que el rector introdujo
el cambio del examen y que, sometido a varios estudios, daba cuenta
de graves problemas.
Estudiantes entraron en paro, tras exigirle a las directivas de la
Universidad la derogatoria del acuerdo 480 de 2105, a través del cual
se generó el cambio, sin embargo esta no muestra interés en dialogar
efectivamente con los estudiantes y profesores que se unieron al cese
de actividades por las exigencias de los estudiantes y reivindicaciones
propias.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
No identificado
VÍCTIMAS Integrantes del Comité Estudiantil Facultad de Odontología
HECHOS A través de correo electrónico, integrantes de CEFO, recibieron
intimidaciones, en las que se les indicaba, que los tenían identificados
y que no se aguantaban un paro más
http://www.elcolombiano.com/antioquia/seguridad/panfletos-
amenazantes-llegan-a-estudiantes-de-la-u-de-a-LG2932591

39
7. UNIVERSIDAD NACIONAL (SEDE MEDELLÍN)
7.1. AÑO 2009
LUGAR Universidad Nacional Sede Medellín
FECHA Junio 2 de 2009
CONTEXTO En días previos se había realizado el lanzamiento de la publicación
número 17 de la revista Kabái y un acto de homenaje hacia Martín
Hernández Gaviria
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VULNERACIÓN
No identificado
VÍCTIMAS  Grupo de trabajo Oficina Estudiantil
 Comité Permanente de Derechos Humanos UN
 Revista Kabái
HECHOS Se anexa parte de la denuncia
Siendo las 10:10 de la mañana del martes 2 de junio, encapuchados
desconocidos pintaron las paredes del interior del bloque 43 con frases
alusivas a la lucha armada, acto seguido, ingresaron seis personas
encapuchadas a la Oficina Estudiantil de la Facultad de Ciencias
Humanas y Económicas -que acoge a la revista Kabái (revista de los
estudiantes de la Facultad), al Comité Permanente de Derechos
Humanos de la sede, y al Grupo de Trabajo Oficina Estudiantil-, donde
se encontraba únicamente una compañera integrante de uno de los
equipos de trabajo.
(...)
Como las puertas de las oficinas estaban cerradas y la compañera no
tenía las llaves para abrirlas, los agresores de manera violenta y
amenazante las patearon hasta destruir las chapas y algunos vidrios y
lograr ingresar. Mientras los encapuchados estaban dentro de la
oficina, una más vigilaba en la parte exterior impidiendo que la gente
se acercara. Al no encontrar lo que aparentemente buscaban se
retiraron del espacio, no sin antes dirigirse de manera igualmente
violenta a algunos otros estudiantes que se encontraban afuera de la
oficina expectantes de tan despreciable y temible acción.
Luego que los encapuchados salieron del bloque, como pudieron
constatarlo quienes estaban cerca al lugar, en las escalas del bloque
21 fue arrojada de manera irresponsable una papa bomba y minutos
después otra en medio del bloque 46, cerca al lugar donde se ubica la
oficina estudiantil.

40
FUENTE  Platohedro
http://platohedro.blogspot.com.co/2009/06/la-lucha-estudiantil-
no-puede-claudicar.html
7.2. AÑO 2011
CONTEXTO Paro Nacional Universitario por la Ley 30 de 1992
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VULNERACIÓN
Directivas Universitarias
VÍCTIMAS Líderes estudiantiles
HECHOS El 25 de octubre del 2011 a las 11:25 se citó vía telefónica al
representante estudiantil ante el concejo por parte de la secretaria de
vicerrectoría, al igual que otros estudiantes de la sede a una reunión
con la vicerrectora: Ana Catalina Reyes. En dicha reunión, que
comenzó a las 12:20 pm, se confirmó la existencia de un comunicado
dirigido a los rectores de las universidades e institutos tecnológicos de
la ciudad (Universidad de Antioquia, Universidad Nacional de Colombia
Sede Medellín, Politécnico Jaime Isaza Cadavid, Colegio Mayor de
Antioquia, Instituto Tecnológico Pascual Bravo, Instituto Tecnológico
Metropolitano) en el cual se les declara objetivo militar, dicho
comunicado aparece firmado por el comando urbano Oscar Darío
Sánchez Córdoba, Bloque Iván Ríos de las FARC-EP. Durante la
reunión la vicerrectora se dirigió a los estudiantes presentes de la
siguiente manera: “ustedes han ayudado y promovido que me estén
amenazando, por hacer mención de mí en las asambleas y por decir
que mis acciones van en contra del estamento estudiantil... …ustedes
son quienes determinan que se hace o no en la movilización”. Frente a
ello, los estudiantes aclararon que no se podía generar un
señalamiento de tal alcance, y que dichas palabras estigmatizan la
movilización y pone en riesgo la seguridad e integridad de los
estudiantes que participan activamente en la oposición al proyecto de
nueva ley de educación superior del gobierno nacional y que vienen
construyendo una propuesta alternativa desde la Mesa Amplia
Nacional Estudiantil.
FUENTE  Página Asamblea Estudiantil Universidad Nacional Sede
Medellín

41
http://asambleaunalmed.blogspot.com.co/2011/10/denuncia-
publica-de-estudiantes-de-la.html
7.3. AÑO 2012
FECHA 10 octubre de 2012
CONTEXTO Se tenía una fuerte movilización estudiantil
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VULNERACIÓN
Fuerza Pública
HECHOS En horas de la tarde un grupo de personas encapuchadas tiene
enfrentamientos con el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD). La
Fuerza Pública no recibió autorización ni de las directivas de la
Universidad Nacional Sede Medellín, ni de las directivas a nivel
nacional de la institución, pese a ello ingresaron al campus.
FUENTE http://noticias.telemedellin.tv/tarde-de-disturbios-en-la-universidad-
nacional/
7.4. AÑO 2013
FECHA 30 de agosto de 2013
CONTEXTO Se presentaba una movilización del Movimiento Estudiantil, siendo el
principal motivo, la situación del denominado “Paro Agrario” a nivel
nacional.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VULNERACIÓN
Fuerza Pública
Escuadrón Móvil Antidisturbios
Varios estudiantes heridos

42
HECHOS A las afueras de la Universidad Nacional, en el sector de Punto Cero,
se presentaron enfrentamientos entre el ESMAD y un grupo de
encapuchados, habiéndose extendido tales acontecimientos hasta las
siete de la noche.
De manera casi que simultánea, los estudiantes se encontraban
marchando pacíficamente en el sector de La Alpujarra cuando
comenzaron a ser repelidos por el accionar de la Fuerza Pública en
especial del Escuadrón Móvil Antidisturbios, mediante detonación de
gases y lanzamiento de chorros de agua. Se alcanza a percibir la
actitud de muchos de los manifestantes concerniente en la muestra de
signos de paz, sin embargo, no se detuvieron los ataques
indiscriminados.
Si bien el argumento de las autoridades para tratar de justificar su
accionar corresponde a la presencia de encapuchados y la realización
de actos vandálicos perpetuados por varios manifestantes, las
evidencias muestran cómo muchos estudiantes se muestran en contra
de la realización de desórdenes, dejando por sentados los abusos a
los que estuvieron sometidos por parte de la Fuerza Pública.
FUENTE
 Telemedellín
http://noticias.telemedellin.tv/quienes-comenzaron-los-disturbios-en-
medellin/
http://noticias.telemedellin.tv/en-la-alpujarra-comenzaron-los-
desmanes/
8. POLITÉCNICO JAIME ISAZA CADAVID
8.1. AÑO 2014

43
LUGAR Politécnico Jaime Isaza Cadavid
FECHA 28 de mayo de 2014
CONTEXTO Los estudiantes venían realizando Asambleas donde el tema
principal era la crisis económica por la que pasaba la institución y la
fuerte probabilidad que había de aumentar los costos de las
matrículas.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
VÍCTIMAS Dos heridos
HECHOS En horas de la mañana los estudiantes habían realizado una
Asamblea General de Estudiantes donde se discutían las
problemáticas de la institución, como una de las acciones que se
decide realizar en forma de protesta es un plantón en la Avenida Las
Vegas.
Pasado algún tiempo de estar realizando de forma pacífica el plantón
llega Policía, ESMAD, Personería y Secretaría de Derechos
Humanos de Medellín; estas dos últimas instituciones se alejan de la
actividad e incluso algunos funcionarios incitan a la Fuerza Pública a
arremeter contra los estudiantes, posteriormente se inicia una
confrontación entre estudiantes y Fuerza Pública. La mayoría de los
estudiantes ingresan al plantel educativo, donde luego de un rato los
porteros deciden cerrar las puertas y no dejan salir ni entrar a las
personas. Durante el momento de la confrontación varios estudiantes
resultan heridos.
FUENTE  Teleantioquia Noticias
http://www.teleantioquia.co/v2_base/index.php?sub_cat=34746&c
ommand=ap_secc&ap_secc=viewver&idx=11102&ap=19&nombre
=Disturbios+en+el+Polit%E9cnico+Jaime+Isaza+Cadavid+Final
del formulario
 Minuto 30
http://www.minuto30.com/disturbio-en-el-politecnico-jaime-isaza-
cadavid-fotos-y-video/244360/
 Comunicación personal

44
8.2. AÑO 2015
FECHA 30 de mayo de 2015
CONTEXTO El Politécnico Jaime Isaza Cadavid se encontraba en paro desde el 7
de mayo debido a la crisis financiera en la que se encontraba la
institución.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC)
VÍCTIMAS Sietes estudiantes
HECHOS A través de las redes sociales, las AGC señalan a siete estudiantes
de dirigir la Coordinadora Guerrillera estudiantil del Politécnico y los
amenazan con desaparecerlos si no levantan el paro estudiantil en el
que se encuentra la institución.
FUENTE http://www.noticiascaracol.com/sites/default/files/010615_amenazas_
poli.jpg
SITIO CONCRETO Salida del Politécnico Jaime Isaza Cadavid
FECHA 12 de junio de 2015
CONTEXTO La institución se encuentra en paro debido al déficit financiero.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Escuadrón móvil antidisturbios (ESMAD)
VÍCTIMAS Estudiantes del Politécnico que pretendían marchar
HECHOS Los estudiantes intentaron salir en una marcha pacífica hasta la
Gobernación; no obstante, su salida no fue permitida. Fueron
reprimidos por la presencia y amenazas del ESMAD, quienes tenían
la orden de no dejar salir a los estudiantes de la institución.
FUENTE  El palpitar

45
http://www.elpalpitar.com/educacion/2015/06/estudiantes-del-poli-
rechazaron-postura-de-las-autoridades-gubernamentales-ante-su-
prote
9. INSTITUTO TECNOLÓGICO METROPOLITANO (ITM)
9.1. AÑO 2011
LUGAR Instituto Tecnológico Metropolitano
FECHA Octubre de 2011
CONTEXTO El movimiento estudiantil colombiano se encontraba en un fuerte periodo
de movilización ya que se exigía el retiro de la reforma a la ley 30 de
1992 y mayor financiación para la educación superior. El ITM no era
ajeno a estas actividades y también participó activamente de dichas
movilizaciones
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Grupo armado ilegal
VÍCTIMAS Organización Estudiantil del Instituto Tecnológico Metropolitano
HECHOS Los miembros de la Organización Estudiantil del ITM recibieron llamadas
telefónicas en las cuales se les acusa de pertenecer a organizaciones
clandestinas y se les compromete sus vidas, a raíz de dicha situación se
decide disolver la Organización Estudiantil.
FUENTE  Universidad Pública Resiste
http://upublicaresiste.blogspot.com.co/2011/10/amenazas-contra-
estudiantes-del.html
9.2. AÑO 2013
LUGAR Instituto Tecnológico Metropolitano
FECHA 28 de enero de 2013
CONTEXTO En la ciudad de Medellín se vivía una nueva ola de amenazas a
defensores de Derechos Humanos, se reporta que para la época habían
sido asesinados líderes sociales y defensores de derechos humanos,
además 40 líderes habían acudido a la Unidad Nacional de Protección.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Grupo armado ilegal

46
VÍCTIMAS Erika Solange Imbett
HECHOS En el mes de enero, en horas de la noche, dos hombres que se
movilizaban en motocicleta y portando armas de fuego amenazaron en la
puerta de su casa a la estudiante Erika Solange Imbett, quien era la
Representante de los Estudiantes ante el Consejo Académico y miembro
fundadora de la Mesa Institucional de Derechos Humanos y Convivencia
del Instituto Tecnológico Metropolitano, diciéndole que debían “desalojar
la casa en tres días” y que, de no hacerlo, atentarían contra ella y su
familia.
FUENTE  Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad
de Antioquia
http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2013/01/amenazas-
estudiantes-del-itm.html
 MANE
http://manecolombia.blogspot.com.co/2013/01/amenazan-
representante-de-los.html
10.UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
10.1. AÑO 2009
LUGAR Universidad de Medellín
FECHA Segundo semestre de 2009
CONTEXTO La facultad de Derecho, para el 2009, implementó un sistema virtual
para los exámenes parciales y finales en el Centro Docente de
Cómputo (CDC). Los estudiantes se encontraban inconformes con
éste debido a que había muchas fallas y no se garantizaba una
retroalimentación en las evaluaciones.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Directivas de la institución
VÍCTIMAS Estudiantes de Derecho
HECHOS Los estudiantes de Derecho, por medio de redes sociales, organizaron
una manifestación pacífica. Cuando llegaron a la Universidad, las
directivas ya estaban enteradas de lo planeado por lo que prohibieron
el ingreso a los estudiantes de derecho. Al no poder ingresar a la
Institución, protestaron enfrente de la portería número dos.
Había policías en las diferentes porterías y al interior de la Facultad,
los cuales habían sido llamados por la administración de la
Universidad con el fin de no dejar ingresar a los estudiantes.
El Decano de Derecho y el Rector dieron declaraciones a la prensa en

47
las que dijeron que las personas que estaban afuera protestando eran
los malos estudiantes de la Universidad.
Esto evidencia una estigmatización, una vulneración al derecho a la
protesta pacífica, a la libertad de expresión.
FUENTE Entrevista
FECHA Segundo semestre de 2009
CONTEXTO La Facultad de Derecho implementó un sistema virtual para los
exámenes parciales y finales en el Centro Docente de Cómputo
(CDC). Los estudiantes se encontraban inconformes con éste y
realizaron una manifestación pacífica enfrente de la Universidad ya
que no se le permitió el ingreso a ésta.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Directivas de la institución
VÍCTIMAS Estudiantes de Derecho
HECHOS Las directivas de la Universidad iniciaron un proceso con el fin de
expulsar a algunos de los estudiantes que participaron en la
manifestación, aduciendo que estos estaban atentando contra la
imagen de la Institución. Objetivo que no pudieron llevar a cabo que
configura una estigmatización y persecución.
FUENTE Entrevista
10.2. AÑO 2014
FECHA Marzo de 2014
CONTEXTO En el 2013 las directivas de la institución tomaron la decisión de iniciar
con el cobro de los parqueaderos. Un grupo de estudiantes, liderados
por un compañero de la Organización Colombiana de Estudiantes
(OCE) convocaron a una reunión para discutir el tema y protestar por
él. A esta llegaron varios estudiantes, entre ellos el representante de
los estudiantes al consejo académico el cual habló atacando a los
convocantes, censurándolos por pertenecer a una organización
estudiantil de izquierda.

48
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Directivas Facultad de Derecho
VÍCTIMAS Un estudiante de Derecho, miembro de la OCE
HECHOS Meses después de la reunión para discutir el cobro de los
parqueaderos, al estudiante que lideró la convocatoria se le inició un
proceso disciplinario. No se impuso ninguna amonestación pues no se
había incurrido en ninguna falta, pero es evidente la persecución a
estudiantes organizados (principalmente de izquierda) y la afectación a
la libertad de expresión.
FUENTE Entrevista
FECHA Julio de 2014
CONTEXTO En la facultad de Derecho de la Universidad de Medellín se
encontraban en exámenes parciales y había un descontento
generalizado en los estudiantes por las evaluaciones realizadas en el
Centro Docente de Cómputo.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Directivas Facultad de Derecho
VÍCTIMAS Una estudiante de Derecho, miembro de la FEU
HECHOS Debido a las irregularidades que se venían dando con los exámenes
en el Centro Docente de Cómputo, la Federación de Estudiantes
Universitarios (FEU) sacó un comunicado, en el que de forma
respetuosa denuncia esos hechos y propone varias soluciones.
Los comunicados fueron pegados en la cartelera de la Facultad y los
vigilantes recibieron la orden de quitarlos.
Un día después de publicado, fue llamada a decanatura a la estudiante
coordinadora de la FEU en dicha Institución. Allí se le llamó la atención
por lo dicho en el escrito.
Se evidencia una persecución a la organización estudiantil y una
vulneración a la libertad de expresión.

49
11.UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (UPB)
11.1. AÑO 2012
LUGAR Universidad Pontificia Bolivariana
FECHA Inicios de 2012
CONTEXTO Desde el año 2011 se estaba presentando una fuerte movilización
estudiantil en todo el territorio nacional en contra de la Reforma a la
Ley 30 de 1992. Debido a esto, se empezaron a conformar mesas de
trabajo en la mayoría de las universidades del país.
Varios estudiantes de la UPB, pertenecientes a la Federación de
Estudiantes Universitarios (FEU) comenzaron a realizar reuniones en
la Institución para discutir la reforma y discutir sus implicaciones.
PRESUNTOS
RESPONSABLES DE LA
VIOLACIÓN
Directivas de la Escuela de Derecho y Ciencias Políticas
VÍCTIMAS Una estudiante de Ciencia Política, miembro de la Federación de
Estudiantes Universitarios (FEU).
HECHOS El decano de la Escuela de Derecho y Ciencias Políticas llama a la
estudiante que estaba liderando las mesas de trabajo en la
Universidad Pontifica Bolivariana, molesto por las reuniones llevadas a
cabo por la FEU, arguyendo que ese tipo de actuaciones no podían
presentarse en las instalaciones de la universidad, acusándola de
pertenecer a organizaciones “guerrilleras”, dejándola claro que no
“permitirá ese tipo de eventos”.
FUENTE Entrevista
12. PATRONES DE VULNERACIÓN
Los patrones de vulneraciones a DDHH varían según el tipo de institución.
A. En las Universidades Públicas son constantes las amenazas
firmadas por grupos paramilitares, las agresiones físicas por parte de
la Policía, el ingreso de ésta a la Institución, y las detenciones
arbitrarias.
B. En las Universidades Privadas son perseguidos y estigmatizados
estudiantes pertenecientes a organizaciones estudiantiles y
estudiantes no organizados que se oponen a ciertas medidas de la

50
administración, vulnerando la libertad de expresión y el derecho a la
protesta pacífica.
13. CONCLUSIONES
 Las violaciones al Movimiento Estudiantil antioqueño se presentan en la
mayoría de los casos en la Universidad de Antioquia, lo cual puede resultar
comprensible si se tienen en cuenta que ha sido una universidad donde
históricamente se ha tenido una fuerte movilización estudiantil y presencia
paramilitar, incluso llegando a tener a un grupo denominado “Autodefensas
Unidas Bloque Universidad de Antioquia”.
 La violación sistematiza de derechos humanos al movimiento estudiantil
permite evidenciar que los planteles de educación superior han sido
víctimas de crímenes de Estado, por lo tanto pueden ser sujetos de
reparación colectiva.
 La reconstrucción de memoria histórica es una forma para aportar a la
construcción de paz en Colombia, ya que evidencia como el conflicto
armado también ha sido un factor importante en las IES.
 GRÁFICO 1. VULNERACIONES POR INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN
SUPERIOR.
22
4
3
4
2
1
0
5
10
15
20
25
N° de vulneraciones
Universidad de Antioquia Universidad Nacional Sede Medellín
Politécnico Jaime Isaza Cadavid Universidad de Medellín
ITM Universidad Pontificia Bolivariana

51
 GRÁFICO 2. VULNERACIONES POR AÑO
 GRÁFICO 3. PRESUNTOS RESPONSABLES
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Año 2009 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2013 Año 2014 Año 2015
Vulneraciones por año
Directivas
universitarias
29%
Paramilitares
20%
Fuerza Pública
42%
Entidades
publicas no
universitarias
5%
Medios de
comunicación
2% No identificado
2%
PRESUNTOS RESPONSABLES

52
 GRÁFICO 4. FORMAS DE VULNERACIONES.
NOTA: sobre las formas de vulneraciones debemos precisar lo siguiente, a saber
1) Las agresiones físicas y detenciones obedecen a operaciones realizadas por la
Fuerza Pública, especialmente por el Escuadrón Móvil Antidisturbios, fruto bien
de enfrentamientos o agresiones temerarias.
2) Los actos de autoridad deben ser entendidos como aquellos diferentes a los
realizados por la Fuerza Pública, es decir, decisiones tomadas por directivas,
entidades y la administración de las universidades, como lo son el cierre
injustificado de la universidad y la permisión del ingreso de la Fuerza Pública
por motivos que ponen en riesgo el bienestar del cuerpo estudiantil.
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Amenazas
Actos de autoridad (diferentes a actuaciones de la
Fuerza Pública)
Detenciones
Agresiones físicas
Intimidaciones
Estigmatizaciones
Persecusión
FORMAS DE VULNERACIONES

53
3) Las amenazas e intimidaciones son imputadas a presuntos grupos
paramilitares, de extrema derecho o bien grupos no identificados que actúan al
margen de la ley.
4) Las universidades privadas tienen como tendencia la vulneración de derechos
humanos al Movimiento Estudiantil mediante llamados de atención, uso de la
potestad disciplinaria y reglamentaria, aprovechando su posición de autoridad
teniendo en cuenta la naturaleza de las instituciones que ayudan al Estado a la
prestación del servicio de educación superior.

Ni un minuto de silencio Antioquia

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (19)

Destacado

Destacado (10)

Similar a Ni un minuto de silencio Antioquia

Similar a Ni un minuto de silencio Antioquia (20)

Último

Último (20)

Ni un minuto de silencio Antioquia