El documento habla sobre el diseño de juntas soldadas y cómo direccionar las variables del diseño de junta en el Procedimiento de Soldadura Calificado (WPS). Explica que el diseño de junta no es una variable esencial pero debe ser especificada en el WPS. También advierte sobre errores comunes como indicar "todos los diseños de junta" o no poder realizar ciertos diseños de junta según lo especificado en el WPS.

1. INSPECTION JOURNAL
The Magazine for Inspection Mayo 2017 No 9
Danfer De la Cruz Carrasco es Ingeniero de Soldadura, Inspector Autorizado ASME AI / R, Inspector Autorizado API
653 - 510, Senior CWI, ASNT Level III, Inspector de Gruas Moviles, Auditor Lider ISO 9001 y Consultor Tecnico para
WELDING INSPECTOR PERU S.A.C - Telf.: 987312768
1
INTRODUCCION.
El diseño de la junta es un importante factor para en la
unión soldada y una variable de mucha ayuda para que el
soldador pueda lograr la sanidad de la junta soldada.
Usuarios de códigos de construcción tales como ASME
sección VIII División 1, 2 o 3, API 650, National Board
Inspection Code, API 510, 653, 570 o cualquier código de
construcción que referencia al ASME sección IX como
código de referencia para la calificación del WPS deben
conocer su aplicación.
DISEÑO DE JUNTA
Usaremos la tabla QW-253 para el proceso SMAW para
demostrar como las variables pueden ser direccionadas en
el WPS.
La tabla QW-253 muestra las variables esenciales, no
esenciales y esenciales suplementarias.
Las variables esenciales suplementarias solo aplican
cuando el procedimiento debe ser calificado por impacto.
Las variables esenciales y no esenciales son de normal
aplicación
ASME SECCION IX
DIRECCIONANDO EL DISEÑO DE JUNTA
EN EL WPS

2. INSPECTION JOURNAL
The Magazine for Inspection Mayo 2017 No 9
Danfer De la Cruz Carrasco es Ingeniero de Soldadura, Inspector Autorizado ASME AI / R, Inspector Autorizado API
653 - 510, Senior CWI, ASNT Level III, Inspector de Gruas Moviles, Auditor Lider ISO 9001 y Consultor Tecnico para
WELDING INSPECTOR PERU S.A.C - Telf.: 987312768
2
El usuario encuentra como primera aplicación la variable
QW-402.1, ⏀ Groove Design, como se muestra en la
tabla QW-253. La variable QW-402.1 declara “Un cambio
en el tipo de ranura” (Ejemplo: Ranura en V, ranura en U,
simple V, doble V, etc.)
Cuando preparamos el WPS no es materia de discusión si
la variable es esencial o no esencial, ambos deben ser
direccionadas en el WPS.
QW-402.1 es direccionado para indicar en el WPS que
tipo de ranura son aceptables para ser usados.
Como ejemplo, WPS #01 direcciona la variable del diseño
de junta indicado lo siguiente: “QW-402.1 Tipo de Junta –
Como se muestra en este WPS”, Nota: Esto permite
aplicar para la soldadura solamente la junta mostrada en
el WPS, no podría usarse otro diseño de junta. También
se puede indicarse “como se especifica en el Plan de
Reparación o el Plan de Inspección”, se entiende que solo
las juntas indicadas en estos planes pueden ser usados.
El nombre de los documentos que podrían ser
direccionados para especificar el diseño de junta no son
importantes y pueden ser 1 o más documentos
referenciados en el WPS.
Otros ejemplos que podrían ser usados para referenciar el
diseño de junta en el WPS pueden ser:
 De acuerdo a los planos de producción.
 Ver plano de fabricación PP-12.
 Dibujo de taller 345
Sin embargo lo importante es que los documentos que
referencian el WPS para el diseño de junta se encuentren
disponibles para:
 Soldador.
 Armadores.
 Inspector.
 Supervisor.
 Inspectores Autorizados (AI, NBCI o Inspectores
API por ejemplo)
WPS #01
TIPOS DE RANURA
La necesidad de usar términos estándares es para todos
conocidos. La figura 01 muestra términos para diseños de
juntas estandarizados por AWS A3.0.
Tome nota el titulo de la figura 1, media V simple (B) y
simple V (C). La aplicación y entendimiento de estos
detalles puede ser técnicamente muy importante. El
código requiere que el usuario siga cada variable como es
mostrado o indicado en el WPS.
Por ejemplo, si el WPS solo se indica los 3 tipos de ranura
mostrados en la figura 1, una junta en doble V podría no
ser usado a menos el WPS sea revisado para incluir el
diseño de junta tipo doble V.
Casi todas las entradas o indicaciones pueden ser
aceptables para direccionar QW-402.1, pero no puede ser
tan sencillo. Veamos ejemplos como QW-402.1 es
erróneamente direccionado.
Ejemplo 1
Un WPS con proceso SAW especifica como diseño de
junta “en T con ranura en simple V, sin abertura de raíz y
con 45° a 60° de ángulo de bisel”. El supervisor de
soldadura puede realizar el bisel a 45° para disminuir
tiempo y cantidad de soldadura sin inconvenientes pues su
WPS lo permite, sin embargo el diseño de junta podría
requerir algún tipo de demostración para ver la capacidad
de realizar una soldadura sana, porque un exceso de
penetración podría ocurrir o la relación ancho –
profundidad de cordón de soldadura podría ser
marcadamente diferente ocasionando tensiones residuales
en el cordón de soldadura con fisura en el centro y/o
posible entrampamiento de escoria.
La soldadura puede mejorar si el ángulo de bisel es más
abierto.

3. INSPECTION JOURNAL
The Magazine for Inspection Mayo 2017 No 9
Danfer De la Cruz Carrasco es Ingeniero de Soldadura, Inspector Autorizado ASME AI / R, Inspector Autorizado API
653 - 510, Senior CWI, ASNT Level III, Inspector de Gruas Moviles, Auditor Lider ISO 9001 y Consultor Tecnico para
WELDING INSPECTOR PERU S.A.C - Telf.: 987312768
3
FIGURA 1 FIGURA 2
Ejemplo 2
Si el WPS especifica “Todas los diseños de juntas” y
también indica electrodo E 6010 en metales bases hasta
10mm de espesor máximo, sin saneado de raíz
(backgouge). El Inspector podría solicitar al usuario que
demuestre como puede soldar una junta a tope sin bisel y
tener penetración completa, soldando de un solo lado
puesto que su WPS indica sin saneado de raíz.
El usuario podría decir “No puedo hacer tal soldadura”,
para lo cual el inspector diría con justa razón “Entonces
retire usted el termino Todos los diseños de junta de su
WPS y especifique los que usted requiere realizar y los que
pueda hacer”. Ver figura 03 como referencia.
La interpretación IX-82-02 declara claramente que el
código no acepta “Todos” con una entrada aceptable en
un WPS para describir los tipos de juntas.
REQUERIMIENTO DE ASME IX
Cuando en fabricación se requiere un cambio en el
especificado |WPS, el usuario debería determinar si el
cambio es una variable esencial o no esencial.
Por ejemplo si el WPS indica como diseño de junta simple
V pero es necesario un diseño de junta en doble V para
una especifica aplicación, es necesario un cambio en el
WPS puesto que su diseño de junta no fue especificado en
el WPS inicial.
El usuario del código puede dar una mirada a QW-253
para determinar que por QW-402.1 el diseño de junta no
es una variable esencial.
De acuerdo a QW-200-1 (c), el WPS debe ser revisado o
un nuevo WPS debe ser preparado para poder documentar
el diseño de junta en doble V requerido. Un nuevo PQR no
es requerido para soportar este cambio puesto que es una
variable no esencial.
Alternativamente si usted indico en su WPS como diseño
de junta “de acuerdo al plan de reparación” y en su plan
de reparación esta la junta en doble V, en tal caso el WPS
podría no requerir una revisión. Asumiendo que el plan de
reparación es controlado por Sistema de Calidad del
Código de construcción.
FIGURA 3