Informe final suelos geotecnico y geologia gus actualizado

1
2020
CONSULTOR:
Ing. MSc. Jorge Rubén Salazar Cueva
CONTIENE:
INFORME FINAL DE MECÁNICA DE SUELOS – GEOLOGÍA -
GEOTÉCNICOS DE CIMENTACIONES Y FUENTES DE
MATERIALES
PROYECTO:
“ESTUDIO PARA EL INVENTARIO VIAL DE LA PARROQUIA SAN JUAN
DE PASTOCALLE CANTÓN LATACUNGA-COTOPAXI Y PARA EL
ASFALTADO DE LA VÍA E35-BOLICHE-CUILCHE MIÑO-
INTERSECCIÓN E35-PASTOCALLE”
GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO
PARROQUIAL RURAL DE SAN JUÁN DE
PASTOCALLE

2
ÍNDICE GENERAL
ALCANCE ..................................................................................................................3
ESTADO DE LA VÍA ACTUAL ...................................................................................3
PROPÓSITO DE LA INVESTIGACIÓN......................................................................4
MATERIALES ENCONTRADOS................................................................................4
PROPIEDADES OBTENIDAS:...................................................................................5
METODO UTILIZADO :......................................................................................... 3Y4
GEOLOGÍA REGIONAL.............................................................................................5
GEOLOGÍA LOCAL....................................................................................................8
FACTOR SÍSMICO ..................................................................................................10
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:...........................................................12
ARCHIVO FOTOGRÁFICO......................................................................................15
ANEXO ....................................................................................................................28
CBR .........................................................................................................................28
ANEXO ....................................................................................................................17
CLASIFICACIÓN SUCS, GRANULOMETRÍA, HUMEDAD NATURAL Y LÍMITES DE
ATTERBERG. ..........................................................................................................17
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro N. 1 Unidades genéticas, geomorfológicas y geológicas. ..............................8
Cuadro N. 2 Clasificación del Terreno de fundación.................................................11
Cuadro N. 3 Zona sísmica........................................................................................11
ÍNDICE DE MAPAS
Mapa N. 2 UBICACIÓN DEL PROYECTO EN EL MAPA GEOLÓGICO ....................9
Mapa N. 1 AMENAZAS VOLCÁNICAS POTENCIALES EN EL ECUADOR.............10

3
ALCANCE
El Ing. Msc. Jorge Salazar Cueva, como parte de su contrato en el proyecto “ESTUDIO PARA
EL INVENTARIO VIAL DE LA PARROQUIA SAN JUAN DE PASTOCALLE CANTÓN
LATACUNGA – COTOPAXI Y PARA EL ASFALTADO DE LA VÍA E-35- BOLICHE – CUILCHE
MIÑO INTERCECCIÓN E-35 PASTOCALLE”, es realizar el estudio de mecánica de suelos
necesario para poder realizar los diseños de pavimentos, por lo que solicita la intervención del
Ing. Julio Yanchapaxi (Ingeniero civil – Geotecnia), el mismo que utilizando los equipos de los
laboratorios “LDMS LABORATORIO DE DISEÑOS, MECÁNICA DE SUELOS CIA: LTDA.”
realicen los ensayos necesarios en mecánica de suelos para poder diseñar la vía con una vida
útil considerada de 20 años.
El presente informe cubre una memoria de los trabajos realizados, una información geológica
– geotécnica del sitio, el análisis e interpretación de los datos obtenidos, las conclusiones y
recomendaciones para el diseño de las cimentaciones de la vía existente.
ESTADO DE LA VÍA ACTUAL
Luego del análisis visual y exploraciones efectuados se puede observar que la vía actual está
con una capa de rodadura constituida por un empedrado que se encuentra en un proceso de
deterioro de un 90%, se indica en la tabla Nº1
Tabla 1 Estado de la vía actual
CAPA DE
RODADURA
ABSCISADOS EN KILÓMETRO
0+000 (E35) 0+500 (Boliche) 1+000 (Boliche) 1+500 (Boliche)
Empedrado Daño en 85% Daño en 80% Daño en 90% Daño en 90%
Suelo natural Daño en 0% Daño en 0% Daño en 0% Daño en 0%

4
CAPA DE
RODADURA
2+000
(Boliche)
2+500
(Cuilche M.)
3+000
(Cuilche M.)
3+500
(Cuilche M.)
Empedrado Daño en 85% Daño en 85% Daño en 85% Daño en 85%
Suelo Natural Daño en 0% Daño en 0% Daño en 0% Daño en 0%
CAPA DE
RODADURA
4+000 (Cuilche M.) 4+400 (Intersec. E35 Pastocalle
Empedrado Daño en 85% Daño en 85%
Suelo Natural Daño en 0% Daño en 0%
Elaborado por: Consultoría y construcción INJOSAC, 2020
PROPÓSITO DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación de las áreas correspondientes a la vía se realizó con el objeto de definir la
capacidad portante del suelo (CBR), y poder recomendar el tipo y profundidad de las
cimentaciones del suelo para la nueva vía.
MATERIALES ENCONTRADOS
En el sector del estudio, se encuentra primero un empedrado o lastrado grueso y en los otros
puntos lastre, encontrándose limos arcillosos y areniscas; se obtiene muestras a los 0.50 y
1.50 metros de profundidad, encontrando suelos ML y SM siendo subrasantes de regulares a
buenas.

5
PROPIEDADES OBTENIDAS:
Partiendo de lo establecido en el método y clasificación SUCS; con los cálculos pertinentes
que recomienda el estudio de suelos efectuados con el DCP (cono dinámico); obteniendo los
siguientes resultados:
CUADRADO Nº 1 Propiedades obtenidas
KILOMETRO
Humedad
Natural (%)
Índice de
plasticidad
(%)
CLASIFICACIÓN SUCS C.B.R %
0+000 29,25 NP ML 4,52
0+500 47,32 NP ML 5,12
1+000 39,45 NP SM 5,42
1+500 59,34 NP SM 5,58
2+000 24,05 NP SM 7,46
2+500 24,12 NP ML 5,13
3+000 23,67 NP ML 5,43
3+500 24,89 NP ML 6,93
4+000 26,28 NP SM 6,41
4+400 36,63 NP SM 5,60
Fuente: LDMS
METODO UTILIZADO
Se utiliza el método de ensayo de Cono Dinámico de Penetración DCP que servirá como una
plataforma de información para la aplicación de diversas construcciones de estructuras de
pavimentos que se realice. El DCP es un instrumento diseñado para el rápido uso en
pavimento que permite obtener las propiedades del suelo de manera fácil y en zonas difíciles
de ingresar. Una de las mecánicas del DCP es producir el valor de CBR en campo, a través
de mediciones del índice de penetración en suelos inalterados. El CBR in situ se puede

6
obtener por medio de una fórmula (ecuación) que es el resultado de la correlación entre el
ensayo del DCP con el CBR en laboratorio. La correlación de las dos variables ha dado lugar
a una fórmula empírica definida por la norma (ASTMD6951M-09, 2009), donde el valor del
DCP obtenido en campo, se emplea para encontrar un CBR de campo que se aproxime lo
más posible al CBR que se obtiene en laboratorio según menciona (Sierra, 2016).
Las ecuaciones más utilizadas son las siguientes; ya que depende del autor, pero nosotros
de la experiencia obtenida trabajaremos siempre en función de la ecuación de Ponce de
Guzmán - Guzmán ya que esta ecuación es la que mejor se aproxima al CBR de laboratorio,
lo que demostraremos en los ensayos realizados en el laboratorio.
Ec. 1 = Kleymy y Van Heerden
Ec. 2 = U. Católica Colombia
Ec. 3 = Overseos Rood Norte
Ec. 5 = Estado unidos - Livneh &
Harrison
Fuente: Suarez. J., 2010.
Donde DN = Índice de Penetración
El procedimiento de trabajo mediante este método se lo realiza desde que se empieza el suelo
natural es decir se escaba toda la capa de rodadura existente que en este caso en promedio
nos encontramos en un espesor de 20 cm, la aplicación del método nos permite trabajar de
este modo iniciando el estudio en este caso a partir de los 50cm en promedio y llegando hacer
la exploración del suelo hasta el 1,50 m de profundidad y dependiendo del caso donde existe
mayor espesor de la capa granular el estudio llega a sitios más profundos.
GEOLOGÍA REGIONAL
Las Formaciones geológicas que afloran en la provincia de Cotopaxi con su capital Latacunga,
se encuentra ubicada en la parte Sur-Este del territorio provincial, entre las coordenadas UTM
762000 y 769000 Este y 9904000 y 9981000 Norte; su altitud va desde los 2700 hasta 3000
msnm. Geológicamente se encuentra asentada sobre cangahuas, materiales de depósitos de
lahares, coluviales y lacustres, así como de cenizas, tobas vulcano-sedimentarias y materiales
conglomerados dispuestos irregularmente y recubiertos por estratos potentes de pómez de
𝐶𝐵𝑅 = 428𝑥(𝐷𝑁)−1,28
𝐶𝐵𝑅 = 567𝑥(𝐷𝑁)−1,40
𝐶𝐵𝑅 = 307𝑥(𝐷𝑁)−1,057
𝐶𝐵𝑅 = 777,2𝑥(𝐷𝑁)−1,46
𝐶𝐵𝑅 = 405,5𝑥(𝐷𝑁)−1,295

7
diferentes granulometrías (van de muy finos a dosimétricos y métricos) de color blanco
plomizo, que se encuentran rodeando a la ciudad.
Litológicamente se distinguen algunas estructuras geológicas, principalmente las siguientes:
La Cangahua, (cuaternario) que conforman esta unidad geológica, constituida por cenizas
volcánicas, de color amarillento y de composición andesítica, se presenta ocasionalmente
alternando con la pómez y en contacto con los lahares, fáciles de encontrar en los alrededores
de Latacunga.
Los depósitos de lahares, (holoceno), son materiales acarreados y depositados por los flujos
de lodo producidos por las últimas erupciones del Cotopaxi (la más reciente en 1877), la
misma que rellenó grandes áreas del valle de Latacunga; estos lahares están constituidos
principalmente por bloques grandes de andesitas y materiales cementantes de arenas, limos
y arcillas.
Depósitos Aluviales (holoceno), se presentan en los lechos de los ríos Cutuchi y Álaquez
principalmente.
Las unidades geológicas descritas, correspondientes al holoceno y cuaternario, descansan
sobre formaciones geológicas más antiguas como la Formación Latacunga y la Formación
Pisayambo, Pleisto-pliocénicas, compuestas por materiales piroclásticos y aglomerados
andesíticos.
Estructuralmente, Latacunga se encuentra controlada por un sistema de fallas
(aparentemente normales) que forman parte del graben del valle interandino, tienen un rumbo
general NE-SW en el Norte y NO-NW hacia el Sur), generalmente se encuentran recubiertas
por depósitos de cuaternario. La manifestación de una reactivación de las mismas, se pueden
correlacionar con eventos sísmicos suscitados en Pelileo en 1949, Esmeraldas 1976, El
Reventador en 1987 y Pujilí en 1996.

8
Cuadro N. 1 Unidades genéticas, geomorfológicas y geológicas.
Fuente: IEE 2013
Todo el estrato geológico es obtenido en base a los estudios realizados por IEE 2013 (El
desarrollo de este estudio demandó la participación de funcionarios del INSTITUTO
ESPACIAL ECUATORIANO (IEE) y MAGAP (SINAGAP),)
GEOLOGÍA LOCAL
El área de interés del proyecto, está ubicada en el cantón Latacunga, Parroquia Pastocalle y
panamericana E35. El área es parte de la llanura de los terrenos del cuaternario
indiferenciado de las sedimentaciones producidas a lo largo de los tiempos prehistóricos, y
arrastres de la erupción volcánica ocasionada.
En el caso de nuestro estudio hemos encontrado suelos sedimentarios como areniscas con
pómez, limos, como depósitos coluviales y aluviales.
Durante el estudio no se encontró tipos de fallas geológicas que nos indiquen asentamientos,
movimientos en masa entre otros.

9
Mapa N. 1 UBICACIÓN DEL PROYECTO EN EL MAPA GEOLÓGICO
Fuente: Obtenido de Google

10
Teniendo en cuenta la ubicación de la propiedad ubicamos el sector en los mapas de las
normas NEC y definimos la zona símica que se encuentra lo que enfatizamos a continuación.
FACTOR SÍSMICO
De acuerdo a la ubicación geográfica, tipo de suelo en el sitio, configuración estructural en
planta, elevación, tipo de uso y función del inmueble, así como también el sistema estructural
considerado, se ha determinado los siguientes parámetros de la NEC-SE-DS:
Según lo expresado anteriormente el mapa de riesgo del país, el cantón Latacunga está
ubicado en la zona de alto riesgo, de amenazas pueden ser lahares, flujos piroclásticos y/o
caída de ceniza
Mapa N. 2 AMENAZAS VOLCÁNICAS POTENCIALES EN EL ECUADOR
Fuente: INFOPLAN segñun los maspas del Instituto Geofísico de la Escuela
Politécnica Nacional

11
Partiendo de este estudio y de lo investigado durante esta consultoría nos acogemos a las
indicaciones de las normas NEC.
En las siguientes tablas obtenida de las NEC – 2015 (Norma ecuatoriana de la construcción
guía práctica 2015) nos da el tipo de suelos.
Cuadro N. 2 Clasificación del Terreno de fundación
Al revisar estas tablas y comparar con los ensayos realizados podemos determinar que
nuestro suelo se encuentra en el rango de los suelos tipo “D”
Partiendo de este criterio obtenemos nuestro factor (Z) sísmico de la siguiente tabla-
Cuadro N. 3 Zona sísmica

12
En concordancia con lo estudiado nuestro tipo de suelo “D” y zonificación sísmica V nuestro
valor Z=0,40 considerado como zona alta.
Por lo que el diseñador estructural deberá considerar todos estos parámetros para su cálculo
estructural sismo resistente.
En nuestro estudio es importante tener este criterio para poder colocar zonas de evacuación
de los flujos piroclásticos, alcantarillas adecuadas donde podamos controlar los eventos si
llegara a suceder.
Es importante informar que durante el estudio no se encontró fallas geológicas que
representen un riesgo para efectuar el proyecto vial, no hay asentamientos ni corrimientos de
masas que ameriten un estudio más a detalle, pero de ser el caso sería recomendable realizar
un estudio con sísmica de refracción en dos líneas al inicio y final del proyecto esto nos daría
un espectro total de la situación geológica en lo más profundo de los suelos estudiados.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
❖ Observando estos resultados se puede determinar que se trata de suelos limos arenoso
no cohesivos por lo que será necesario realizar un mejoramiento de suelo con material
seleccionado para poder mejorar la cohesión.
❖ Para el diseño de pavimento se considera el CBR en sitio mediante el Cono de Penetración
Dinámico (D.C.P.) cada quinientos metros.
❖ Es importante mencionar que, para el diseño de pavimentos, actualmente, existen
metodologías como la del Instituto del Asfalto, el Criterio de la Media en función de la
confiabilidad propuesto por la AASHTO y el Promedio Aritmético utilizadas como
herramientas para la determinación del CBR de diseño de una vía en estudio, sin embargo,
cada uno entrega valores que podrían en determinado caso estar distantes el uno del otro,
generándose diferencias en la estructura final de pavimento y basados en el criterio de
confiabilidad se opta trabajar al 95% esto nos exige realizar una vía de un buen estándar
de calidad.

13
❖ Es procedente efectuar el diseño con estos resultados en vista que las condiciones de
humedad natural a la que se encuentra sometida la subrasante, no sería posible
disminuirla mediante secado al momento de construir por lo que se estará trabajando en
las condiciones existentes.
❖ Las propiedades encontradas de humedad, límites de Atterberg y clasificación a diferentes
profundidades no tiene variación considerable y tampoco son decisivas en el proceso la
zona se encuentra homogénea. Lo importante que se saca de esta investigación en las
distintas profundidades es determinar si las condiciones de subrasante a mayor
profundidad implican acciones o actividades para garantizar la estabilidad de la estructura
del pavimento como sitios de alta humedad o nivel freático, lo cual durante el estudio se
fue detectando y luego con los ensayos que reflejan suelos medianamente densos y
humedades muy altas
NOTA: se adjunta anexos del 1 al 10 informe del CBR y del 11 al 20 informe que contiene;
clasificación SUCS, granulometría, humedad natural y límites de Atterberg.
Adicional adjuntamos el CBR para diseño en función del ensayo de campo realizado en
situ con el cono dinámico (DCP)
CUADRADO Nº 2 CBR para diseños
Número
de
muestra
Abscisa
(km)
CBR (%)
Orden de
mayor a
menor
Valores
de CBR
mayores
o iguales
1 00+000 4,52% 7,46% 10,00
2 00+500 5,12% 6,93% 20,00
3 01+000 5,42% 6,41% 30,00
4 01+500 5,58% 5,60% 40,00
5 02+000 7,46% 5,58% 50,00
6 02+500 5,13% 5,43% 60,00
7 03+000 5,43% 5,42% 70,00
8 03+500 6,93% 5,13% 80,00

14
9 04+000 6,41% 5,12% 90,00
10 04+400 5,60% 4,52% 100,00
Fuente: LDMS
CUADRADO Nº 3 Criterio del Instituto del Asfalto
Responsable. -
Ing. Julio Yanchapaxi

17
ANEXO
CLASIFICACIÓN SUCS:
NORMAS: GRANULOMÉTRICO
AASHTO T88 -ASTM D 422 -
INEN 696; ENSAYO DE
HUMEDAD AASHTO 265 - ASTM
D2216 - INEN 690; ENSAYO
LIMITES DE ATTERBERG ASHTO
T89 Y T90 - ASTM D4318 - INEN
691 Y 692

18
ANEXO No.
PROYECTO:
SECTOR: EL BOLICHE - INICIO (0+000) CONSULTOR:
UBICACIÓN: O767170E - 9921032N ENSAYADO:
FECHA : MUESTRA N° P1
NORMAS PROFUND.: 1 a 1.50 m.
ENSAYO DE HUMEDAD AASHTO 265 - ASTM D2216 - INEN 690
GOLPES MASA HUM. MASA SECA MASA CAPS % HUM. RESULTADO
CONTENIDO DE AGUA ------------- 80,54 66,74 19,56 29,25
29,25
ENSAYO LIMITES DE ATTERBERG ASHTO T89 Y T90 - ASTM D4318 - INEN 691 Y 692
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
INDICE PLASTICO
ENSAYO GRANULOMÉTRICO AASHTO T88 -ASTM D 422 - INEN 696
MASA SECA 456,70 GRAVA (%) 0
ARENA (%) 47
TAMIZ W RET. % RET % PASA FINOS (%) 53
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 4 0 0 100 CLASIFICACION:
No. 10 26 6 94 SUCS : ML
No. 40 132 29 71 AASHTO: A-4
No. 200 216 47 53 IG: 4
OBSERVACIONES:
RESPONSABLE:Ing. Julio Yanchapaxi
EQUIPOS: LDMS
ASTM D -2487 y D- 3282
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
LABORATORIO EN MECÁNICA DE SUELOS Y ENSAYO DE MATERIALES
ENSAYOS DE CLASIFICACION
2020-01-08
Limos inorgánicos y arenas muy finas polvo de roca,
arenas finas, arcillosas o limosas, limos arcillosos
ESTUDIO PARA EL INVENTARIO VIAL DE LA PARROQUIA SAN JUAN DE PASTOCALLE CANTÓN LATACUNGA –
COTOPAXI Y PARA EL ASFALTADO DE LA VÍA E-35- BOLICHE – CUILCHE MIÑO INTERCECCIÓN E-35
PASTOCALLE
Ing. Msc. Jorge Salazar C.
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
20
40
60
80
100
120
%QUEPASA
TAMICES (IN)

19
ANEXO No.
PROYECTO:
SECTOR: 0+500 CONSULTOR:
47,32
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO -------------
INDICE PLASTICO
ARENA (%) 31
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 12 3 97 SUCS : ML
No. 40 78 19 81 AASHTO: A-4
No. 200 126 31 69 IG: 7
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
2020-01-08
ASTM D -2487 y D- 3282
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
20
40
60
80
100
120
%QUEPASA
TAMICES (IN)

20
ANEXO No.
PROYECTO:
39,45
LIMITE LIQUIDO 0,00
0,00
LIMITE PLASTICO ------------- 0,00
0,00
INDICE PLASTICO 0,00
ARENA (%) 34
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 198 38 62 SUCS : SM
No. 40 213 41 59 AASHTO: A - 2 - 4
No. 200 345 66 34 IG: 0
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
Arenas limosas, mezclas de arena y limo. Finos no
plásticos ó con baja plasticidad (para procedimiento de
identificación ver grupo ML)
2020-01-08
ASTM D -2487 y D- 3282
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
%QUEPASA
TAMICES (IN)

21
ANEXO No.
PROYECTO:
59,34
LIMITE LIQUIDO 0,00
0,00
0,00
ARENA (%) 39
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 173 42 58 SUCS : SM
No. 40 191 46 54 AASHTO: A - 2 - 4
No. 200 286 70 30 IG: 0
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
2020-01-08
ASTM D -2487 y D- 3282
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
%QUEPASA
TAMICES (IN)

22
ANEXO No.
PROYECTO:
UBICACIÓN: ENSAYADO:
FECHA : MUESTRA N° P 5
24,05
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
INDICE PLASTICO
ARENA (%) 65
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 98 24 76 SUCS : SM
No. 40 145 35 65 AASHTO: A - 2 - 4
No. 200 287 70 30 IG: 0
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
O765741E - 9921159N
ASTM D -2487 y D- 3282
2020-01-08
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
%QUEPASA
TAMICES (IN)

23
ANEXO No.
PROYECTO:
24,12
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
INDICE PLASTICO
ARENA (%) 24
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 76 21 79 SUCS : ML
No. 40 123 34 66 AASHTO: A-4
No. 200 145 40 60 IG: 5
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
2020-01-08
ASTM D -2487 y D- 3282
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
%QUEPASA
TAMICES (IN)

24
ANEXO No.
PROYECTO:
23,67
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
INDICE PLASTICO
ARENA (%) 32
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 54 16 84 SUCS : ML
No. 40 78 23 77 AASHTO: A-4
No. 200 112 32 68 IG: 7
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
2020-01-08
ASTM D -2487 y D- 3282
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
20
40
60
80
100
120
%QUEPASA
TAMICES (IN)

25
ANEXO No.
PROYECTO:
24,89
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
INDICE PLASTICO
ARENA (%) 33
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 12 4 96 SUCS : ML
No. 40 78 24 76 AASHTO: A-4
No. 200 109 33 67 IG: 6
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
2020-01-08
ASTM D -2487 y D- 3282
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
20
40
60
80
100
120
%QUEPASA
TAMICES (IN)

26
ANEXO No.
PROYECTO:
26,28
LIMITE LIQUIDO 0,00
0,00
0,00
ARENA (%) 60
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 121 26 74 SUCS : SM
No. 40 231 50 50 AASHTO: A - 2 - 4
No. 200 323 70 30 IG: 0
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
2020-01-08
ASTM D -2487 y D- 3282
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
%QUEPASA
TAMICES (IN)

27
ANEXO No.
PROYECTO:
SECTOR: PASTOCALLE FIN 4+400 CONSULTOR:
FECHA : MUESTRA N° P-10
36,63
LIMITE LIQUIDO 0,00
0,00
0,00
ARENA (%) 53
1" 0 0 100 LL = 0,00
3/4" 0 0 100 LP = 0,00
1/2" 0 0 100 IP = 0,00
3/8" 0 0 100
No. 10 124 24 76 SUCS : SM
No. 40 231 44 56 AASHTO: A - 2 - 4
No. 200 356 68 32 IG: 0
OBSERVACIONES:
EQUIPOS: LDMS
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
2020-01-08
ASTM D -2487 y D- 3282
PASTOCALLE
Nº4
Nº10
Nº40
Nº200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
%QUEPASA
TAMICES (IN)

28
ANEXO
CBR EN SITU METODO
CONO DINAMICO (DPC)
NORMA ASTMD6951M-09,
2009

29
PROYECTO:
KILÓMETRO: 00+000 Ing. Msc. Jorge Salazar C.
LADO : ENSAYADO: Ing. Julio Yanchapaxi
MATERIAL DE: PROFUNDIDAD: 0 a 1,50
CALICATA Nª MUESTRA No: 1
NORMA ASTM D6951-04 FECHA: 7-ene.-20
DATOS DE CAMPO
No.GOLPES Penetración(mm)
0 0
5 180
10 370
15 540
20 680
25 820
30 956
35 1089
40 1210
45 1321
50 1421
55 1560
60 1660
m1 (mm/golpe) 33,33
C.B.R DE CAMPO (%) 3,79
m2 (mm/golpe) 24,50
RESPONSABLE: Ing. Julio Yanchapaxi
EQUIPOS: LDMS
PENDIENTE (m1)
PENDIENTE (m2)
Izquierdo
sub-rasante
ENSAYO PENETRACIÓN CONO DINÁMICO (D.C.P.)
1
PASTOCALLE
CONSULTOR:
El C.B.R. mínimo requerido para cimentación es de 5%
C.B.R. RECOMENDADO PARA EL CALCULO ESTRUCTURAL =4,52 %
OBSERVACIONES:
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 20 40 60 80
Penetración(mm)
No. Golpes
PENETRACIÓN VS No. DE GOLPES
33,33 DCP 1
24,50 DCP 2
m1
m2

30
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 165
10 372
15 542
20 720
25 835
30 923
35 1045
40 1133
45 1242
50 1375
55 1468
60 1584
m1 (mm/golpe) 37,00
m2 (mm/golpe) 19,10
EQUIPOS: LDMS
C.B.R. RECOMENDADO PARA EL CALCULO ESTRUCTURAL = 5,12%
OBSERVACIONES:
PENDIENTE (m2)
Derecho
sub-rasante
PENDIENTE (m1)
2
PASTOCALLE
CONSULTOR:
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 20 40 60 80
Penetración(mm)
No. Golpes
37,00 DCP 1
19,10 DCP 2
m1
m

31
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 15
10 167
15 378
20 605
25 667
30 754
35 834
40 923
45 998
50 1098
55 1176
60 1289
65 1356
70 1461
75 1574
80 1632
85 1722
m1 (mm/golpe) 39,33
m2 (mm/golpe) 17,18
EQUIPOS: LDMS
PENDIENTE (m1)
PENDIENTE (m2)
Izquierdo
sub-rasante
3
PASTOCALLE
CONSULTOR:
C.B.R. RECOMENDADO PARA EL CALCULO ESTRUCTURAL = 5,42 %
OBSERVACIONES:
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 50 100
Penetración(mm)
No. Golpes
39,33 DCP 1
17,18 DCP 2
m1
m

32
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 55
10 215
15 343
20 472
25 578
30 683
35 767
40 876
45 981
50 1074
55 1159
60 1278
65 1391
70 1456
75 1577
80 1683
85 1764
m1 (mm/golpe) 27,80
m2 (mm/golpe) 19,88
EQUIPOS: LDMS
OBSERVACIONES:
PENDIENTE (m2)
Izquierdo
sub-rasante
PENDIENTE (m1)
4
PASTOCALLE
CONSULTOR:
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 50 100
Penetración(mm)
No. Golpes
27,80 DCP 1
19,88 DCP 2
m1
m

33
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 317
10 378
15 456
20 539
25 563
30 594
35 621
40 652
45 679
50 712
55 745
60 778
65 812
70 846
75 863
80 902
85 925
m1 (mm/golpe) 14,80
m2 (mm/golpe) 5,94
EQUIPOS: LDMS
PENDIENTE (m1)
PENDIENTE (m2)
Derecho
sub-rasante
5
PASTOCALLE
CONSULTOR:
OBSERVACIONES:
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 50 100
Penetración(mm)
No. Golpes
14,80 DCP 1
23,77 DCP 2
m1
m

34
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 130
10 309
15 425
20 575
25 690
30 812
35 923
40 998
45 1095
50 1187
55 1312
60 1433
65 1562
70 1677
75 1775
80 1869
85 1988
m1 (mm/golpe) 29,67
m2 (mm/golpe) 21,74
EQUIPOS: LDMS
OBSERVACIONES:
PENDIENTE (m2)
Izquierdo
sub-rasante
PENDIENTE (m1)
6
PASTOCALLE
CONSULTOR:
0
500
1000
1500
2000
2500
0 50 100
Penetración(mm)
No. Golpes
29,67 DCP 1
21,74 DCP 2
m1
m

35
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 95
10 245
15 466
20 642
25 766
30 825
35 912
40 1022
45 1122
50 1166
55 1257
60 1354
65 1430
70 1574
75 1674
80 1710
85 1794
m1 (mm/golpe) 36,47
m2 (mm/golpe) 17,72
EQUIPOS: LDMS
PENDIENTE (m1)
PENDIENTE (m2)
Izquierdo
sub-rasante
7
PASTOCALLE
CONSULTOR:
OBSERVACIONES:
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 50 100
Penetración(mm)
No. Golpes
36,47 DCP 1
17,72 DCP 2
m1
m2

36
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 78
10 212
15 345
20 467
25 554
30 624
35 707
40 767
45 851
50 912
55 989
m1 (mm/golpe) 25,93
m2 (mm/golpe) 14,91
EQUIPOS: LDMS
OBSERVACIONES: El C.B.R. mínimo requerido para cimentación es de 5%
PENDIENTE (m2)
Derecho
sub-rasante
PENDIENTE (m1)
8
PASTOCALLE
CONSULTOR:
0
200
400
600
800
1000
1200
0 20 40 60
Penetración(mm)
No. Golpes
25,93 DCP 1
14,91 DCP 2
m1
m

37
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 90
10 254
15 425
20 620
25 679
30 756
35 834
40 912
45 989
50 1054
55 1124
m1 (mm/golpe) 35,33
m2 (mm/golpe) 14,40
EQUIPOS: LDMS
PENDIENTE (m2)
Izquierdo
sub-rasante
PENDIENTE (m1)
9
PASTOCALLE
CONSULTOR:
0
200
400
600
800
1000
1200
0 20 40 60
Penetración(mm)
No. Golpes
35,33 DCP 1
14,40 DCP 2
m1
m

38
PROYECTO:
DATOS DE CAMPO
0 0
5 58
10 176
15 297
20 432
25 529
30 631
35 757
40 868
45 965
50 1073
55 1183
60 1284
65 1398
m1 (mm/golpe) 24,93
m2 (mm/golpe) 21,47
EQUIPOS: LDMS
PENDIENTE (m2)
Izquierdo
sub-rasante
PENDIENTE (m1)
10
PASTOCALLE
CONSULTOR:
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 20 40 60 80
Penetración(mm)
No. Golpes
24,93 DCP 1
21,47 DCP 2
m1
m2

39
ANEXO
DENSIDAD DE
LABORATORIO ENSAYO
PROCTOR NORMA:
AASHTO T 180-74

40
PROYECTO:
KILÓMETRO: 00+000
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
Standard xxx AASHO: T-99 -74
Modificado AASHO: T-180 - 74
RELACIÓN DENSIDAD SECA - HUMEDAD
No. de Capas Golpes por capa Peso Martillo Altura caída PESO INICIAL DE LA MUESTRA
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso suelo húmedo + molde A
Peso del molde B
Peso suelo húmedo C=A-B
Volumen del molde D
Densidad húmeda E=C/D
Tarro No. 2A YE VT 7M 55 A 4M VAS
Tarro + suelo húmedo F 96,68 93,47 96,30 97,56 90,71 106,41 123,74 142,52
Tarro + suelo seco G 91,45 88,76 88,15 89,11 80,67 93,45 104,65 119,44
Peso de agua H=F-G 5,23 4,71 8,15 8,45 10,04 12,96 19,09 23,08
Peso del tarro I 31,25 31,29 31,58 31,80 31,32 31,53 31,42 32,02
Peso del suelo seco J=G-I 60,20 57,47 56,57 57,31 49,35 61,92 73,23 87,42
Contenido de agua K=H/J 8,69% 8,20% 14,41% 14,74% 20,34% 20,93% 26,07% 26,40%
Contenido de agua promedio L
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
SURDÍS - SUELOS.Y.DISEÑOS.
Factor de riesgo 1,5
ELABORADO POR : SURDÍS - SUELOS.Y.DISEÑOS.
Densidad Máxima: 1.572 kg/cm3
Humedad óptima: 16,81%
EQUIPOS: LDMS
Izquierdo
sub-rasante
C
FECHA: 09-ene.-20
CONSULTOR: Ing. Msc. Jorge Salazar C.
ESTUDIO PARA EL INVENTARIO VIAL DE LA PARROQUIA SAN JUAN
DE PASTOCALLE CANTÓN LATACUNGA – COTOPAXI Y PARA EL
ASFALTADO DE LA VÍA E-35- BOLICHE – CUILCHE MIÑO
INTERCECCIÓN E-35 PASTOCALLE
A A A
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
0 240 480 720
USO: Estudio
LAB: Ing. Julio Yanchapaxi
1
A
0 6 12 18
6.076 6.356 6.412 6.244
4.670 4.670 4.670 4.670
1.406 1.686 1.742 1.574
944 944 944 944
1.489 1.786 1.845 1.667
8,44% 14,58% 20,64% 26,23%
1.373 1.559 1.530 1.321
y = -28318x2 + 9520,6x + 771,85
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32%
DENSIDADSECA[kg/cm3]
H U M E D A D [ % ]

41
PROYECTO:
KILÓMETRO: 00+500
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. T41 5 ML-27 SI AB 176 RX B-4
Peso de agua H=F-G 3,84 3,59 4,54 5,79 8,70 8,15 9,50 11,58
Peso del tarro I 11,44 11,91 16,06 12,11 12,20 12,01 11,12 12,26
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
EQUIPOS: LDMS
Derecho
sub-rasante
1.232 1.461
1.353 1.700
1.277 1.605
1.501 1.332
1.855 1.744
9,80% 16,37% 23,61% 30,89%
1.751 1.646
944 944 944 944
5.947 6.275 6.421 6.316
4.670 4.670 4.670 4.670
0 7 14 21
0 280 560 840
USO: Estudio
1
A A A A
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
FECHA: 09-ene.-20
y = -20430x2 + 8779,6x + 568,81
1.150
1.200
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36%
H U M E D A D [ % ]

42
PROYECTO:
KILÓMETRO: 01+000
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. SA R88 D38 SI 5 17 DC 1
Peso de agua H=F-G 1,75 1,86 3,36 3,98 8,44 7,85 12,27 12,46
Peso del tarro I 11,78 11,70 12,03 12,16 11,96 12,20 12,05 12,28
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
EQUIPOS: LDMS
Izquierdo
sub-rasante
FECHA: 09-ene.-20
A A A
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
0 240 480 720
USO: Estudio
1
A
0 6 12 18
5.897 6.365 6.456 6.233
4.670 4.670 4.670 4.670
1.227 1.695 1.786 1.563
944 944 944 944
1.300 1.796 1.892 1.656
5,45% 11,62% 17,39% 22,29%
1.233 1.609 1.612 1.354
y = -50225x2 + 14648x + 584,15
1.200
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
1.650
1.700
0% 4% 8% 12% 16% 20% 24%
H U M E D A D [ % ]

43
PROYECTO:
KILÓMETRO: 01+500
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. 51 10 EY4 5 CS Y R88 RX
Peso de agua H=F-G 1,73 1,51 2,47 3,22 4,68 4,79 8,56 7,68
Peso del tarro I 12,01 12,11 12,15 11,96 12,15 12,16 11,79 11,12
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
EQUIPOS: LDMS
Izquierdo
sub-rasante
1.193 1.544
1.251 1.685
1.181 1.591
1.630 1.367
1.868 1.637
4,86% 9,15% 14,59% 19,75%
1.763 1.545
944 944 944 944
5.851 6.261 6.433 6.215
4.670 4.670 4.670 4.670
0 5 10 15
0 200 400 600
USO: Estudio
1
A A A A
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
FECHA: 09-ene.-20
y = -65130x2 + 17176x + 513,71
1.100
1.200
1.300
1.400
1.500
1.600
1.700
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34%
H U M E D A D [ % ]

44
PROYECTO:
KILÓMETRO: 02+000
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. 307 D345 18 AG Y 0 RT 1
Peso de agua H=F-G 2,20 1,33 3,45 3,45 7,27 9,92 12,42 13,11
Peso del tarro I 12,13 13,29 16,93 16,69 16,70 12,00 13,39 11,99
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
EQUIPOS: LDMS
Derecho
sub-rasante
1.371 1.665
1.434 1.888
1.354 1.782
1.672 1.372
2.042 1.807
4,59% 13,40% 22,14% 31,76%
1.928 1.706
944 944 944 944
6.024 6.452 6.598 6.376
4.670 4.670 4.670 4.670
0 9 18 27
0 360 720 1.080
USO: Estudio
1
A A A A
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
FECHA: 09-ene.-20
y = -17953x2 + 6520x + 1110,9
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
1.650
1.700
1.750
1.800
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
H U M E D A D [ % ]

45
PROYECTO:
KILÓMETRO: 02+500
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. 5 HA 5A 3 51 RT SY RR
Peso de agua H=F-G 4,25 3,49 5,81 5,13 8,37 9,93 17,20 16,01
Peso del tarro I 11,96 12,11 11,78 11,29 12,01 12,14 12,16 12,24
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
EQUIPOS: LDMS
Izquierdo
sub-rasante
1.281 1.521
1.408 1.761
1.329 1.662
1.514 1.367
1.870 1.739
9,91% 15,78% 23,52% 27,25%
1.765 1.642
944 944 944 944
5.999 6.332 6.435 6.312
4.670 4.670 4.670 4.670
0 6 14 20
0 240 560 800
USO: Estudio
1
A A A A
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
FECHA: 09-ene.-20
y = -31685x2 + 12287x + 373,13
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34%
H U M E D A D [ % ]

46
PROYECTO:
KILÓMETRO: 03+000
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. RX T41 176 DC D38 A9 307 Y
Peso de agua H=F-G 2,90 2,91 3,60 4,37 6,37 5,73 10,45 8,59
Peso del tarro I 11,12 11,44 12,01 12,03 12,03 12,00 12,16 12,13
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
EQUIPOS: LDMS
FECHA: 09-ene.-20
USO: Estudio
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
Izquierdo
sub-rasante
1
A A A A
0 200 400 600
0 5 10 15
6.044 6.344 6.452 6.388
4.670 4.670 4.670 4.670
1.374 1.674 1.782 1.718
944 944 944 944
1.456 1.773 1.888 1.820
10,44% 15,83% 20,80% 25,08%
1.318 1.531 1.563 1.455
y = -32910x2 + 12631x + 357,76
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28%
H U M E D A D [ % ]

47
PROYECTO:
KILÓMETRO: 03+500
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. AB C-20 176 T41 C-15 ML-43 C27 10
Peso de agua H=F-G 2,33 1,96 4,44 4,66 11,92 7,97 13,42 14,69
Peso del tarro I 12,20 16,70 12,01 11,41 18,15 20,14 12,00 12,11
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
EQUIPOS: LDMS
FECHA: 09-ene.-20
USO: Estudio
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
Derecho
sub-rasante
1
A A A A
0 240 480 720
0 6 12 18
5.976 6.313 6.415 6.233
4.670 4.670 4.670 4.670
1.306 1.643 1.745 1.563
944 944 944 944
1.383 1.740 1.849 1.656
6,55% 12,40% 18,52% 24,44%
1.298 1.548 1.560 1.331
y = -33936x2 + 10696x + 743,33
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34%
H U M E D A D [ % ]

48
PROYECTO:
KILÓMETRO: 04+000
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. SA 3 18 RX 176 T41 10 HA
Peso de agua H=F-G 3,89 3,29 4,91 5,62 6,89 7,20 8,36 7,89
Peso del tarro I 11,78 11,29 11,98 11,12 12,01 11,44 12,11 12,11
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
EQUIPOS: LDMS
8,58% 12,41% 16,61% 20,37%
1.113 1.528 1.602 1.328
944 944 944 944
1.209 1.718 1.868 1.599
4.670 4.670 4.670 4.670
1.141 1.622 1.763 1.509
0 4 8 12
5.811 6.292 6.433 6.179
1
A A A A
0 160 320 480
USO: Estudio
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
Izquierdo
sub-rasante
FECHA: 09-ene.-20
y = -113188x2 + 34586x - 1020,6
1.000
1.050
1.100
1.150
1.200
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
1.650
1.700
0% 4% 8% 12% 16% 20% 24% 28%
H U M E D A D [ % ]

49
PROYECTO:
KILÓMETRO: 04+400
LADO :
MATERIAL DE:
ANEXO:
3 4000 g
MUESTRA >>> 2 3 4
Molde No.
Agua aumentada cc
%
Peso del molde B
Volumen del molde D
Tarro No. MA A9 DI 345 C27 ID 201 I
Peso de agua H=F-G 1,44 1,87 4,83 4,79 6,25 6,75 7,87 9,64
Peso del tarro I 12,11 12,00 12,08 11,84 11,98 12,01 12,08 12,20
Densidad seca g/cm3
M
Ecuación
LABORATORIOS LDMS
FECHA: 09-ene.-20
Izquierdo USO: Estudio
sub-rasante LAB: Tec. Lab. Darwin Cadena B
ENSAYO PROCTOR
25 5lb 12"
1
A A A A
0 240 480 720
0 6 12 18
5.911 6.381 6.533 6.354
4.670 4.670 4.670 4.670
1.241 1.711 1.863 1.684
944 944 944 944
1.315 1.813 1.974 1.784
5,53% 11,82% 17,67% 23,62%
1.246 1.621 1.677 1.443
y = -41334x2 + 13139x + 645,81
1.000
1.050
1.100
1.150
1.200
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
1.650
1.700
0% 4% 8% 12% 16% 20% 24% 28%
H U M E D A D [ % ]

50
ANEXO
ENSAYO CBR DE
LABORATORIO NORMA:
ASTM D 1883 O AASHTO
T 180

51
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
ENSAYO RELACIÓN SOPORTE DE CALIFORNIA
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
No. DE GOLPES POR CAPAS
PESO MUESTRA HÚM. + MOLDE A
PESO MOLDE B
PESO MUESTRA HÚMEDA C = A - B
CONSTAN MOLDE (VOLUMEN) D
DENSIDAD HÚMEDA E = C/D*1000
DENSIDAD SECA F = E / (1 + G) 1589
ARRIBA ARRIBA ARRIBA ARRIBA ARRIBA ARRIBA
RECIPIENTE No. ML-21 45 C-15 M-2 ML-13 C-15
PESO MUESTRA HÚM. + RECIPIENTE G 65,98 90,87 71,66 76,91 82,64 67,01
PESO MUESTRA SECA + RECIPIENTE H 58,76 77,89 64,12 64,11 73,65 56,22
PESO AGUA I = G - H 7,22 12,98 7,54 12,80 8,99 10,79
PESO RECIPIENTE J 14,90 19,80 18,15 12,00 20,60 18,15
PESO MUESTRA SECA K = H - J 43,86 58,09 45,97 52,11 53,05 38,07
CONTENIDO DE HUMEDAD L =( I / K)*100 16,46% 22,34% 16,40% 24,56% 16,95% 28,34%
CONTENIDO PROMEDIO DE HUMEDAD M = (L1+L2)/2
MOLDE No.
PESO MUESTRA HÚMEDA + MOLDE DESPUES DE SATURACIÓN N
PESO MUESTRA HÚMEDA + MOLDE ANTES DE SATURACIÓN P
PESO AGUA ABSORBIDA Q = N - P
PORCENTAJE DE AGUA ABSORBIDA R=(Q/C)*100
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 32,7 4,3 1,0
0,050 44,7 12,7 5,0
0,075 54,0 22,3 11,0
0,100 62,7 30,0 14,3
0,150 80,3 39,7 18,3
0,200 83,7 45,7 21,7
0,250 88,0 48,3 24,3
0,300 92,7 50,3 25,7
0,400 95,7 55,3 28,0
0,500 97,7 58,3 29,7
EQUIPOS: LDMS
10122
2
PROYECTO: ESTUDIO PARA EL INVENTARIO VIAL DE LA PARROQUIA SAN JUAN DE PASTOCALLE CANTÓN
LATACUNGA – COTOPAXI Y PARA EL ASFALTADO DE LA VÍA E-35- BOLICHE – CUILCHE MIÑO INTERCECCIÓN E-35
CALCULADO: ING. JULIO YANCHAPAXI
60,29
AB-15
69,61
ANT. SATU.
ABAJO
PORCENTAJE DE AGUA ABSORBIDA
10456
7022
4
222
28,09%
12,00
10456
M-2
24,95%
70,30
58,15
14,90
NORMA DE ENSAYO ASTM D698 - 70
FECHA Y HORA TIEMPO EN DÍAS
MOLDE No.G-5
DIAL DIAL
1172
12,15
ABAJO
ML-21
5
0.01 mm
CARGAS TIPO lb/pulg2
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
DES. SATU. ANT. SATU. DES. SATU.
ABAJO ABAJO
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
4
4
1596
mm %
0
5,24
134
162
188
241
251
1000
287
6,77
5,91
293
264
278
%
98
DIAL lb/pulg2
3
CARGA DE ENSAYO CBR CCRR
MOLDE No.G-5
4
0
1
4
5
2
0.01 mm
7015
2215
DIAL lb/pulg2
DATOS DE ENSAYOS DE PENETRACIÓN
10122
1,453 1,564
246
1252
10479
10233
1161
ABAJO
25,34%
334
MOLDE No.G-21 MOLDE No.G-16
DIAL lb/pulg2
%
3,50
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
13
38
67
90
175
145
151
166
119
137 1,78
33
43 1,93
3,38
89
73
77
84
55
65
3
15
7,64 10,77
4
%
MOLDE No.G-16MOLDE No.G-21
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
2
mm
0
6
6 6
mm %
66
6
DATOS DE ESPONJAMIENTOS
G16
ESPONJAMIENTO
G5
11456
11234
G-21
0
6
CONDICIONES DE LA MUESTRA
CONTENIDO DE HUMEDAD
11234
6998
2286
1,853
ABAJO
ANT. SATU.
3100 3434
2286 2286
1,356 1,502
16,80%
16,63%
AB-15
73,91
20,60
60,65
21,96%
46,37
19,75
66,12
7,79
45,98 43,25
94,57
81,25
13,32 10,08 7,64
19,75
39,78
G16
3
10
16,61%
19,80
40,49
16,82%
6,81
16,78% 28,22%
1246
22,15%
22152286
ML-13
11456
1,950
45
67,10
59,53
Km 0+000
65,62
57,98
16,62%
6998
3464321844584236
G-21
3
25
3
56
10233
FECHA:
LABORATORISTA:
7015
G5
11/1/2020
ING. JULIO YANCHAPAXIMargen Izquierdo
7022
10479

52
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 16,81 %
= 1589 g/cm
3
= 1572 g/cm
3
= 5,80 %
= 1493 g/cm3
= cm
= cm
= cm
= cm
GRÁFICOS DE PRESIONES C.B.R.
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Espesor Base Asfáltica
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
95% Densidad Máxima
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1100,0
1150,0
1200,0
1250,0
1300,0
1350,0
1400,0
1450,0
1500,0
1550,0
1600,0
1650,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CBR
DENCIDAD MAXIMA VERSUS CBR

53
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. ML-20 B-4 B-4 ML-20 P11 33
PESO AGUA I = G - H 9,34 17,70 11,29 17,76 13,80 27,85
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 15,0 7,0 3,0
0,050 29,3 16,0 10,7
0,075 45,3 27,0 20,7
0,100 58,7 37,7 29,3
0,150 77,0 48,3 33,0
0,200 88,3 56,3 36,3
0,250 93,0 64,7 41,0
0,300 98,0 77,7 48,7
0,400 114,7 88,7 59,3
0,500 122,3 98,3 63,3
EQUIPOS: LDMS
10074
6
83,38
B-30
97,92
ANT. SATU.
ABAJO
10676
7005
18
353
41,35%
20,00
10676
8
31,94%
118,75
89,86
20,00
MOLDE No.SL-8
DIAL DIAL
1184
28,89
ABAJO
8
24
0.01 mm
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
25
26
1544
mm %
0
8,59
88
136
176
231
265
1000
344
8,37
7,56
367
279
294
%
45
DIAL lb/pulg2
3
MOLDE No.SL-8
22
0
1
4
5
2
0.01 mm
7024
2285
DIAL lb/pulg2
10074
1,536 1,690
351
1281
10885
10534
1156
ABAJO
32,77%
602
MOLDE No.SL-20 MOLDE No.G-2
DIAL lb/pulg2
%
5,27
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
21
48
81
113
295
194
233
266
145
169 2,42
62
88 2,93
4,76
190
123
146
178
99
109
9
32
10,00 19,62
18
%
MOLDE No.G-2MOLDE No.SL-20
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
12
mm
0
29
32 37
mm %
4338
36
G-2
ESPONJAMIENTO
SL-8
11676
11323
SL-20
0
41
11323
7215
2234
1,839
ABAJO
ANT. SATU.
3069 3671
2205 2205
1,392 1,665
20,13%
20,27%
33
79,11
21,08
58,88
29,67%
50,08
18,95
69,03
10,08
63,25 69,86
97,43
79,96
17,47 19,74 12,94
17,95
60,23
G-2
3
10
20,28%
17,95
65,43
20,45%
13,38
20,39% 40,57%
1277
29,29%
22852234
P11
11676
1,997
B-30
96,76
78,18
Km 0+500
96,19
83,25
20,46%
7215
3861351044614108
SL-20
3
25
3
56
10534
FECHA:
LABORATORISTA:
7024
SL-8
11/1/2020
ING. JULIO YANCHAPAXIMargen Derecho
7005
10885

54
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 21,49 %
= 1529 g/cm
3
= 1512 g/cm3
= 6,49 %
= 1436 g/cm
3
= cm
= cm
= cm
= cm
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1100,0
1200,0
1300,0
1400,0
1500,0
1600,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CBR

55
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. 23 ML-3 ML-14 23 ML-15 J-9
PESO AGUA I = G - H 7,59 13,14 9,52 15,56 10,59 20,29
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 31,3 10,7 4,0
0,050 48,0 21,3 12,0
0,075 65,7 31,7 22,0
0,100 81,3 41,0 29,3
0,150 117,3 54,0 34,0
0,200 124,3 63,0 41,0
0,250 129,0 70,3 48,7
0,300 130,7 85,3 59,3
0,400 136,0 96,0 65,3
0,500 138,0 107,0 69,7
EQUIPOS: LDMS
10231
7
PASTOCALLE
83,70
ML-14
107,85
ANT. SATU.
ABAJO
10721
7120
12
278
31,49%
19,80
10721
ML-3
25,52%
106,17
85,34
19,20
MOLDE No.D-11
DIAL DIAL
1198
20,83
ABAJO
ML-15
19
0.01 mm
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
22
24
1694
mm %
0
6,23
144
197
244
352
373
1000
408
9,63
9,29
414
387
392
%
94
DIAL lb/pulg2
3
MOLDE No.D-11
18
0
1
4
5
2
0.01 mm
6998
2286
DIAL lb/pulg2
10231
1,631 1,853
507
1476
11233
10726
1187
ABAJO
25,66%
490
MOLDE No.D-9 MOLDE No.CM-3
DIAL lb/pulg2
%
5,60
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
32
64
95
123
321
211
256
288
162
189 2,73
66
88 2,93
5,20
209
146
178
196
102
123
12
36
13,60 15,75
18
%
MOLDE No.CM-3MOLDE No.D-9
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
13
mm
0
24
26 37
mm %
4233
31
CM-3
ESPONJAMIENTO
D-11
12412
12134
D-9
0
40
12134
7670
2323
1,922
ABAJO
ANT. SATU.
3111 3601
2288 2288
1,360 1,574
14,39%
14,30%
J-9
85,64
18,55
65,84
20,76%
55,53
22,12
77,65
7,99
68,41 66,14
98,06
84,39
13,67 18,06 10,02
19,40
70,39
CM-3
3
10
14,43%
18,55
65,15
14,47%
9,43
14,55% 31,37%
1425
20,53%
22862323
M-3
12412
2,041
M-3
93,13
89,79
Km 1+000
98,23
88,21
14,65%
7670
4235372847424464
D-9
3
25
3
56
10726
FECHA:
LABORATORISTA:
6998
D-11
11/1/2020
7120
11233

56
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 14,99 %
= 1681 g/cm
3
= 1512 g/cm3
= 6,90 %
= 1436 g/cm
3
= cm
= cm
= cm
= cm
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1150,0
1175,0
1200,0
1225,0
1250,0
1275,0
1300,0
1325,0
1350,0
1375,0
1400,0
1425,0
1450,0
1475,0
1500,0
1525,0
1550,0
1575,0
1600,0
1625,0
1650,0
1675,0
1700,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
CBR

57
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. 22 12 W5 AS-5 C-14 W5
PESO AGUA I = G - H 8,81 13,68 8,63 15,34 9,38 19,71
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 18,7 5,7 2,0
0,050 26,0 15,0 8,3
0,075 34,7 25,0 17,3
0,100 41,0 33,0 24,3
0,150 47,3 37,3 32,0
0,200 58,7 44,7 37,3
0,250 64,0 59,3 44,7
0,300 77,7 65,3 55,7
0,400 85,3 74,3 60,3
0,500 95,7 81,7 69,7
EQUIPOS: LDMS
9811
10
85,56
C-17
102,54
ANT. SATU.
ABAJO
10324
6896
18
389
30,56%
21,13
10324
12
26,87%
103,07
83,44
19,20
MOLDE No.SL-11
DIAL DIAL
1193
19,63
ABAJO
C-14
23
0.01 mm
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
27
29
1696
mm %
0
9,16
78
104
123
142
176
1000
256
8,60
6,91
287
192
233
%
56
DIAL lb/pulg2
3
MOLDE No.SL-11
23
0
1
4
5
2
0.01 mm
6998
2286
DIAL lb/pulg2
9811
1,612 1,828
494
1441
11176
10682
1166
ABAJO
27,05%
513
MOLDE No.B-6 MOLDE No.G-6
DIAL lb/pulg2
%
6,80
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
17
45
75
99
245
178
196
223
112
134 2,49
52
73 2,43
5,31
209
134
167
181
96
112
6
25
13,41 17,60
20
%
MOLDE No.G-6MOLDE No.B-6
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
14
mm
0
26
29 34
mm %
4234
31
G-6
ESPONJAMIENTO
SL-11
11634
11245
B-6
0
39
11245
6996
2226
1,909
ABAJO
ANT. SATU.
2915 3428
2205 2205
1,322 1,555
13,68%
13,53%
AS-5
93,96
18,70
63,79
23,44%
64,71
20,40
85,11
8,85
65,87 64,24
97,44
82,49
14,95 17,54 8,88
20,16
64,84
G-6
3
10
13,62%
20,16
65,40
13,81%
9,03
13,39% 30,32%
1418
22,88%
22862226
22
11634
2,084
C-17
94,59
85,00
Km 1+500
95,88
87,00
13,48%
6996
4178368446384249
B-6
3
25
3
56
10682
FECHA:
LABORATORISTA:
6998
SL-11
11/1/2020
6896
11176

58
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 13,19 %
= 1681 g/cm
3
= 1646 g/cm3
= 7,20 %
= 1564 g/cm3
= cm
= cm
= cm
= cm
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1100,0
1125,0
1150,0
1175,0
1200,0
1225,0
1250,0
1275,0
1300,0
1325,0
1350,0
1375,0
1400,0
1425,0
1450,0
1475,0
1500,0
1525,0
1550,0
1575,0
1600,0
1625,0
1650,0
1675,0
1700,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
CBR

59
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. ML-32 B-28 ML-8 ML-32 QT-9 QT-9
PESO AGUA I = G - H 13,51 19,22 13,19 21,92 13,35 22,85
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 58,0 32,7 11,3
0,050 103,0 53,7 29,3
0,075 142,3 81,0 48,0
0,100 189,0 107,7 65,7
0,150 241,3 140,3 81,0
0,200 277,3 158,7 92,7
0,250 308,0 162,7 96,3
0,300 329,7 174,3 98,0
0,400 344,3 177,0 102,7
0,500 355,7 179,3 104,7
EQUIPOS: LDMS
10043
12
80,62
ML-8
101,36
ANT. SATU.
ABAJO
10656
6518
19
411
39,47%
16,69
10656
B-28
34,16%
104,04
80,27
20,04
MOLDE No.G-7
DIAL DIAL
1260
23,77
ABAJO
SD-2
23
0.01 mm
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
29
31
1746
mm %
0
8,92
309
427
567
724
832
1000
1033
19,40
18,82
1067
924
989
%
174
DIAL lb/pulg2
3
MOLDE No.G-7
25
0
1
4
5
2
0.01 mm
7088
2286
DIAL lb/pulg2
10043
1,601 1,853
576
1381
11323
10747
1234
ABAJO
34,87%
613
MOLDE No.LL22 MOLDE No.D-12
DIAL lb/pulg2
%
11,27
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
98
161
243
323
538
488
523
531
421
476 6,18
144
197 6,57
10,91
314
289
294
308
243
278
34
88
15,74 17,39
22
%
MOLDE No.D-12MOLDE No.LL22
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
17
mm
0
32
34 36
mm %
4543
39
D-12
ESPONJAMIENTO
G-7
12123
11712
LL-22
0
41
11712
7105
2223
2,072
ABAJO
ANT. SATU.
3525 4138
2366 2366
1,490 1,749
20,64%
20,67%
SD2
92,27
10,50
59,08
29,62%
59,87
20,04
79,91
12,36
64,09 60,23
87,08
69,58
17,50 21,27 13,31
19,10
60,99
D-12
3
10
20,71%
10,50
70,12
20,69%
14,51
20,74% 38,78%
1326
29,28%
22862223
ML-35
12123
2,257
ML-35
95,13
80,09
Km 2+000
94,09
80,78
20,77%
7105
4235365950184607
LL-22
3
25
3
56
10747
FECHA:
LABORATORISTA:
7088
G-7
11/1/2020
6518
11323

60
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 18,16 %
= 1717 g/cm
3
= 1703 g/cm3
= 17,00 %
= 1618 g/cm3
= cm
= cm
= cm
= cm
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
400,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1150,0
1175,0
1200,0
1225,0
1250,0
1275,0
1300,0
1325,0
1350,0
1375,0
1400,0
1425,0
1450,0
1475,0
1500,0
1525,0
1550,0
1575,0
1600,0
1625,0
1650,0
1675,0
1700,0
1725,0
1750,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
CBR

61
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. ML-D DS-1 ML-7 ML-D DS-1 ML-7
PESO AGUA I = G - H 8,89 13,92 12,72 17,74 12,07 20,68
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 18,7 7,3 4,0
0,050 26,0 15,3 9,7
0,075 35,7 24,0 17,7
0,100 44,7 33,0 26,0
0,150 57,3 37,3 32,0
0,200 70,7 46,3 35,7
0,250 87,7 52,0 38,3
0,300 93,7 62,0 43,7
0,400 104,3 70,3 53,7
0,500 111,3 74,7 59,3
EQUIPOS: LDMS
ABAJO
3155 3623
2286
ABAJO
1,990
ANT. SATU.
2294
77,76
ML-12
97,63
ANT. SATU.
10243 10711
7088
16
245
5,67
17
0.01 mm
21
0.01 mm
10789
9
ML-17
30,86% 34,87%
20,20
10711
ML-9
34,06%29,99%
MOLDE No.AC-28
DIAL DIAL
1182
21,58
ABAJO
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO
%
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
26
28
1591
mm %
0
78
107
134
172
212
1000
313
7,97
7,04
334
263
281
56
DIAL lb/pulg2
MOLDE No.AC-28
0
1
4
5
2
3 23
6875
2215
DIAL lb/pulg2
10243
79,18
1,609 1,767
349
1359
19,40%
19,41%
19,41%
10440
MOLDE No.G-19 MOLDE No.CM-3
CARGA DE ENSAYO CBR CCRRCBR CCRRCARGA DE ENSAYO
lb/pulg2
%
4,80
%
53
78 2,60
72
99
224
156
186
211
112
139 2,38
96
1074,09
178
115
131
161
9,79 14,83
21
mm %
28
12
29
22
46
DIAL
MOLDE No.CM-3MOLDE No.G-19
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
13
00
33
mm %
39
36
29
27
7092
468
AL-22
ESPONJAMIENTO
AC-28
11657
11412
G-19
11412
7092
2294
1,883
ABAJO
19,53%
19,47%
ML-17
94,00
20,20
57,07
25,42%
ML-9
61,88
19,40
58,36
19,40
59,78
2286
1,380 1,585
ML-12
89,09
AL-22
3
10
11,33
11657
62,33
19,50
81,83
12,17
60,91
7088
19,50
35654565
1156
91,78
77,27
14,51 18,45 11,87
Km 2+500
92,98
81,11
19,49%
3914
10440 10789
G-19
3
25
3
56
1348
25,05%
2215
102,96
81,38
FECHA:
LABORATORISTA:
6875
AC-28
11/1/2020
4320

62
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 19,39 %
= 1576 g/cm
3
= 1564 g/cm
3
= 6,20 %
= 1486 g/cm3
= cm
= cm
= cm
= cm
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1100,0
1125,0
1150,0
1175,0
1200,0
1225,0
1250,0
1275,0
1300,0
1325,0
1350,0
1375,0
1400,0
1425,0
1450,0
1475,0
1500,0
1525,0
1550,0
1575,0
1600,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
CBR

63
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. ML-29 DS-7 B-11 ML-29 AS C-20
PESO AGUA I = G - H 10,84 13,99 12,82 18,00 12,64 20,65
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 18,7 10,3 5,0
0,050 32,7 20,3 12,0
0,075 48,3 32,7 17,3
0,100 63,0 41,7 25,3
0,150 70,7 47,3 33,0
0,200 89,0 55,3 40,3
0,250 103,7 63,0 52,0
0,300 116,0 70,3 66,0
0,400 127,7 82,7 70,7
0,500 130,7 87,3 77,7
EQUIPOS: LDMS
10354
19
85,24
B-11
96,89
ANT. SATU.
ABAJO
11470
7036
27
486
31,76%
17,20
11470
B-6
29,27%
106,58
85,83
20,50
MOLDE No.SL-23
DIAL DIAL
1498
20,75
ABAJO
AS
28
0.01 mm
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
36
39
1686
mm %
0
11,74
98
145
189
212
267
1000
383
8,80
7,60
392
311
348
%
56
DIAL lb/pulg2
3
MOLDE No.SL-23
32
0
1
4
5
2
0.01 mm
6987
2286
DIAL lb/pulg2
10354
1,578 1,998
960
1546
11555
10595
1233
ABAJO
29,65%
1116
MOLDE No.M4 MOLDE No.G-17
DIAL lb/pulg2
%
4,17
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
31
61
98
125
262
189
211
248
142
166 2,69
52
76 2,53
3,69
233
156
198
212
99
121
15
36
26,61 33,63
27
%
MOLDE No.G-17MOLDE No.M4
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
23
mm
0
36
35 43
mm %
5142
39
G-17
ESPONJAMIENTO
SL-23
11926
11440
M-4
0
47
11440
7302
2209
1,873
ABAJO
ANT. SATU.
3318 4434
2258 2258
1,469 1,964
19,21%
19,15%
C-20
95,38
17,20
61,22
24,67%
66,00
16,70
82,70
12,68
65,46 65,33
93,52
78,42
15,10 18,32 12,65
16,79
61,78
G-17
3
10
19,19%
21,80
63,44
19,28%
12,23
19,19% 31,09%
1324
24,15%
22862209
B-6
11926
2,093
DS-7
97,47
78,57
Km 3+000
95,31
82,66
19,32%
7302
4568360846244138
M-4
3
25
3
56
10595
FECHA:
LABORATORISTA:
6987
SL-23
11/1/2020
7036
11555

64
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 19,19 %
= 1572 g/cm
3
= 1570 g/cm
3
= 6,60 %
= 1492 g/cm3
= cm
= cm
= cm
= cm
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1150,0
1175,0
1200,0
1225,0
1250,0
1275,0
1300,0
1325,0
1350,0
1375,0
1400,0
1425,0
1450,0
1475,0
1500,0
1525,0
1550,0
1575,0
1600,0
1625,0
1650,0
1675,0
1700,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
CBR

65
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. 45 45 JL-2 ML-27 ML-16 ML-2
PESO AGUA I = G - H 11,27 13,19 8,72 15,82 10,28 23,79
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 22,3 10,7 3,3
0,050 32,0 17,0 10,7
0,075 40,3 24,3 18,0
0,100 47,3 32,7 25,3
0,150 60,7 39,0 27,3
0,200 70,7 41,0 32,3
0,250 84,3 48,3 35,3
0,300 96,0 55,7 37,3
0,400 102,3 62,3 44,0
0,500 105,0 63,7 49,0
EQUIPOS: LDMS
FECHA:
LABORATORISTA:
7676
CM-14
11/1/2020
7504
11994
373547634228
M-12
3
25
3
56
11411
Km 3+500
90,76
81,21
15,70%
7115
4318
1356
29,94%
23842286
ML-30
11878
2,084
ML-2
91,29
70,48
M-6
3
10
15,56%
19,40
62,15
15,67%
9,74
15,61% 37,44%
11,69
60,81 60,82
93,64
76,69
16,95 17,20 9,55
19,56
50,92
16,13%
16,00%
ML-27
100,23
20,40
56,29
30,11%
72,48
16,06
88,54
3141 3773
2403 2403
1,307 1,570
11343
7115
2286
1,850
ABAJO
ANT. SATU.
M-6
ESPONJAMIENTO
CM-14
11878
11343
M-12
0
49
47
45
39 45
mm %
52
38
MOLDE No.M-6MOLDE No.M12
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
21
mm
0
15,61 20,12
29
%
82
97
10
32
147
106
112
132
117
123 2,16
54
76 2,53
5,07
191
145
167
187
6,77
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
32
51
73
98
MOLDE No.M12 MOLDE No.M-6
DIAL lb/pulg2
%
1,567 1,811
583
1361
11994
11411
1131
ABAJO
33,78%
632
0.01 mm
7676
2384
DIAL lb/pulg2
10645
0
1
4
5
2
3
MOLDE No.CM14
29
%
67
DIAL lb/pulg2
315
253
288
1000
307
9,73
8,04
96
121
142
182
212
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
34
36
1604
mm %
0
12,65
32
0.01 mm
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO
MOLDE No.CM14
DIAL DIAL
1142
23,18
ABAJO
ML-16
38,11%
20,40
11277
ML-30
33,11%
104,20
81,02
20,20
ANT. SATU.
ABAJO
11277
7504
23
535
10645
12
81,55
JL-2
87,68

66
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 15,02 %
= 1594 g/cm3
= 1586 g/cm3
= 7,80 %
= 1507 g/cm3
= cm
= cm
= cm
= cm
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1100,0
1125,0
1150,0
1175,0
1200,0
1225,0
1250,0
1275,0
1300,0
1325,0
1350,0
1375,0
1400,0
1425,0
1450,0
1475,0
1500,0
1525,0
1550,0
1575,0
1600,0
1625,0
1650,0
1675,0
1700,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CBR

67
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. ML-25 L-23 S ML-25 B-31 B-31
PESO AGUA I = G - H 6,03 8,20 10,29 13,21 10,37 17,89
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 27,3 17,0 6,0
0,050 37,3 23,7 12,7
0,075 48,3 32,7 19,0
0,100 59,7 41,7 26,3
0,150 84,3 46,0 32,0
0,200 90,7 52,3 36,3
0,250 98,3 59,7 38,0
0,300 103,7 64,7 44,0
0,400 111,0 71,3 52,0
0,500 118,0 75,7 59,3
EQUIPOS: LDMS
FECHA:
LABORATORISTA:
7015
G-8
11/1/2020
7340
11702
379148534324
G-1
3
25
3
56
10806
Km 4+000
91,67
80,95
17,62%
7028
4687
1412
20,89%
22862286
B-9
11881
2,123
B-9
92,46
79,10
B-55
3
10
17,43%
16,93
64,29
17,48%
11,24
17,49% 30,82%
10,20
60,83 65,46
80,42
69,26
11,16 15,52 10,72
20,12
58,98
17,56%
17,48%
ML-10
89,59
16,93
52,33
21,33%
58,09
21,30
79,39
3703 5895
2386 2386
1,552 2,471
11352
7028
2286
1,892
ABAJO
ANT. SATU.
B-55
ESPONJAMIENTO
G-8
11881
11352
G-1
0
43
35
32
29 39
mm %
45
33
MOLDE No.B55MOLDE No. G1
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
16
mm
0
23,63 59,20
21
%
96
109
18
38
178
114
132
156
138
157 2,42
57
79 2,63
4,49
227
179
194
214
5,67
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
51
71
98
125
MOLDE No. G1 MOLDE No.B55
DIAL lb/pulg2
%
1,658 2,050
896
1634
11702
10806
1321
ABAJO
26,31%
2192
0.01 mm
7015
2286
DIAL lb/pulg2
11043
0
1
4
5
2
3
MOLDE No.G8
23
%
82
DIAL lb/pulg2
354
295
311
1000
333
9,47
8,38
112
145
179
253
272
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
28
32
1756
mm %
0
12,23
21
0.01 mm
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO
MOLDE No.G8
DIAL DIAL
1889
20,79
ABAJO
ML-10
31,76%
20,12
13235
L-23
25,49%
107,55
86,76
21,30
ANT. SATU.
ABAJO
13235
7340
19
529
11043
11
81,22
L-23
94,62

68
= %
= %
= %
= %
=
=
= %
= 15,23 %
= 1610 g/cm
3
= 1621 g/cm
3
= 7,60 %
= 1540 g/cm
3
= cm
= cm
= cm
= cm
Valor C.B.R.
Espesor Carpeta
Observaciones
Clasificación
Grupo Símbolos
Humedad Natural
Espesor Sub-Base
Espesor Base
Humedad Óptima
Densidad Seca
Densidad Máxima
Límite Líquido
Índice Plástico
Límite Plástico
Índice de Grupo
RESUMEN DE DATOS
VALOR C.B.R.
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
P
R
E
S
I
O
N
E
S
l
b
-
p
u
l
g
D
E
N
S
I
D
A
D
M
Á
X
I
M
A
k
g
-
m
3
1200,0
1225,0
1250,0
1275,0
1300,0
1325,0
1350,0
1375,0
1400,0
1425,0
1450,0
1475,0
1500,0
1525,0
1550,0
1575,0
1600,0
1625,0
1650,0
1675,0
1700,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CBR

69
MUESTRA No.
UBICACIÓN:
USO:
C.B.R.
MOLDE No.
No. DE CAPAS
PESO MOLDE B
RECIPIENTE No. ML-16 OR-7 WE ML-16 10 QY-12
PESO AGUA I = G - H 6,76 16,83 10,17 17,59 10,28 19,39
MOLDE No.
11/1/2020
12/1/2020
13/1/2020
14/1/2020
15/1/2020
16/1/2020
0,025 14,0 6,7 2,7
0,050 24,7 13,0 7,7
0,075 36,0 21,0 15,3
0,100 47,7 27,3 21,7
0,150 62,3 32,0 26,0
0,200 70,3 41,0 30,7
0,250 74,7 44,3 37,7
0,300 81,7 48,3 42,0
0,400 87,0 52,3 45,7
0,500 92,0 54,3 49,7
FECHA:
LABORATORISTA:
6905
MJ
11/1/2020
4328366348944453
G-20
3
25
3
56
6814
21,32
Km 4+400
99,08
88,43
15,58%
6982
10568 11233
1425
26,28%
22232263
O-21
11876
2,163
N-3
3
10
15,63%
19,94
68,84
15,75%
10,84
15,47% 31,50%
6,55
68,34 66,32
89,74
73,88
15,86 18,74 10,65
20,08
60,00
15,81%
15,56%
O-21
62,89
14,90
58,98
26,89%
41,44
14,90
56,34
3614 4162
2490 2490
1,451 1,671
11435
6982
2263
1,968
ABAJO
ANT. SATU.
548
N-3
ESPONJAMIENTO
MJ
11876
11435
G-20
0
51
52
49
38 47
mm %
54
38
MOLDE No.N-3MOLDE No.G-20
DIAL ESPONJAMIENTO
0.01 mm
23
mm
0
18,15 15,16
28
%
78
92
8
23
149
113
126
137
96
123 2,04
46
65 2,17
3,73
163
133
145
157
4,23
CBR CCRR
%
CARGA DE ENSAYO
20
39
63
82
MOLDE No.G-20 MOLDE No.N-3
DIAL lb/pulg2
%
QY-12
99,62
80,08
1,648 1,947
665
1491
11233
10568
1257
0.01 mm
6905
2223
DIAL lb/pulg2
10428
0
1
4
5
2
3
MOLDE No.MJ
39
%
42
DIAL lb/pulg2
276
224
245
1000
261
8,27
7,69
74
108
143
187
211
PENETRACIÓN EN
PULGADAS
46
49
1713
mm %
0
9,90
32
0.01 mm
DES. SATU.
ESPONJAMIENTO
ABAJO ABAJO ABAJO
MOLDE No.MJ
DIAL DIAL
1271
21,51
ABAJO
10
31,23% 32,43%
20,09
10976
OR-7
30,56%
109,15
87,64
ANT. SATU.
ABAJO
PORCENTAJE DE AGUAABSORBIDA
10976
6814
28
441
10428
13
88,78
WE
98,82

Informe final suelos geotecnico y geologia gus actualizado

Informe final suelos geotecnico y geologia gus actualizado

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Informe final suelos geotecnico y geologia gus actualizado

Similar a Informe final suelos geotecnico y geologia gus actualizado (20)

Último

Último (20)

Informe final suelos geotecnico y geologia gus actualizado