Este trabajo intenta llenar ese vacío mediante el modelado al hombre como una organización

1. Aunque muchos economistas, sobre todo Strotz, han discutido la inconsistencia
dinámica y compromiso previo, ninguno ha ocupado directamente de la esencia del
problema: el autocontrol. Este trabajo intenta llenar ese vacío mediante el
modelado al hombre como una organización. El modelo Strotz se vuelve a lanzar
para incluir las funciones de control que falta en su formulación. La analogía
organizacional nos permite dibujar en la teoría de la agencia. Así Relacionamos los
problemas de control del individuo con las que existen en las relaciones de
agencia.
TEORÍA ECONÓMICA DE AUTOCONTROL.
El concepto de auto control es incorporado en una teoría del individuo de elección
intertemporal al modelar al individuo como una organización. El individuo en un
momento del tiempo se supone que es tanto un planificador con visión del futuro,
como a la vez un hacedor miope. El conflicto que resulta es visto
fundamentalmente similar al conflicto de la agencia entre el proletariado y el
gerente de la empresa. Tanto los individuos como las empresas usan las mismas
técnicas para mitigar los problemas que los conflictos crean. Este parer subraya
las implicaciones de este modelo de la agencia y discute como aplicaciones el
efecto de pensiones el ahorro, ahorro y la sincronización de los flujos de ingresos
y la tasa de descuento individual.
Durante muchos años los clubes de navidad no pagaron intereses. Los miembros
depositaban dinero cada semana pero podrían retíralo solamente el primero de
diciembre. Los clubes eran muy populares, aunque ellos parecían estar
dominados por depositar simplemente dinero en una cuenta de ahorros que
devengan intereses.
Todavía existen préstamos con libreta. Estos préstamos permitían al individuo con
5000 pesos en una cuenta de ahorros ganar un interés del 5 por ciento, además
pedir prestado a un 9 por ciento usando la balanza como garantía, en vez de un
10 por ciento sin garantía. Obviamente, la persona podría simplemente retirar el
dinero de su cuenta de ahorros por un (oportunidad) costo de sólo 5 por ciento.
Las clínicas para fumadores son el nuevo y próspero negocio.Una clínica de fumar
ayudará a las personas que quieren dejar de fumar por un costo de varios cientos
de dólares
Qué tiene que decir la teoría económica acerca de estas instituciones?
George J. Stigler ofrece el siguiente análisis: Uno puede explicar la participación
en los fondos de navidad al introducir otro tema de preferencia: el deseo de la
gente de protegerse contra una futura falta de fuerza de voluntad…si nosotros
terminamos el análisis con esta explicación, nos dirigiríamos en una tautología:

2. Una razón, podríamos decir, siempre se puede encontrar en todo lo hace un
hombre.Con el fin de preservar el poder de predicción de la teoría de la utilidad,
debemos continuar nuestro análisis de los fondos de navidad, de la siguiente
manera. El costo inevitable de poner dinero en un fondo de la Navidad es el
interés que se podría ganar poniendo la misma cantidad de dinero en una cuenta
de ahorros. Si la tasa de interés en cuenta de ahorro sube, el costo de compra de
protección frente a una pérdida de la fuerza de voluntad se eleva y
debería
ser comprado…
Nosotros estamos de acuerdo con las observaciones anteriores y por lo tanto
ofrecemos un modelo que dice más acerca de estas instituciones que el hecho de
que la demanda de sus servicios se relacionó negativamente con el precio. Lo
hacemos mediante la propuesta de una simple extensión de los modelos
ortodoxos, usando instrumentos ortodoxos, que permite ver este tipo de
comportamientos como racionales. Esta racionalización se basa en un análisis de
la tecnología de auto-control utilizando la teoría de la agencia en lugar de basarse
en las explicaciones ad hoc en que los costos de transacción, impuestos, y efectos
de los ingresos desempeñan un papel importante. Nuestro modelo puede predecir,
de una manera nontautological,las circunstancias en las que se observan este tipo
de comportamientos. En particular, nuestra nueva teoría de la elección
intertemporal tiene importantes implicaciones para las teorías del comportamiento
del ahorro.En la última sección de este trabajo se discuten algunas de estas
implicaciones y se ofrece evidencia empírica en apoyo de nuestras ideas.
1. EL MODELO
La idea de auto-control es paradójica a menos que se suponga que la psique
contiene más de un sistema de energía,y que estos sistemas de energía tienen un
cierto grado de independencia unos de otros.Por qué las personas impondrían
restricciones a su comportamiento futuro es un problema que ha recibido la
atención de los economistas desde (1955-1956) el papel clásico de Strotz ´. Strotz
y los que le han seguido (Pollak 1968;. Blackorby et al 1973; Peleg y Yaari 1973;
Hammond 1976; and Yaari 1977). Hananalizado el problema como uno de
gustos cambiantes. En la formulación de Strotz se produce un conflicto entre las
preferencias de la actualidad y las preferencias de mañana, si la función de
descuento utilizada hoy en día no es exponencial con un exponente
constante.Nuestra estructura difiere en la literatura del modelode gustos
cambiantesen que el hombre tiene dos conjuntos de preferencias que están en
conflicto en un solo punto en el tiempo. Esta idea no es ciertamente nueva. Adam
Smith usó un modelo de conflicto simultáneo muy parecido al nuestro en su Teoría

3. de los sentimientos morales (1759).Más recientemente Schelling (1960, 1978) y
Buchanan (1975) han reconocido la importancia del conflicto simultáneo en la
comprensión de los problemas de autocontrol.Fuera de la economía, la idea se
relaciona, con los escritos de Freud (1958) y Berlín (1969) quienes merecen una
mención especial.
No obstante, a lo mejor de nuestro conocimiento, nuestro trabajo sea el primer
sistematizado. Hemos adoptado un modelo deconflicto simultáneo porque, como
McIntosh dice más arriba, la noción de auto-control es paradójica sin ese modelo.
Además, utilizamos unaanalogía organizacional que mezcla ambas perspectivas
sobre el comportamiento humano y un rico modelo explicativo.Vamos a describir
brevemente el modelo aquí.Lo hacemos con el fin de hacer explícita la
conceptualización de la naturaleza delconflicto simultáneo. El modelo también
llega a predicciones específicas sobre comportamiento, que son discutidas en la
sección 3.
Considere la posibilidad de un individuo con un flujo de renta fija y
= (Yi, Y2,. . . ,YT).