El documento habla sobre el proceso de seguimiento de los sistemas de control de calidad interno que deben llevar a cabo los auditores. Explica que el seguimiento es obligatorio y debe realizarse al menos una vez al año para verificar que el sistema de control de calidad funciona adecuadamente. También debe comprobarse el cumplimiento de la normativa y que los encargos de auditoría se realizan correctamente. El autor explica los dos tipos de seguimiento y cómo se alcanzan sus objetivos, además de otros detalles sobre su alcance

1. EL PROCESO DEL SEGUIMIENTO DE LOS SISTEMAS DE CONTROL DE
CALIDAD INTERNO DE LOS AUDITORES (I)
Muchos compañeros me han pedido que publique mis impresiones sobre el tema del proceso
del seguimiento en los sistemas de control interno de despachos y firmas de auditoría que se
contempla en la norma NICC1. Desde hace tiempo, he sido reticente a escribir sobre este tema
por un temor, tal vez infundado, a herir a algunas mentes pensantes y a algún otro que,
considerándose dueño de la vedad, no admite otras opiniones que las propias. Sin embargo,
mis recientes experiencias sobre el tema y algunos comentarios vertidos en charlas a las que
he tenido ocasión de asistir, me han animado a abordar esta materia en la confianza de que,
como en otras ocasiones, pueda ser de utilidad para muchos compañeros responsables de
pequeños despachos y firmas de auditoría y que, como suele ser habitual, creará alguna
controversia.
Dada la complejidad del tema, dedicaré varios capítulos a este proceso que iré publicando en
este blog y en los que expondré mis opiniones, sugerencias, modelos y ejemplos relativos al
proceso de seguimiento de los sistemas de gestión y control de calidad internos (en adelante
SGCC).
Con carácter previo he de señalar dos aspectos importantes. En primer lugar, el hecho de que
este tema no es novedoso ya que los que, como en mi caso, han participado en procesos de
certificación de la ISO 9001, conocemos y hemos padecido los procesos de auditoría interna de
calidad y, en segundo, que la parte de la norma dedicada al seguimiento del sistema es la más
críptica y confusa, lo que está provocando problemas a los responsables de su puesta en
práctica1.
Antes de nada y como aviso a navegantes, señalar que el seguimiento del sistema de gestión y
control de la calidad (SGCC) va a ser uno de los aspectos sobre los que se va a pivotar las
1
En cierta ocasión y referido a un determinado requerimiento no demasiado claro de la NICC, pregunté a un
conferenciante habitual en los cursos sobre el tema, supuesto conocedor de la norma, recibiendo como respuesta
que no tenía una idea clara al respecto al no haber reflexionado hasta entonces sobre el tema.
Página 1

2. próximas actuaciones de control a realizar por el ICAC. De hecho conforme a la información
impartida en recientes foros de auditores, el ICAC, mediante convenios a suscribir con las
corporaciones, iniciará en el 2014 la verificación del cumplimiento de los requerimientos de
mejora recogidos en los informes de las revisiones de calidad que llevó a cabo durante los
ejercicios 2010 y 2011, (ver mi post sobre las comunicaciones del ICAC).
Lo anterior significa que aquellos que fueron inspeccionados durante los años 2010 y 2011,
posiblemente recibirán un escrito del organismo regulador informándoles de la apertura de
un proceso de seguimiento de las actuaciones de control que en su día les fueron practicadas,
con el fin de comprobar la correcta puesta en marcha de las acciones correctivas propuestas,
entre las cuales estará la obligación de llevar a cabo, con carácter periódico, el proceso de
seguimiento del SGCC. Dicho de otro modo, en el programa de control de los revisores
enviados por el ICAC estará la de comprobar que se ha llevado a cabo la auditoría interna del
sistema, en los términos establecidos en la norma NICC.
Las actuaciones del ICAC de control de calidad realizadas en 2010, se
basaban en una norma a punto de extinguir, la de 1993, ya que el
borrador de la NICC fue publicado a finales de ese mismo año. En
cambio, para los que lo fueron en el 2011, la nueva norma, aunque
pendiente de aprobación, ya era conocida pero su aplicación no era
entonces exigible. Por último, para los que fuimos revisados en el
2012, la norma estaba publicada y aprobada, pero su puesta en
práctica no era exigible hasta el 1 de enero de 2013.
En la actualidad, la norma NICC tiene plena vigencia y exigibilidad lo que supone que todos los
requerimientos contenidos en ella deben de estar recogidos en nuestro SGCC y ha de estar
funcionando de forma adecuada, incluido el proceso de seguimiento al que se refiere este y los
sucesivos posts.
SEGUIMIENTO. ASPECTOS CONCEPTUALES
El seguimiento del SGCC está regulado en la NICC1 en los requerimientos 48 a 56, y en los
apartados del material complementario A64 a A72.
Como indicaba en mi artículo La puesta en marcha de la norma interna de control de calidad
en los despachos de auditoria (III) (acceso al artículo en PDF), página 69, el seguimiento del
SGCC se define como el proceso diseñado para proporcionarle una seguridad razonable de que las
políticas y procedimientos relativos al sistema de control de calidad son pertinentes, adecuados y
operan eficazmente.
Dicho de otro modo, los despachos y firmas de auditoría han de verificar de forma continua
que su SGCC está correctamente diseñado, comunicado y actualizado y que funciona de
acuerdo a la normativa interna recogida en el sistema.
Además del objetivo general indicado, se han de considerar los siguientes objetivos
adicionales:
Página 2

3. 1) Evaluar si durante las actuaciones de la firma se han observado las normas
éticas de auditoría y cualquier otra normativa o regulación que le fuese de
aplicación. (Cumplimiento normativa)
2) Evaluar si el sistema de gestión y control de calidad establecidos por la
firma está bien diseñado, ha sido convenientemente comunicado y
explicado al personal, y si ha sido implantado eficazmente (Adecuación del
sistema de calidad).
3) Verificar que el sistema de gestión y control de calidad ha sido
debidamente observado de forma que los encargos de auditoría han sido
realizados conforme a la normativa aplicable y se han emitido los informes
conforme a las circunstancias. (Cumplimiento del sistema de control de
calidad).
El proceso de seguimiento a realizar por los despachos y firmas de auditoría está diseñado
para aportarles un grado de seguridad razonable de que su sistema de control de calidad
interno y en concreto, sus políticas y procedimientos de calidad, son pertinentes, adecuados y
operan eficazmente.
TIPOS DE SEGUIMIENTO DE LOS SGCC
Básicamente hay dos, no excluyentes, es decir, que la realización de uno no impide la
realización del otro:
Página 3

4. CÓMO SE ALCANZAN LOS OBJETIVOS DEL SEGUIMIENTO
El seguimiento tiene un doble enfoque
Este doble aspecto ha de ser tenido en cuenta cuando se aborde el proceso de seguimiento de
los SGCC, tanto en lo que se refiere al alcance-metodología a aplicar, como en el perfil de
quiénes pueden llevarlo a cabo.
OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCESOS DE SEGUIMIENTO
La NICC, al igual que la anterior norma de calidad del 93, establece que los procesos de
evaluación de los SGCC, han de realizarse de forma continua pero, a diferencia de aquella
norma, la nueva establece una periodicidad de un año.
No es válido realizarla, como alguien ha intentado interpretar, bajo un ciclo de, por ejemplo
tres años, es decir, hacerlo este año y no volverlo a hacer hasta transcurridos tres años.
Tampoco es válido el eludir el seguimiento bajo el peregrino argumento de que ya fuimos
inspeccionados por el ICAC. Son dos cosas diferentes, el seguimiento o auditoría interna del
sistema es un proceso obligatorio a realizar anualmente y la inspección del ICAC es una
verificación externa a realizar por el ente regulador, en cumplimiento de sus funciones de
controlador de la actividad de la auditoría
MOMENTO DE REALIZAR EL SEGUIMIENTO DEL SISTEMA
Como se indicará más adelante, la auditoría interna del sistema ha de realizarse al menos una
vez al año. No necesariamente en una sola fase, por ejemplo, podría ser admisible que el
programa de seguimiento del año contemple la verificación de elementos del sistema en
determinados meses, mientras que las inspecciones de los encargos podrían realizarse durante
el tercer y cuarto trimestre del año, una vez emitidos los informes y compilados los papeles de
trabajo.
Página 4

5. Tampoco es requisito indispensable el llevarlo a cabo antes de final de año, todo dependerá de
lo que se establezca en el programa de seguimiento. Lo que está claro es que se ha de realizar
en un plazo suficientemente razonable para cubrir el periodo de un año, e informar
oportunamente a la Dirección sobre los resultados obtenidos en el proceso de revisión.
Otra cuestión que me ha sido planteada es si el ejercicio deber ser año natural o el ejercicio
partido que muchas firmas, como la mía, se corresponde con periodos coincidentes con
nuestra actividad, por ejemplo de septiembre a agosto. Entiendo que no hay problema alguno
en adoptar un periodo partido, es más, considero que tiene más lógica que el del año natural.
El periodo objeto de seguimiento ha de estar explícitamente establecido en el manual de
control de calidad.
Lo importante es que el proceso de seguimiento se lleve a cabo en periodos con menor carga
de trabajo y la inspección, una vez emitidos los informes. Una práctica común en muchos
despachos y firmas de pequeña dimensión, es realizar la revisión e inspección, una vez
cumplimentado el modelo 03 de información al ICAC con los trabajos realizados.
En próximas entregas se abordarán otros aspectos relacionados con la auditoría interna del
SGCC.
Esteban Uyarra Encalado
Página 5