Pierre bourdieu-Razon escuela y disposición escolastica
1. Doctor en Pedagogía por la Universidad de Granada
Licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación, sección Filosofía,
por la Universidad de Granada.
3. Actuamos y pensamos dentro de una sociedad, dividida en
«campos», que implican un habitus específico.
El campo es el espacio social que se construye en torno a algo
valorado socialmente como el arte, la ciencia, la religión, la
política…»
El habitus debe entenderse como «las formas de obrar, pensar
y sentir que están originadas por la posición que una persona
ocupa en la estructura social»
En este sentido los habitus son diferenciadores, definen una
posición y crean las diferencias en la realidad social.
4. Bourdieu la relaciona con la burguesía y su forma de
vida carente de preocupaciones materiales.
Sigue a Durkheim, en su idea de una ciencia y saber
burgueses basados en el olvido de sus propias
condiciones e historia.
La mirada escolástica justifica la posición social
aristocrática, negando la razón de ser social de la que
procede. Así los privilegios y desigualdades quedan
asegurados.
5. En este sentido Bourdieu propone a la filosofía, a la
intelectualidad y al mundo de la scholé hacer
consciente su origen y condiciones sociales como
clase.
Es preciso hacer ver que lo social es elemento
constituyente del pensamiento.
Sociedad o espacio social, entendido como «(…) un
sistema de posiciones sociales donde se definen unas
en relación a otras»
6. Bourdieu afirma que el mundo escolástico está plagado
de intereses sociales, por ejemplo, de dominación.
Declara: «…la razón contiene en sí la virtualidad de
un abuso de poder (…) es a la vez fuente de beneficios
materiales y simbólicos e instrumento de dominación y
legitimación»
La manera de liberar a la razón, es el recurso
bourdieusiano a la sociología de la scholé, como así
también su crítica a la escuela.
7. Postula la importancia de la educación en el capital
cultural heredado (por la familia).
Se centra fundamentalmente en la forma de evaluación
de las escuelas.
El educando acepta sin objeción lo que se le esté
transmitiendo, perturbando su capacidad de pensamiento.
El educando sólo se queda con lo transmitido a su
persona.
8. Escuela : Posee función cultural e ideológica. Rutiniza
la cultura escolar porque inculca ,transmite y conserva
la cultura sin aceptar ningún tipo de sugerencia.
Profesor : Posee una función inculcadora, pues es éste
el encargado de transmitir la cultura actuando de esta
manera como un mediador.
9. Autoridad pedagógica impuesta: Se refiere al profesor
como autoridad institucional por ende es él quien
transmite los conocimientos y/o conceptos correctos. Es él
quien tiene la legitima razón.
Violencia simbólica: La acción pedagógica impuesta,
poder que logra imponer significados y los impone como
legítimos .
Arbitrariedad cultural: Cultura determinada impuesta
por el estado o país.
Capital cultural: proceso de acumulación cultural
comenzado en la familia.
Habitus: Esquemas de apreciaciones, percepción, acción.
10. Por habitus Bourdieu entiende el conjunto de
esquemas generativos a partir de los cuales los sujetos
perciben el mundo y actúan en él .
El habitus hace que personas de un entorno social
homogéneo tiendan a compartir estilos de vida
parecidos (habitus de clase)
11. Se entiende por “habitus profesional” los esquemas
adquiridos en la historia incorporada, puestos en acto
en las practicas cotidianas.
Son organizadores de la acción pedagógica a través de
diversos mecanismos.
Da cuenta de esquemas de percepción, decisión y
acción que movilizan débilmente el pensamiento
racional.
12. Los condicionamientos asociados a una clase particular
de condiciones de existencia producen HABITUS,
sistemas de disposiciones duraderas y transferibles,
estructuras estructuradas estructurantes.
El habitus profesional actúa como mediador entre los
saberes y las situaciones que exigen una acción, ya que
la acción pedagógica, signada por un alto grado de
imprevisibilidad e incertidumbre, no siempre se apoya
en los conocimientos teóricos ,sino que recurre a formas
internalizadas.
13. La reflexión supone un trabajo sobre uno mismo, ya
que “el instrumento principal de la práctica pedagógica
no son los manuales, el programa o las tecnologías ,sino
el propio enseñante, su capacidad de comunicar, de dar
sentido, de hacer trabajar, de crear sinergias entre los
alumnos, de relacionar los conocimientos o de regular
los aprendizajes individualizados.
El proceso de reflexión no supone un ejercicio
individual sobre la propia práctica, sino un trabajo
sistemático y socializado.
14. Bourdieu plantea como la escuela sirve a la sociodicea,
esto es la justificación de la estructura social
vigente.
A. B. Gutiérrez señala: “ Así, en el orden de las
practicas culturales, muestra Bourdieu, la cultura
dominante, haciéndose reconocer como universal,
legitima los intereses del grupo dominante, forzando a
las otras culturas a definirse negativamente por
relación a ella”
15. El elemento mas interesante de Bourdieu para ser
aplicado a la teoría de la Educación es la concepción
histórica de la razón.
Su concepción de que los fundamentos de la razón son
históricos y proceden de la estructuración altamente
compleja, multidimensional, de la sociedad.
16. El poder para Bourdieu, está diluido. Sería un
fenómeno multidimensional, variable, fluctuante,
asociado al funcionamiento de un campo social.
Surgen instituciones especificas para legitimar y
asegurar el dominio, como es la escuela, pero que,
cuanto más complejas y autónomas son, más lugar
reservan también para la aparición de elementos de
subversión.
17. Como resultado de la violencia simbólica que se realiza
sobre todo a través de la escuela, se crea la illusio que
percibe el orden instituido como “natural”.
Por ejemplo, en pueblos quienes han sufrido los peores
efectos del régimen de dominación (frente a las teorías
que enarbola por ejemplo Giroux).
18. Bourdieu reitera que el Estado es la institución por
excelencia que sirve a la dominación debido a la
capacidad extraordinaria que tiene de imponer
subrepticiamente un punto de vista.
El Estado, apoyado en la familia y en la Escuela,
“(...) crea las condiciones de una sintonización
inmediata de los habitus que constituye a su vez el
fundamento de un consenso sobre este conjunto de
evidencias compartidas que son constitutivas del
sentido común” (Bourdieu)
19. La lucha contra la opresión no puede plantearse desde los
discursos, mediante la mera educación o la predicción racional.
Afirma Bourdieu “El habitus, indudablemente, no es un
destino, pero la acción simbólica no puede , por sí sola [...]
extirpar las creencias corporales, pasiones y pulsiones”.
Hay que conceder este papel liberador a la ciencia social.
Es aquí, a la ciencia social, y también a un enfoque de corte
psiconoanalítico, adonde Bourdieu apuntaría para desarrollar
un proyecto de liberación.