SISTEMA OBLIGATORIO GARANTIA DE LA CALIDAD EN SALUD SOGCS.pdf
Seminario nº2
1. SEMINARIO Nº2
ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y
RECOPILACION DE INFORMACIÓN
U N I V E R S I D A D D E C H I L E
F A C U L T A D D E O D O N T O L O G Í A
C L Í N I C A O D O N T O L Ó G I C A D E L
A D U L T O
Gabriela Quiroz Dickson
Docente: Dra. Macarena Miranda
2. FORMULACIÓN DE LA PREGUNTA CLÍNICA
• Pacientes que serán sometidos a
exodoncia de sus terceros molares
mandibulares.
Paciente o
Población
• Uso de enjuague de Clorhexidina
previo a la exodoncia y algunos días
después.
Intervención
• Uso de enjuague de Clorhexidina solo
previo a la exodoncia.Comparación
• Incidencia de Osteítis Alveolar post
exodoncia.Outcome
• Meta-análisis, revisiones sistemáticas.
Tipo de Estudio
3. PREGUNTA CLÍNICA
• En pacientes que serán sometidos a la
exodoncia de terceros molares mandibulares,
¿el uso de enjuague de Clorhexidina previo a la
cirugía y varios días después ayudará a
disminuir la incidencia de osteítis alveolar en
comparación con aquellos pacientes que solo
se enjuaguan con clorhexidina previo a la
cirugía?
9. BÚSQUEDA EN GOOGLE
La cantidad de resultados obtenidos con los términos utilizados fueron los
siguientes:
1. Clorhexidina prevención Osteítis Alveolar: 10150 resultados.
2. Clorhexidina disminución incidencia Osteítis Alveolar: 724 resultados.
3. Enjuague Clorhexidina disminución incidencia Osteítis Alveolar: 219
resultados.
• A medida que los términos utilizados en el buscador Google eran más específicos,
la cantidad de resultados obtenidos era menor.
• En el primer intento de búsqueda se encontró un paper capaz de responder en
parte la pregunta clínica planteada.
• En los siguientes dos intentos de búsqueda, al utilizar términos más específicos, se
logró encontrar un segundo paper, que también es capaz de responder en parte la
pregunta clínica planteada.
• Sin embargo, ambos papers corresponden a ensayos clínicos, que no es el mejor
nivel de evidencia disponible. No se encontraron revisiones sistemáticas ni
meta-análisis.
20. CONCLUSIONES
Utilizando ambos buscadores pudimos dar respuesta a la pregunta clínica planteada. Sin
embargo, en el proceso de búsqueda de información existen diferencias significativas:
• El buscador Google entregó una significativa mayor cantidad de resultados, lo cual
dificulta y demora la búsqueda de información relevante para responder la pregunta.
• El buscador Pubmed arrojó una mínima cantidad de resultados y además estos se
presentan categorizados según el tipo de estudio, lo que facilita enormemente la
búsqueda de información relevante.
• Solo en el buscador Pubmed encontramos meta-análisis y revisiones sistemáticas
que corresponden al máximo nivel de evidencia disponible.
• El meta-análisis encontrado en este buscador es el que mejor responde la pregunta
clínica planteada, lo que demuestra, en este caso, que el buscador Pubmed es más
eficiente en la búsqueda de información que el buscador Google.
• Cabe mencionar que, el buscador Pubmed no arrojó resultados al utilizar términos en
español, lo que obliga a tener un buen manejo del inglés para poder utilizar de forma
óptima este buscador, que fue el que mejor información proporcionó para responder
la pregunta y tomar la mejor decisión clínica.