El documento analiza el debate sobre la reelección en México. Primero, presenta antecedentes como el Porfiriato y la prohibición de la reelección en 1933. Luego, define conceptos como democracia y analiza la viabilidad de la reelección en México, discutiendo pros y contras. Finalmente, concluye que a pesar del debate, México ha permanecido bajo el control de una pequeña oligarquía a través de los años, ya sea bajo un solo líder o mutando con nuevos rostros.

1. Reelección, ¿el fruto
prohibido?
Por. JulioCésar Rosete Gutiérrez.

2. Introducción
• La reelección ha generado un debate eterno en naciones en las que la
corrupción es noticia añeja en el pasar de los días, el Estado
acostumbrado a las arbitrariedad jamás podría ver con buenos ojos una
garantía que le brinde mayor estabilidad en el poder a sus dirigentes,
denotando un gran contraste con otras Federaciones donde la integridad
de sus funcionarios es benevolente, sea en apariencia o en trasfondo,
países aristócratas o republicanos han adoptado métodos reelectivos sin
el mayor revuelo.

3. Antecedentes
• Porfiriato
• Sufragio efectivo, ¡no reelección!
• 1933, legislación proditoria de reelección.

4. FactorDemocracia
• ¿Qué es la Democracia?
• Acepción etimológica, (Kratos y Demos).
• Definiciónde la RAE.
• Sartori define…
• Puntualizacióndel concepto.

5. Viabilidadde la Reelecciónen México
• Perspectiva del legislador.
• Deficienciasdel cargo por su duración.
• Motivos de la iniciativa.
• Pros y contras de la Reelección.

6. Conclusión
• Retomando aquella aseveración de VargasLlosa, “México es la dictadura perfecta”, se
diluye todo el debate; si por cansinos años permanecimos bajo el yugo de los que hoy
llaman dinosaurios, de los tétricos políticos conservadores que magistralmente
implantaron una hegemonía gubernamental en el país, la disyuntiva de la reelección o no
reelección pierde brillo, porque sin ser el mismo legislador el que constantemente se
mantuvo en el estrado, fue la esencia del partido, esa pequeña oligarquía que movió al
país. Hoy en día, tras doce años de unsupuesto cambio se volvió a la “dictablanda”, a esa
minoría que parece no perecer, sino mutar con rostros amables y palabras seductoras.

7. Bibliografía
• Dworak, F. (2003). Ellegisladoraexamen, DF, México: Fondode cultura
económica.
• Sartori,G. (2011). ¿Quéeslademocracia?, DF, México: Taurus.
• Aristóteles.(2004). Política,DF, Madrid,España: Tecnos.
• RealAcademia de España. (2014). Diccionariodelenguaespañola(23ªed.),
Madrid,España: Autor.
• Meyer,L. (2013). Democraciaautoritaria[Video]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=AnNu718NpSA.