SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 23
Descargar para leer sin conexión
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO PLANEACIÓN DEL DESARROLLO ORGANIZACIONAL
OBJETIVO Orientar el desarrollo integral del municipio en el corto, mediano y largo plazo, en forma participativa y concertada,
mediante laformulación, ejecución, seguimiento y evaluación de los Planes de Desarrollo y sus instrumentos (Plan
de Acción y POAI), con base en la normalidad vigente
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Desacierto Posibilidad de cometer errores enla toma
de decisiones en relacióncon los
planes,programas yproyectos
Alta Dirección y ServidoresPúblicos de
los diferentesorganismos
-Bajo nivel de desarrollo de
competencias para la toma de
decisiones en relación con planes,
programas y proyectos
-Deficiente retroalimentación de
experiencias aprendidas
-Deficiencias en el trabajo en equipo
-Proyectos sectoriales y de bajo impacto
-Deficiente coordinación y comunicación
en el trabajo por proyectos de las
secretarías, áreas, dependencias y
entresí
-Prevalecen intereses particulares sobre
los públicos
-Débil transversalidad en los procesos y
áreas de apoyo
Débil impacto. Pérdida de imagen,
credibilidad y confianzaen la acción de
gobierno.
Ineficacia de la inversión pública
Demoras Posibilidad de retrasarse en
laformulación de planes,programas y
proyectos deacuerdo con lo establecido
en elplan de desarrollo. También
seentiende como la posibilidad
deexceder el tiempo adecuado,
establecido o convenido paratomar
decisiones
Alta Dirección, ServidoresPúblicos de los
diferentesOrganismos
-Entrega inoportuna de los "techos"
financieros
-Exceso de normatividad y de controles
-Exceso de trámites internos
-Deficiente coordinación y comunicación
en el trabajo por proyectos de las
searías, áreas, dependencias
Retraso en la formulación de losplanes
de acción y POAI.
Sanciones y pérdida de recursos
Inexactitud Presentar datos
estimacionesinequívocas, incompletas
desfiguradas
Alta Dirección, Servidores
Públicos de los diferentes organismo
Baja participación de la comunidad y
gestión ciudadana
- No hay suficiente información para la
construcción de los indicadores que se
requiere
- Demoras en la entrega de información
o no llega la información
- Bajo nivel de capacitación de los
funcionarios
- Carencia de retroalimención frente a
sus propias experiencias
Daño de imagen, perdida de
información, perdida de credibilidad y
confianza, daño
social
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
- Deficiencias en el trabajo en equipo
- Desarticulación entre funcionarios de
alto nivel y demás servidores públicos
responsables de los procesos.
Desconocimiento de la normatividad
-Desconocimiento de los procesos
-Falta de compromiso
-Falta de coordinación suficiente en el
trabajo por proyectos de las secretarías,
áreas, dependencias y entre sí
-Ineficacia en los controles
-Los procesos de comunicación son
débiles
-No existen sistemas adecuados
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO PLANEACIÓN INSTITUCIONAL
OBJETIVO Orientar el mejoramiento de la gestión organizacional, en el marco de la misión, visión, política y objetivos de calidad
del Municipio mediante la identificación y el diseño de procesos y procedimientos normalizados, responsabilidades y
autoridades que permitan el logro de los objetivos de estos procesos
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
DEMORA Tardanza en la entrega deproductos o
serviciosestablecidos previamente en un
plan de trabajo
Alta Dirección
Servidores públicos
Baja capacidad operativa del Municipio
Bajo nivel de capacitación de
losfuncionarios.
Deficiencias en el trabajo en equipo
Desarticulación entrefuncionarios de
altonivel y demás servidores
públicosresponsables de los procesos.
Desconocimiento de la normatividad
Desconocimiento de los procesos
Falta de coordinación suficiente en el
trabajo por proyectos de las Secretarías,
áreas, dependencias y entre si.
INCUMPLIMIENTO No aplicar las disposicionesplanificadas
para los procesos delSGC.
No cumplir con la política y objetivos
de calidad
Servidores públicos Desconocimiento de los procesos
Falta de compromiso
Baja profesionalización del personal
Bajo nivel de capacitación de los
funcionarios
Los procesos de comunicación son
débiles
DESACIERTO Equivocación o error en laelaboración de
los diferentes estudiostécnicos
solicitados
Servidores públicos que hacen parte
del proceso
Partir de información no confiable
Acumulación de funciones asignadas
Uso de metodologías inadecuadas
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO GESTIÓN ETICA
OBJETIVO Generar en cada servidor público de la Administración Municipal una autorregulación para posicionar y vivenciar la
ética, mejorando la cultura organizacional de la Entidad , gestionando la confianza entre los clientes internos y
externos y en espacial atacar problemas de corrupción y mitigar sus riesgos.
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Actos mal
intencionados
Hecho u acción realizada con
laintensión de dañar
carteleras,vallas, elementos de
campañasentre otros.
Personas externas a la entidad Falta de credibilidad en la gestión
municipal
Problemas de orden público
Falta de Cultura de las personas
externas a la entidad
Pérdida de tiempo y credibilidad,
desgaste en la eficacia, eficienciay
efectividad; repetición deacciones,
duplicación deacciones
,nexactitud Presentar datos o
estimacionesequivocadas,
incompletas odesfiguradas en la
entrega deinformación
Servidores Públicos
Directivos
Baja profesionalización del personal
Falta de coordinación suficiente en
el trabajo por proyectos de las
secretarías, áreas, dependencias y
entre sí
Incapacidad para atender
situaciones coyunturales
Deficiencias en los sistemas
derecolección, almacenamiento
yprocesamiento de información.
Perdida de información, daño de
imagen, perdida de credibilidad y
confianza, toma de decisiones
equivocadas
Corrupción Posibilidad de ejecutar actos mal
intencionado en el ejercicio de
funciones y aplicación de
losrecursos del municipio con el
finde favorecer beneficios
personales, económicos o deotra
índole.
Servidores Públicos de la
Administración municipal
Ausencia de principios y valores.
Falta de compromiso.
Corrupción Baja profesionalización
del personal
Prevalecen los intereses políticos
sobre
los técnicos
Daño de imagen.
Pérdidas económicas.
Atraso en el crecimiento y
desarrollo del municipio
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO COMUNICACIÓN PUBLICA
OBJETIVO Garantizar una adecuada formulación y ejecución del Plan de Comunicación Pública, Organizacional e Informativa
como ejetransversal y estratégico que permita generar canales que propicien un flujo de la información veraz y
oportuna hacia los públicos objetivos de la Administración Municipal
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Actos mal
intencionados
Hecho u acción realizada con laintensión
de dañar carteleras,vallas, elementos de
campañasentre otros.
Personas externas a la entidad Falta de credibilidad en la gestión
municipal
Problemas de orden público
Falta de Cultura de las personas
externas a la entidad
Pérdida de tiempo y
credibilidad,desgaste en la eficacia,
eficiencia y efectividad; repetición de
acciones, duplicación de acciones
Inexactitud Presentar datos o
estimacionesequivocadas, incompletas
odesfiguradas en la entrega de
información
Servidores Públicos
Directivos.
Baja profesionalización del personal
Falta de coordinación suficiente en el
trabajo por proyectos de las secretarías,
áreas, dependencias y entre sí
Incapacidad para atender situaciones
coyunturales
Deficiencias en los sistemas de
recolección, almacenamiento y
procesamiento de información.
Perdida de información, daño
deimagen, perdida de credibilidad y
confianza, toma de decisiones
equivocadas
Rumor Noticia no confirmada o irreal quecircula
entre la gente
Servidores Públicos y
Comunidad
Deficiencias en el manejo de
lainformación.
Falta de canales definidos de
comunicación o uso inadecuado de
loscanales
Falta de Credibilidad en las fuentes
deInformación
Debilidad de la Cultura Organizacional
Desmotivación en el trabajo,
descoordinación, daño de imagen,
pérdida de credibilidad y confianza,
daño social, deterioro del ambiente
laboral
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO GESTIÓN DEL TALENTO HUMANO
OBJETIVO Garantizar la competencia de los servidores públicos de la Administración Municipal, y gestionar todos los asuntos
relacionados con la administración del personal
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Demora Tardanza en la entrega de
ladocumentación necesaria para
lagestión de los tramites delproceso
Entidades Territoriales, SeguroSocial,
Fondos privados dePensiones
Falta de información
Falta de información en la entidad
peticionaria
Información deficiente
Insuficiencia de capacidad operativa
para atender la demanda
Obsolescencia de equipos
Demandas, sanciones, daño deimagen,
perdidas económicas
Incumplimiento Realizar acciones contrarias a lasnormas
establecidas para elproceso de
Administración delRecurso Humano
Alta Dirección, ServidoresPúblicos,
Sistemas deinformación
Inseguridad jurídica
Desconocimiento de la normatividad
Desconocimiento de los procesos
Falta de información
Deficiencia en la operación de los
equipos
Negligencia
Insuficiencia de capacidad operativa
para atender la demanda
Deficiencia en el trabajo político
Prevalecen los intereses políticos sobre
los técnicos
Trafico de influencias
Daño de imagen, demandas,sanciones,
perdidas económicas,perdida de
credibilidad yconfianza, interrupción del
servicio
Inexactitud Presentar datos o
estimacionesequivocadas o desfiguradas
en el proceso de Administración
delRecurso Humano
Servidores Públicos que generanla
información, información, equipos
obsoletos
Baja capacidad operativa de la
administración municipal
Exceso de trámites internos
Ineficacia en los controles
Insuficiencia en la asignación de
recursoshumanos, tecnológicos,
financieros ylogísticos
Deficiencias en el trabajo en equipo
Poca actualización tecnológica de
laadministración municipal en
generalInadecuada comunicación entre
losorganismos generadores de
lainformación
Información no centralizada
Documentación incompleta o deficiente
Sobrecarga laboral
Daño de imagen, demandas,sanciones,
perdidas económicasperdida de
credibilidad yconfianza, interrupción del
servicio
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
Obsolescencia
tecnológica
Dificultad para procesar lainformación e
incompatibilidadcon otros sistemas
Alta Dirección, equipos einstalaciones Falta de recursos
Falta de políticas institucionales
Demoras, incumplimiento,deficiencia en
la toma dedecisiones, mala atención
delusuario
Falsificación de
documentos
Imitar, copiar o reproducir unescrito o
cualquier cosa que sirvapara comprobar
algo, haciéndolopasar por autentico o
verdadero
Servidores públicos, Usuario Falta de compromiso
Prevalecen los intereses personales
yeconómicos
Ineficacia en los controles
Sobrecarga laboral
Daño de imagen, demandas,sanciones,
perdidas económicas,perdida de
credibilidad yconfianza, reprocesos,
perdidade información
Huelga Interrupción indebida del trabajoque
realizan los funcionariospúblicos para
obtener delgobierno cierta prestación o
paramantener una protesta
Funcionario público (trabajadoroficial Incumplimiento laboral
Ambiente de trabajo inadecuado
Desconocimiento de la
normatividadpolítica institucional
Falta de compromiso
Alteración del orden público,interrupción
del servicio, daño de
imagen, perdidas económicas
Desacierto Equivocación o error en la tomade
decisiones frente a las recomendaciones
de evaluaciones ocupacionales,
exámenes de ingreso, examen medico
de retiro.
Servidores públicos que hacenparte del
proceso
Complejidad del proceso Daño de imagen, demandas,sanciones,
perdida de credibilidad y confianza
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO RECURSOS FINANCIEROS
OBJETIVO Gestionar el manejo de los recursos financieros que permita garantizar la asignación eficiente de los mismos
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Incumplimiento Probabilidad de no llevar a cabolas
funciones o competenciasque establece
la constitución y la legislación aplicable
al proceso.
Todos los servidores públicos Inadecuada compresión de las
funcioneso competencias que establece
laconstitución y la legislación
Carencia de compromiso por parte de
losfuncionarios
Insuficiencia de recursos humanos
calificado
Deficiencia en la coordinación del
trabajoentre las áreas que hacen parte
delproceso
Mala imagen de la entidad,
malaprestación del servicio,sanciones,
pérdidas de recursos
desacierto Posibilidad de equivocarse en
laoperación de los procesos
Personal Directivo y ServidoresPúblicos Dificultades para tener información
oportuna.
Bajo perfil de algunos servidores
públicos
Deficiencias en la comunicación
Los canales de comunicación no son
adecuados
Demoras en la solución de problemas
coyunturales
Priman los intereses individuales sobre
los colectivos.
Desarticulación entre funcionarios de
alto nivel y los demás funcionarios
Desconocimiento de los procesos
Exceso de trámites internos
Deficiencias en la distribución del
recurso humano
Inadecuada capacitación
Carencia de retroalimentación de la
entidad frente a sus propias
experiencias
Falta de coordinación entre los procesos
Pérdidas de recursos, sanciones, daño
de imagen, reprocesos, pérdida o
distorsión de la información
Demoras Posibilidad de exceder el
tiempoadecuado para realizar
Personal Directivo y
demásservidores públicos
Ineficacia en los controles
Desarticulación entre funcionarios
Daño de la imagen, pérdida de
recursos, sanciones,
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
lasactividades inherentes al proceso de altonivel y demás servidores
públicosresponsables de los
procesos.
Falta de compromiso
Entrega inoportuna de la
documentacióna la Secretaria de
Hacienda
interrupcióndel servicio
Corrupción Posibilidad de ejecutar actos
malintencionado fuera de la ley, en
lautilización de funciones y
mediosde la administración
municipalpor parte de funcionarios
de laentidad, con el fin de
favorecerbeneficios
personaleseconómicos o de otra
índole.
Todos los servidores públicos,
Contratistas y comunidad
Controles inadecuados
Exceso de trámites internos
Falta objetividad en el trabajo de
losorganismos de control
Bajo compromiso de los servidores
Pérdida de valores
Desconocimiento de los procesos
Tramitologia
Daño de imagen, pérdidas de
Recursos
Inexactitud Presentar datos o
estimacionesequivocadas,
incompletas odesfiguradas
Personal Directivo y
demásservidores públicos
Inadecuada capacitación
Bajo perfil de algunos servidores
públicos
Desconocimiento de los procesos
yprocedimientos
Falta de controles y carencia de
cultura de autocontrol.
Fallas informáticas
Volumen de trabajo y falta de
análisis
Falta de información confiable
Falta de capacitación en el manejo
de la herramienta informática
Pérdida de recursos, daño de
imagen, sanciones
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA
OBJETIVO Adquirir los bienes y servicios que demanda la Administración Municipal, en total acatamiento
de la normatividad legal y bajoparámetros de eficiencia, calidad, transparencia y oportunidad.
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
desacierto Equivocación en la adquisiciónde un
bien o servicio innecesariopara la
administración Municipal
Ordenador del gasto Inadecuada priorización en la
adquisición de bienes y servicios
Desarticulación entre funcionarios de
alto nivel y demás servidores públicos
responsables de los procesos en
contratación.
Falta de compromiso
Desatención de las necesidades de los
diferentes actores para la realización de
Plan de desarrollo para definir las obras
para contratar
Ineficacia en los controles
Prevalecen los intereses políticos sobre
los técnicos
No cumplimiento del perfil de los cargos
No existe continuidad en las políticas de
desarrollo
No hay continuidad en los planes de
Gobierno
No se cuenta con indicadores para
evaluar la gestión
Perdida económicas, perdida de
credibilidad y confianza,sanciones,
daño de imagen
corrupción Posibilidad de ejecutar
actosmalintencionados fuera de la
Ley,en la utilización de funciones
yrecursos del Municipio por partede los
servidores públicos y/oparticulares que
ejercenfunciones públicas, con el fin
defavorecer beneficios
personales,económicos o de otra
índolerelacionados con la Contratación
Ordenador del gasto y servidores
Públicos
Falta de compromiso
Desconocimiento de la normatividad
Desconocimiento de los procesos
Ineficacia en los controles
Bajo nivel de capacitación de los
funcionarios
Prevalecen los intereses políticos sobre
los técnicos
Perdida económicas, perdida
decredibilidad y confianza,sanciones,
daño de imagen
Incumplimiento No realizar aquello a que se
estaobligado en las diferentes etapas
dela contratación
Ordenador del gasto, comitéevaluador y
servidores públicos
Baja profesionalización del personal
Bajo nivel de capacitación de los
funcionarios
Desconocimiento de los procesos
Daño de imagen, perdida decredibilidad
y confianza, demandas,sanciones,
perdidas económicas,interrupción del
servicio
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso
Falta coordinación suficiente en el
trabajo por proyectos de las secretarías,
áreas, dependencias y entre sí
Insuficiencia en la asignación de
recursos humanos, tecnológicos,
financieros y logísticos
Demoras Tardanza en el cumplimiento de
lostérminos en las diferentes etapas
ytrámites contractuales
Ordenador del gasto,
interventores,Gestión Financiera
Carencia de retroalimentación de la
entidad
frente a sus propias experiencias
Centralización administrativa y de toma
de
decisiones
Desconocimiento de la normatividad
Exceso de tramites
Desarticulación entre funcionarios de
alto nively demás servidores
públicosresponsables delos procesos.
Falta de compromiso
Perdida de credibilidad y
confianza,demandas, sanciones, daño
deimagen
Presiones indebidas Ejercer sobre un servidor públicopresión
indebida para que tomedecisiones o
acciones apartándosedel tramite
establecido o por fuera delos
lineamientos legales
Ordenador del gasto, Servidor Público
Proponentes, Contratistas
Prevalecen los intereses políticos sobre
los
técnicos
Falta de compromiso
Ineficacia en los controles
Perdida de credibilidad y
confianza,perdidas económicas,
demandas,sanciones, daño de imagen
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO APOYO JURÍDICO Y LEGAL
OBJETIVO Asesorar, asistir, orientar y llevar la representación prejudicial y judicial de los procesos en los
cuales el Municipio, sea parte, mediante la aplicación de las normas legales y/o administrativas
vigentes, con oportunidad y calidad.
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Demora Tardanza en el cumplimiento delas
actividades del soportejurídico
Servidores Públicos Insuficiencia en la asignación de
recursoshumanos, tecnológicos y
logísticosLos procesos de comunicación
sondébiles.
Desarticulación entre funcionarios de
altonivel y demás servidores
públicosresponsables de los procesos.
Falta de compromiso Desconocimiento
de los procesos
Pérdida de credibilidad yconfianza
Pérdidas económicasSanciones
Interrupción del servicio
Desacierto Equivocación o error en la tomade
decisiones
Servidores Públicos Bajo nivel de capacitación de
losfuncionarios
Carencia de retroalimentación de
laentidad frente a sus experiencias
Desconocimiento de los procesos
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso
Deficiencia en el trabajo en el equipo
Inadecuada comprensión de las
funcioneso competencias que establece
laConstitución y la Ley.
Ineficacia en los controles.
Pérdida de credibilidad yconfianza
Pérdidas económicas
Pérdida de imagen
Daño social
Sanciones
Incumplimiento No realizar aquello a que se
estáObligado
Servidores Públicos Baja capacidad operativa del Municipio
Bajo nivel de capacitación de
losFuncionarios
Falta de compromiso.
Alta carga laboral.
Concentración de funciones.
Ineficacia en los controles.
Insuficiencia en la asignación de
recursoshumanos y tecnológicos.
Desconocimiento de los procesos
Daño de imagen
Pérdidas económicas
Pérdida de credibilidad yconfianza
Daño social
Sanciones
Influencias Actuar sobre la manera de ser ode obrar
de otra persona
Servidores Públicos y
Particulares
Falta de compromiso
Ineficacia en los controles
Sanciones
Daño de imagen
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
Prevalecen los intereses políticos
sobrelos técnicos.
Daño social
Emisión Falta o delito que consiste endejar de
hacer, decir o consignaralgo que debía
ser hecho, dichoo consignado
Servidor Público Bajo nivel de capacitación de
losfuncionarios.
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso
Ineficacia en los controles
Incapacidad para atender
situacionescoyunturales
Sanciones
Daño de imagen
Daño social
Pérdida de credibilidad y
confianza
Pérdidas económicas
Presiones indebidas Fuerza o coacción que se hacesobre una
persona o colectividadpara que actúe de
cierta manerailícita o injusta.
Servidores Públicos y
Particulares
Falta de compromiso
Ineficacia en los controles
Prevalecen los intereses políticos sobre
los técnicos
Sanciones
Daño de imagen
Daño social
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO RECURSOS FISICOS Y DESARROLLO TECNOLOGICO
OBJETIVO Determinar, proporcionar y mantener la infraestructura necesaria para lograr la conformidad con los requisitos del
producto y/oservicio. Además Planear, dirigir, organizar y controlar todas las actividades relacionadas con la
administración de hardware,software y comunicaciones informáticas para brindar el correcto, oportuno y permanente
funcionamiento de la plataformatecnológica que soporta los procesos de la administración municipal
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Demora Tardanza en la entrega de losactos
administrativos para supublicación
Organismo que emite acto
Administrativo
Exceso de tramites internos
Desconocimiento de la normatividad
Falta de coordinación suficiente en las
actividades de los organismos, áreas,
dependencias y entre sí
Procesos de comunicación débiles
SancionesPérdidas económicas
Daño de la imagen
Incendio Fuego que puede destruir
lainfraestructura, materia prima
yproductos del la Administración
Municipal y sedes externas.
Materiales, instalaciones o
personas
Corto circuito
Incapacidad para atender situaciones
coyunturales
Ineficacia en los controles
No existen sistemas de seguridad
adecuados
Pérdidas económicas
Pérdidas de información
Interrupción del servicio
Sanciones
Daño social
Hurto Apoderarse ilegítimamente debienes
insumos y suministros dela
Administración Municipal
Personas Ineficacia en los controles
No existen sistemas de
seguridadadecuados
Falta de compromiso
Deficiencia en el trabajo en equipo
Pérdidas económicas
Perdidas de información
Interrupción del servicio
Sanciones
Daño de imagen
Falsificación de
documentos
Imitar, copiar, reproducir omodificar
información de un actoadministrativo
haciéndolo pasarpor auténtico
Organismo que emite acto
administrativo
Baja profesionalización del personal
Desarticulación entre funcionarios de
altonivel y demás servidores
públicosresponsables de los procesos
Desconocimiento de la
normatividadIneficacia en los controles
Sanciones
Pérdidas económicas
Daño Social
Interrupción del servicio
Sabotaje Destruir, inutilizar, desaparecerde
cualquier modo, dañarherramientas o
instalaciones conel fin de suspender o
paralizar eltrabajo.
Personas Ineficacia en los controles.
No existen sistemas de Seguridad
Falta de Compromiso.
Daño de imagen
Interrupción del servicio
Fallas eléctricas
Suspensión del fluido eléctricoque se
produce accidentalmentepor sobrecarga
Naturaleza y equipos Corto circuito, Incapacidad para atender
situaciones Coyunturales, Ineficacia en
Daño de imagen
Interrupción del servicio
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
de energía por lanaturaleza (Tormenta
eléctrica
los controles
Información
desactualizada de
los bienes
Contar con información noconfiable
sobre los responsables,características y
especificacionesde los bienes del
Municipio
Servidor Públicos de la
Administración Municipal
Entrega inoportuna de la información
porparte de las Dependencias.
No entrega de facturas de adquisición
debienes al área responsable.
Desconocimiento de los procesos.
Falta de compromiso.
Desconocimiento de la normatividad
Insuficiencia en la asignación de
recursos
humanos, tecnológicos y logísticos
Insuficiencia en la asignación de
recursos
humanos y logísticos
Informes desactualizados.
Pérdidas económicas.
Sanciones
Perdida de bienes muebles
Sustracción indebida de losbienes de la
entidad
Servidores Públicos de laAdministración
Municipal oParticulares
Falta de controles.
Pérdida de Bienes Falta de compromiso
Insuficiencia en los sistemas
deseguridad
Pérdidas económicas.
Sanciones.
Demandas.
Daño social
Perdida de bienes inmuebles
Ocupación de hecho de losinmuebles Particulares y EntidadesOficiales Falta de controles.
Insuficiencia en la asignación de
recursoshumanos y logísticos.
Desconocimiento de la normatividad
Pérdidas económicas.
Daño social.
Sanciones
Bienes no.
asegurados
Bienes de propiedad de laEntidad
expuestos a pérdida totalpor falta de
segur
Servidores Públicos de laAdministración
Municipal
Falta de controles
Falta de compromiso
Pérdidas económicas.
Sanciones
Fraude de servicios
Públicos
Hurto de servicios públicos
eninstalaciones de bienes delMunicipio
Particulares y EntidadesOficiales Falta de controles.
Insuficiencia en la asignación de
recursoshumanos y logísticos
Pérdidas económicas
Desembolso de
pagos errados
Pago de facturas de serviciospúblicos e
impuestos con cobroserrados
Servidores Públicos de laAdministración
Municipal
Falta de controles
Insuficiencia en la asignación de
recursoshumanos
Pérdidas económicas
Atentados Llevar a cabo una acción quecause
daño grave a una personao cosa.
Personas Falta e ineficacia de controles Pérdidas económicas.
Daño social
Acceso ilegal Posibilidad de llegar a algo o aalguien
valiéndose de mediosque van contra la
Ley
Personas Falta e ineficacia de controles Pérdidas económicas.
Daño social
Virus informático El virus informático es unprograma
elaborado accidental
ointencionadamente, que seintroduce y
se transmite a través
de medios de comunicación
eintercambio de información
Funcionarios de laAdministración
Municipal,
personal externo
Desactualización de la versión y de
lalista del antivirus.
Correos electrónicos con
archivosmaliciosos.
Software malicioso.
Uso indebido de medios
deAlmacenamiento
Obsolescencia tecnológica.
Fallas generales del sistema y de
la red.
Inestabilidad y malfuncionamiento de
sistemas.
Pérdida de información.
Interrupción de la prestación
delservicio.
Pérdidas económicas.
Sanciones
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
Fallas de hardware
y software
Defecto que puede presentarseen los
quipos de cómputo y lossistemas
informáticos que impidesu correcto
funcionamiento
Funcionarios de laAdministración
Municipal
personal externoEquipos
Desactualización del antivirus.
Correos electrónicos con
archivosmaliciosos,Gusanos y/o
software malicioso.
Obsolescencia del equipo
Mantenimiento insuficiente
Fallas generales del sistema y enla red.
Inestabilidad y malfuncionamiento de
sistemas.
Pérdida de información.
Interrupción de la tarea delusuario.
Sobrecostos.
Mala calidad del servicio
Colapso de
Telecomunicaciones
Decrecimiento o disminuciónintensa de
la interconexión desistemas informáticos
Funcionarios de laAdministración
Municipal
personal externo
Corte de luz, UPS descargado
ovariaciones de voltaje.
Límite de vida útil - Máquinas
obsoletas.
Configuración inadecuada
decomponentes de red.
Uso inadecuado de los servicios de
red(descarga de música, películas,
videos,
etc.)
Deterioro en el desempeño delsistema.
Errores de transmisión,
interrupción del servicio de re
Fraude Acto deliberado de manipulaciónde
datos perjudicando a unapersona física
o jurídica quesufre de esta forma una
pérdidaeconómica. El autor del
delitologra de esta forma un
beneficionormalmente económico
Funcionarios de laAdministración
Municipal
personal externo
Falta de políticas de
seguridadinformática
Pérdidas económicas.
Perdida de credibilidad yconfianza.
Sanciones legales
Suplantación Utilización de una clave por unapersona
no autorizada y queaccede al sistema
suplantandouna identidad. De esta
forma elintruso se hace dueño de
lainformación, documentación ydatos de
otros usuarios
Funcionarios de laAdministración
Municipal
personal externo
Dejar la clave en sitios públicos y/o
compartirla
Dejar sesiones abiertas
Perdida de información.
Alteración de la información.
Pérdida de Credibilidad.
Mala Imagen institucional
Demanda Acción legal impuesta por untercero
contra la entidad
Funcionarios de laAdministración
Municipal
personal externo
Uso de software no licenciado.
Copiado ilegal de software.
Demanda Violación a los derechos de
autor
Uso o manipulación inadecuada de la
información
Pérdidas económicas.
Sanciones legales.
Acceso ilegal Posibilidad de llegar a algo o aalguien
valiéndose de mediosque van contra la
ley.
Funcionarios de la
Administración Municipal
Personal externo.
Falta de seguridad física.
Falta de seguridad lógica
Ineficiencia en la aplicación de políticas
de seguridad
Falta de definición de áreas seguras.
Suplantación electrónica a través
declaves de acceso.
Alteración en la información.
Pérdida de bienes.
Pérdida de información
Accidente Suceso imprevisto
generalmentenegativo que altera la
marchanormal de las cosa
Funcionarios de la
Administración Municipal
Falta de señalización.
Incumplimiento de políticas
informáticas.
Fallas humanas.
Pérdidas económicas.
Pérdidas de bienes.
Pérdidas humanas.
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
Falta de conocimiento específico.
Imprevistos.
Debilidad en la comunicación interna
Negligencia en el cumplimiento de las
Funciones
Desacierto Equivocación o error en la tomade
decisiones.
Funcionarios de la
Administración Municipal
Cifras inexactas en reportes utilizados
para tomar decisiones
Omitir el uso de reportes generados
paratomar decisiones.
Desconocimiento de la funcionalidad
delaplicativo por parte del funcionario.
Error en la digitación de datos al
sistemapor parte del funcionario.
Desconocimiento de la información
Falta de idoneidad
Sobrecostos.
Carga laboral.
Pérdidas económicas.
Sanciones legales.
Reprocesos
Deterioro Daño. Poner en mal estado o
eninferioridad de condiciones algo
Condiciones Físicas y
Ambientales Funcionarios de la
Administración Municipal
Uso inapropiado del hardware.
Mantenimiento inadecuado de equipos.
Uso mal intencionado.
Accidente
Abuso de poder
Pérdida de bienes.
Interrupción del servicio.
Pérdida de información
Sabotaje Destruir, inutilizar, desaparecerde
cualquier modo, dañarherramientas,
bases de datos,
soportes lógicos, instalaciones
omaterias primas, con el fin
desuspender o paralizar el trabajo
Funcionarios de laAdministración
Municipal,
personal externo
Incluir rutinas mal Intencionadas en
losprogramas de computador.
Debilidad en las relaciones laborales.
Intereses personales
Huelgas
Daños físicos.
Perdidas económicas.
Interrupción del servicio.
Pérdida de Bienes
Suspension Interrupción del servicio Funcionarios de laAdministración
Municipal
Suspensión del servicio eléctrico.
Fallas de Hardware y Software.
Huelga.
Fallas humanas.
Falta de recursos
Demoras en la prestación delservicio.
Sanciones.
Pérdida de credibilidad.
Demandas
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO CONTROL INTERNO
OBJETIVO Emitir con objetividad e independencia juicios fundados a partir de evidencias, mediante la realización de Auditorias
Internas y de la Evaluación del Sistema de Control Interno
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Incumplimiento No realizar la evaluación y/o
lasauditorias internas a las que seestá
obligado
Alta Dirección Centralización administrativa y toma de
decisiones.
Deficiente priorización para la ejecución
de la gestión.
Deficiencias en el seguimiento a la
ejecución de las actividades
Desarticulación entre funcionarios del
alto
nivel y demás servidores públicos
responsables de los procesos
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso
Inadecuada comprensión de las
funciones
o competencias que establecen la
Constitución y la legislación
No existen sistemas adecuados
Falta de continuidad en las políticas
Gerenciales
Prevalencia de los intereses políticos
sobre los técnicos
Perdida de credibilidad, sanciones,
daño de imagen
Demoras Tardanza en la realización de
laevaluación y/o de las auditoriasinternas
a las que se estáobligado
Consejo asesor del GobiernoNacional en
Materia de ControlInterno, DAFP, Alta
Dirección yServidores públicos
Centralización administrativa y toma
dedecisiones.
Desarticulación entre el Sistema
deControl interno y el SGC
Falta de concertación del plan
deauditoria con el auditado
Realizar auditorias por fuera del
programa
Deficiente priorización para la ejecución
de la gestión.
Desarticulación entre funcionarios del
altonivel y demás servidores públicos
responsables de los procesos
Perdida de credibilidad,
sanciones, Daño de imagen
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso
Inadecuada comprensión de las
funcioneso competencias que
establecen laConstitución y la
legislación
No existen sistemas adecuados
Desacierto Equivocación o error en laelaboración de
la evaluación delsistema de control
interno y/o elplan anual de auditoria o en
losmomentos de ejecución de las
mismas
Alta Dirección y Servidores deControl
Interno
Inadecuada comprensión de las
funcioneso competencias que
establecen laConstitución y la
legislación
Deficiente priorización de los procesos
aauditar
Desconocimiento de la normatividad
Desarticulación entre Gerente
yservidores públicos de la Gerencia de
Control Interno responsables de los
Procesos
Inadecuado perfil de los auditores
Perdida de credibilidad, Daño de
imagen,
Omision Dejar de hacer, decir oconsignar, algo
que debía serhecho, dicho o consignado,
porparte del auditor o
evaluadorindependiente
Alta Dirección y Servidores deControl
Interno
Negligencia
Falta de compromiso
Bajo nivel de capacitación de
losServidores
Desconocimiento de la normatividad
Perdida de credibilidad, Daño de
imagen,
Presiones indebidas Fuerza o coacción que se hacesobre el
auditor o evaluadorindependiente para
que actué demanera ilícita o injusta
Alta Dirección y Servidorespúblicos de la
entidad
Prevalencia de los intereses políticos
sobre los tecnicos Prevalencia de
intereses particulares sobre los
generales
Perdida de credibilidad, Sanción,
Daño de imagen
Prevaricato Emitir dictámenes o conceptos contrarios
a las disposiciones legales u omitir,
retardar, negar o rehusarse a realizar
actos propios de la función del auditor o
evaluador independiente
Evaluador independiente o Auditor
interno
Prevalencia de los intereses políticos
sobre los técnicos
Prevalencia de intereses particulares
sobre los generales
Desconocimiento de la normatividad
Negligencia
Perdida de credibilidad,
sanciones, Daño de imagen
Conflicto Situación de desacuerdo o de oposición
entre personas y/o entidades
involucradas en el proceso
Alta Dirección y Servidores públicos de
la entidad
Prevalencia de los intereses políticos
sobre los técnicos
Prevalencia de intereses particulares
sobre los generales
Desconocimiento de la normatividad
Estilo de dirección Vertical
Perdida de credibilidad,
sanciones,
Daño de imagen,
Interrupción del Servicio,
Deterioro del clima organizacional
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO MEJORAMIENTO INSTITUCIONAL
OBJETIVO Determinar, recopilar y analizar los datos necesarios para demostrar la idoneidad, la eficiencia, eficacia y
efectividad del Sistema de Gestión de la Calidad, para evaluar la oportunidad de identificar las acciones de
mejoramiento continuo
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Demora
Tardanza en el cumplimiento delas
acciones preventivas,correctivas y de
mejoraplanteadas; frente a las PQRS
yen general frente a los planes
demejoramiento de los procesosque
hacen parte del SGC
alta Dirección, comité de calidad
, Servidores Público
Baja capacidad operativa del Municipio
Baja profesionalización del personal.
Bajo nivel de conocimiento y
capacitación
de los funcionarios frente a
losprocedimiento de mejoramiento
continuo
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso con relación
almejoramiento continuo
Deficiencias en el trabajo en equipo
Bajo nivel de capacitación de
losfuncionarios
Baja profesionalización del personal
Falta coordinación suficiente en el
trabajo
por proyectos de las secretarías,
áreas,dependencias y entre sí
Deficiencia en el trabajo en equipo
Desarticulación entre funcionarios de
altonivel y demás servidores
públicosresponsables de los procesos
Insuficiencia en la asignación de
recursoshumanos, tecnológicos,
financieros ylogísticos
Prevalecen otros intereses sobre
lostécnicos
Inadecuada
Implementación,mantenimiento y
mejoramientodel SGC, Pérdidas
económicas,
pérdida de credibilidad y
confianza, demandas, sanciones,
daño de imagen
Desacierto Equivocación o error frente a
lasacciones tomadas
Alta Dirección, comité de calidad,
Servidores Públicos
Baja profesionalización del personal.
Bajo nivel de conocimiento y
capacitaciónde los funcionarios frente a
losprocedimiento de mejoramiento
continuo
Desconocimiento de los procesos
Desconocimiento de la normatividad
Inadecuada Implementación,
mantenimiento y mejoramiento
del SGC, Pérdidas económicas,
pérdida de credibilidad y
confianza, demandas, sanciones,daño
de imagen.
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
Falta de compromiso con relación
almejoramiento continuo
Ineficacia en los controles
Poca actualización tecnológica
yadecuación logística
Prevalecen otros intereses sobre
lostécnicos
Deficiencia en el trabajo en equipo
Los procesos de comunicación
sondébiles
Incumplimiento No realizar lo programado en
losdiferentes planes
establecidos(mejoramiento,
auditorías,acciones preventivas,
correctivas
y de mejora
Alta Dirección, comité de calidad,
Servidores Públicos
Bajo nivel de aprendizaje organizacional
Bajo nivel de capacitación de
losfuncionarios
Baja profesionalización del personal.
Desconocimiento de los procesos
Deficiente priorización para la
ejecuciónde la gestión
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso
Los procesos de comunicación
sondébiles Prevalecen otros intereses
sobre lostécnicos
Insuficiencia en la asignación de
recursos
humanos, tecnológicos, financieros
ylogísticos
Acumulación de funciones asignadas
Pérdidas económicas,credibilidad y
confianza,demandas, sanciones, daño
deimagen
Inexactitud Presentar datos o
estimacionesequivocadas, incompletas,
odesfiguradas relacionadas conlas
PQRS, evaluación de lapercepción del
cliente, análisis dedatos y mejoramiento
continuo
Alta Dirección, comité de calidad,lideres
de procesos, ServidoresPúblicos
Bajo nivel de aprendizaje organizacional
Bajo nivel de conocimiento y
capacitación
de los funcionarios frente a la medición
de
los procesos
Baja profesionalización del personal.
Deficiencia en el trabajo en equipo
Falta de compromiso
Prevalecen otros intereses sobre
lostécnicos
Bajo sentido de pertenencia
Falta de coordinación suficiente en
eltrabajo por procesos de las
secretarías,áreas, dependencias y entre
sí
Desacierto, planeación
inadecuada, Perdidaseconómicas,
perdida decredibilidad y confianza, daño
deimagen, demandas, sanciones
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
PROCESO CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO
OBJETIVO Vigilar la conducta de los funcionarios y aplicar las sanciones pertinentes a las conductas indebidas de actuaciones
de los servidoresPúblicos
RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO
Incumplimiento No realizar la evaluación y/o
lasauditorias internas a las que seestá
obligado
Alta Dirección Centralización administrativa y toma
dedecisiones.
Deficiente priorización para la
ejecuciónde la gestión.
Deficiencias en el seguimiento a
laejecución de las actividades
Desarticulación entre funcionarios del
altonivel y demás servidores
públicosresponsables de los procesos
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso
Inadecuada comprensión de las
funciones o competencias que
establecen laConstitución y la
legislación
No existen sistemas adecuados
Falta de continuidad en las políticas
gerenciales
Prevalencia de los intereses
políticossobre los técnicos
Perdida de credibilidad,
sanciones, daño de imagen,
Demoras Tardanza en la realización de
laevaluación y/o de las auditoriasinternas
a las que se estáobligado
Consejo asesor del GobiernoNacional en
Materia de ControlInterno, DAFP, Alta
Dirección yServidores públicos
Centralización administrativa y toma de
Decisiones
Desarticulación entre el Sistema
deControl interno y el SGC
Falta de concertación del plan
deauditoria con el auditado
Realizar auditorias por fuera del
programa
Deficiente priorización para la
ejecuciónde la gestión.
Desarticulación entre funcionarios del
altonivel y demás servidores
públicosresponsables de los procesos
Perdida de credibilidad,sanciones,
Daño de imagen
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CALDAS
REGISTRO
MAPA DE RIESGOS
MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS
Desconocimiento de la normatividad
Falta de compromiso
Inadecuada comprensión de las
funcioneso competencias que
establecen laConstitución y la
legislación
No existen sistemas adecuados
Desacierto Equivocación o error en laelaboración de
la evaluación delsistema de control
interno y/o elplan anual de auditoria o en
losmomentos de ejecución de lasmismas
Alta Dirección y Servidores deControl
Interno
Inadecuada comprensión de las
funciones
o competencias que establecen
laConstitución y la legislación
Deficiente priorización de los procesos
aauditar
Desconocimiento de la normatividad
Desarticulación entre Gerente
yservidores públicos de la Gerencia
deControl Interno responsables de
losProcesos
Inadecuado perfil de los auditores
Perdida de credibilidad, Daño
deimagen,
Omisión Dejar de hacer, decir oconsignar, algo
que debía serhecho, dicho o consignado,
por
parte del auditor o
evaluadorindependiente
Alta Dirección y Servidores deControl
Interno
Negligencia
Falta de compromiso
Bajo nivel de capacitación de
losServidores
Desconocimiento de la normatividad
Perdida de credibilidad, Daño
deimagen,
Presiones indebidas Fuerza o coacción que se hacesobre el
auditor o evaluadorindependiente para
que actué demanera ilícita o injusta
Alta Dirección y Servidorespúblicos de la
entidad Prevalencia
Prevalencia de los intereses políticos
Presiones sobre los técnicos
Prevalencia de intereses
particularessobre los generales
Perdida de credibilidad, Sanción,Daño
de imagen
Prevaricato Emitir dictámenes o conceptoscontrarios
a las disposicioneslegales u omitir,
retardar, negar orehusarse a realizar
actospropios de la función del auditoro
evaluador independiente
Evaluador independiente oAuditor
interno
Prevalencia de los intereses
políticossobre los técnicos
Prevalencia de intereses
particularessobre los generales
Desconocimiento de la
normatividadNegligencia
Perdida de credibilidad, Sanción,Daño
de imagen
Conflicto Situación de desacuerdo o deoposición
entre personas y/oentidades
involucradas en elproceso
Alta Dirección y Servidorespúblicos de la
entidad Prevalencia
Prevalencia de los intereses
políticossobre los técnicos
Prevalencia de intereses
particularessobre los generales
Desconocimiento de la
normatividadEstilo de dirección Vertical
Perdida de credibilidad,sanciones,
Daño de imagen,Interrupción del
Servicio,
Deterioro del climaorganizacional

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Sesion3
Sesion3Sesion3
Sesion3cefic
 
Informe control interno marzo 2013-1
Informe control interno marzo 2013-1Informe control interno marzo 2013-1
Informe control interno marzo 2013-1alcaldia municipal
 
Ejemplo presentacion firma de auditoria
Ejemplo presentacion firma de auditoriaEjemplo presentacion firma de auditoria
Ejemplo presentacion firma de auditoriaalexaj
 
Instrumentos de Gestión y Organización (Reglamento Interno, Flujo grama)
Instrumentos de Gestión y Organización (Reglamento Interno, Flujo grama)Instrumentos de Gestión y Organización (Reglamento Interno, Flujo grama)
Instrumentos de Gestión y Organización (Reglamento Interno, Flujo grama)Sexy Bamboe
 
Curso cys 239 competencias secretariales
Curso cys 239   competencias secretarialesCurso cys 239   competencias secretariales
Curso cys 239 competencias secretarialesProcasecapacita
 
Organización de eventos - planificación
Organización de eventos - planificaciónOrganización de eventos - planificación
Organización de eventos - planificaciónGuillermo de la Cruz
 
Restructuracion administrativa municipal
Restructuracion administrativa municipalRestructuracion administrativa municipal
Restructuracion administrativa municipalCesar Romero Verde
 
ORGANIZACIÓN POR COMITÉS
ORGANIZACIÓN POR COMITÉS ORGANIZACIÓN POR COMITÉS
ORGANIZACIÓN POR COMITÉS javier920
 
Documentos de Gestion
Documentos de GestionDocumentos de Gestion
Documentos de GestionPerverthsO
 

La actualidad más candente (10)

Sesion3
Sesion3Sesion3
Sesion3
 
Informe control interno marzo 2013-1
Informe control interno marzo 2013-1Informe control interno marzo 2013-1
Informe control interno marzo 2013-1
 
Ejemplo presentacion firma de auditoria
Ejemplo presentacion firma de auditoriaEjemplo presentacion firma de auditoria
Ejemplo presentacion firma de auditoria
 
Instrumentos de Gestión y Organización (Reglamento Interno, Flujo grama)
Instrumentos de Gestión y Organización (Reglamento Interno, Flujo grama)Instrumentos de Gestión y Organización (Reglamento Interno, Flujo grama)
Instrumentos de Gestión y Organización (Reglamento Interno, Flujo grama)
 
Curso cys 239 competencias secretariales
Curso cys 239   competencias secretarialesCurso cys 239   competencias secretariales
Curso cys 239 competencias secretariales
 
Qué es el poa
Qué es el poaQué es el poa
Qué es el poa
 
Organización de eventos - planificación
Organización de eventos - planificaciónOrganización de eventos - planificación
Organización de eventos - planificación
 
Restructuracion administrativa municipal
Restructuracion administrativa municipalRestructuracion administrativa municipal
Restructuracion administrativa municipal
 
ORGANIZACIÓN POR COMITÉS
ORGANIZACIÓN POR COMITÉS ORGANIZACIÓN POR COMITÉS
ORGANIZACIÓN POR COMITÉS
 
Documentos de Gestion
Documentos de GestionDocumentos de Gestion
Documentos de Gestion
 

Destacado

Compliance Risk Map Mapa de Riesgos Penales para Compliance Officer
Compliance Risk Map Mapa de Riesgos Penales para Compliance OfficerCompliance Risk Map Mapa de Riesgos Penales para Compliance Officer
Compliance Risk Map Mapa de Riesgos Penales para Compliance OfficerHernan Huwyler, MBA CPA
 
Responsabilidad penal y mapa de riesgos en la empresa.
Responsabilidad penal y mapa de riesgos en la empresa.Responsabilidad penal y mapa de riesgos en la empresa.
Responsabilidad penal y mapa de riesgos en la empresa.Aje Región de Murcia
 
4 mapa de riesgos de corrupcion
4  mapa de riesgos de corrupcion4  mapa de riesgos de corrupcion
4 mapa de riesgos de corrupcionjota7555
 
Guia metodologia mapa de riesgos
Guia metodologia mapa de riesgosGuia metodologia mapa de riesgos
Guia metodologia mapa de riesgosadrianammb
 
Elaboracion de un mapa de riesgos a partir de las reclamaciones
Elaboracion de un mapa de riesgos a partir de las reclamacionesElaboracion de un mapa de riesgos a partir de las reclamaciones
Elaboracion de un mapa de riesgos a partir de las reclamacionesSano y Salvo
 
ANÁLISIS DEL RIESGO ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURS...
ANÁLISIS DEL RIESGO ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURS...ANÁLISIS DEL RIESGO ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURS...
ANÁLISIS DEL RIESGO ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURS...UNIVERSIDAD MAGISTER (Sitio Oficial)
 
Compliance CEF - Curso Monográfico de Compliance Officer
Compliance CEF - Curso Monográfico de Compliance Officer Compliance CEF - Curso Monográfico de Compliance Officer
Compliance CEF - Curso Monográfico de Compliance Officer Hernan Huwyler, MBA CPA
 
Mapa de riesgos y recursos
Mapa de riesgos y recursos Mapa de riesgos y recursos
Mapa de riesgos y recursos Josselyn Granda
 
Diseño del Plan de Compliance Hernan Huwyler
Diseño del Plan de Compliance Hernan HuwylerDiseño del Plan de Compliance Hernan Huwyler
Diseño del Plan de Compliance Hernan HuwylerHernan Huwyler, MBA CPA
 
Caso de Estudio #2 Compliance Risks en CAF
Caso de Estudio #2 Compliance Risks en CAFCaso de Estudio #2 Compliance Risks en CAF
Caso de Estudio #2 Compliance Risks en CAFHernan Huwyler, MBA CPA
 
Compliance Sectorial para Oil&Gas, Minería y Energía (Sector primario)
Compliance Sectorial para Oil&Gas, Minería y Energía (Sector primario)Compliance Sectorial para Oil&Gas, Minería y Energía (Sector primario)
Compliance Sectorial para Oil&Gas, Minería y Energía (Sector primario)Hernan Huwyler, MBA CPA
 
6. diseño de redes de área local y documentación
6.  diseño de redes de área local y documentación6.  diseño de redes de área local y documentación
6. diseño de redes de área local y documentaciónDianix Sann
 
Esquema para la presentación de un pso
Esquema para la presentación de un psoEsquema para la presentación de un pso
Esquema para la presentación de un psosutanov
 
Rodrigonix auditoria informatica-clases-3_4
Rodrigonix auditoria informatica-clases-3_4Rodrigonix auditoria informatica-clases-3_4
Rodrigonix auditoria informatica-clases-3_4rodrigonix
 

Destacado (20)

Mapa de riesgos
Mapa de riesgosMapa de riesgos
Mapa de riesgos
 
Compliance Risk Map Mapa de Riesgos Penales para Compliance Officer
Compliance Risk Map Mapa de Riesgos Penales para Compliance OfficerCompliance Risk Map Mapa de Riesgos Penales para Compliance Officer
Compliance Risk Map Mapa de Riesgos Penales para Compliance Officer
 
Responsabilidad penal y mapa de riesgos en la empresa.
Responsabilidad penal y mapa de riesgos en la empresa.Responsabilidad penal y mapa de riesgos en la empresa.
Responsabilidad penal y mapa de riesgos en la empresa.
 
4 mapa de riesgos de corrupcion
4  mapa de riesgos de corrupcion4  mapa de riesgos de corrupcion
4 mapa de riesgos de corrupcion
 
Guia metodologia mapa de riesgos
Guia metodologia mapa de riesgosGuia metodologia mapa de riesgos
Guia metodologia mapa de riesgos
 
Elaboracion de un mapa de riesgos a partir de las reclamaciones
Elaboracion de un mapa de riesgos a partir de las reclamacionesElaboracion de un mapa de riesgos a partir de las reclamaciones
Elaboracion de un mapa de riesgos a partir de las reclamaciones
 
Programa Corporate Compliance Officer
Programa Corporate Compliance OfficerPrograma Corporate Compliance Officer
Programa Corporate Compliance Officer
 
ANÁLISIS DEL RIESGO ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURS...
ANÁLISIS DEL RIESGO ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURS...ANÁLISIS DEL RIESGO ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURS...
ANÁLISIS DEL RIESGO ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURS...
 
Compliance CEF - Curso Monográfico de Compliance Officer
Compliance CEF - Curso Monográfico de Compliance Officer Compliance CEF - Curso Monográfico de Compliance Officer
Compliance CEF - Curso Monográfico de Compliance Officer
 
Mapa de riesgos y recursos
Mapa de riesgos y recursos Mapa de riesgos y recursos
Mapa de riesgos y recursos
 
Elab de mapas de riesgo
Elab de mapas de riesgoElab de mapas de riesgo
Elab de mapas de riesgo
 
Diseño del Plan de Compliance Hernan Huwyler
Diseño del Plan de Compliance Hernan HuwylerDiseño del Plan de Compliance Hernan Huwyler
Diseño del Plan de Compliance Hernan Huwyler
 
Caso de Estudio #2 Compliance Risks en CAF
Caso de Estudio #2 Compliance Risks en CAFCaso de Estudio #2 Compliance Risks en CAF
Caso de Estudio #2 Compliance Risks en CAF
 
Diseñomuestral
DiseñomuestralDiseñomuestral
Diseñomuestral
 
Compliance Sectorial para Oil&Gas, Minería y Energía (Sector primario)
Compliance Sectorial para Oil&Gas, Minería y Energía (Sector primario)Compliance Sectorial para Oil&Gas, Minería y Energía (Sector primario)
Compliance Sectorial para Oil&Gas, Minería y Energía (Sector primario)
 
Compliance 3.0
Compliance 3.0 Compliance 3.0
Compliance 3.0
 
Evaluacion de riesgos ,método insl
Evaluacion de riesgos ,método inslEvaluacion de riesgos ,método insl
Evaluacion de riesgos ,método insl
 
6. diseño de redes de área local y documentación
6.  diseño de redes de área local y documentación6.  diseño de redes de área local y documentación
6. diseño de redes de área local y documentación
 
Esquema para la presentación de un pso
Esquema para la presentación de un psoEsquema para la presentación de un pso
Esquema para la presentación de un pso
 
Rodrigonix auditoria informatica-clases-3_4
Rodrigonix auditoria informatica-clases-3_4Rodrigonix auditoria informatica-clases-3_4
Rodrigonix auditoria informatica-clases-3_4
 

Similar a Mapa de-riesgos

PRINCIPALES DEFICIENCIAS DE LA GESTIÓN PÚBLICA EN EL PERÚ
PRINCIPALES DEFICIENCIAS DE LA GESTIÓN PÚBLICA EN EL PERÚPRINCIPALES DEFICIENCIAS DE LA GESTIÓN PÚBLICA EN EL PERÚ
PRINCIPALES DEFICIENCIAS DE LA GESTIÓN PÚBLICA EN EL PERÚleslitorres8
 
EJ.GR.-MAPA ESTRATEGICO - PARTE II GRUPO N°8 27de sept.ppt
EJ.GR.-MAPA ESTRATEGICO - PARTE II GRUPO N°8 27de sept.pptEJ.GR.-MAPA ESTRATEGICO - PARTE II GRUPO N°8 27de sept.ppt
EJ.GR.-MAPA ESTRATEGICO - PARTE II GRUPO N°8 27de sept.pptMARITZAESPINOZALOPEZ
 
Comunicación Interna, curso BBVA
Comunicación Interna, curso BBVA Comunicación Interna, curso BBVA
Comunicación Interna, curso BBVA Moises Cielak
 
Relacionesinstitucionaleslara
RelacionesinstitucionaleslaraRelacionesinstitucionaleslara
Relacionesinstitucionaleslaramercadeouny
 
Sexta sesión
Sexta sesiónSexta sesión
Sexta sesiónagudelos
 
PRESENTACION TP5 4COM 03
PRESENTACION TP5 4COM 03PRESENTACION TP5 4COM 03
PRESENTACION TP5 4COM 03MATIAS MOCHEN
 
Caso Empresarial Delsur Banco Universal
Caso Empresarial Delsur Banco UniversalCaso Empresarial Delsur Banco Universal
Caso Empresarial Delsur Banco Universalmodelosadmg1
 
Planeación estrategica -Administración de empresas
Planeación estrategica -Administración de empresasPlaneación estrategica -Administración de empresas
Planeación estrategica -Administración de empresasAnGiEpAoFlOrEz
 
PresentacióN Comunidad Sena
PresentacióN Comunidad SenaPresentacióN Comunidad Sena
PresentacióN Comunidad Senaguest3312f8
 
MODELO-TRABAJO GRUPAL GRUPO 3 MODERNIZACION DEL ESTADO (1) (1).doc
MODELO-TRABAJO GRUPAL GRUPO 3 MODERNIZACION DEL ESTADO (1) (1).docMODELO-TRABAJO GRUPAL GRUPO 3 MODERNIZACION DEL ESTADO (1) (1).doc
MODELO-TRABAJO GRUPAL GRUPO 3 MODERNIZACION DEL ESTADO (1) (1).docedwarcervantestello
 
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdfSara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdfmiguel rodriguez
 
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdfSara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdfmiguel rodriguez
 

Similar a Mapa de-riesgos (20)

PRINCIPALES DEFICIENCIAS DE LA GESTIÓN PÚBLICA EN EL PERÚ
PRINCIPALES DEFICIENCIAS DE LA GESTIÓN PÚBLICA EN EL PERÚPRINCIPALES DEFICIENCIAS DE LA GESTIÓN PÚBLICA EN EL PERÚ
PRINCIPALES DEFICIENCIAS DE LA GESTIÓN PÚBLICA EN EL PERÚ
 
EJ.GR.-MAPA ESTRATEGICO - PARTE II GRUPO N°8 27de sept.ppt
EJ.GR.-MAPA ESTRATEGICO - PARTE II GRUPO N°8 27de sept.pptEJ.GR.-MAPA ESTRATEGICO - PARTE II GRUPO N°8 27de sept.ppt
EJ.GR.-MAPA ESTRATEGICO - PARTE II GRUPO N°8 27de sept.ppt
 
Comunicación Interna, curso BBVA
Comunicación Interna, curso BBVA Comunicación Interna, curso BBVA
Comunicación Interna, curso BBVA
 
Anexo 13
Anexo 13Anexo 13
Anexo 13
 
Anexo 13
Anexo 13Anexo 13
Anexo 13
 
Relacionesinstitucionaleslara
RelacionesinstitucionaleslaraRelacionesinstitucionaleslara
Relacionesinstitucionaleslara
 
Sexta sesión
Sexta sesiónSexta sesión
Sexta sesión
 
Informe control interno
Informe control internoInforme control interno
Informe control interno
 
Informe control interno
Informe control internoInforme control interno
Informe control interno
 
Informe control interno
Informe control internoInforme control interno
Informe control interno
 
Informe control interno
Informe control internoInforme control interno
Informe control interno
 
Pymes
PymesPymes
Pymes
 
PRESENTACION TP5 4COM 03
PRESENTACION TP5 4COM 03PRESENTACION TP5 4COM 03
PRESENTACION TP5 4COM 03
 
Caso Empresarial Delsur Banco Universal
Caso Empresarial Delsur Banco UniversalCaso Empresarial Delsur Banco Universal
Caso Empresarial Delsur Banco Universal
 
Planeación estrategica -Administración de empresas
Planeación estrategica -Administración de empresasPlaneación estrategica -Administración de empresas
Planeación estrategica -Administración de empresas
 
PresentacióN Comunidad Sena
PresentacióN Comunidad SenaPresentacióN Comunidad Sena
PresentacióN Comunidad Sena
 
MODELO-TRABAJO GRUPAL GRUPO 3 MODERNIZACION DEL ESTADO (1) (1).doc
MODELO-TRABAJO GRUPAL GRUPO 3 MODERNIZACION DEL ESTADO (1) (1).docMODELO-TRABAJO GRUPAL GRUPO 3 MODERNIZACION DEL ESTADO (1) (1).doc
MODELO-TRABAJO GRUPAL GRUPO 3 MODERNIZACION DEL ESTADO (1) (1).doc
 
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdfSara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
 
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdfSara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
Sara victoria molina quiroga actividad1 2mapa-c.pdf
 
Matriz foda
Matriz fodaMatriz foda
Matriz foda
 

Mapa de-riesgos

  • 1. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO PLANEACIÓN DEL DESARROLLO ORGANIZACIONAL OBJETIVO Orientar el desarrollo integral del municipio en el corto, mediano y largo plazo, en forma participativa y concertada, mediante laformulación, ejecución, seguimiento y evaluación de los Planes de Desarrollo y sus instrumentos (Plan de Acción y POAI), con base en la normalidad vigente RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Desacierto Posibilidad de cometer errores enla toma de decisiones en relacióncon los planes,programas yproyectos Alta Dirección y ServidoresPúblicos de los diferentesorganismos -Bajo nivel de desarrollo de competencias para la toma de decisiones en relación con planes, programas y proyectos -Deficiente retroalimentación de experiencias aprendidas -Deficiencias en el trabajo en equipo -Proyectos sectoriales y de bajo impacto -Deficiente coordinación y comunicación en el trabajo por proyectos de las secretarías, áreas, dependencias y entresí -Prevalecen intereses particulares sobre los públicos -Débil transversalidad en los procesos y áreas de apoyo Débil impacto. Pérdida de imagen, credibilidad y confianzaen la acción de gobierno. Ineficacia de la inversión pública Demoras Posibilidad de retrasarse en laformulación de planes,programas y proyectos deacuerdo con lo establecido en elplan de desarrollo. También seentiende como la posibilidad deexceder el tiempo adecuado, establecido o convenido paratomar decisiones Alta Dirección, ServidoresPúblicos de los diferentesOrganismos -Entrega inoportuna de los "techos" financieros -Exceso de normatividad y de controles -Exceso de trámites internos -Deficiente coordinación y comunicación en el trabajo por proyectos de las searías, áreas, dependencias Retraso en la formulación de losplanes de acción y POAI. Sanciones y pérdida de recursos Inexactitud Presentar datos estimacionesinequívocas, incompletas desfiguradas Alta Dirección, Servidores Públicos de los diferentes organismo Baja participación de la comunidad y gestión ciudadana - No hay suficiente información para la construcción de los indicadores que se requiere - Demoras en la entrega de información o no llega la información - Bajo nivel de capacitación de los funcionarios - Carencia de retroalimención frente a sus propias experiencias Daño de imagen, perdida de información, perdida de credibilidad y confianza, daño social
  • 2. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS - Deficiencias en el trabajo en equipo - Desarticulación entre funcionarios de alto nivel y demás servidores públicos responsables de los procesos. Desconocimiento de la normatividad -Desconocimiento de los procesos -Falta de compromiso -Falta de coordinación suficiente en el trabajo por proyectos de las secretarías, áreas, dependencias y entre sí -Ineficacia en los controles -Los procesos de comunicación son débiles -No existen sistemas adecuados
  • 3. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO PLANEACIÓN INSTITUCIONAL OBJETIVO Orientar el mejoramiento de la gestión organizacional, en el marco de la misión, visión, política y objetivos de calidad del Municipio mediante la identificación y el diseño de procesos y procedimientos normalizados, responsabilidades y autoridades que permitan el logro de los objetivos de estos procesos RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO DEMORA Tardanza en la entrega deproductos o serviciosestablecidos previamente en un plan de trabajo Alta Dirección Servidores públicos Baja capacidad operativa del Municipio Bajo nivel de capacitación de losfuncionarios. Deficiencias en el trabajo en equipo Desarticulación entrefuncionarios de altonivel y demás servidores públicosresponsables de los procesos. Desconocimiento de la normatividad Desconocimiento de los procesos Falta de coordinación suficiente en el trabajo por proyectos de las Secretarías, áreas, dependencias y entre si. INCUMPLIMIENTO No aplicar las disposicionesplanificadas para los procesos delSGC. No cumplir con la política y objetivos de calidad Servidores públicos Desconocimiento de los procesos Falta de compromiso Baja profesionalización del personal Bajo nivel de capacitación de los funcionarios Los procesos de comunicación son débiles DESACIERTO Equivocación o error en laelaboración de los diferentes estudiostécnicos solicitados Servidores públicos que hacen parte del proceso Partir de información no confiable Acumulación de funciones asignadas Uso de metodologías inadecuadas
  • 4. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO GESTIÓN ETICA OBJETIVO Generar en cada servidor público de la Administración Municipal una autorregulación para posicionar y vivenciar la ética, mejorando la cultura organizacional de la Entidad , gestionando la confianza entre los clientes internos y externos y en espacial atacar problemas de corrupción y mitigar sus riesgos. RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Actos mal intencionados Hecho u acción realizada con laintensión de dañar carteleras,vallas, elementos de campañasentre otros. Personas externas a la entidad Falta de credibilidad en la gestión municipal Problemas de orden público Falta de Cultura de las personas externas a la entidad Pérdida de tiempo y credibilidad, desgaste en la eficacia, eficienciay efectividad; repetición deacciones, duplicación deacciones ,nexactitud Presentar datos o estimacionesequivocadas, incompletas odesfiguradas en la entrega deinformación Servidores Públicos Directivos Baja profesionalización del personal Falta de coordinación suficiente en el trabajo por proyectos de las secretarías, áreas, dependencias y entre sí Incapacidad para atender situaciones coyunturales Deficiencias en los sistemas derecolección, almacenamiento yprocesamiento de información. Perdida de información, daño de imagen, perdida de credibilidad y confianza, toma de decisiones equivocadas Corrupción Posibilidad de ejecutar actos mal intencionado en el ejercicio de funciones y aplicación de losrecursos del municipio con el finde favorecer beneficios personales, económicos o deotra índole. Servidores Públicos de la Administración municipal Ausencia de principios y valores. Falta de compromiso. Corrupción Baja profesionalización del personal Prevalecen los intereses políticos sobre los técnicos Daño de imagen. Pérdidas económicas. Atraso en el crecimiento y desarrollo del municipio
  • 5. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO COMUNICACIÓN PUBLICA OBJETIVO Garantizar una adecuada formulación y ejecución del Plan de Comunicación Pública, Organizacional e Informativa como ejetransversal y estratégico que permita generar canales que propicien un flujo de la información veraz y oportuna hacia los públicos objetivos de la Administración Municipal RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Actos mal intencionados Hecho u acción realizada con laintensión de dañar carteleras,vallas, elementos de campañasentre otros. Personas externas a la entidad Falta de credibilidad en la gestión municipal Problemas de orden público Falta de Cultura de las personas externas a la entidad Pérdida de tiempo y credibilidad,desgaste en la eficacia, eficiencia y efectividad; repetición de acciones, duplicación de acciones Inexactitud Presentar datos o estimacionesequivocadas, incompletas odesfiguradas en la entrega de información Servidores Públicos Directivos. Baja profesionalización del personal Falta de coordinación suficiente en el trabajo por proyectos de las secretarías, áreas, dependencias y entre sí Incapacidad para atender situaciones coyunturales Deficiencias en los sistemas de recolección, almacenamiento y procesamiento de información. Perdida de información, daño deimagen, perdida de credibilidad y confianza, toma de decisiones equivocadas Rumor Noticia no confirmada o irreal quecircula entre la gente Servidores Públicos y Comunidad Deficiencias en el manejo de lainformación. Falta de canales definidos de comunicación o uso inadecuado de loscanales Falta de Credibilidad en las fuentes deInformación Debilidad de la Cultura Organizacional Desmotivación en el trabajo, descoordinación, daño de imagen, pérdida de credibilidad y confianza, daño social, deterioro del ambiente laboral
  • 6. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO GESTIÓN DEL TALENTO HUMANO OBJETIVO Garantizar la competencia de los servidores públicos de la Administración Municipal, y gestionar todos los asuntos relacionados con la administración del personal RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Demora Tardanza en la entrega de ladocumentación necesaria para lagestión de los tramites delproceso Entidades Territoriales, SeguroSocial, Fondos privados dePensiones Falta de información Falta de información en la entidad peticionaria Información deficiente Insuficiencia de capacidad operativa para atender la demanda Obsolescencia de equipos Demandas, sanciones, daño deimagen, perdidas económicas Incumplimiento Realizar acciones contrarias a lasnormas establecidas para elproceso de Administración delRecurso Humano Alta Dirección, ServidoresPúblicos, Sistemas deinformación Inseguridad jurídica Desconocimiento de la normatividad Desconocimiento de los procesos Falta de información Deficiencia en la operación de los equipos Negligencia Insuficiencia de capacidad operativa para atender la demanda Deficiencia en el trabajo político Prevalecen los intereses políticos sobre los técnicos Trafico de influencias Daño de imagen, demandas,sanciones, perdidas económicas,perdida de credibilidad yconfianza, interrupción del servicio Inexactitud Presentar datos o estimacionesequivocadas o desfiguradas en el proceso de Administración delRecurso Humano Servidores Públicos que generanla información, información, equipos obsoletos Baja capacidad operativa de la administración municipal Exceso de trámites internos Ineficacia en los controles Insuficiencia en la asignación de recursoshumanos, tecnológicos, financieros ylogísticos Deficiencias en el trabajo en equipo Poca actualización tecnológica de laadministración municipal en generalInadecuada comunicación entre losorganismos generadores de lainformación Información no centralizada Documentación incompleta o deficiente Sobrecarga laboral Daño de imagen, demandas,sanciones, perdidas económicasperdida de credibilidad yconfianza, interrupción del servicio
  • 7. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS Obsolescencia tecnológica Dificultad para procesar lainformación e incompatibilidadcon otros sistemas Alta Dirección, equipos einstalaciones Falta de recursos Falta de políticas institucionales Demoras, incumplimiento,deficiencia en la toma dedecisiones, mala atención delusuario Falsificación de documentos Imitar, copiar o reproducir unescrito o cualquier cosa que sirvapara comprobar algo, haciéndolopasar por autentico o verdadero Servidores públicos, Usuario Falta de compromiso Prevalecen los intereses personales yeconómicos Ineficacia en los controles Sobrecarga laboral Daño de imagen, demandas,sanciones, perdidas económicas,perdida de credibilidad yconfianza, reprocesos, perdidade información Huelga Interrupción indebida del trabajoque realizan los funcionariospúblicos para obtener delgobierno cierta prestación o paramantener una protesta Funcionario público (trabajadoroficial Incumplimiento laboral Ambiente de trabajo inadecuado Desconocimiento de la normatividadpolítica institucional Falta de compromiso Alteración del orden público,interrupción del servicio, daño de imagen, perdidas económicas Desacierto Equivocación o error en la tomade decisiones frente a las recomendaciones de evaluaciones ocupacionales, exámenes de ingreso, examen medico de retiro. Servidores públicos que hacenparte del proceso Complejidad del proceso Daño de imagen, demandas,sanciones, perdida de credibilidad y confianza
  • 8. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO RECURSOS FINANCIEROS OBJETIVO Gestionar el manejo de los recursos financieros que permita garantizar la asignación eficiente de los mismos RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Incumplimiento Probabilidad de no llevar a cabolas funciones o competenciasque establece la constitución y la legislación aplicable al proceso. Todos los servidores públicos Inadecuada compresión de las funcioneso competencias que establece laconstitución y la legislación Carencia de compromiso por parte de losfuncionarios Insuficiencia de recursos humanos calificado Deficiencia en la coordinación del trabajoentre las áreas que hacen parte delproceso Mala imagen de la entidad, malaprestación del servicio,sanciones, pérdidas de recursos desacierto Posibilidad de equivocarse en laoperación de los procesos Personal Directivo y ServidoresPúblicos Dificultades para tener información oportuna. Bajo perfil de algunos servidores públicos Deficiencias en la comunicación Los canales de comunicación no son adecuados Demoras en la solución de problemas coyunturales Priman los intereses individuales sobre los colectivos. Desarticulación entre funcionarios de alto nivel y los demás funcionarios Desconocimiento de los procesos Exceso de trámites internos Deficiencias en la distribución del recurso humano Inadecuada capacitación Carencia de retroalimentación de la entidad frente a sus propias experiencias Falta de coordinación entre los procesos Pérdidas de recursos, sanciones, daño de imagen, reprocesos, pérdida o distorsión de la información Demoras Posibilidad de exceder el tiempoadecuado para realizar Personal Directivo y demásservidores públicos Ineficacia en los controles Desarticulación entre funcionarios Daño de la imagen, pérdida de recursos, sanciones,
  • 9. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS lasactividades inherentes al proceso de altonivel y demás servidores públicosresponsables de los procesos. Falta de compromiso Entrega inoportuna de la documentacióna la Secretaria de Hacienda interrupcióndel servicio Corrupción Posibilidad de ejecutar actos malintencionado fuera de la ley, en lautilización de funciones y mediosde la administración municipalpor parte de funcionarios de laentidad, con el fin de favorecerbeneficios personaleseconómicos o de otra índole. Todos los servidores públicos, Contratistas y comunidad Controles inadecuados Exceso de trámites internos Falta objetividad en el trabajo de losorganismos de control Bajo compromiso de los servidores Pérdida de valores Desconocimiento de los procesos Tramitologia Daño de imagen, pérdidas de Recursos Inexactitud Presentar datos o estimacionesequivocadas, incompletas odesfiguradas Personal Directivo y demásservidores públicos Inadecuada capacitación Bajo perfil de algunos servidores públicos Desconocimiento de los procesos yprocedimientos Falta de controles y carencia de cultura de autocontrol. Fallas informáticas Volumen de trabajo y falta de análisis Falta de información confiable Falta de capacitación en el manejo de la herramienta informática Pérdida de recursos, daño de imagen, sanciones
  • 10. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA OBJETIVO Adquirir los bienes y servicios que demanda la Administración Municipal, en total acatamiento de la normatividad legal y bajoparámetros de eficiencia, calidad, transparencia y oportunidad. RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO desacierto Equivocación en la adquisiciónde un bien o servicio innecesariopara la administración Municipal Ordenador del gasto Inadecuada priorización en la adquisición de bienes y servicios Desarticulación entre funcionarios de alto nivel y demás servidores públicos responsables de los procesos en contratación. Falta de compromiso Desatención de las necesidades de los diferentes actores para la realización de Plan de desarrollo para definir las obras para contratar Ineficacia en los controles Prevalecen los intereses políticos sobre los técnicos No cumplimiento del perfil de los cargos No existe continuidad en las políticas de desarrollo No hay continuidad en los planes de Gobierno No se cuenta con indicadores para evaluar la gestión Perdida económicas, perdida de credibilidad y confianza,sanciones, daño de imagen corrupción Posibilidad de ejecutar actosmalintencionados fuera de la Ley,en la utilización de funciones yrecursos del Municipio por partede los servidores públicos y/oparticulares que ejercenfunciones públicas, con el fin defavorecer beneficios personales,económicos o de otra índolerelacionados con la Contratación Ordenador del gasto y servidores Públicos Falta de compromiso Desconocimiento de la normatividad Desconocimiento de los procesos Ineficacia en los controles Bajo nivel de capacitación de los funcionarios Prevalecen los intereses políticos sobre los técnicos Perdida económicas, perdida decredibilidad y confianza,sanciones, daño de imagen Incumplimiento No realizar aquello a que se estaobligado en las diferentes etapas dela contratación Ordenador del gasto, comitéevaluador y servidores públicos Baja profesionalización del personal Bajo nivel de capacitación de los funcionarios Desconocimiento de los procesos Daño de imagen, perdida decredibilidad y confianza, demandas,sanciones, perdidas económicas,interrupción del servicio
  • 11. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso Falta coordinación suficiente en el trabajo por proyectos de las secretarías, áreas, dependencias y entre sí Insuficiencia en la asignación de recursos humanos, tecnológicos, financieros y logísticos Demoras Tardanza en el cumplimiento de lostérminos en las diferentes etapas ytrámites contractuales Ordenador del gasto, interventores,Gestión Financiera Carencia de retroalimentación de la entidad frente a sus propias experiencias Centralización administrativa y de toma de decisiones Desconocimiento de la normatividad Exceso de tramites Desarticulación entre funcionarios de alto nively demás servidores públicosresponsables delos procesos. Falta de compromiso Perdida de credibilidad y confianza,demandas, sanciones, daño deimagen Presiones indebidas Ejercer sobre un servidor públicopresión indebida para que tomedecisiones o acciones apartándosedel tramite establecido o por fuera delos lineamientos legales Ordenador del gasto, Servidor Público Proponentes, Contratistas Prevalecen los intereses políticos sobre los técnicos Falta de compromiso Ineficacia en los controles Perdida de credibilidad y confianza,perdidas económicas, demandas,sanciones, daño de imagen
  • 12. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO APOYO JURÍDICO Y LEGAL OBJETIVO Asesorar, asistir, orientar y llevar la representación prejudicial y judicial de los procesos en los cuales el Municipio, sea parte, mediante la aplicación de las normas legales y/o administrativas vigentes, con oportunidad y calidad. RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Demora Tardanza en el cumplimiento delas actividades del soportejurídico Servidores Públicos Insuficiencia en la asignación de recursoshumanos, tecnológicos y logísticosLos procesos de comunicación sondébiles. Desarticulación entre funcionarios de altonivel y demás servidores públicosresponsables de los procesos. Falta de compromiso Desconocimiento de los procesos Pérdida de credibilidad yconfianza Pérdidas económicasSanciones Interrupción del servicio Desacierto Equivocación o error en la tomade decisiones Servidores Públicos Bajo nivel de capacitación de losfuncionarios Carencia de retroalimentación de laentidad frente a sus experiencias Desconocimiento de los procesos Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso Deficiencia en el trabajo en el equipo Inadecuada comprensión de las funcioneso competencias que establece laConstitución y la Ley. Ineficacia en los controles. Pérdida de credibilidad yconfianza Pérdidas económicas Pérdida de imagen Daño social Sanciones Incumplimiento No realizar aquello a que se estáObligado Servidores Públicos Baja capacidad operativa del Municipio Bajo nivel de capacitación de losFuncionarios Falta de compromiso. Alta carga laboral. Concentración de funciones. Ineficacia en los controles. Insuficiencia en la asignación de recursoshumanos y tecnológicos. Desconocimiento de los procesos Daño de imagen Pérdidas económicas Pérdida de credibilidad yconfianza Daño social Sanciones Influencias Actuar sobre la manera de ser ode obrar de otra persona Servidores Públicos y Particulares Falta de compromiso Ineficacia en los controles Sanciones Daño de imagen
  • 13. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS Prevalecen los intereses políticos sobrelos técnicos. Daño social Emisión Falta o delito que consiste endejar de hacer, decir o consignaralgo que debía ser hecho, dichoo consignado Servidor Público Bajo nivel de capacitación de losfuncionarios. Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso Ineficacia en los controles Incapacidad para atender situacionescoyunturales Sanciones Daño de imagen Daño social Pérdida de credibilidad y confianza Pérdidas económicas Presiones indebidas Fuerza o coacción que se hacesobre una persona o colectividadpara que actúe de cierta manerailícita o injusta. Servidores Públicos y Particulares Falta de compromiso Ineficacia en los controles Prevalecen los intereses políticos sobre los técnicos Sanciones Daño de imagen Daño social
  • 14. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO RECURSOS FISICOS Y DESARROLLO TECNOLOGICO OBJETIVO Determinar, proporcionar y mantener la infraestructura necesaria para lograr la conformidad con los requisitos del producto y/oservicio. Además Planear, dirigir, organizar y controlar todas las actividades relacionadas con la administración de hardware,software y comunicaciones informáticas para brindar el correcto, oportuno y permanente funcionamiento de la plataformatecnológica que soporta los procesos de la administración municipal RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Demora Tardanza en la entrega de losactos administrativos para supublicación Organismo que emite acto Administrativo Exceso de tramites internos Desconocimiento de la normatividad Falta de coordinación suficiente en las actividades de los organismos, áreas, dependencias y entre sí Procesos de comunicación débiles SancionesPérdidas económicas Daño de la imagen Incendio Fuego que puede destruir lainfraestructura, materia prima yproductos del la Administración Municipal y sedes externas. Materiales, instalaciones o personas Corto circuito Incapacidad para atender situaciones coyunturales Ineficacia en los controles No existen sistemas de seguridad adecuados Pérdidas económicas Pérdidas de información Interrupción del servicio Sanciones Daño social Hurto Apoderarse ilegítimamente debienes insumos y suministros dela Administración Municipal Personas Ineficacia en los controles No existen sistemas de seguridadadecuados Falta de compromiso Deficiencia en el trabajo en equipo Pérdidas económicas Perdidas de información Interrupción del servicio Sanciones Daño de imagen Falsificación de documentos Imitar, copiar, reproducir omodificar información de un actoadministrativo haciéndolo pasarpor auténtico Organismo que emite acto administrativo Baja profesionalización del personal Desarticulación entre funcionarios de altonivel y demás servidores públicosresponsables de los procesos Desconocimiento de la normatividadIneficacia en los controles Sanciones Pérdidas económicas Daño Social Interrupción del servicio Sabotaje Destruir, inutilizar, desaparecerde cualquier modo, dañarherramientas o instalaciones conel fin de suspender o paralizar eltrabajo. Personas Ineficacia en los controles. No existen sistemas de Seguridad Falta de Compromiso. Daño de imagen Interrupción del servicio Fallas eléctricas Suspensión del fluido eléctricoque se produce accidentalmentepor sobrecarga Naturaleza y equipos Corto circuito, Incapacidad para atender situaciones Coyunturales, Ineficacia en Daño de imagen Interrupción del servicio
  • 15. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS de energía por lanaturaleza (Tormenta eléctrica los controles Información desactualizada de los bienes Contar con información noconfiable sobre los responsables,características y especificacionesde los bienes del Municipio Servidor Públicos de la Administración Municipal Entrega inoportuna de la información porparte de las Dependencias. No entrega de facturas de adquisición debienes al área responsable. Desconocimiento de los procesos. Falta de compromiso. Desconocimiento de la normatividad Insuficiencia en la asignación de recursos humanos, tecnológicos y logísticos Insuficiencia en la asignación de recursos humanos y logísticos Informes desactualizados. Pérdidas económicas. Sanciones Perdida de bienes muebles Sustracción indebida de losbienes de la entidad Servidores Públicos de laAdministración Municipal oParticulares Falta de controles. Pérdida de Bienes Falta de compromiso Insuficiencia en los sistemas deseguridad Pérdidas económicas. Sanciones. Demandas. Daño social Perdida de bienes inmuebles Ocupación de hecho de losinmuebles Particulares y EntidadesOficiales Falta de controles. Insuficiencia en la asignación de recursoshumanos y logísticos. Desconocimiento de la normatividad Pérdidas económicas. Daño social. Sanciones Bienes no. asegurados Bienes de propiedad de laEntidad expuestos a pérdida totalpor falta de segur Servidores Públicos de laAdministración Municipal Falta de controles Falta de compromiso Pérdidas económicas. Sanciones Fraude de servicios Públicos Hurto de servicios públicos eninstalaciones de bienes delMunicipio Particulares y EntidadesOficiales Falta de controles. Insuficiencia en la asignación de recursoshumanos y logísticos Pérdidas económicas Desembolso de pagos errados Pago de facturas de serviciospúblicos e impuestos con cobroserrados Servidores Públicos de laAdministración Municipal Falta de controles Insuficiencia en la asignación de recursoshumanos Pérdidas económicas Atentados Llevar a cabo una acción quecause daño grave a una personao cosa. Personas Falta e ineficacia de controles Pérdidas económicas. Daño social Acceso ilegal Posibilidad de llegar a algo o aalguien valiéndose de mediosque van contra la Ley Personas Falta e ineficacia de controles Pérdidas económicas. Daño social Virus informático El virus informático es unprograma elaborado accidental ointencionadamente, que seintroduce y se transmite a través de medios de comunicación eintercambio de información Funcionarios de laAdministración Municipal, personal externo Desactualización de la versión y de lalista del antivirus. Correos electrónicos con archivosmaliciosos. Software malicioso. Uso indebido de medios deAlmacenamiento Obsolescencia tecnológica. Fallas generales del sistema y de la red. Inestabilidad y malfuncionamiento de sistemas. Pérdida de información. Interrupción de la prestación delservicio. Pérdidas económicas. Sanciones
  • 16. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS Fallas de hardware y software Defecto que puede presentarseen los quipos de cómputo y lossistemas informáticos que impidesu correcto funcionamiento Funcionarios de laAdministración Municipal personal externoEquipos Desactualización del antivirus. Correos electrónicos con archivosmaliciosos,Gusanos y/o software malicioso. Obsolescencia del equipo Mantenimiento insuficiente Fallas generales del sistema y enla red. Inestabilidad y malfuncionamiento de sistemas. Pérdida de información. Interrupción de la tarea delusuario. Sobrecostos. Mala calidad del servicio Colapso de Telecomunicaciones Decrecimiento o disminuciónintensa de la interconexión desistemas informáticos Funcionarios de laAdministración Municipal personal externo Corte de luz, UPS descargado ovariaciones de voltaje. Límite de vida útil - Máquinas obsoletas. Configuración inadecuada decomponentes de red. Uso inadecuado de los servicios de red(descarga de música, películas, videos, etc.) Deterioro en el desempeño delsistema. Errores de transmisión, interrupción del servicio de re Fraude Acto deliberado de manipulaciónde datos perjudicando a unapersona física o jurídica quesufre de esta forma una pérdidaeconómica. El autor del delitologra de esta forma un beneficionormalmente económico Funcionarios de laAdministración Municipal personal externo Falta de políticas de seguridadinformática Pérdidas económicas. Perdida de credibilidad yconfianza. Sanciones legales Suplantación Utilización de una clave por unapersona no autorizada y queaccede al sistema suplantandouna identidad. De esta forma elintruso se hace dueño de lainformación, documentación ydatos de otros usuarios Funcionarios de laAdministración Municipal personal externo Dejar la clave en sitios públicos y/o compartirla Dejar sesiones abiertas Perdida de información. Alteración de la información. Pérdida de Credibilidad. Mala Imagen institucional Demanda Acción legal impuesta por untercero contra la entidad Funcionarios de laAdministración Municipal personal externo Uso de software no licenciado. Copiado ilegal de software. Demanda Violación a los derechos de autor Uso o manipulación inadecuada de la información Pérdidas económicas. Sanciones legales. Acceso ilegal Posibilidad de llegar a algo o aalguien valiéndose de mediosque van contra la ley. Funcionarios de la Administración Municipal Personal externo. Falta de seguridad física. Falta de seguridad lógica Ineficiencia en la aplicación de políticas de seguridad Falta de definición de áreas seguras. Suplantación electrónica a través declaves de acceso. Alteración en la información. Pérdida de bienes. Pérdida de información Accidente Suceso imprevisto generalmentenegativo que altera la marchanormal de las cosa Funcionarios de la Administración Municipal Falta de señalización. Incumplimiento de políticas informáticas. Fallas humanas. Pérdidas económicas. Pérdidas de bienes. Pérdidas humanas.
  • 17. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS Falta de conocimiento específico. Imprevistos. Debilidad en la comunicación interna Negligencia en el cumplimiento de las Funciones Desacierto Equivocación o error en la tomade decisiones. Funcionarios de la Administración Municipal Cifras inexactas en reportes utilizados para tomar decisiones Omitir el uso de reportes generados paratomar decisiones. Desconocimiento de la funcionalidad delaplicativo por parte del funcionario. Error en la digitación de datos al sistemapor parte del funcionario. Desconocimiento de la información Falta de idoneidad Sobrecostos. Carga laboral. Pérdidas económicas. Sanciones legales. Reprocesos Deterioro Daño. Poner en mal estado o eninferioridad de condiciones algo Condiciones Físicas y Ambientales Funcionarios de la Administración Municipal Uso inapropiado del hardware. Mantenimiento inadecuado de equipos. Uso mal intencionado. Accidente Abuso de poder Pérdida de bienes. Interrupción del servicio. Pérdida de información Sabotaje Destruir, inutilizar, desaparecerde cualquier modo, dañarherramientas, bases de datos, soportes lógicos, instalaciones omaterias primas, con el fin desuspender o paralizar el trabajo Funcionarios de laAdministración Municipal, personal externo Incluir rutinas mal Intencionadas en losprogramas de computador. Debilidad en las relaciones laborales. Intereses personales Huelgas Daños físicos. Perdidas económicas. Interrupción del servicio. Pérdida de Bienes Suspension Interrupción del servicio Funcionarios de laAdministración Municipal Suspensión del servicio eléctrico. Fallas de Hardware y Software. Huelga. Fallas humanas. Falta de recursos Demoras en la prestación delservicio. Sanciones. Pérdida de credibilidad. Demandas
  • 18. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO CONTROL INTERNO OBJETIVO Emitir con objetividad e independencia juicios fundados a partir de evidencias, mediante la realización de Auditorias Internas y de la Evaluación del Sistema de Control Interno RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Incumplimiento No realizar la evaluación y/o lasauditorias internas a las que seestá obligado Alta Dirección Centralización administrativa y toma de decisiones. Deficiente priorización para la ejecución de la gestión. Deficiencias en el seguimiento a la ejecución de las actividades Desarticulación entre funcionarios del alto nivel y demás servidores públicos responsables de los procesos Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso Inadecuada comprensión de las funciones o competencias que establecen la Constitución y la legislación No existen sistemas adecuados Falta de continuidad en las políticas Gerenciales Prevalencia de los intereses políticos sobre los técnicos Perdida de credibilidad, sanciones, daño de imagen Demoras Tardanza en la realización de laevaluación y/o de las auditoriasinternas a las que se estáobligado Consejo asesor del GobiernoNacional en Materia de ControlInterno, DAFP, Alta Dirección yServidores públicos Centralización administrativa y toma dedecisiones. Desarticulación entre el Sistema deControl interno y el SGC Falta de concertación del plan deauditoria con el auditado Realizar auditorias por fuera del programa Deficiente priorización para la ejecución de la gestión. Desarticulación entre funcionarios del altonivel y demás servidores públicos responsables de los procesos Perdida de credibilidad, sanciones, Daño de imagen
  • 19. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso Inadecuada comprensión de las funcioneso competencias que establecen laConstitución y la legislación No existen sistemas adecuados Desacierto Equivocación o error en laelaboración de la evaluación delsistema de control interno y/o elplan anual de auditoria o en losmomentos de ejecución de las mismas Alta Dirección y Servidores deControl Interno Inadecuada comprensión de las funcioneso competencias que establecen laConstitución y la legislación Deficiente priorización de los procesos aauditar Desconocimiento de la normatividad Desarticulación entre Gerente yservidores públicos de la Gerencia de Control Interno responsables de los Procesos Inadecuado perfil de los auditores Perdida de credibilidad, Daño de imagen, Omision Dejar de hacer, decir oconsignar, algo que debía serhecho, dicho o consignado, porparte del auditor o evaluadorindependiente Alta Dirección y Servidores deControl Interno Negligencia Falta de compromiso Bajo nivel de capacitación de losServidores Desconocimiento de la normatividad Perdida de credibilidad, Daño de imagen, Presiones indebidas Fuerza o coacción que se hacesobre el auditor o evaluadorindependiente para que actué demanera ilícita o injusta Alta Dirección y Servidorespúblicos de la entidad Prevalencia de los intereses políticos sobre los tecnicos Prevalencia de intereses particulares sobre los generales Perdida de credibilidad, Sanción, Daño de imagen Prevaricato Emitir dictámenes o conceptos contrarios a las disposiciones legales u omitir, retardar, negar o rehusarse a realizar actos propios de la función del auditor o evaluador independiente Evaluador independiente o Auditor interno Prevalencia de los intereses políticos sobre los técnicos Prevalencia de intereses particulares sobre los generales Desconocimiento de la normatividad Negligencia Perdida de credibilidad, sanciones, Daño de imagen Conflicto Situación de desacuerdo o de oposición entre personas y/o entidades involucradas en el proceso Alta Dirección y Servidores públicos de la entidad Prevalencia de los intereses políticos sobre los técnicos Prevalencia de intereses particulares sobre los generales Desconocimiento de la normatividad Estilo de dirección Vertical Perdida de credibilidad, sanciones, Daño de imagen, Interrupción del Servicio, Deterioro del clima organizacional
  • 20. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO MEJORAMIENTO INSTITUCIONAL OBJETIVO Determinar, recopilar y analizar los datos necesarios para demostrar la idoneidad, la eficiencia, eficacia y efectividad del Sistema de Gestión de la Calidad, para evaluar la oportunidad de identificar las acciones de mejoramiento continuo RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Demora Tardanza en el cumplimiento delas acciones preventivas,correctivas y de mejoraplanteadas; frente a las PQRS yen general frente a los planes demejoramiento de los procesosque hacen parte del SGC alta Dirección, comité de calidad , Servidores Público Baja capacidad operativa del Municipio Baja profesionalización del personal. Bajo nivel de conocimiento y capacitación de los funcionarios frente a losprocedimiento de mejoramiento continuo Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso con relación almejoramiento continuo Deficiencias en el trabajo en equipo Bajo nivel de capacitación de losfuncionarios Baja profesionalización del personal Falta coordinación suficiente en el trabajo por proyectos de las secretarías, áreas,dependencias y entre sí Deficiencia en el trabajo en equipo Desarticulación entre funcionarios de altonivel y demás servidores públicosresponsables de los procesos Insuficiencia en la asignación de recursoshumanos, tecnológicos, financieros ylogísticos Prevalecen otros intereses sobre lostécnicos Inadecuada Implementación,mantenimiento y mejoramientodel SGC, Pérdidas económicas, pérdida de credibilidad y confianza, demandas, sanciones, daño de imagen Desacierto Equivocación o error frente a lasacciones tomadas Alta Dirección, comité de calidad, Servidores Públicos Baja profesionalización del personal. Bajo nivel de conocimiento y capacitaciónde los funcionarios frente a losprocedimiento de mejoramiento continuo Desconocimiento de los procesos Desconocimiento de la normatividad Inadecuada Implementación, mantenimiento y mejoramiento del SGC, Pérdidas económicas, pérdida de credibilidad y confianza, demandas, sanciones,daño de imagen.
  • 21. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS Falta de compromiso con relación almejoramiento continuo Ineficacia en los controles Poca actualización tecnológica yadecuación logística Prevalecen otros intereses sobre lostécnicos Deficiencia en el trabajo en equipo Los procesos de comunicación sondébiles Incumplimiento No realizar lo programado en losdiferentes planes establecidos(mejoramiento, auditorías,acciones preventivas, correctivas y de mejora Alta Dirección, comité de calidad, Servidores Públicos Bajo nivel de aprendizaje organizacional Bajo nivel de capacitación de losfuncionarios Baja profesionalización del personal. Desconocimiento de los procesos Deficiente priorización para la ejecuciónde la gestión Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso Los procesos de comunicación sondébiles Prevalecen otros intereses sobre lostécnicos Insuficiencia en la asignación de recursos humanos, tecnológicos, financieros ylogísticos Acumulación de funciones asignadas Pérdidas económicas,credibilidad y confianza,demandas, sanciones, daño deimagen Inexactitud Presentar datos o estimacionesequivocadas, incompletas, odesfiguradas relacionadas conlas PQRS, evaluación de lapercepción del cliente, análisis dedatos y mejoramiento continuo Alta Dirección, comité de calidad,lideres de procesos, ServidoresPúblicos Bajo nivel de aprendizaje organizacional Bajo nivel de conocimiento y capacitación de los funcionarios frente a la medición de los procesos Baja profesionalización del personal. Deficiencia en el trabajo en equipo Falta de compromiso Prevalecen otros intereses sobre lostécnicos Bajo sentido de pertenencia Falta de coordinación suficiente en eltrabajo por procesos de las secretarías,áreas, dependencias y entre sí Desacierto, planeación inadecuada, Perdidaseconómicas, perdida decredibilidad y confianza, daño deimagen, demandas, sanciones
  • 22. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS PROCESO CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO OBJETIVO Vigilar la conducta de los funcionarios y aplicar las sanciones pertinentes a las conductas indebidas de actuaciones de los servidoresPúblicos RIESGO DESCRIPCION AGENTE GENERADOR CAUSA EFECTO Incumplimiento No realizar la evaluación y/o lasauditorias internas a las que seestá obligado Alta Dirección Centralización administrativa y toma dedecisiones. Deficiente priorización para la ejecuciónde la gestión. Deficiencias en el seguimiento a laejecución de las actividades Desarticulación entre funcionarios del altonivel y demás servidores públicosresponsables de los procesos Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso Inadecuada comprensión de las funciones o competencias que establecen laConstitución y la legislación No existen sistemas adecuados Falta de continuidad en las políticas gerenciales Prevalencia de los intereses políticossobre los técnicos Perdida de credibilidad, sanciones, daño de imagen, Demoras Tardanza en la realización de laevaluación y/o de las auditoriasinternas a las que se estáobligado Consejo asesor del GobiernoNacional en Materia de ControlInterno, DAFP, Alta Dirección yServidores públicos Centralización administrativa y toma de Decisiones Desarticulación entre el Sistema deControl interno y el SGC Falta de concertación del plan deauditoria con el auditado Realizar auditorias por fuera del programa Deficiente priorización para la ejecuciónde la gestión. Desarticulación entre funcionarios del altonivel y demás servidores públicosresponsables de los procesos Perdida de credibilidad,sanciones, Daño de imagen
  • 23. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CALDAS REGISTRO MAPA DE RIESGOS MECI 2012 IDENTIFICACION Y ANALISIS DE RIESGOS Desconocimiento de la normatividad Falta de compromiso Inadecuada comprensión de las funcioneso competencias que establecen laConstitución y la legislación No existen sistemas adecuados Desacierto Equivocación o error en laelaboración de la evaluación delsistema de control interno y/o elplan anual de auditoria o en losmomentos de ejecución de lasmismas Alta Dirección y Servidores deControl Interno Inadecuada comprensión de las funciones o competencias que establecen laConstitución y la legislación Deficiente priorización de los procesos aauditar Desconocimiento de la normatividad Desarticulación entre Gerente yservidores públicos de la Gerencia deControl Interno responsables de losProcesos Inadecuado perfil de los auditores Perdida de credibilidad, Daño deimagen, Omisión Dejar de hacer, decir oconsignar, algo que debía serhecho, dicho o consignado, por parte del auditor o evaluadorindependiente Alta Dirección y Servidores deControl Interno Negligencia Falta de compromiso Bajo nivel de capacitación de losServidores Desconocimiento de la normatividad Perdida de credibilidad, Daño deimagen, Presiones indebidas Fuerza o coacción que se hacesobre el auditor o evaluadorindependiente para que actué demanera ilícita o injusta Alta Dirección y Servidorespúblicos de la entidad Prevalencia Prevalencia de los intereses políticos Presiones sobre los técnicos Prevalencia de intereses particularessobre los generales Perdida de credibilidad, Sanción,Daño de imagen Prevaricato Emitir dictámenes o conceptoscontrarios a las disposicioneslegales u omitir, retardar, negar orehusarse a realizar actospropios de la función del auditoro evaluador independiente Evaluador independiente oAuditor interno Prevalencia de los intereses políticossobre los técnicos Prevalencia de intereses particularessobre los generales Desconocimiento de la normatividadNegligencia Perdida de credibilidad, Sanción,Daño de imagen Conflicto Situación de desacuerdo o deoposición entre personas y/oentidades involucradas en elproceso Alta Dirección y Servidorespúblicos de la entidad Prevalencia Prevalencia de los intereses políticossobre los técnicos Prevalencia de intereses particularessobre los generales Desconocimiento de la normatividadEstilo de dirección Vertical Perdida de credibilidad,sanciones, Daño de imagen,Interrupción del Servicio, Deterioro del climaorganizacional