2. Comentario
• A criterio del grupo debemos tener en cuenta: que los delitos de corrupción de
funcionarios son de suma importancia y trascendencia no solo para el sector público, sino
para la sociedad en general, ya que muchos de estos casos perjudican a un sinfín de
personas y muchos otros tienen incidencias políticas o sociales, como lo evidencian los
casos de corrupción de algunos de nuestros operadores de justicia en la historia y las
repercusiones nacidas de estas. Ahora bien, tomando la ética como base para el análisis de
esta clase de delitos y de la carga de la prueba, tenemos que comprender que la fiscalía es
la que va cargar con el peso de esta en su mayoría; por lo cual, se hace vital, el que actúe
con forme a la legalidad, la ética y la moralidad, entre otros. Resaltando la ética en este
punto, porque no hay que olvidar que la fiscalía en las diligencias preliminares no
formalizadas, tiene la opción de archivar el caso, entendiéndose así que es muy necesario
que reúna los elementos de convicción bajo los criterios ya mencionados, para una correcta
defensa del Estado y del agraviado.
3. • Adicionalmente, no tenemos que olvidar que la fiscalía en todo el proceso, tiene una participación
muy activa, siendo así que no puede permitirse el actuar de una forma antiética, ya que estaría
contraviniendo a su función principal. Finalmente, la ética como rama de la filosofía y base del
derecho mismo para una correcta administración de justicia, no se debe olvidar y mucho menos
pensar que solo es necesaria para algunos operadores de justicia.