Taller OJ SIMPSON para la clase de la Dra. Lucy E. Ramirez de Derecho Probatorio de la USC. 8 Semestre.

1. 2016
DERECHO PROBATORIO
UniversidadSantiagoDe Cali
3/3/2016
Principios Del Derecho Probatorio,
Registro Personal y La Inspección
Corporal

2. Jueves 17 De marzo Del 2016.
Universidad Santiago De Cali | Facultad De Derecho.
Derecho Probatorio.
Taller Caso O. J. SIMPSON.
TRABAJO EN GRUPO IV.
1
Derecho Probatorio.
CASO O.J. SIMPSON
Trabajo En Grupo IV.
Presentado Por:
Heimar Cuero Medranda C.C. 12.798.352
Juan Mauricio Mesa Ortiz C.C. 1.130.600.765
Julián Andrés Montoya Osorio C.C 16.536.646
Lina María Quintana Agudelo C.C 66.988.087
María Ilia Rivera Calvache C.C. 59.819.176
Luz Stella Zúñiga Borja C.C. 31.496.903
DOCENTE:
DR (a): Lucy Esperanza Ramírez Betancourt.
Grupo: D3p.

3. Jueves 17 De marzo Del 2016.
Universidad Santiago De Cali | Facultad De Derecho.
Derecho Probatorio.
Taller Caso O. J. SIMPSON.
TRABAJO EN GRUPO IV.
2
1) Cuáles fueron los elementos materiales probatorios descubiertos,
especificando en que escena se encontró cada uno de ellos?.
En existieron cinco escenas en las que se encentraron los siguientes
elementos probatorios
ESCENARIO ELEMENTOS
Vivienda de NOCIELE BROWN en
Brentwood
Los cuerpos de los occisos: su
esposa NOCILE BROWN y su
amigo RONALD GOLDMAN. En los
alrededores del apartamento de
Brown en Brentwood
La policía encontró cerca de los
cuerpos un guante izquierdo de cuero
marrón y una gorra de punto.
En el apartamento de Brown, el
acusado dejó huellas de pisadas, una
gorra con cabellos adheridos y, al
menos, ocho gotas de su sangre.
En la vivienda de Simpson
Se encontró un guante que coincidía
con el hallado cerca de los cuerpos, y
que además tenía restos de la sangre
de Goldman. En su dormitorio, había
un par de calcetines salpicados con la
sangre de Nicole. En su Ford Bronco,
se encontraron restos de sangre
pertenecientes a Nicole y Goldman.
En el vehículo de Simpson
Se hallaron varios paquetes con las
palabras “Orenthal Products” y
manchas de sangre en los tiradores
de las puertas. Asimismo,
encontraron un guante derecho de
cuero marrón ensangrentado y un
rastro de gotas de sangre que partía
del Bronco y recorría el camino de
entrada hasta la puerta principal

4. Jueves 17 De marzo Del 2016.
Universidad Santiago De Cali | Facultad De Derecho.
Derecho Probatorio.
Taller Caso O. J. SIMPSON.
TRABAJO EN GRUPO IV.
3
En la habitación del hotel de Chicago
La policía de Chicago registró la
habitación de hotel que ocupó
Simpson y allí encontraron rastros de
sangre en el lavabo, un vaso roto y
una toalla ensangrentada.
Cerca de la casa de Simpson Cuando finalmente se rindió, la policía
halló 8.000 dólares en metálico, fotos
familiares, una perilla y un bigote
postizos, un pasaporte y
un revólver Smith & Wesson de
calibre 0,357 Magnum cargado.
2. En que se basó la teoría del caso tanto para la defensa, como para el ente
acusador
DEFENSA ENTE ACUSADOR
La versión de la defensa era: Simpson
era completamente inocente; la
investigación que lo relacionaba con
los crímenes era una farsa elaborada
por los malintencionados policías y
unos incompetentes técnicos de
laboratorio. Simpson no era más que
otra víctima negra del sistema judicial
blanco, acusado solo por el color de su
piel.
La teoría que presentaba la
acusación era simple: Simpson
mantuvo una relación abusiva con
Brown mientras estuvieron casados;
él sentía celos de la relación de su ex
mujer con Goldman; además, no
tenía coartada para el periodo de
tiempo en que se habían producido
los asesinatos.
Su primera tarea fue obstruir la
selección del jurado y asegurarse de
que sus miembros les fueran
favorables. Los abogados, con
Cochran a la cabeza, determinaron
desde el principio que la etnia y la raza
constituirían factores cruciales a la
hora de garantizar un veredicto de
inocencia para Simpson. Finalmente,
consiguieron ese jurado favorable a su
causa, que estaba compuesto por
ocho mujeres de raza negra, dos de

5. Jueves 17 De marzo Del 2016.
Universidad Santiago De Cali | Facultad De Derecho.
Derecho Probatorio.
Taller Caso O. J. SIMPSON.
TRABAJO EN GRUPO IV.
4
raza blanca, un hombre de raza negra
y un hispano.
la segunda acción de la defensa fue
cuestionar las motivaciones y
convicciones personales de los
policías implicados, en concreto, las
del detective Mark Fuhrman,
aduciendo que tenían puntos de vista
y patrones de comportamiento
racistas. Cochran incluso comparó a
Fuhrman con Adolf Hitler. Además,
alegaron que había colocado el
guante en la propiedad de Simpson.
Acto seguido, cuestionaron la
legitimidad de la orden de búsqueda
original. El juez Ito, aunque criticó la
forma en que se había conseguido y
emitido dicha orden, la ratificó y
admitió las pruebas cuestionadas.
En tercer lugar, la defensa intentó
tender una emboscada a la acusación
llamando a testigos sorpresa.
En cuarto lugar, la defensa
desacreditó las pruebas físicas
reunidas por la fiscalía, aduciendo
presuntas deficiencias
procedimentales que planteaban
dudas acerca de la fiabilidad de las
pruebas. Por ejemplo, la muestra de
sangre que Simpson proporcionó en
su visita a la policía había sido
transportada durante horas en lugar
de entregada de inmediato al
laboratorio. Como consecuencia, se
extravió parte de la muestra, que
supuestamente se empleó para
contaminar la escena del crimen e
inculpar a Simpson.

6. Jueves 17 De marzo Del 2016.
Universidad Santiago De Cali | Facultad De Derecho.
Derecho Probatorio.
Taller Caso O. J. SIMPSON.
TRABAJO EN GRUPO IV.
5
La defensa intentó desacreditar las
pruebas de ADN de la fiscalía.
Acusaron al equipo forense de
premeditación en la alteración de
pruebas; y después, de ser
incompetente. Una de sus ofensivas
principales se centró en el hecho de
que la recogida de las muestras de
sangre la llevó a cabo de forma
descuidada un miembro del equipo de
reciente incorporación sin la
supervisión de alguien con mayor
experiencia. La cuestión fundamental
era sembrar la duda sobre la
integridad de las pruebas de ADN.
3. En que etapas de la cadena de custodia se presentaron errores por parte de
los investigadores frente a los elementos materiales probatorios?
1. Manejo del lugar de los hechos. Aseguramiento del lugar de los
hechos
2. Fijación del lugar de los
hechos.
No hay evidencia del
diligenciamiento de los documentos
en esta etapa
3. Recolección, embalaje y
rotulado de los EMP y EF.
Formato de cadena de custodia
Rotulado
Acta de la diligencia respectiva
4. Envío de los EMP y EF al
almacén transitorio.
No se evidencia acta de
diligenciamiento
5. Envío de los EMP y EF al
laboratorio autorizado o al almacén
de evidencias.
Formato de registro de cadena de
custodia

7. Jueves 17 De marzo Del 2016.
Universidad Santiago De Cali | Facultad De Derecho.
Derecho Probatorio.
Taller Caso O. J. SIMPSON.
TRABAJO EN GRUPO IV.
6
6. Recepción y análisis de los
EMP y EF en el laboratorio
autorizado.
Noticia criminal
Solicitud de análisis por parte de la
autoridad
Formato de cadena de custodia
7. Recepción y custodia de los
EMP y EF en el almacén de
evidencias.
Formato de cadena de custodia
8. Manejo de los EMP y EF,
originados en asistencia judicial con
el extranjero.
Registro de cadena de custodia
Oficio remisorio
9. Manejo de los EMP y EF
provenientes de agente en cubierto.
10. Manejo de los EMP y EF
provenientes de entrega vigilada.
Cadena de custodia
11. Manejo de los EMP y EF
provenientes EPS públicas o
privadas.
No se evidencian
12. Requerimiento judicial de los
EMP y EF, al laboratorio autorizado o
al almacén de evidencias.
No se evidencia
13. Disposiciónfinal de los EMP y
EF.
No se evidencia
Con base en la lectura y el video observado no se evidencia el correcto uso
de la cadena de custodia, por cuanto se no se debiócontaminar las evidencias
con ADN procedente del policía que las recogió, o estas muestras mezclarse
o almacenarse juntos, lo que muestra negligencia en la manipulación de
pruebas y ensayos.
Los resultados de los diferentes exámenes o pruebas son muy fiables.
Invalidando las pruebas por fallos en los análisis, que hacen que se cuestione

8. Jueves 17 De marzo Del 2016.
Universidad Santiago De Cali | Facultad De Derecho.
Derecho Probatorio.
Taller Caso O. J. SIMPSON.
TRABAJO EN GRUPO IV.
7
su validez, este caso lo demuestra , ya que fue absuelto por fallas en la
custodia de las pruebas que lo inculpaban
Son los investigadores a cargo de un caso quienes deben garantizar que las
evidencias extraídas en la escena del crimen sean las que efectivamente
reciba el laboratorio que las procesa, no se deben contaminar las evidencias
con ADN procedente del policía que las recogió, o estas muestras mezclarse
o almacenarse juntos. Por lo tanto, deben conocer perfectamente el recorrido
que realizarán las muestras, cómo viajarán de un sitio a otro y quién las
entregará. La persona que las recepcione deberá verificar, a su vez, que lo
recibido corresponda estrictamente con lo enviado. Cualquier error, por
minúsculo que sea, puede poner en tela de juicio los resultados.