Factores que generan la violación de los Derechos Humanos en Colombia

1. HECHOS ESTRUCTURALES DE VIOLACIÓN DEHECHOS ESTRUCTURALES DE VIOLACIÓN DE
LOS DDHH EN COLOMBIALOS DDHH EN COLOMBIA
Por: Liliana Mayorga Castro
Diplomado en Derechos Humanos
Universidad Central
2016

2. 1. Falta de acompañamiento del Estado a los desplazados1. Falta de acompañamiento del Estado a los desplazados
Consultoría para el Desplazamiento Forzado y los Derechos Humanos CODHES. Un País que Huye, Desplazamiento y violencia en una
nación fragmentada. Recuperado de: http://www.derechos.org/nizkor/colombia/libros/despl/
“En el nivel jurídico, la principal responsabilidad por
la ocurrencia reiterada del desplazamiento forzado
interno recae en el Estado colombiano, ante su
incapacidad y su precariedad para actuar como
estado social de derecho y por consiguiente de
garantizar la vigencia y el acceso a los derechos
civiles, políticos y sociales de sus ciudadanos, tal
como son consagrados por la Carta Política. Esta
situación afecta profundamente su legitimidad, en
la medida en que la persistencia del conflicto
armado interno de naturaleza política y su modo
de participación en el mismo, erosionan su
capacidad para crear y conservar el orden público
democrático. De allí también su deber imperativo
de contribuir a la búsqueda de la paz política.”

3. 1. Falta de acompañamiento del Estado a los desplazados1. Falta de acompañamiento del Estado a los desplazados
El Estado colombiano, como lo dicta en su carta
fundamental, está obligado a proveer a sus
ciudadanos la seguridad y el acompañamiento
necesarios en caso de verse victimas del conflicto
armado; está obligado a evitar, y en caso de que
sucedan sancionar a los responsables de los actos
violentos, también deberá reparar los daños
causados a las personas y/o comunidades.
Este es un aspecto sumamente importante en la
violación de los DDHH, ya que es el mismo Estado
el que está faltando a las normas del Derecho
Internacional Humanitario, si no se evidencia una
ayuda y protección por parte del ente rector ¿qué
se puede esperar de las demás instituciones?

4. 2. Las voces de las victimas2. Las voces de las victimas
Naciones Unidas. Informe Anual de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Recuperado de:
http://elearning.ucvirtual.edu.co/pluginfile.php/22371/mod_label/intro/S9_informe2013.pdf
“... Es esencial que las víctimas sientan que se han
restaurado sus derechos. En 2013, muchas
expresaron la necesidad de hacer oír su voz en las
negociaciones de paz, especialmente sobre
cuestiones que afectaban a sus derechos. En
particular, los pueblos indígenas y afrocolombianos
y las organizaciones de mujeres expresaron su
escepticismo respecto de los mecanismos de
participación de las víctimas establecidos por las
partes negociadoras. El ACNUDH - Colombia ha
estado colaborando con el sistema de las
Naciones Unidas y el Alto Comisionado para la
Paz de Colombia para establecer un proceso que
permita integrar mejor las perspectivas de las
víctimas en el proceso de paz”

5. 2. Las voces de las victimas2. Las voces de las victimas
Una de las fallas más grandes de Colombia en lo
concerniente al conflicto armado es ignorar las
voces de las victimas, ya sea para exigir un
cambio o una reparación, para aportar a las
posibles soluciones del conflicto, o simplemente
para plasmar una voz de protesta.
Si bien existen mecanismos de participación
ciudadana estipulados por la Constitución, no son
tenidos en cuenta como deberían.
Escuchar a esta población sirve para conocer de
una manera más profunda el conflicto, la situación
de los ciudadanos y así tener herramientas a la
hora de cumplir con la reparación a las victimas.

6. 3. La autoridad global vs la interna3. La autoridad global vs la interna
Universidad de los Andes (Colombia). Globalización y Transformaciones Internas en Colombia. Recuperado de:
http://colombiainternacional.uniandes.edu.co/view.php/391/view.php
“En primer lugar, esta intromisión de las estructuras de autoridad global sí se hace evidente en
Colombia al igual que en otros estados, particularmente en el área de derechos humanos y
seguridad. Uno de los cambios políticos más importantes de nuestro tiempo es el desarrollo de un
régimen mundial en derechos humanos y el giro correspondiente hacia normas y reglas globales.
Aunque la idea de la universalidad de los derechos humanos no deja de ser debatida, hay una
amplia aceptación entre los miembros de la comunidad internacional de que los estados
soberanos están ciertamente sujetos a estándares supranacionales en lo que respecta al
tratamiento de sus propios ciudadanos. Este proyecto global de derechos humanos ha propuesto
un claro reto a la concepción tradicional de autoridad estatal exclusiva, en la medida en que la
responsabilidad por la provisión de seguridad y la protección de los derechos humanos ahora
incluye representantes de la sociedad civil global. Los marcos legales expandidos, el
reconocimiento del papel de las ONG's, y el rol que juega la ONU y organizaciones regionales en
el mantenimiento de la paz, la resolución de conflictos y las intervenciones humanitarias ilustran
este cambio.”

7. 3. La autoridad global vs la interna3. La autoridad global vs la interna
Uno de los aspectos que ha marcado el siglo XXI
es la globalización, pero no todos los aspectos son
positivos. La “intromisión” de otros países y de
organizaciones internacionales suele convertirse
(no en todos los casos) en la “piedra en el zapato”
del Gobierno Nacional.
Uno de los factores que resultan de esta
participación es la pérdida de soberanía, al seguir
ordenes de entes externos, esto, sin tener en
cuenta las nuevas políticas planteadas por
diversas organizaciones sociales que impiden
unificar un proceso y en consecuencia entorpecen
los procesos sociales para la terminación del
conflicto interno.
Uno de los aspectos que ha marcado el siglo XXI
es la globalización, pero no todos los aspectos son
positivos. La “intromisión” de otros países y de
organizaciones internacionales suele convertirse
(no en todos los casos) en la “piedra en el zapato”
del Gobierno Nacional.
Uno de los factores que resultan de esta
participación es la pérdida de soberanía, al seguir
ordenes de entes externos, esto, sin tener en
cuenta las nuevas políticas planteadas por
diversas organizaciones sociales que impiden
unificar un proceso y en consecuencia entorpecen
los procesos sociales para la terminación del
conflicto interno.

8. 4. La Corrupción4. La Corrupción
Maldonado, A. La Lucha Contra la Corrupción en Colombia: la carencia de una política integral. Recuperado de: http://library.fes.de/pdf-
files/bueros/kolumbien/08285.pdf
“Los niveles de percepción de corrupción, tanto en general
por parte de la ciudadanía, como por parte de grupos
específicos, de los empresarios o funcionarios públicos,
continúan siendo elevados, y en algunos indicadores no
hubo mejoramiento alguno durante los últimos ocho años.
En el año 2009, Colombia obtuvo un puntaje de 3,7 (donde
10 es cero corrupción y 0 es corrupción muy grande),
ocupando el puesto 75; en 1995, había ocupado el puesto
31 sobre 41 países, con un puntaje de 3,42. En
conclusión, los puntajes se han mante­nido bajos, durante
los últimos 8 años no hubo mejoramiento, Colombia ocupa
actualmente un lugar medio en comparación con los
demás países. En su conjunto, en un período de 15 años
este indicador mues­tra que existe una percepción de
elevada corrupción, no muestra tendencias significativas
de mejoramiento.”

9. 4. La Corrupción4. La Corrupción
Sin importar de qué aspecto se esté hablando, la
corrupción es el “veneno” de toda sociedad, más
aún, en temas como el del conflicto armado interno
que necesita la intervención económica del
Estado.
En Colombia es común ver como los dirigentes se
lucran con los dineros que deberían ser para la
victimas, este factor entorpece los procesos de
reparación (por mencionar algunos).

10. 4. La Corrupción4. La Corrupción
Sin importar de qué aspecto se esté hablando, la
corrupción es el “veneno” de toda sociedad, más
aún, en temas como el del conflicto armado interno
que necesita la intervención económica del
Estado.
En Colombia es común ver como los dirigentes se
lucran con los dineros que deberían ser para la
victimas, este factor entorpece los procesos de
reparación (por mencionar algunos).