1. El baile del mentiroso mayor y sus corifeos
Este sinvergüenza no para en su afán por engañar a los ingenuos que creen en las historietas escritas
en Casa de Nariño. Y a los gobiernos europeos y de Estados Unidos a los cuales se le ha metido en
la cabeza que este tipo, Iván Duque Márquez, es un demócrata Ahora se vino con toda, expresando
que el helicóptero presidencial había sido baleado cuando sobrevolaba la periferia exterior de la
ciudad de Cúcuta (junio 25 de 2021). Y toda la cohorte de miserables que lo acompañaban, se dieron
a la tarea de filtrar los videos en tierra del aparato. Unos huecos leñosos en la aeronave. Y un señor
tratando de mostrar los impactos. Y rodos los “medios” dando lora presentando las imágenes (siempre las
mismas). Y, asi mismo, se presentaron imágenes del supuesto atentado a la guarnición militar con sede en
Cúcuta.
En corto vuelo y distancia, al día siguiente, presentan imágenes en tierra de algo parecido a fusiles
Todo tirado ahí en el piso y en las afueras de la ciudad. En verdad son descarados estos sujetos
malevos. Tratando de vender la idea de que si hubo atentados. Una pregunta directa y corta: ¿en
verdad creen estos cretinos que, por muy inexpertos que sean los supuestos francotiradores, dejarían
armas en el lugar del atentado y que el vehículo pudiera entrar a la Brigada 30 así de fácil? No sé si
se han percatado que la imagen de la explosión fue tomada desde una distancia muy considerable, por fuera de
la Brigada, como si alguien estuviera esperando que esta se produjera. Ahora bien, el tejido perverso sigue
siendo urdido por los chabacanos de la denominada “inteligencia militar y de policía”. Hoy, jueves 22
de julio de 2021, los “medios” dedican tiempo a presentar “informe de última hora”: ya se
produjeron nuevas capturas y todo apunta a que el atentado fue orquestado desde el Palacio de
Miraflores”. Y un exmilitar colombiano es detenido y acusado de ser autor directo e intelectual,
junto con algunos supuestos integrantes de las disidencias de las FARC….¿Y en verdad en esa
Brigada habían asesores militares del ejército de los Estados Unidos?…De ser asi todo como que
encaja en el contubernio entre Joe Biden-Iván Duque Márquez
Por ahora dejo así. No sin antes recordar lo siguiente: (…) Y, santo covid-19 y los templarios
modernos, se sitúan en puro vuelo aventajado. Ya son màs de cien dirigentes sociales y
comunitarios(as) y desmovilizados asesinados y asesinadas. Y santo covid-19 conoce como Iván
Duque Márquez sigue metiéndole la mano y todo el cuerpo a la campaña liderada por Trump y los
gobernantes tramposos del Grupo de Lima en contra del gobierno de Nicolás Maduro Moros. Con
auspicio de grupos de mercenarios liderados por Juan Guaidò y el otrora asesor de imagen de Juan
Manuel Santos y ahora garante del contrato con Silvercorp ( toda una empresa de mercenarios, con
sede en Miami) para la incursión en Venezuela, Juan José Rendón (Operación Gedeón) con centro
de entrenamiento en el departamento de la Guajira. Como cuando, por allá en 1989-1990, se vieran
imágenes del adoctrinamiento politico y el entrenamiento militar, a cargo del grupo de mercenarios
liderados por el israelí Yair Klein a grupos paramilitares colombianos en el Magdalena Medio. (…)
(Tomado del escrito “ La Saga Santo Covid”, Luis Parmenio Cano Gómez, junio de 2020).
Volviendo al cuento de la marrullería del imbécil presidente, miremos lo que pasa con el grupo de
mercenarios (todos ex miembros del ejército de Colombia) que participaron en el asesinato del
presidente de Haití Jovenel Moise. Otra vez una empresa reclutadora con sede en Miami. Y, otra vez,
individuos de nacionalidad venezolana y opositores al gobierno de Nicolás Maduro Moros, fungiendo
como intermediarios.
Rapidito, la Vicepresidenta-Canciller Marta Lucía Ramírez, vuela a Estados Unidos, y en conferencia
de prensa dice:”…Nosotros (es decir, ella, el Partido Centro Democrático, el imbécil presidente y la
cúpula militar y de policía) reafirmamos que los ex militares implicados en el magnicidio fueron
engañados…nuestra fuerza pública es prístina y nunca harían algo semejante…” Es decir: la misma
2. cantaleta de siempre. Ese mismo discurso ha sido empleado para justificar los asesinatos de líderes
y lideresas sociales y políticos de oposición y demás personas que han participado en las
movilizaciones desde el mes de noviembre de 2020 y desde el 28 de abril de 2021.
Nota 1 Lo que si considero pertinente es la declaración gubernamental en el sentido de acompañar
jurídicamente a los implicados de nacionalidad colombiana en el magnicidio, para que se configure
el debido proceso…Es lo menos que pueden hacer. Porque son lamentables las imágenes que los
“medios” presentan a todo momento. Me parece que lesionan la dignidad humana; asi ellos hayan
participado en dicho asesinato.
Nota 2: Más que una nota es una reflexión es algo así como un divertimento acerca de la torpeza
.Ahora resulta y pasa que un vocero de las disidencias de las Farc anuncia, sin sonrojarse, que el
atentado al imbécil presidente es de su responsabilidad. En verdad, si fue así, merecen (alguno de
los dos grupos que reclaman titularidad) un canto a la ineptitud politica e incapacidad mental. Este
caso me hace recordar un escrito realizado por mí en 2019 (Los electores). Entre otras cosas dije:
(…)Ahora bien, retomando el hilo conductor de las Farc como electores, cuando se produjo la
“confesión” por parte de la dirigencia del partido politico Fuerzas Alternativas Revolucionarias del
Común (Farc) en términos de las acciones militares en contra de Álvaro Gómez Hurtado;; Jesús
Antonio Bejarano y Hernando Pizarro Leongómez. Lo que percibe la denominada opinión
pública azuzada por Centro Democrático; no es otra cosa que el proceso postconflicto desvertebrado.
Con mayor razón cuando, en el discurso del partido politico Centro Democrático, se hace coincidir
con el “aniversario del triunfo por el “no” en las elecciones de 2014.(…)
Esto traduce que persiste la incapacidad para cogerle el pulso a la razón de ser de los postulados
revolucionarios. Es una vergüenza. Un estilo propio de bandidos insulsos. Pero veamos lo que escribí
en un artículo titulado; “La deserción es la alternativa”
(,,,)De paso, efectúo una reflexión ¿en qué anda la unidad de mando en las FARC?. Una respuesta:
debe continuar embolatada. Como en ese recuerdo que, con razón, podemos retrotraer. Desde
tiempos en los cuales se percibía la ausencia absoluta de nervio válido, único en la conducción. El
Secretariado siempre no fuera otra cosa que una sumatoria de individuos con un acumulado.
Construido al puro pulso del ejercicio básico militar. Cada quien en lo suyo. Solo el prestigio de los
combates asistidos. Galos presuntos u/o reales que denotaban el respaldo y punto de comienzo de
la trayectoria. Cada quien como inmerso en la obsesión de hacer valer su meritocracia. Habida cuenta
que, esta, hacía nexo fundamental con el horizonte programático de cada uno o cada una ((¿?)
Si cada quien acumulaba, Cada quien podría fungir como poderdante de sus cercanos. Compañeros
y compañeras de combate. Y, a lo sumo, de uno que otro concepto que se le enredadarìa por ahí.
En el paso a paso. En la enhebraciòn de algunas ideas sueltas; heredadas o aprendidas en el otrora
catecismo politico fundamental. Tal vez ese que se pudo haber filtrado, vìa dogmatismo ilustrado
del estalinismo. Tal vez matizado con la vehemencia de “La Pasionaria “Dolores Ibárruri en el curso
del proselitismo acuñado en los procesos que le eran propios. No otros que valores políticos asociados
a la sucesión de traiciones al movimiento obrero internacional; con el prurito de la degradación de
los soviets.
Lo cierto es un universo de palabras por ahí volando. Tratando de encontrar sujetos que le dieran
algún significado. Así fuera mínimo. Pero, de una u otra manera, asociado a la experimentación
política desvaída, Casi fugaz. Entre tronantes fusiles. Disparados cualquier sitio. Dependiendo de
cada frente. Y de cada estrategia de ese frente. En pura pulsión de saberes aprendidos en el día a
día. Incluidos los discursos pronunciados como meras arengas. En veces insólitas. Casi siempre como
simples fluidos inventados “al calor del combate”
3. Eso de la unidad de mando siempre fuera un decir. Cada quien posicionado en su propia garrotera,
Hilo conductor politico nunca existió. Lo que daríamos en llamar, en otros escenarios, “Líneas de
Masas” eran cartillitas copiadas, heredadas. Guardadas las proporciones, por el hecho mismo del
profundo distanciamiento entre un modelo y otro, lo fuera “el libro rojo” del Ejército Maoísta.
Por lo mismo, entonces, Iván Marulanda, O Javier. O Jacobo Arenas. O Mono Jojoy. O Raúl Reyes. O
Iván Márquez. O Jesús Santrich. O Guillermo Cano. O Timochenco. O Saúl Franco Sánchez (Osvaldo).
O Arturo Alape. O Pablo Catatumbo…Cada quien en lo suyo con su perímetro envolvente. Acuciosos
soldados, Muchas veces en pura ramplonería propia de cada quien y de cada perfil en ese cada quien.
Contradicciones nunca resueltas. Lo màs cercano en el tiempo: ¿…quién otorgó las coordenadas para
la emboscada a Guillermo Cano?. Tan adportas del inicio de las negociaciones con el gobierno de
Juan Manuel Santos, O, un tanto màs atrás ¿qué sucedió realmente en todo ese proceso confuso
denominado “Operación Jaque?. ¿Quién infiltró al Mono Jojoy y le pondría el cascabel en sus botas?
Casi siempre la coherencia entre los discursos, aun sean disímiles, en lo de mediano o largo plazo,
daría la impresión de constituir una figura de hilatura asociada al concepto de Ideología básica. Algo
asì como partitura hecha a trozos. Con la asociación de palabras que, cada quien, solicita sea
incorporadas. Esto, de por sí, daría lugar a porciones de discurso que pudiera ser considerado, todos,
como insumo válido para la convocación a acciones màs o menos de notoriedad política. Una especie
de estrategia no decantada. Màs si colocada como en perspectiva que daría cuenta de un entorno
programático.
Ahora bien, lo que pasa es que esto, en sí, no resiste ningún embate. Tratándose de conjunto de
ideas sustentaorios de proclamas de liberación. Fundamentalmente, porque esos trozos (que
sumados) pudieran originar acuerdos programáticos; no tuvieran ni tienen la solidez, la pulsión y el
nervio que permitieran ser caracterizados como soporte ideológico y político, no tanto para ser
difundido, como para ejercer como horizonte incólume.
Con mayor razón, aún, habida cuenta de lo que ha sido la historia de las negociaciones políticas en
nuestro país. Desde los tiempos de las guerrillas liberales de las organizaciones autónomas para la
autodefensa campesina. No màs, en esa cercanía infame del exterminio de los y las militantes de la
UP. A quienes, de paso es necesario decirlo, dejaron solos y solas el grueso de la dirigencia y de las
tropas farianas.
Lo de ahora, en el denominado posconflicto, es distinto. Siendo lo mismo. Es decir, distinto en cuanto
cronológicamente es otro tiempo. Y ya, de por sí, los tiempos en las luchas sociales y políticas, puedan
ser tan cortos y/o tan largos. Comoquiera que dependen de variables, en veces, no previsibles. Pero
es lo mismo, en cuanto la burguesía, sus aparatos ideológicos y políticos, sus aparatos de terror y
guerra (con el apoyo sistemático, cada vez màs profundo, por parte de Estados Unidos y la Unión
Europea); han cogido el pulso. No solo conocieron lo que fueran las Farc antes de los acuerdos. Ante
todo ahora. Conocen de las profundas contradicciones en el cuerpo de dirección. Inclusive, lo asevero
de paso, entienden que controlan lo fundamental Como control politico y militar tiene. Tanto para la
variable Timochenco; como para la variable (en general) de lo que queda del Secretariado. Incluida
la subvariable liderada por Jesús Santrich, Iván Márquez y Hernán Darío Velásquez (“El Paisa”).
No en vano han pasado hechos y acciones en Centroamérica, con los procesos y los acuerdos que,
paso a paso, originados en Esquipulas I y II. No en vano pasó la insania de “guerra de baja
intensidad”, soportada en las doctrinas de seguridad nacional en América del Sur.
El asedio, se ha convertido en absoluta asfixia. El conjunto de fuerzas políticas y militares en el poder
han ido cerrando los pasos. Saben de la minusvalía para la capacidad de respuesta por parte de los
poderdantes del acuerdo a nombre de lo que se ha dado en llamar “La Guerrillerada”. La dejación
absoluta de las armas constituyó un error (¿…si sería un error del Secretariado?...¿o màs bien
ignorancia supina?. De todas maneras, esto último, sería raro en ellos y ellas (¿?). Conociendo su
historia y capacidad de percepción de lo oculto en la táctica y estrategia del enemigo). Personalmente,
4. considero que hubo y hay algo màs, que no alcanzo a desentrañar. Tal vez por obvia falta de
información).
Lo que existe, hoy por hoy, es pura soledad en los respaldos políticos. Si acaso los hubo, se fueron
diluyendo. Ahora, en plena campaña presidencial. Cada quien es cada quien, aparentemente. Es
decir: Vargas Lleras, Iván Duque, Vivian Morales, Humberto de la Calle Lombana; Sergio Fajardo y
Gustavo Petro están metidos de lleno en tratar de diferenciarse y de, por esa vìa, acceder al embeleso
del “Palacio de Nariño”. Con todo lo que esto supone en términos de poder en el manejo de hilos
políticos, ideológicos, sociales y económicos. Pero, a decir verdad y en sí, todos y todas (candidatos
y fórmulas presidenciales) son constitutivos de “las fuerzas políticas” que galopan en contra de los
acuerdos. El posconflicto es, para ellos y para ellas, algo con lo que habrá que lidiar; màs nunca
objeto base para la promoción de acciones estratégicas, de la mano del Secretariado (¿?). La
Guerrillerada està a merced del poder arrasador y terrorista de todos los aparatos ideológicos y
militares y jurídicos del Estado, Del actual gobierno y del que se posesione el 7 de agosto de 2018.
La deserción de “La Guerrillerada” debería ser ahora. Tal vez, tratando de aprovechar algunos fueros
todavía existentes. Y algunas brechas con algún poder politico y de respaldo latente en algunos
sectores de la población. Si no es ahora, en inmediato tiempo después será otro exterminio (…que,
a decir verdad, ya ha empezado).
Nota necesaria: Reitero que, tanto en mí escrito anterior “El caso Santrich” como en éste “La
deserción como alternativa”, los lectores y lectoras, deben consultar mis dos textos “Acerca de la
Negociación Con Las Farc” (2013-2015). Y “Monografía no Aprobada, Análisis interdisciplinario de la
Negociación con las Farc (2016)
Volviendo a la realidad vivida hoy, pasa que bien sea la chapa “Gentil Duarte” o la chapa “Iván
Márquez” han catapultado al ñurido Iván Duque y a su partido “Antro Democrático”. Vaya montaje.
Urdieron todo el tejido. Inclusive con presencia de matones del ejército incluidos. Vuelvo y digo; en
verdad este país ha tenido que soportar melindres y chafarotes con “vuelo y baño de demócratas. Y
todo como si nada. La denominada “izquierda democrática” Que ni es izquierda ni es
democrátoca.Dando palos de ciego y dando lora. Claro que era de esperarse. Veamos parte de lo
que escribì en 2018; “Las ideologías”
(…)Alguien diría, tal vez Mafalda u Homero Simpson o Quino: ¿…Pero que son las ideas, hoy en día?.
¿…Qué han sido (las ideas) antes?. Volvería alguien. O algunos. O algunas a decir “…es que las ideas,
si se suman, constituirían un ideograma. Es decir, algo parecido a los acertijos. En veces volátiles. En
otras veces, también.
¿O será que idea màs idea son algo asì como la ecuación que deviene en ser equidistante con respecto
a algo. ¿Pero a qué?. Tal vez respecto a lo que los otros y las otras quieren que digan, quienes, según
ellos y ellas, deberían decir algo.
Volvamos a lo de país. Es decir al concepto de…país. En lo económico. En lo cultural. En lo político.
En lo del orden (¿…público?).Esto último, diría yo, pareciera ser lo que convoca la mayor importancia.
Como si todo se subsumiese en ello. ¿Esa será la equidistancia, en la ecuación básica?.
Es el orden. El ordenamiento. La lógica. La estabilidad. …”de las gentes de bien”. Pero, ¿Quiénes son
las gentes de bien?. Alguien diría (tal vez Homero Simpson), los y las que son réplicas de otros y/o
de otras. Es decir, como clones que se repiten casi al infinito. Primera derivada; segunda
derivada…tercera, cuarta. Siendo así, entonces, lo ideológico, en este tiempo, sería las ideas de los
que son clones de la idea anterior. Por ejemplo, diría Mafalda, la ideología básica de Uribe Vélez (el
orden, a lo bien. Como sangría de hordas) es la misma de su clon desmirriado Iván Duque. Es decir,
5. ¿¡cuál idea de país?. ¿o es un ideograma volátil, a manera de sopa de letras. Orden público, garantía
para ciudadanos y ciudadanas de bien (…diría Quino), garantía para todos y todas los pares, pares.
Clones, clones.
País económico. Paìs Político,. Paìs en contexto internacional. Como réplica, en lo uno y en lo otro
(como diría Suso, el ideólogo mayor del país placebo). Del país paradigma de la inviabilidad en su
modelo económico. ¿Cuàl modelo?. Tal vez del que se habló en el Foro de Asofondos. En eso de
analizar el PIB, su horizonte y perspectiva, de conformidad con las variables que se subsumen en él.
Bien como tipologías para los déficits. O como comparativo refulgente. En eso de hablar de ¿…qué
es el 2% del PIB derivado del narcotráfico; comparado con cualquiera otra variable? Pais, país. De
mitos y de leyendas. Como queriendo decir que unas apenas, ahora, se instauran. O pretenden
instaurar. “País de la sociedad civil”, dijo, en principio Antanas Mockus. En esa búsqueda de sortilegios
impávidos (a nalgadas, diría, otra vez, Homero Simpson). Ese tipo de ideología (…o de ideogramas,
sopa de letras). Por la “C.C”. Cultura Ciudadana. Ideología blanda, breve, inocua, sin nada como
envoltura fibrosa. Ni kantiana. Ni hegeliana. Ni maquiavélica. Ni Roussoniana. País de entelequias.
Académicos y académicas, apostándole a “la renovación de costumbres y de ideas y de plasma”. Casi
país sintético. De nuevas formas. De nuevos giros lingüísticos. De nuevas maneras para decir lo que
ya està dicho. Maestros y maestras. Filósofos y filosofas de los nuevos mandatos. Civilidad como
colección de trozos ya en desuso. Copias, malas copias, de “las ideologías verdes” de España; Suecia;
Grecia; Holanda…Sociedad civil como sumatoria (simple sumatoria) de esas cargas ideológicas
anodinas que soportan a las “organizaciones no gubernamentales”. Pero, en sí, encargadas de
reproducir lo más burdo del sistema gubernamental. Es decir su razón de ser ya filtrada y,
nuevamente, codificada. En aplicación de una figura parecida al “nuevo imprimátur”. Es decir,
organizaciones civiles por fuera del “sistema”, que acuerdan con “el sistema”, una manera de vender
como nuevo e impoluto lo que, en otras condiciones no pasaría de ser inmoral, punible, vergonzoso.
Diría, el hoy heredero de Antanas Mockus (a nalgadas, diría la nena icono de inteligencia, hija de
Homero Simpson). Del mismo nervio y pulso de los y las animalistas. Proveedores y proveedoras de
los derechos perrunos, gatunos, culebras y demás mascotas. Ideólogos e ideólogas de derechos.
Incluyendo hogares de paso, guarderías EPS, salud prepagada para los nuevos iconos de la
solidaridad y la ternura.
Pais, país. De aristas no puntudas. De las organizaciones populares esquivas. De esas que, en el día
a día, en el mundo globalizado urbano. Viviendistas; usuarios y usuarias de servicios públicos y/o
privados. Recicladores y recicladoras; vendedores y vendedoras en calles, buses, colectivos, iglesias;
cerros; parques. Otra sumatoria. De ideologías no propiamente pródigas en principios fundamentales
asociados a la lucha frontal en contra del capital que sigue apabullando (con nuevas denominaciones)
a los obreros, obreras, trabajadores y trabajadoras del universo denominado de servicios. Ya, de por
sí, constituyen sujetos y sujetas(los y las de abajo) presentes en la literatura fácil, tétrica, demasiado
imbécil y populista. Dirían algunos (como Chico Buarque o Ali Primera o Pascual Duarte; Paquita la
del Barrio) “los y las no tenidos ni tenidas en consideración”. País lúgubre. Sin partido. Flotante,
inconcluso. Algo asì como país de idólatras. Como el país de Gaitán. Y de Rojas Pinilla. Su clon más
destacado (en la peor aproximación posible. Es decir, Jorge Eliécer Gaitán), es “El Gran Caudillo
Gustavo Petro”.
Pais, país. De utopías bastardas armadas o, después, desarmadas. País de pasado. Y, ahora, de
presentes opciones desmirriadas, por lo bajo. Otrora figurines de ideologías “duras”. Diría alguien
(como yo, por ejemplo), “duras” por lo que han tenido y tienen de la solidez del mármol frío. Pura
textura amorfa, sin nada por dentro. A no ser màs frialdad y màs nada de nada. Paìs de milicos
hechos a imagen y semejanza de mercaderes de armas; de contrabandistas; de “próceres de mierda”.
Pais de los que pasan y han pasado por la guerra como ejecutores ampulosos; como ideólogos e
ideólogas de la confrontación prostituida. Y hoy, a lo sumo, no son otra cosa que “beneficiarios y
beneficiarias” de la llamada posguerra. Los y las que, sin él quererlo, derivan del texto “El Oficio de
la Guerra” del académico Francisco Leal Buitrago.
6. Pais, país de siempre. De los y las que han girado en torno a “Los dos Partidos Tradicionales”. Desde
Alfonso López Michelsen (Movimiento Revolucionario Liberal); Luis Carlos Galán (“Nuevo
Liberalismo); Germán Vargas Lleras (Cambio Radical); Juan Manuel Santos (Partido de Unidad
Nacional); Álvaro Uribe Vèlez (Centro Democrático). Pais, país. De “toderos” ideológicos. Preparados
y preparadas pa`las que sea (como el aguardiente antioqueño). Desde “Los Doce Apóstoles”,
pasando por las AUC y similares. Paìs de “prohombres” sacrificados, “pristinos”. Diría alguien (por
ejemplo yo, otra vez) Sumatoria de proxenetas, administradores de miseria del prostíbulo legislativo.
Entonces. País, país de la inequidad del poder instrumental. Economía creciendo por la vìa màs pérfida
del capitalismo. País, país de la economía perniciosa y ociosa. De las corporaciones financieras y los
bancos. Del màs burdo primer piso. De segundo piso al servicio de infinitas modalidades de lavado
de capitales. País encriptado. Sí, como sinnúmero de vericuetos pútridos. Pais, país. Economía básica,
productiva, creadora de riqueza y acumulación real desvencijada. Atada; inviable.
Este es el país, país que se pelean por dirigir los y las sujetas de pura nervadura y pulso de diversos
orígenes ideológicos, Diversos en lo formal estúpido. Más no en la endeblez, pusilánimes, delgadez.
Más que ideologías; administradores y administradoras de ideogramas y sopas de letras. Por la “”V”
de Vergüenza. Por la “R” de repetición impúdica. Por la “P” de patrioterismo burdo, volátil. Por la “C”.
De cretinismo manifiesto. Por la “M” de mentiras que se repiten. Como repetida es la historia que
cada quien pretende recordar y contar a su manera. Muy falaz, por cierto.
Lo que queda es nada. Asì, en plena armonía con el anarquismo. A la manera de la insurrección en
Cataluña Obrera, en plena Guerra Civil. No reivindico el facilismo imbécil “del sacrificio por la paz”.
Entre otras cosas, ¿cuàl paz?. ¿La del escuálido Premio Nobel, engañabobos?
Lo que queda, quien creyera que necesitaría de las palabras del apocado Piero. Cuando cantó. En
efímero pasado, “a este país lo destruyeron. Ahora hay que volverlo a armar”. No a la manera de
rompecabezas anodino. Por la fuerza. Por vìa de la guerra revolucionaria. Insurreccional obrera. Sin
tregua transicional. Al todo o a nada. País, país de futuro cierto; como ser cierto es el proyecto de la
revolución cierta (…)
Pero lo más burdo y miserable estaba por venir. Lunes 26 de 2021 en un “encendido” discurso este
tipejo le solicita a Joe Biden que “declare gobierno terrorista a Nicolás Maduro Moros, presidente de
la República Bolivariana de Venezuela. Y “el botón de muestra” nada más y nada menos que el
burdo montaje del atentado en su contra.
