Educación

1. TRABAJO PRÁCTICO TALLER PROCESAMIENTO DE DATOS
ALUMNOS: Lucio Arozamena, Nicolás Martínez, Federico Rozanski, Ayelen Toscano
DOCENTES: Sofía Alamo, Julio Alonso y María Eugenia Ocampo
COMISIÓN:
CÁTEDRA: Piscitelli
CONSIGNA
En grupos de mínimo 4 y máximo 5 personas, identifique un problema teórico y elabore una
pregunta de investigación que indague sobre algún aspecto crítico del fenómeno de
algoritmos sociales. Argumente su elección.
En la argumentación incluya: (i) de qué manera el caso es o podría ser afectado por un
algoritmo social (ii) referencia al planteo de por lo menos dos autores del programa, (iii) se
puede incluir comparación con otros casos para reforzar la idea planteada.
Tenga en cuenta que el problema elegido debe contar con una o más de base de datos.
Inclúyala en su argumentación y agregue los enlaces para acceder a la misma.
Problema teórico
Propiedad de la información: privada o pública. Empresas o Estado
Pregunta de investigación
¿Por qué las empresas de capital privado poseen la propiedad de bases de datos
personales que pertenecen, por ejemplo, a los habitantes de una Nación?
Introducción
Desde la década del ‘70 con el inicio del proceso de digitalización, el paradigma tecno-
económico capitalista viró del petróleo hacia la información, que se constituyó como centro

2. de una nueva fase de la acumulación de capital. La información pasó a ser la clave de la
organización productiva.
Es así como surge la convergencia, que es económica, política, cultural y mediática, como
afirma en uno de sus textos Jenkins.
Es la información quien maneja el mundo poscapitalista y posindustrial en el que vivimos
hoy día. Su producción, almacenamiento y difusión establecen las claves de la organización
económica. Las nuevas tecnologías organizan la actividad económica y determinan las
lógicas políticas y económicas.
Es solo de esta manera como podemos entender la deslocalización productiva y la
concentración del capital de la fase de acumulación capitalista en la cual nos toca vivir.
La economía de la información adquiere un papel crucial en la década del ‘70 en su afán de
desentrañar las formas en que los sistemas informativos afectan a una economía y
analizando la propiedad de los primeros.
La propiedad de la información es el eje central del presente trabajo. Con la digitalización, la
información se presenta bajo la forma de bites como una mercancía que no debe tener
protecciones o regulaciones. De esta manera se pasan por alto aspectos simbólicos,
ideológicos o políticos que implican el uso de esa información, e impera una lógica de
rentabilidad económica.
En Islandia se puede ver cómo en su sistema de salud se pone de manifiesto el problema
de la propiedad de la información, en este caso genética. El país cuenta con el escaso
número de 334 mil habitantes, que poseen una codificación genética similar debido a
antepasados comunes.
Una necesidad, y la veta de una empresa privada
Los habitantes de Islandia tenían conocimiento de la similaridad que poseían como
sociedad en relación a su codificación genética, también el Estado, pero los estudios
detallados sobre genética aún eran una gran deuda. Un grupo de enfermedades que se
repetía aquejaban a la mayoría de la población y el peligro de caer en el incesto por iniciar
un vínculo amoroso con una persona con información genética similar, aún se mantenía.

3. Es a partir de esta situación, contextualizada en la década de los años ‘90 y viendo que el
Estado había decidió no intervenir, cuando la empresa privada: deCODE genetics pone en
marcha el estudio genético más importante de la historia.
deCODE comenzó siendo una empresa de bandera islandesa de capital de riesgo, que
luego de varias compras hoy se encuentra en manos chinas. Se encargó de confeccionar y
desarrollar una base genética sobre la sociedad islandesa, que brindó su propio
consentimiento escuchando las promesas de la compañía: poder predecir enfermedades
para que sus hijos no las padecieran, y tener una forma útil de evitar el incesto.
Una empresa de capital privado se hizo de la información genética de todo un país,
información que ni siquiera su propio Estado poseía. Lo hizo en el contexto anteriormente
mencionado, el de la información como motor de la acumulación de capital, de la
información como paquetes de bites que se compran y venden en un libre-mercado. Pero
cuáles son los dilemas éticos que subyacen al uso de la información como mero
conglomerados de bites. Qué “dice” esta información en base a cómo la presentan sus
propietarios, qué calla. Qué rol cumple el Estado, qué rol debería cumplir. Cuál es el lugar
de los ciudadanos. Es todo ello lo que queremos problematizar en el presente trabajo
usando como eje central la propiedad de la información en el actual sistema de salud
islandés, y cómo ésta tiene impacto en las formas de vivir de la población.
¿Hasta qué punto es ético que una empresa de capitales privados sea la propietaria de los
datos de una población? ¿Debería el estado hacerse cargo de los datos? Y si efectivamente
el Estado se hace cargo, ¿dónde entrarían los ciudadanos de ese país, ya que ellos son los
verdaderos dueños de la información?
Esta problemática, junto con una posible alternativa al problema, es lo que nosotros
proponemos desde la cátedra Piscitelli, Taller de Datos de la Universidad de Buenos Aires.
● Problemática. Fundamentación y objetivos del proyecto (articulación con autores y
bases de datos). Expliquen de manera simple de qué se trata su proyecto, y qué
compromiso social tiene. ¿Qué conceptos o autores subyacen a su planteo?
Fundamentación

4. La llegada de la digitalización, junto con la participación activa de las audiencias -ya sea
buscando como produciendo información- y la llegada del software, han generado grandes
modificaciones en nuestra sociedad. Una de esas modificaciones, ha sido la forma en que
se almacena y -a partir de ello- se utiliza a la información.
Lev Manovich en su texto El software toma el mando, propone que todos los sistemas
económicos, sociales y culturales de la sociedad moderna están bajo la órbita del software.
Que el software es, sin temor a exagerar, el “pegamento invisible” que lo une todo.
Con el advenimiento de la digitalización y los avances tecnológicos, el software poco a poco
fue adquiriendo relevancia en la vida cotidiana de las personas, sin importar la esfera a la
que hagamos referencia. El autor piensa al software como una capa que permea todas las
áreas de las sociedades contemporáneas. Lo que significa que todas las disciplinas que
tratan con la sociedad y la cultura contemporánea necesitan dar cuenta del rol del software
y sus efectos en cualquiera de los temas que investiguen (Manovich, 2008: 5). En otras
palabras, el software le está dando forma a nuestra cultura, como a su vez es formado por
la cultura.
Creemos, al igual que el autor, que la incidencia del software hoy en dia en la sociedad es
decisiva: el mismo se encuentra en todas las áreas, desde la comunicación hasta el tráfico,
desde el armamentismo hasta la salud, y eso es algo que no se puede negar. Para poder
comprender a la sociedad en la que vivimos, debemos comprender que los softwares se
han construido como esa capa que lo abarca todo. Para Gabriela Sued, en otras palabras,
el software “posibilita o restringe las producciones de los usuarios, les brinda un contexto, e
interviene activamente en la construcción de sentido de esas prácticas” (Sued, 2015: teórico
n°3).
Siguiendo esta misma línea, Helen Nissembaum -en su texto Privacidad amenazada-
plantea que estas áreas de desarrollo científico y tecnológico han hecho posible un nuevo
dominio de la información. Ahora la información no tiene por qué ser efímera y vulnerable, ni
estar a merced de los caprichos y debilidades de la memoria humana ni de las limitaciones
de archivos en otros soportes; ahora la información se ha vuelto confiable, eficiente y de
fácil acceso (Nissembaum, 2011: 52).
Preferimos no iniciar una problematización respecto a las ideas de eficiencia e información
libre en relación a cómo se mueve ésta. Para nosotros la información implica la nueva gran
forma de capital de las sociedades modernas posindustriales, aquello que mueve al sistema

5. de acumulación capitalista. Tampoco desearíamos abogar la ide a de un ideal de tecnología
en pos de la liberalización informativa, consideramos que enmascara y le pone un velo a
problemas políticos, económicos, ideológicos y culturales respecto a cómo se configura el
manejo, control y movimiento de la información como una herramienta clave del sistema de
valor.
Es por ello, que planteamos por un lado comprender la configuración de las sociedad
poscapitalistas y posindustriales en relación a la convergencia, sabiendo la importancia de
la tecnología en tanto desarrollo del software y de herramientas para este nuevo mundo, y
por otro no olvidar las cuestiones políticas, ideológicas, culturales y sociales que implican a
la información. No abogamos la idea de una panacea tecnocrática que naturalice la
mitificación de los alcances amplios y complejos en torno a la información.
A diferencia de años atrás, ahora los datos no se contemplan como algo estático u obsoleto,
cuya utilidad se esfuma en cuanto se alcanza el objetivo para el que son recopilados. Según
Mayer- Schönberger, los datos -y más en la sociedad de la información- “se convirtieron en
una materia prima del negocio, en un factor vital, capaz de crear una nueva forma de valor
económico”. El valor de los datos nunca se agota, ya que “pueden reutilizarse
inteligentemente para convertirse en un manantial de innovación y servicios nuevos”
(Mayer-Schömberger, 2013: 43). Esta nueva interpretación se generó bajo la sociedad de la
información, quien produjo una modificación en la perspectiva acerca del posible uso de
datos.
Los datos masivos han logrado convertirse en una fuente de valor económico, que hace que
quien los posee logre tener ventaja por sobre el resto. Su valía, radica en la posibilidad de
aplicar algoritmos a las grandes cantidades de datos para poder inferir probabilidades. Es a
partir de este cambio de perspectiva, junto con los avances en la tecnología, que se forja lo
que en la actualidad se bautizó como Big data. La Big data, es una base de datos masivos
que se compone de la toda la información que circula en internet. Dicha información es
producida tanto por las grandes compañías multinacionales, como por los usuarios
individuales que navegan en la red.
Es por ello, que a lo largo de este escrito intentaremos dar cuenta de la puja entre
propiedad privada y pública de una big data, entendiendo a lo público en sentido plural,
democrático y de acceso universal. Como una aclaración pertinente diremos que no damos
como natural que la propiedad pública de información de individuos suponga en sí mismo

6. un buen uso de estos datos, pero establecemos aquí nuestra visión respecto a lo público:
relacionado con derechos a la libre información y acceso universal a ella.
Utilizaremos como caso, el actual sistema de salud islandés. En el país nórdico se puede
ver cómo la propiedad de la información genética de la población se encuentra en manos de
una empresa biofarmacéutica llamada deCODE. La lógica de manejo de la big data en
busca de la rentabilidad económica se pone por sobre la salud entendida como un derecho.
Es así como de acuerdo a la propiedad de los datos, en este caso genéticos, de individuos,
se establece un tipo de salud, privada y orientada al rédito económico. Proponemos una
alternativa: invertir la lógica de salud privada por una lógica de salud pública, donde ya no
sea el rédito económico el horizonte sino la salud como un derecho universal. Y es como,
en el trasfondo vemos que esta inversión se trata de una inversión de la propiedad de la big
data: desde una privada hacia una pública.
La alternativa planteada se verá materializada mediante un algoritmo, enmarcado en una
política de salud pública, que utilizará la big data que posee DeCode genetics ya no para
generar réditos mercantiles sino para brindar un servicio de salud pública junto con el
Estado Islandés.
La investigación sobre información genética desarrollada por DeCode puso sobre el tapete
una vieja discusión: las intervenciones de empresas privadas en el terreno de la salud. La
vieja disyuntiva entre la salud como servicio o como derecho.
Los estudios que deCODE realizó sobre la sociedad islandesa marcaron una necesidad.
Los ciudadanos aceptaron brindar su información genética buscando poder encontrar curas
a enfermedades recurrentes, y además esperando poder solucionar un problema tabú: el
incesto.
Es por ello, que la actual situación del sistema de salud islandés se vuelve el ejemplo
perfecto. Aquí claramente podemos observar cómo se pone de manifiesto la puja entre la
propiedad privada y la propiedad pública de la información; ya que ninguno de los
habitantes tiene acceso público a sus datos genéticos, debido a que éstos se encuentran en
manos de deCODE. No hay que olvidar que el acceso a estos datos se torna imprescindible
para todos los islandeses, ya que su liberalización beneficiaría y generaría herramientas
para lograr una mejor calidad de vida para toda la población.

7. Frente a que los objetivos de deCODE son meramente comerciales, nuestra propuesta es
que la base de datos real de la empresa sea liberada y pasen a manos del estado islandés,
para que éste pueda desarrollar políticas públicas que garanticen el acceso público a estos
datos.
Helkapp, una alternativa confiable
Es en este contexto, que se enmarca nuestra alternativa a esta problemática social. La app
“Helkapp” será la materialización de una política de salud pública impulsada por el Estado
islandés. Una vez éste tenga el control de la información genética manejada por deCODE
(el cual podrá ser en base a la compra de esos datos genéticos o la empresa misma, o la
expropiación de esos datos por vías político-jurídicas), liberalizará los datos. Dentro del
plan de liberalización, se enmarca la app, que buscará actuar de una manera sencilla y
eficiente.
Las bases de datos que se utilizarán para el funcionamiento de esta app serán: la Big Data
de la OMS (Organización Mundial de la Salud); la información genética de cada habitante
islandés, hasta este momento a manos de deCODE; y por último, las bases de los estudios
médicos anuales de cada habitante islandés otorgadas por los hospitales y el Estado.
Lo que se observa en este caso, y lo que hay que comprender, es que “la era de los datos
masivos pone en cuestión la forma en que vivimos e interactuamos con el mundo” (Mayer-
Schönberger, 2013: 44). Los datos masivos señalan el sendero hacia una transformación
sin precedentes, en donde las nuevas técnicas de recopilación y análisis de enormes
volúmenes de datos nos ayudarán a ver el sentido de nuestro mundo de una forma que
apenas podemos imaginar.
Una vez más, la verdadera revolución no está en las técnicas que codifícan y organizan la
información, sino en los datos mismos y en cómo los usamos. De la misma manera que
“internet cambió radicalmente el mundo al añadir comunicación a los ordenadores, los datos
masivos modificarán diversos aspectos fundamentales de la vida, otorgándole una
dimensión cuantitativa que nunca había tenido antes” (Mayer- Schönberger, 2013: 47).
● Presentación del algoritmo social en el que intervendrán. ¿Cómo se configura el
diagrama de flujo del mismo? ¿En qué contexto se desarrolla actualmente el
algoritmo? (EL ALGORITMO VA PEGADO en el ANEXO).

8. ● Diseño especulativo del producto / dispositivo ¿Cómo podría resolverse el
problema planteado en un futuro cercano? ¿Cuál sería el diagrama de decisiones
que deberá tomar su algoritmo? A partir de este diseño, ¿se reconfiguran nuestras
prácticas sociales?
Sabemos que Helkapp es una alternativa entre miles para poder resolver la problemática
información pública/información privada. Helkapp se encargaría de la primera fase: es decir,
la de descentralizar los datos (por medio del pase de los mismos desde deCODE hacia el
Estado) y hacerlos accesibles a la población general, para que puedan ser utilizados a
beneficio de ellos y para creación de políticas públicas en salud.
Helkapp reconfigurará las prácticas sociales, ya que permitirá una mejor relación y
entendimiento entre los profesionales de la salud y los pacientes. ¿Cómo logrará esto?
Primero, ya que los pacientes no recurriran a hospitales cada vez que sientan una molestia
o crean que pueden estar en riesgo de una enfermedad. Al utilizar Helkapp, los usuarios
podrán disipar sus dudas previamente y recurrir a los centros de salud sólo cuando sea
necesario. Segundo, ya que acercará el historial clínico y genético a los pacientes, los
usuarios podrán comprender mejor el diagnóstico que el profesional de la salud les acerque.
Por último, nos gustaría decir que si bien es un tema el cual se pueda dar por cerrado y
resuelto, si creemos que puede ser resulto en un futuro cercano. El caso islandés ilustró la
problemática, pero no son solo datos genéticos lo que nos preocupa. Son también datos
censales, económicos, sociológicos. Para que los datos de una población estén en manos
de quien corresponda (sus ciudadanos) es necesario que los estados de cada país se
hagan cargo de ellos. Es necesario, también, una unidad entre los gobierno para impedirle a
las grandes empresas que sean ellos los dueños de los mismos, y así que no suceda más
lo que hoy en dia sucede, que es que una compañía pueda controlar el futuro y las políticas
de una nación.
● Conclusión:
La importancia de la información dentro de nuestro actual sistema de acumulación
capitalista implica la necesidad de hacer una análisis crítico sobre ella, sobre su propiedad,
sobre la forma en que se nos presenta, sobre el rol de los Estados, sobre las diferentes
sociedades.
La información hoy es una mercancía que se troca dentro de un libremercado, presentada
como un conglomerado de bits: una lógica mistificadora de mercado.

9. Es esta lógica la que enmascara necesidades, problemas políticos, ideológicos, simbólicos
y posibles perjuicios para terceros. Vimos cómo la empresa deCODE fue en múltiples
ocasiones comprada, que no es más que la compra de la información genética de toda una
sociedad enmascarada en la compra de una compañía por otra más grande y poderosa.
En el presente trabajo buscamos una alternativa a la lógica de rentabilidad económica que
posee deCODE. Es analizando el caso concreto, el actual sistema de salud islandés, cómo
vimos que la información, la big data, no eran meros bits ni tampoco una cuestión abstracta.
Esa información podría influir en la forma de vida de miles de personas.
Por ello, es que entendemos a la salud como un derecho, y no como un servicio, como lo
presenta deCODE. Es por eso que buscamos pensar una alternativa. Y fue allí que
revitalizamos el rol del Estado como garante de derechos. Para nosotros, es éste quien
debe hacerse cargo de los datos de su población, porque es la institución que la representa
y vela por ella. El Estado usará la tecnología y los datos de deCODE pero con una lógica
contraria: contribuir a un sistema de salud público democrático, universal y de calidad. Es
así como dejamos sentada nuestra concepción ideológica de la información, de su
propiedad y de su utilización relacionada con la democratización y la garantización de
derechos para quienes más lo necesitan.
● Bibliografía
Manovich, Lev. Introducción: Estudios de Software para principiantes” en el Software toma
el mando. Traducción para la Cátedra de Datos (Piscitelli). 2008.
Mayer- Schönberger, V. y Kenneth, C. Big Data. La revolución de los datos masivos, Madrid,
Turner, 2013.
Nissembaum, Helen: Privacidad Amenazada: Tecnología, política y la integridad de la vida
social, México, Océano, 2011.
Sued, Gabriela: Teóricos para la Cátedra Piscitelli, 2015.