El arbitraje internacional de inversiones, actualmente, es un mecanismo de resolución de conflictos entre los Estados soberanos y los inversionistas privados extranjeros

1. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACTUTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
Participantes:
Alzahabi Nuja
C.I: 19.896.383
Sección: SAIA G
Cátedra: Derecho Internacional
Privado
Prof. Virguez Cristina
Barquisimeto, Junio del 2016

2. Concepto
Muchas ilusiones suscita y poca realidad concreta este procedimiento para
la resolución pacifica de conflictos y divergencias entre dos o mas estados,
que sostienen sus diferencias y formulan sus alegatos ante una potencia
neutral, persona de gran autoridad, comisión o tribunal especial.

3. Plantea
miento• Ante una tirantez entre diversos países, por el surgimiento de un casus belli, cuando las
partes no logran entendimiento directo ni están animadas de un ímpetu guerrero
invencible, ante la carencia de un superestado, suelen las partes discordes acudir a la
decisión imparcial de un tercero; a fin de que oficie de juez en la cuestión, oigan a estas y
resuelva e acuerdo con las normas del Derecho de Gentes o conforme a los tratados que
puedan obligar los estados en conflicto.
Entre el arbitraje y la
medición
• Existen diferencias; suelen en esta la intervención carácter de buenos oficios, para
buscar un arreglo, aun con sacrificio parcial de la razón o el derecho de una parte;
mientras que el arbitraje se acepta de antemano por los estados siempre que los árbitros
se ajusten a derecho. Además se advierte que suele hablarse de medición mas bien para
poner fin a conflictos armados; en tanto que el arbitraje tiende fundamentalmente a
impedir los estallidos bélicos.

4. ANTECEDENTES
Historiadores antiguos, como
Plutacos y Tucidides, señalan
vestigios del arbitraje, como medio
pacifico de resolver cuestiones
entre los pueblos, en algunas
ciudades de Grecia y en Roma,
cuyos recuperadores ejercían
funciones muy similares a las de
los modernos árbitros. Pero eso no
fue ni frecuente ni solido.
Edad
moderna
Edad
contemporá
nea
AméricaBrasil
Hispano-
Alemán

5. Lineamiento y Fuentes
El legislador entiende
por arbitraje la
institución por la que
una o mas países
dan solución a un
conflicto planteado
por otras que se
comprometen
previamente a
aceptar sus
decisiones.
El arbitraje se
establece siempre
por contrato en
forma de escritura
publica; salvo
disposiciones
testamentarias
para resolver
extrajudicialmente
las diferencias.

6. De la intervención diplomática al
arbitraje contra los Estados
Préstamo
Al país
atrasado, o
bien la
presión para
obtener
contratos
sobre una
reserva de
hidrocarburos
o de recursos
naturales
estratégica
Incumplimiento
de pago
Seguía la
presión del
Estado
prestamista o
inversor, o al
que
pertenecían
las
empresas,
muchas
veces
incluso,
mediante la
intervención
armada
Control
permanente
Bien financiero,
o bien sobre las
reservas
naturales
estratégicas, en
nombre de los
acreedores
particulares y la
afectación de
ingresos y de
reservas para el
beneficio de la
potencia
invasora
La vulneración
Efectiva de la
soberanía e
independenci
a del
pequeño
Estado
resultaba así,
en un paso
inevitable

7. La Corte Internacional de Justicia
La interpretación de un tratado
Cualquier cuestión de derecho internacional
La existencia de todo hecho que, de quedar establecido,
constituiría una violación de algún compromiso
internacional
La naturaleza o magnitud de las reparaciones que han de
hacerse por el quebrantamiento de una obligación
internacional

8. Los principales centros y normas de
arbitrajes utilizados contra Venezuela
y sus instituciones
La diversidad
de centros e
instituciones
arbitrales en
el mundo.
La Cámara de
Comercio
Internacional y la
Corte Internacional
de Arbitraje.
La Convención sobre el
Reconocimiento y Ejecución
de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras (Convención de
Nueva York).
La Ley
Modelo y el
Reglamento
de Arbitraje
de la
CNUDMI.
El Convenio sobre
Arreglo de
Diferencias Relativas
a Inversiones entre
Estados y Nacionales
de otros Estados