este es un análisis de la obra Litigacion Estratégica en el nuevo proceso penal, un libro muy interesante que todo abogado o estudiante de derecho debe leer.

1. INTRODUCCION
El libro que lleva por Título, Litigación Estratégica en el
nuevo Proceso Penal, el cual fue escrito por 4 expertos en
materia, entre los cuales podemos mencionar a RAFAEL
BLANCO SUAREZ, MAURICIO DECAP FERNÁNDEZ,
LEONARDO MORENO HOLMAN, HUGO ROJAS CORRAL,
Como sabemos el libro cuenta con 3 capítulos
preliminares, durante todo su desarrollo se puede notar
una gran cantidad de subtemas que acompañan cada
texto.
La nueva reforma procesal penal, representa un modelo
que sirve para ayudar a otros países de Iberoamérica.
También para crear órganos estatales con jueces
imparciales.
Uno de los órganos es el Ministerio Publico, que es
autónomo; La Defensoría Publica que es responsable de
la defensa penal; Ambos órganos son controlados a su vez
por los Juzgados de Garantías que velan por la víctima,
los testigos y el imputado, defendiendo que no se violen
sus derechos fundamentales.
El principal objetivo de este libro en mi opinión, es
explicar las técnicas y destrezas, que los litigantes deben
de considerar, al momento de intervenir ante los
tribunales del nuevo sistema procesal penal, tanto en
sede de garantía como ante el tribunal oral.

2. En el primer capítulo, se explica una de las piezas
fundamentales, que todo abogado que participa en el
nuevo proceso penal debe tener en cuenta, como lo es el
proceso de construcción de la teoría del caso,
En la teoría del caso se va a narrar ante el tribunal, el
cómo ocurrieron los hechos. La teoría del caso se
comienza a gestar desde el primer día en que se conocen
los hechos, para irse preparando mediante un proceso
diacrónico durante toda la fase de investigación, hasta su
formulación ante el tribunal.
Una buena teoría del caso Debe ser única, porque el
litigante obviamente no puede tener dos teorías del caso,
debe defender una teoría única para que sea totalmente
creíble y esta principalmente debe tener coherencia;
Dando a entender que no resulta creíble un ejemplo
seria, que diga que el acusado no estuvo en el lugar de
los hechos, pero que quiera defenderlo alegando que el
hecho fue en defensa propia, no tendría sentido porque si
no estuvo debe narrar que su cliente es inocente;
También cabe destacar que si se lleva testigos diferentes,
ambos tienen que coincidir en lo que dicen; porque
podría ocurrir que soliciten a los litigantes debatir la
calificación de los hechos del juicio, y ahí ya se tendría
dos opciones: 1) Insistir con su posición inicial, o 2)
Intentar acomodar su versión a la propuesta del
tribunal.
En este caso el libro sugiere como estrategia, continuar
insistiendo con la posición inicial, pues es más coherente
que ante un llamado de recalificar, el litigante se
esfuerce más en reforzar su versión inicial, marcando la
diferencia con los elementos que los distingue.

3. También dice que Debe ser autosuficiente, esta
característica expresa que la versión o idea central, debe
ser capaz de dar cuenta al conjunto de hechos que
ocurrieron, sin dejar cabos sueltos o circunstancias
relevantes que no se puedan explicar por esa versión o
teoría central. A modo de ejemplo podemos destacar, que
si la victima de violación, decide posteriormente salir de
viaje con su agresor es evidente que se debe justificar el
comportamiento de la víctima.
También die que debe ser Verosímil, es decir que parece
verdadero o que es creíble; esto debe a darse a entender
que el Juez debe interpretarlo de esa manera, vender
una historial a tal punto que resulte creíble.
CAPITULO II
TECNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACION ORAL ANTE
LOS JUZGADOS DE BGARANTIA
En el segundo capítulo, se describen las recomendaciones
a tomar en consideración, al momento de participar, o
intervenir en cualquiera de las posibles audiencias, ante
el juzgado de garantía, durante las etapas de
investigación e intermedia.
Así, se pasa revista a las audiencias de control de
detención, de formalización, de salidas alternativas, de
preparación del juicio oral, entre otras posibilidades,
incluyendo por cierto algunos procedimientos especiales
que pueden tener lugar ante el juez de garantía.

4. Esta parte está destinada a proveer información, sobre
las prácticas instaladas, la interpretación de algunas
normas de mayor relevancia del C.P.P. y relevar algunas
de las posiciones jurisprudenciales más importantes de
cara a los temas que son debatidos en las distintas
audiencias.
CAPITULO III
En el tercer capítulo se analizan con detención, las
técnicas de litigación ante el Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal, partiendo por las recomendaciones para
preparar y formular los alegatos de apertura, luego se
explicitan las destrezas para interrogar a testigos y
peritos, formular las objeciones oportunas y
convenientes, y hacerse cargo de la posibilidad de dañar
la teoría del caso de la parte contraria, al momento de
contrainterrogar, para terminar con las características
de un buen alegato de clausura.
Puedo terminar diciendo que este libro nos enseña
estrategias en el proceso penal, ya que han surgidos
nuevos procesos, para hacer del Juicio lo más coherente
posible, y que se defienda sobre todo los derechos
fundamentales de cada persona y concluir en una
sentencia justa.