+thdygfgxdggfghgfhgfg

1. La lógica bivalente es una argumentación que sólo puede admitir dos valores , o bien puede
ser verdadera o bien falsa. No puede establecerse los dos a la vez. Así mismo, se considera
que no existen valores intermedios de verdad
No contradicción: Este principio nos indica que en una determinada situación es imposible que
algo sea y no sea al mismo tiempo con el mismo sentido o dirección. Ejemplo:
Ø Se expide una sentencia sobre violación de la libertad de expresión
Ø En los argumentos se desarrollan y concluyen con las siguientes premisas:
- Los medios de comunicación pueden expresar una opinión negativa o positiva de un
funcionario público frente a una audiencia.
- El funcionario público puede inhabilitar la difusión de una noticia siempre y cuando sus
intereses se vean afectados y esté bajo un cargo importante.
- El funcionario público en abuso de su poder no puede cerrar o impedir la circulación de un
medio de comunicación.
Ø Se adopta la siguiente decisión:
El funcionario público que habiendo abusado de su cargo impide la expresión de algún medio
de comunicación tendrá pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Se vulnera el principio de no contradicción. Un juez no puede determinar que una persona sea
culpable de un delito y a su vez determine en otro argumento que no sea culpable.
Principio de Tercio excluido: Este principio nos dice que entre dos cosas contradictorias no
cabe término medio. Es decir, no admite un tercer valor entre los bivalentes. Ejemplo:
Un joven con mayoría de edad (24), soltero y con estudios exitosos después de muchos años
decide demandar a su padre para que pueda pasarle una pensión de alimentos mientras sigue
cursando sus estudios. (Recordemos que el) El proceso da pie, sin embargo empieza a
demorar por apelación de parte de la defensa del padre, esto conlleva a que el proceso se
retrase por muchos años. El joven cumple los 28 años y el juez a los meses emite su decisión e
indica que se le otorgue una pensión alimentaria ya que aún se encuentra cursando estudios.
En este caso podemos ver se vulnera el principio de tercio excluido porque la decisión del juez
ya no tiene sentido lógico, y es que el código civil establece claramente que sólo hasta los 28
años se le puede brindar una pensión a los hijos.
Principio de identidad: Este principio expone que todas las partes de un proceso (pruebas,
hechos, tipos, demandas) deben ser congruentes con el mismo aspecto, es decir que la
conclusión de una sentencia debe tener coherencia con lo que se plantea en los argumentos
del proceso. Ejemplo:
Este principio se aplica precisamente para todos los procesales. En una sentencia hay acusados
por delito de alteración de valor de billetes o monedas) estos finalmente son sentenciados por
otro delito como el de falsificación de billetes o monedas en este caso se le estaría vulnerando
el derecho de defensa, ya que al tratar de defender su postura sobre un delito impuesto con
sus debidas pruebas o argumentos , el juez no estaría dando la validez correspondiente
porque al concluir la sentencia se aplicaría otro delito por el cual el acusado no se pudo

2. defender. En este caso no se estaría llevando a cabo el principio de identidad ya que los actos
deben referirse al mismo delito con la pruebas presentadas, por tanto la conclusión de una
sentencia debe ser congruente con lo que plantea